Чемодан

"чемодан" - мой первый опыт чтения Сергея Довлатова. и это любовь с первого взгляда, с первой строчки.
кто-то может сказать, что это нецензурщина, похабщина и вообще не стоит того. я же скажу,что это действительность, которая грамотно подаётся, и которая приправлена юмористическим соусом.

у меня много эмоций по поводу произведения, но все они сугубо положительные, несмотря на трагичность самой сути происходящего в сборнике.

в "чемодане" отражается вся советская действительность того времени. пьянство, рукоблудство, маты, лагеря и тюрьмы, космополитизм и мировая повестка.

автор находясь за границей все еще пишет  о своей родине не оскорбляя ее, лишь порицая сложившуюя обстановку и аморальность, показывет, что лишь прибавляет симпатии.

отличная работа, буду брать и другие сборники писателя.


В.

"Умер Леже коммунистом, раз и навсегда поверив величайшему, беспрецедентному шарлатанству. Не исключено, что, как многие художники, он был глуп".
Да и не только художники.
Из прочтения я вынес, что наш мир (или, как минимум, страна) полон идиотов. Что, в целом, не так далеко от истины. И все же...

Писателю простительны многие грехи. Почти все, кроме одного.
Писатель может быть алкоголиком и дебоширом, быть завистливым, по-хулигански нахальным и высокомерным. И все ему прощается, ведь он впитывает в себя черты общества, в котором живет, и выплескивает в концентрированном виде на бумагу. Это вызывает у представителей общества "узнавание".
"Да он такой же, как мы! Только еще не обделенный талантом писательства".
Все это работает до тех пор, пока писатель остается на одном уровне с читателем, с обществом, не самовозносится на высоты морального, духовного, культурного или - не дай Бог! - интеллектуального ориентира.
Почему шутам в былые времена позволено было высмеивать королей и знать? Да потому что всем своим видом шуты показывали, что они убогие и стоят на тысячу ступеней ниже самого порочного и тупого короля.

Напиши Довлатов ту злосчастную цитату про какого-нибудь писателя, вместо художника. Про того же Сартра, а не про Леже: "...как и все писатели, он был глуп" - и вот высокомерный выпад уже сдобрен приятными нотками самоиронии.
Но нет. Ведь Довлатов вовсе не глуп. Ведь он сделал массу умных вещей. Например......... Эмм...
Ну, просто в книжку не попало. А так-то, по жизни, крайне умный человек. Наверное... В отличии от этих ваших художников и прочего быдла.

В общем, читать о том, что Леже дурак от человека, который, конвоируя заключенного, нажрался водяры с товарищем-военнослужащим и вышеупомянутым зеком мне лично было как-то противно. Мерзко. Не из-за самого этого случая - тут-то как раз нет ничего удивительного, - а из-за того, что описанный от первого лица дебил виноватым-то себя и не считает даже. Виноват его товарищ. Виноват зек. Виновато руководство части, где он служит, и руководство газеты, где он работает. Виноваты друзья, семья, знакомые и незнакомцы. Виновата власть и система. Виновных много. А невинный всего один, и любому его поступку найдется оправдание.

Писателю можно простить почти все. Но не лицемерие.

А написано складно, поэтому +1 балл к финальной оценке.

Собственно, книга была прочитана, но ожидания, вызванные многочисленными восторгами окружающих, не оправдались. То есть, это издание - весьма любопытная подборка советских баек. Довольно неплохо отражает одну из граней того времени. Ещё лучше - некогда болезненный, но переросший в иронию взгляд самого автора на вещи, когда-то с ним происходившие.
Но меня не зацепило. Может быть, для того, чтобы оценить сполна, нужно было достаточно долго прожить в СССР. Или просто знать атмосферу того времени. Или ещё что... но я так и не поняла, откуда берутся все эти восторги и рукоплескания в адрес именно этой книги.

Кажется, я одинока в своей крайне равнодушной оценке этой книги, даже интересно.

До этого я не читала ни одной книги Довлатова, хоть и знала, что он считается классиком советской диссидентской прозы. А если есть возможность припасть к новому источнику книжной радости - почему бы и нет? Но, похоже, не сложилось(возможно, конечно, что именно эта книга для первого знакомства именно мне не подошла).

Книга представляет собой сборник рассказов, объединенных вещами, которые автор смог взять с собой в эмиграцию: восемь вещей - восемь рассказов. Вещи банальные: носки, перчатки, рубашка, ремень... В предисловии Довлатов пишет, что не смог взять с собой (или отправил сильно заранее вперед) все важные или значимые вещи, поэтому мне показалось, что в данном случае чемодан - то, что составляет повседневное окружение человека, но не связано с ним чрезмерно эмоциональными связями. И через эти вещи автор вспоминает тот или иной период своей жизни в СССР. Причем, эти истории не всегда идут в хронологическом порядке и никогда не несут в себе морально-этической оценки, они, скорее, просто описывают тот или иной момент жизни Довлатова.

Может быть, в этом и состоит моя основная претензия к книге. Наверное, глупо пенять на репортажное фото, если его сюжет тебе не нравится, но как-то привычно, что в каждой книге есть какая-то идея, посыл, ради которого автор и взялся за перо (ручку, печатную машинку). А тут полное ощущение, будто Довлатов просто делает фото момента и оставляет за читателем право думать о том, в чем соль происходящего. Иногда такое упражнение для мозга может придать дополнительную прелесть чтению, но...

Герои книги все, как на подбор либо ужасны в своей мерзости, либо равнодушно-пассивны, хотя, к чести автора, он и себя описывает исключительно негативно. Я пытаюсь вспомнить кого-то, когда можно назвать положительным героем, но не могу. Не то, что в реальной жизни я бы никого из них даже знать бы не захотела, но — где-то рядом. Реально, для меня эмоциональный фон книги — сплошь серое, мрачное межсезонье: то время, когда кажется, что уже и не будет ничего лучше этой сплошной серой, грязной хмари вокруг. Сюжеты таковы, что хочется вцепиться себе в волосы и бегать по комнате с криками: "Так не бывает!" При этом, для сатиры, на мой взгляд, книга слишком чернушна, а для "чистого" юмора - слишком гротескна.

У меня нет вопросов к языку: сам Довлатов пишет, что срок его ученичества растянулся на четырнадцать лет благодаря тому, что его прозу нигде не печатали. Но - реально - закрывая книгу, я чувствовала себя хуже, тоскливее и безнадежнее, чем, когда начинала чтение, хотя прошло всего несколько часов.

Как могут тридцать шесть лет жизни поместиться в три чемодана? После прочтения книги я ходила по своему дому и думала что же взяла бы я, если бы знала что не вернусь. Довлатову хватило одного. У каждой вещи из чемодана, с которым Довлатов эмигрировал, есть своя история. Так и появился сборник рассказов "Чемодан". К сожалению, слишком маленький, но крайне интересный. Смешной и грустный одновременно. Читается книга легко, каждая страница в ней живая. Юмор автора заслуживает отдельных оваций.

• Вам можно доверять. Я это сразу поняла. Как только увидела портрет Солженицына.
• Это Достоевский. Но и Солженицына я уважаю...

  Обязательно в скором времени продолжу чтение Довлатова.

Сборник автобиографических рассказов. Автор в них представлен этаким безбашенным разгильдяем, лентяем и аморалом либерального толка. Деяния его сомнительны: то контрабандой торгует, то ботинки у ленинградского администратора украдет, то с конвоируемым им зеком забухает... Работать ему неохота, а "сладкой жизни" хочется. В общем, принципиально ведет антигосударственную деятельность на мелкоуголовной почве. И в итоге попадает за решетку, позже эмигрирует. Как говорится, скатертью дорожка.
Следует признать, что пишет неплохо и читать в целом интересно, хотя автор периодически раздражает своей необоснованной негативной позицией по отношению к нашей стране. Довлатов оставил след в виде подражателей либералов а ля Экслер.

Десять лет назад я впервые прочитала "Чемодан" Довлатова. Это было одно из первых произведений на тему эмигрантов. И сразу же меня покорила как тема, так и неповторимый слог Довлатова.

С тех пор была прочитана не одна книга писателя, он вытягивал меня из нечитуна, но Чемодан я боялась перечитывать: а вдруг не случится той любви во второй раз? Но я зря боялась! Мне снова очень понравилось!

Наш рассказчик, который у Довлатова всегда автобиографичен, разбирает чемодан, в котором несколько вещей, которые он привез с собой в эмиграцию. И за каждым, казалось бы, незначительным или вовсе странным предметом следует история из прошлой жизни, из жизни, навсегда утраченной.

Все эти истории написаны с юмором. Если бы Довлатов жил сейчас, он вполне мог бы стать стендапером, потому что его творчество - это стендап в прозе. Это искренне, это иронично, это близко и понятно каждому, даже не жившему в советское время, это горько, это ностальгично.

Несмотря на то что книга написана эмигрантом, в ней нет крайностей: здесь вы не увидите откровенной ненависти к родине или посыпания головы пеплом о ее утрате. Складывается такое ощущение, что сидишь с Довлатовым где-то на кухне и слушаешь истории его жизни под пивко. Такой дружеский, доверительный разговор через десятилетия. Если говорить про рассказы, больше всего понравилось про куртку, меньше всего - про ремень.

Многие персонажи отталкивают, ты осуждаешь их, но при этом в голосе автора этого осуждения не звучит. Он будто снова оказался там, в прошлом, и проживает эти мгновения, порой печальные, порой странные, порой радостные.

Если вы боялись читать Довлатова, отбросьте все сомнения, предрассудки и читайте!

Довлатов за 36 лет на родине скопил условно только воспоминания, уместившиеся в одном чемодане. Восемь вещей, каждая тянет за собой не просто событие или случай, а кусок жизни. Жизнь в стране советов была не сладкая для тех, кто хотел против шерсти. Страна требовала быть идеальным, примерным, стремится к светлому будущему, а что делать, если ты обычный человек, который хочет не думать о том, где ему взять денег, хочет пить пиво, когда жарко или вдруг утащить ботинки. Герой совершает плохие поступки с точки зрения морали, но он просто человек и это его бунт.