Столпы земли. Книга 1

«Столпы Земли» Фоллета – 900 стр том серии (первый из трех). Мусолила я его недель шесть и ровно 9 раз мне было интересно. В сумме интерес растянулся на 148 стр (я клеила стикеры). А сколько раз во время прочтения я перечитывала аннотацию и недоумевала – не счесть. По задумке автора аннотации (давно авторство под ними надо подписывать – как с переводом, чтоб мы знали уже своих героев) Фоллетт освещает самые темные лета истории Англии (да); соединяет разные судьбы в одну (ога)…пока все хорошо! А на фоне всего этого разворачивается строительство самого высокого собора в Англии (тут уже можно поспорить, план собора возникает где-то лишь на трети книги). А далее еще интереснее – «книга держит в напряжении» (эммм…) и еще автор аннотации упоминает о «магнетизме детектива и триллера» (тут-то я каждый раз удивленно взирала на эти строчки, ибо нет!).

Сами по себе интриги, междоусобицы, перевороты власти, описание далеких времен и тайны мне даже очень интересны. Особый интерес во мне должно было подогреть строительство величественного собора, уклад монастыря и окрестной деревни. В истории Фоллетта достаточно составляющих, но исполнение для меня оказалось тягучим, скучным. От объема я, однозначно, устала, все чаще и чаще новое событие я встречала фразою «ну что еще?!». Отдельным пунктом хочется отметить и язык (приплету сюда еще и переводчика, а вдруг и он повинен) – невероятно простой, практически без выразительных средств (если это большой камень, то это просто большой камень; если это большие сиськи, то это просто большие сиськи. Камень=сиськи). И интригу автор хранить, тянуть, и собственно интриговать интригой не умеет. Хотя, признаюсь, трижды я была поражена моментом.

О, о героях-то! Десятки героев, судьбы которых рано или поздно сплетутся в один клубок. Так как это средневековье, то никто не отменял сословное деление и иерархию правителей. Каждый игрок истории – чья-то марионетка. Сильных, своевольных, с твердым стержнем среди десятка-другого главенствующих героев еще нужно поискать. Тут также нет и святых, угодных, правильных, массово уважаемых и справедливых. И всем им розданы роли – искупать грехи или гореть в аду, до этого все больше и больше захлебываясь кровью. В истории трудно кому-то симпатизировать. А еще насторожила продолжительность жизни героев. А судьбинушка-то не легкая, но не единицам даже на момент окончания стройки было и по 70+ лет. Разве так долго жили в Англии 12в? А смертность детская где? Я заметила, что все интересные моменты так или иначе для меня были связаны с Алиной. Я очень хотела, чтоб строящийся собор был одним из главных персонажей в истории. Ведь по сути на нем в этом кусочке истории Англии многое замешано, но величественная стройка чаще всего оставалась с тени интриг и войн. Но более всего в историческом романе, почему-то, удручил тот факт, что вымученного кингсбриджского собора не существует. Читаешь так, читаешь, считаешь собор полноценным героем, проникаешься, лезешь в интернет, рассматриваешь фотки собора, восхищаешься - 12 век, а такое настроить без современных механизмов, вновь проникаешься к народу, которого олицетворяют персонажи, а потом – а нет его, злые дядьки и тетьки в ынтырнэте выдают за собор фотки другого – который был в сериале (а это уже реальный собор - Солсберийский собор). Бу!

Роман Фоллета существует в четырёх приближениях: это история семьи, история монастыря, история графства и история английского королевства середины XII века. «Столпы земли» сродни роману-эпопее, хотя события в книге, за редкими исключениями, разворачиваются на небольшом клочке старой доброй Англии. И не будет преувеличением сказать, что основная борьба и главный конфликт происходит и разрешается в душах и сердцах героев.
Фон поветвования – строительство собора, которому предстоит стать первым на английской земле воплощением готики. Готика, на мой взгляд, вобрала в себя всё лучшее и прекрасное, что существовало в средние века. Придя на смену церквям романского стиля, больше напоминавшим мрачные крепости, эпоха готики стала подлинной вершиной духа и творческого потенциала средневекового человека, средоточием его чаяний, исканий и стремлений. Многоцветье витражей, поражающая воображение высота сводов, изящество рукотворного каменного кружева, тонкость и простота линий – то, что делает готические соборы недосягаемыми шедеврами, принадлежащими не только своей эпохе, но и всей человеческой истории. Фоллет прекрасно показал зарождение и воплощение новых идей, заложенных в готическом искусстве, при этом отчётливо подводя к мысли о том, что готика – не только и не столько совокупность строительных приёмов, а гораздо больше. Это – новая философия, зерна которой упали на английскую почву столетие спустя после прихода Вильгельма Завоевателя. Роман Фоллета – эпическая история о зарождении эпохи великих кафедральных соборов, зримого воплощения далёкого и мало понятного современному читателю Высокого Средневековья.
Роман вышел отличным «триллером» - сюжет лихо закручен, напряжение не спадает буквально до последних страниц, «пила» мелодраматизма порой начинает сводить с ума: только кажется, что в жизни героев всё налаживается, как злодеи или же сама жизнь наносят новый удар. До середины книги кажется, что «Столпы земли» – что-то вроде производственного романа о средневековых зодчих (кстати, наверное, в этом причина феноменального успеха книги в Германии – не зря же немцы так любят настольные и компьютерные экономические стратегии). Но во затем строительство постепенно отходит на второй план, а вперёд выступают большие и малые трагедии человеческих жизней. Начинаешь ловить себя на мысли, что эмоционально вымотан: уже нет сил наблюдать, как герои вновь и вновь теряют всё, чего достигли – но, однако же, раз за разом они вновь поднимаются после очередного падения. Наверное, этот посыл, заложенный Фоллетом, наиболее ясен и прозрачен, поскольку записан рубцами на сердце читателя – не сдавайся, никогда. И следуй мечте.
Герои вышли живыми и яркими: им сопереживаешь от первой до последней страницы. Даже положительные персонажи не лишены слабостей и недостатков, которые, надо отметить, даны им не просто «для галочки», а серьёзно влияют на сюжет. Отрицательные персонажи, на мой взгляд, удались Фоллету особенно хорошо – чего стоит хотя бы Уильям Хамлей. На фоне эпических злодеев, к которому нас приучил кинематограф, он смотрится несколько мелкопоместно, однако его деяния не могут оставить равнодушными ни одного читателя. Ну, кто читал, поймёт и наверняка согласится. Наверное, Хамлей – один из самых запоминающихся и ярких отрицательных персонажей, с которыми мне доводилось сталкиваться на страницах книг за последнее время: его порой хотелось придушить собственными руками. Герои Фоллета живут и взаимодействуют с реальными историческими персонажами на фоне событий английской истории – при этом «fiction» и историческая фактура переплетены искусно и непротиворечиво.
«Столбы земли» - книга о простых людях, имеющих несчастье столкнуться с сильными мира сего. Не будучи облечёнными властью, они зачастую ничего не могут противопоставить грубой, прямолинейной и жестокой силе, которая в суровое Средневековье являлась синонимом власти. У них остаётся лишь вера в справедливость и неистощимая тяга к созиданию. «Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю» - это заповедь Христа, безусловно, рефреном проходит через роман. Прекрасный собор, вознесшийся к небу наперекор всему, является точной метафорой крепости духа и сплочённости слабых мира всего: их совокупные усилия и каждодневные труды оказываются сильнее произвола графов, епископов и даже королей. В этом сила слабых, которая в конечном итоге заставляет даже короля преклонить колено. Они – те самые столпы земли, на которых прочно стоит храм справедливости и благополучия, пускай даже и недостижимый в своей красоте. Роман Фоллета – это в первую очередь книга англичанина для англичан. Повествуя о событиях, произошедших за какие-то полвека до принятия Великой хартии вольностей, автор показывает – вот здесь коренятся наши свободы, наша гордость и наш жизненный уклад. Тысячи нитей, связующих нас с предками, которые отказывались опускать руки и склонять голову перед произволом властителей – это то, что делает нас англичанами. Здесь залегли корни могучего дуба, имя которому – Англия.
Из недостатков можно отметить некоторую несоразмерность героев своему веку. Но роман – всё же не реконструкция мышления и менталитета англичанина XII столетия. К тому же Фоллет не допускает совсем уж явных перекосов в сторону осовременивания, так что некоторая вольностей персонажей в отношении религиозных и светских институтов скорее служит на благо сюжету, чем во вред достоверности. Что действительно порой раздражает – так это значительное количество современной лексики, которую без труда можно было бы заменить на более архаичную. Но претензия эта по большей части к переводчику.
Я очень рекомендую книгу всем тем, кто не сомневается – исторические романы могут и должны быть захватывающими. А также тем, чьи сердца – где-то далеко, на туманном Альбионе…

С самых первых страниц невольно ловила себя на мысли, что сравниваю "Столпы земли" с "Игрой престолов". Та же мрачная давящая атмосфера, насилие, жестокость, кровь, кишки... Но, в отличие от Мартина, Фоллетт не так сильно пускает в расход своих героев, возможно, только по причине их относительно небольшого количества, зато это обстоятельство компенсируется массовыми убийствами второстепенных персонажей, которые в основном играют роль пушечного мяса.
Фоллетт не стал заморачиваться и изначально поделил всех героев на хороших и плохих (причём хорошие своей супер хорошестью порой раздражают ещё больше, чем плохие). А чтобы окончательно облегчить читателям нелегкий выбор, кому стоит отдать свои симпатии, используется гениальная в своей простоте схема: положительный персонаж = красивый персонаж, отрицательный персонаж = уродливый персонаж. Исключение: всеми ненавистный Уильям Хамлей (он мне очень напоминал Джоффри Баратеона), но о его внешности упоминается вскользь, упор делается на его мерзопакостные деяния. Для меня это большой минус, но может, кому и понравится.
Не стоит рассматривать "Столпы земли" именно как исторический роман. Да, действия разворачиваются на фоне многолетней борьбы за королевский престол, но если убрать из текста все даты и вычеркнуть имена людей, оставивших свой отпечаток в вехах истории, сомневаюсь, что кто-либо сможет угадать время действия романа. В книге нет ощущения атмосферы Англии 12 века, многие вещи слишком неправдоподобны для того времени. У одной незамужней женщины процветающий бизнес, другая в одиночестве смогла вырастить сына в лесной чаще (она даже моется мылом!), фамильярность простых людей поражает, а их всеобщее долгожительство приводит в недоумение. Хотя, кто его знает, как на самом деле жилось людям в те давние темные времена. Но как бы то ни было, если вы не любите историю, смело можете приступать к чтению этого романа, здесь её очень мало, она – просто декорация.
Зато чего действительно много, так это постельных сцен, хотя вряд ли их можно так назвать по причине отсутствия в них этих самых постелей (лес, поле, река, каменный пол, даже церковь, сгодится всё, но только не кровать). Практически все время кто-то или мечтает о сексе, или занимается сексом, или вспоминает, как это было. Тут вам и чувственный половой акт, преисполненный любви и страсти, и сцены зверских изнасилований, представленные во всех подробностях - как говорится, на любой вкус (но вторых намного больше). Мне показалось, что автору далеко не всегда удавалось не скатиться до пошлости, которой изобилуют дешёвые любовные романы. Не могу сказать, что я ханжа, но откровенных сцен чересчур много. Вот и второй минус.
Но, несмотря на всё моё брюзжание, книга имеет множество неоспоримых плюсов, которые с лихвой окупают её недостатки. Это и очень легкий слог, благодаря которому довольно объемный «кирпич» читается на одном дыхании, и живой язык (местами возможно слишком живой и современный), и увлекательный лихо закрученный сюжет, из-за которого просто невозможно прервать чтение, не дочитав ещё одной главы, а потом ещё одной… и так до самого утра. Невероятно, как автор смог так много вместить в одну книгу: интриги и заговоры соседствуют с безграничной верой и честностью, а рядом с чистой любовью шагает коварное предательство, Фоллетт проводит своего читателя и в королевский дворец, и за монастырские стены, в замок графа, и в хижину бедняка, но самое главное - это грандиозная стройка собора: пройдут года, сменятся люди, а он будет стоять, как символ веры в победу слабости и совестливости над силой и жестокостью.
Отличный авантюрный роман. Неудивительно, что у него так много почитателей. Рада, что мне выпало его прочитать, сомневаюсь, что без дополнительного пинка решилась бы на это. Теперь на очереди экранизация.

В 1120 году затонул "Белый корабль" на котором находился наследник престола. После его смерти у короля Англии Генриха не осталось законных наследников, кроме дочери Мод, но ее положение шатко, не многие хотят подчинятся женщине, которая к тому же замужем за анжуйцем, что не нравится нормандцам.
1135 год. Том мечтает построить собор, но найти такую работу очень сложно - соборы делаются на века, и на них уходит много времени, денег и усилий. Поэтому Том вместе с женой и детьми ходит из деревни в деревню, в надежде наняться хотя бы на постройку дома.
Приор Филип из обители Святого-Иоанна-что-в-Лесу, недоволен тем как идут дела в Кингсбриджском монастыре, который владеет его обителью. Но выразить свое недовольство он не может, поэтому ему приходится мириться с тем как Кингсбридж приходит в упадок. Но брат Филипа Франциск однажды привозит весть о смерти короля и информацию, которая может изменить всю политическую ситуацию в стране и Филип отправляется в Кингсбридж, чтобы известить об этом епископа.
Уильям Хамлей, сын лорда Перси, ненавидит семью графа Бартоломео, после того как дочь графа, Алина, отказалась выходить за него замуж. Теперь Хамлеи будут искать любые возможности отомстить графу и ни перед чем не остановятся.

Эту историю трудно описать в двух словах. Судьбы персонажей, на первый взгляд не связанных друг с другом, переплетаются друг с другом, действия одного непременно отражаются на других. Ведутся битвы умов и мечей, одерживаются победы и поражения и не всегда побеждают хорошие люди, не всегда торжествует справедливость. Но нельзя сказать что вся книга мрачная, даже среди худших моментов находятся положительные стороны и приятные события.
Персонажи разнообразные - от простых ремесленников до монархов. Они не стоят на месте, развиваются, взрослеют, умирают, оставляют потомство и наследие. Графы могут в один момент потерять земли, титул и богатства, если они становятся неугодны королю, простые монахи возвышаются до епископов, нищие заводят богатое хозяйство, рабочие теряют заработок и находят, а монархов свергают с трона. Главные герои Кена Фоллетта не однозначно положительные персонажи, они неоднозначны и даже лучшие из них способны на плохие поступки. Все они люди, с их недостатками и добродетелями. Даже у худшие из персонажей не так уж плохи (кроме Уильяма, его смерти ждешь как праздника, он, пожалуй, единственный очевидный злодей в книге).
Всех их объединяет Кинсгбриджский собор. Кто-то мечтает о его постройке, кто-то хочет помешать этому, кто-то помогает его строить, а кто-то помогает разрушить, кто-то и не задумывается о соборе, но влияет на его судьбу своими решениями. Соборы строились годами, строитель начавший стройку, мог не увидеть завершенного проекта, но здание будет жить и после него. В те времена при постройке внимательно относились к каждой детали, к каждому камню и многие из них сохранились и до наших дней.
У Кена Фоллетта получился отличный роман о самых темных временах в английской истории. Это самое напряженное время, когда страну разрушает гражданская война, в деревнях царит беззаконие, лендлорды делают что захотят, а новый монарх отменяет решения старого и нельзя быть точно уверенным в завтрашнем дне. Кинематографичный, суровый с читателями, динамичный и захватывающий. В нем рыцари - не романтизированные благородные войны, а убийцы и насильники. В нем каждый думает лишь о себе и своей выгоде. В нем церковь так же сильна, как и монарх, а может и сильнее. В нем персонажи богобоязненные, но они убивают и насилуют просто так и не испытывают мук совести. В нем не важно, кто сейчас король или королева, обычных крестьян это мало заботит, они больше страдают от неурожая и повышения налогов. В нем реальные исторические личности и реальные исторические события - всего лишь обрамление сюжета. А конец распутывает все линии, начатые еще на первой странице, раскрывает все загадки и крепко связывает все события и всех персонажей.

Эту книгу я хотела прочесть года 4. До этого я смотрела одноимённый мини-сериал «Столпы Земли». И до сих пор я обожаю эту экранизацию и считаю одной из лучших. Правильно сказали, что экранизация и книга различаются по ряду моментов, чего-то в книге вообще нет, того что добавили в сериале, однако это не делает книгу или мини-сериал лучше/хуже. В какой-то степени мне больше даже понравился сериал и объясню почему – прежде всего, идеально подобранные актёры и визуальный ряд. Во-вторых, те события, что в книге не служили абсолютно ни для каких целей, их просто убрали, книга всё-таки грешит затянутостью, в фильме же эту конструкцию облегчили. И я поддерживаю эту идею – так книга была бы исключительно только про борьбу за власть, за престол и всё. Джордж Мартин, кстати, упоминал, что он вдохновлялся «Столпами земли» и это ощущается в моментах неприкрытой агрессии и жестокости. Поэтому не рекомендую эту книгу тем, кто младше 18 лет, потому что здесь есть и сцены изнасилования и постельные сцены и убийства – всё это достаточно детально.

Перед тем, как подойти к сюжету, расскажу про разницу между сериалом и книгой. В экранизации упор ставился всё же на духовную ипостась, где есть действительно искренняя вера и в противовес этому светский мир, который пытается подавить волю Господа. Там чёткие контексты, где добро, а где зло, как мораль. В книге же, огромный упор ставится на период междувластия, на раздробленность, на то кто сколько раз занял тот или иной город, как менялась власть в считанные минуты, и как Божьим служителям приходилось проявлять сноровку. Согласитесь, приорететы тут разные. Да, сериал несёт больше развлекательный характер, но он собирает все мысли и идеи воедино и зритель получает историческую информацию, но в менее тяжёлой и разжеванной форме. В сериале огромный кусок занимает эпизод с мощами, которые пытался спасти приор, огромный упор ставился на плачущую статую и действительно величие собора. И смотря всё это, ты действительно веришь в то, что у людей была искренняя вера, вера в то, что да, это величайшее завершение трудов и жизни. И концовка сериала меня убедила, в книге же она была очень скомканной, и за 2 страницы автор пытался рассказать обо всем, что случилось с героями. Честно говоря, я не знаю про вторую часть, буду ли я её читать, поскольку в 1й всё логично завершилось. К слову, я видела что многих раздражает в книге непомерное число постельных сцен, в экранизации это просто было романтично, но в книге это могло показаться весьма пошлым. Про Хамлея тут всё понятно, это просто неуравновешенный человек с реальными психическими отклонениями. И тут в принципе понятно, что я владелец земель и что хочу то и ворочу, хочу, насилую, хочу золотом осыпаю. Касаемо остальных, я не понимаю, что все возмущаются, если в книге чётко показано, что подобные чувства и эмоции это не правильно. В Средневековье тоже были противоречия, допустим да, в деревнях (а в данном случае большую часть книги ещё не было полноценного города) была традиция, что мужа и жену провожали на брачное ложе и сыпали неприличными шуточками. Но при этом, по церковным догматам, если люди испытывали оргазм, это считалось не правильным, поскольку половой акт должен был нести функцию продолжения рода и эмоции были не допустимы. А здесь простите Том строитель и его возлюбленная, которую все считали ведьмой. Это уже изначально не правильно и такие сцены лишь подчёркивают разницу между людским мнением и «Божественным». И на примере священников это хорошо видно – приор Филипп использовал писания для действительно укрепления паствы, не искал какой-то выгоды для себя ( в сериале это сильнее подчёркнуто), а вот многие наоборот, на толковании Библии очень хорошо наживались. Допустим в случае с Хамлеем – убил он человека, ему отпустились грехи, хотя убийство отправляло людей в ад, но религия в данном случае его укрепляла в том, что он делает правильно.

Дальше...

О чём сюжет книги? Речь идёт о небольшом городке, в котором есть монастырь, дела в нём идут не особо хорошо и чтобы как-то вернуть ему престижность, на место приора, назначают молодого клирика – Филиппа, которому на тот момент был всего 21 год. И мечта всей его жизни – возвеличить дела Господа и построить собор. У него нет ни денег, ни рабочей силы и он фактически из ничего создаёт действительно величественный храм. В это время в стране гражданская война, потому что король умер, не оставив наследника и за власть борются король Стефан и королева Мод (позже, король Генрих). Соответственно Англия в непрерывной войне и земли постоянно переходят от одного владельца к другому. На фоне этого есть два знатных рода – семейство Хамлеев и в противовес им Алина и её брат Роберт, которые стали жертвами политической борьбы. Одновременно с этим показывается жизнь Тома Строителя, который вынужден искать работу. В итоге все эти линии пересекутся в одно целое и масштабное полотно событий того периода.

Кому будет интересна эта книга? Тем кто интересуется историей, событиями той поры и тем кто интересуется средневековьем. Автор действительно очень постарался и в тексте очень много информации, допустим, по той же церковной архитектуре. Читается, к слову, довольно легко, однако не советую читать книгу до просмотра сериала, потому что вам может книга уже не так сильно понравиться. Сериалу книга всё же уступает, но не так сильно.

Эта книга пугала меня с самого начала. Во-первых, объемом - 880 стр, во-вторых, тем что это исторический роман и Средневековье, но зря я волновалась. Этот немаленький объем "улетел" у меня меньше чем за четыре вечера.

О чем эта книга?
Эта книга о служении Богу, об искренней вере и желании помочь, покаянии. Эта книга о смысле, который мы вкладываем в словосочетании вера в Бога. И храм, который строится для того, чтобы быть ближе. Одни из набожности, а другие - из алчности и чтобы получить славу.

Я думаю не буду много говорить об этой книге. Если интересно, подробное мнение здесь. Скажу только, что книга понравилась. И я действительно получила больше, чем ожидала.

Неплохая заявка на монументальность, с большим обхватом как старинное полотно, вышитое двусторонней гладью, по краям сельские пейзажи, в центре огромный собор, потрясающий своей основательностью и при этом стремящийся ввысь, а вокруг него кольцом вышит сюжет, где из начала идет конец, а из конца начало и можно до ряби в глазах рассматривать каждую мелочь и состыковывать друг с другом.
У произведения, несомненно, есть плюсы и минусы. Для меня это скорее смесь любовного и производственного романов с историческим фоном.
Первая составляющая - любовный роман, слабовата. Герои поверхностны, автор накидал наброски кто злодей, а кто хороший и читатели с самого начала знают за кого болеть и переживать, но сказать что-то сверх таких простых характеристик сложно. Чувства, соответственно, тоже, я знаю что А любит Б, С помешан на А, а А с чувством долга думает только о брате. Есть еще и половая часть романа, которая просто никакая. У меня нет претензий к ляжкам, щиколоткам и "он такой большой", "она такая маленькая", "они такие большие", чем заменить эти местоимения, надеюсь знаете, но вот любовь автора к растительности на лобках - это что-то невообразимое. Писатель - режиссер, сценарист, оператор и прочая-прочая своего произведения, поэтому если во время взятия города штурмом все софиты вдруг упираются в седой лобок пожилой еврейской женщины, значит это решение автора. Как писал Юрий Никитин : "вырубайте березы на своих полянах", к сожалению не помню точную цитату, но смысл в том что из текста надо убирать все лишнее. Вот к какой идее книги нас ведут лобки? Не знаю.
Производственный роман мне интересен. И хотя в архитектуре я совсем не разбираюсь и тяжело было представить, что описывается в книге, но все равно очень увлекательно. Еще любопытны разные подходы к управлению людьми, а здесь прямо палисадник руководителей: король, королева, (царь, царевич) приор, епископы, мастера на строительных площадках, графья и рыцари. И что еще лучше многие из них действительно увлеченные люди! Приор и строитель, архитектор и купец, если человек всего себя посвятил любимому делу, то слушать или наблюдать за ним одно удовольствие.
Исторический фон. Если я читаю историческую книгу, то хочу верить, что самое последнее платье мимо пробегающей массовки сшито иголкой того времени и у иголки ушко именно того размера, каким оно было тогда. А здесь я не верю. Атмосферы времени нет, да еще и ощущение, что чего-то не хватает - не лучший коктейль. Если бедный строитель на грани раззорения уронил лом и не поднял его - не может этого быть. За свои ножи он еду выменивал, а тут - лом!! Если графская дочка, в общем зале, где и слуги, и рыцари, и просто прохожие с прошениями к графу, и знатные и не знатные, сидит так, что туника задралась до колен, а в вырезе всю грудь увидеть можно, то это не графская дочка!
Книга читается легко, своих героев автор почти "не теряет", охват времени в пятьдесят лет , где все друг с другом связаны интересен и захватывает. Но язык слишком легкий есть ошибки за которые глаз "спотыкается": пропущенное окончание, гуляющее по предложению "не", пробел в слове вроде "У ходи", мат, который я не люблю в книгах, портят общее впечатление.
Итого моументальность, производственный роман, увлеченные люди - 5, мат, ошибки, поверхностные герои - 3.

Казалось бы, пролог задаёт тему всей истории. Мы знаем событие, знаем, что есть жертва и его убийцы и знаем, что есть возлюбленная, проклявшая мучителей. Но мы не знаем имен. И всё! Дальше мы о прологе можем забыть. Он на периферии, не мешает общим событиям книги, не заставляет думать - "А кто есть кто, из тех, кто описан в прологе?". По моему личному мнению: всё остальное - это ода, молитва собору в Кингсбридже. Далее все события и люди так или иначе связаны со строительством собора. Они могут хотеть его построить, могут быть против. Но их жизни, их взлеты и падения неотъемлемы от него. Он - главный герой этой книги.

За одно это книгу стоит полюбить. Описания архитектуры завораживают сознание.

А вот из персонажей никого нельзя выделить.
Том - строитель, автор первоначального плана собора. Человек, который вкладывал душу в свое детище. Увы, он вложил её до конца буквально, умерев за него.
Филип - монах, лелеющий желание построить собор во славу Господне. Он делает всё, чтобы собор был построен. Он не алчен, не горд.
Джек - тот, кто его построил, тот, кто сделал собор великим. Он внес свои изменения в план строительства. Он достиг совершенства.
Эта книга порадовала меня тем, что никто из героев неидеален. У каждого свои недостатки и достоинства. Это подкупает.

Ярчайший пример того, что не следует доверять хвалебным отзывам в интернете - в некоторых из них книгу сравнивали с индийским кино, Санта-Барбарой итп. Соглашаюсь, но ни в индийских фильмах, ни в сериалах на нас не выливается столько непотребства и пошлости (всё-таки - дети смотрят). Автор дотошно разбирает нюансы строительной техники, средневековый быт - сколько пива! - и средневековые нравы, но в итоге - порнографический роман о приключениях "графини Алины и каменщика". Я, к своему огромному разочарованию, не почувствовала атмосферы Средневековья, ни в манере изложения, ни, тем более, в мировоззрении и поступках героев - абсолютно притянуты за уши почти все женские персонажи - согласна, скорее Скарлетт, нежели богобоязненная и послушная женщина, к которой относились как к "сосуду зла" и обращались с ней соответственно, а они у автора свободно разгуливают, где хотят, занимаются ремеслом!!!!, торгуют, причём все поголовно!- образ королевы Мод, на который столько надежд перед прочтением возлагала, вообще не раскрывается. а что касается рассуждений автора о Вере, вложенных в мысли и уста его героев, то именно они и выдают новодел наряду с обилием секса на страницах романа о строительстве Собора (не Борделя).

Тишина на палубе! Собор, вокруг строительства которого выстроен этот роман, вымышлен, хотя у него и есть реальный прототип, который держал автор в голове, тысяча чертей. То же самое произошло и с историчностью романа, якорь мне в бухту, – автор выдумал средневековье по тому образу, который был в его сухопутной голове. Но он наш с вами современник, трусливый щенок, и о прошлом знает примерно из тех же книг и источников, что и мы. К тому же из Фоллета вышел скверный стилист, разрази меня гром, поэтому его историчность от выдумки отделяет всего ничего.
Но вот что у этой портовой крысы получается хорошо – так это экшен. Вы будете сопереживать героям и спешить открыть снова книгу, чтобы поскорее узнать, кто, что и кому сказал, и кто кого отправил в прогулку по доске. Это объясняет объём книги, на который все жалуются – ведь мыло тоже обычно длится долгими штормовыми сезонами.
Роман написан увлекательно – это его несомненный плюс, йохохо! Но следом за увлекательностью должно следовать ещё что-то, а иначе это игра в одни ворота, милое чтение за ужином на камбузе. К романтичному мотиву скуки по прошедшей эпохе автор для усиления добавил то, что обычно зовут натурализмом – кровькишки и прочее, медузу мне в ухо. Но его персонажи недоиграли, и оттого вся эта хитрая конструкция легко разваливается от малейшей попытки критического осмысления и слабейшего бриза.
Одним словом, мне не совсем ясно, какому пресноводному моллюску адресована эта книга. Тем, кто стыдиться читать фэнтези, триста акул им в ботфорты? Тем кто хочет причаститься к историчности по-быстрому и за недорого? Мне совсем не хочется вливаться в строй хвалебных песен в честь этой книги, гром и молния. Этот роман не оригинален, я не вынес из него ничего нового – просто одни победили других, абордаж прошел успешно. Бесконечные интриги и страшилка про прошлое, чтобы можно было сказать: «Ооо, как раньше-то было, да и написано-то как по честному, прямо тру!» - увы, я не такой, и так думать и говорить никогда не буду, клянусь пяткой морского дьявола!
Лучше бы про пиратов писал, каррамба!