Современный польский детектив

Нет, серьезно?!
И это, по-вашему, детектив?..

Взбалмошная дамочка со свалившимся на нее тайным знанием и чувством юмора, которое мне не близко (терпеть не могу самолюбование, скрытое под небрежно наброшенной маскировочной сеткой самокритики), всю книгу играет в "поймай меня, если сможешь". Иногда её действительно ловят и сажают под замок (ударение по вкусу), чтобы как-нибудь со временем (но не сейчас, так ведь неинтересно!) выведать то самое тайное знание. Она в ответ достает из своей авоськи очередной чрезвычайно важный предмет (или новое тайное знание о том, под каким углом нужно копать к востоку, чтобы оказаться в условной Африке) и спасается из мучительного плена абсолютно нереальным образом. В конце гадких бандитов, естественно, ловят, а тайное знание приносит дивиденды не только в материальном, но и идеально-мужчинном воплощении. Занавес. Поклонники рукоплещут.

Это до какой же, простите, степени нужно быть забитой и не самодостаточной бабой, чтобы восхищаться таким бредом?.. Впечатляться, сублимируя, и сублимировать, впечатляясь. Ладно, советские женщины, запертые в унылой действительности донельзя предсказуемого тоталитарного государства (автор ведь тоже из советского блока), но нынешние-то - куда, зачем?
Ни одного хоть сколько-то реалистичного поворота сюжета. Злодеи - до того опереточные, что им только загадочной маски и черного плаща за спиной не хватает, а так хоть сейчас в водевиль.
А вы знали, что можно вывести нехилую яхту в океан, отталкиваясь голыми руками от скал с двух противоположных сторон бухты?.. Историю с вязальным крючком и вспоминать не хочется - куда там Уме Турман в "Убить Билла", та еще, дура, тренировалась несколько лет, чтобы изобразить куда менее эффектное, как выясняется, спасение.

Написано и читается легко, не спорю. Смеяться можно часто - не от юмора, так от нелепости происходящего.
За это 3 балла, вместо сюжетом оправданного, в моем понимании, "кола".
Засим первое знакомство с творчеством пани Хмелевской постановляю считать последним.

Приятного вам шелеста страниц!

Ежи Эдигей - "Завещание самоубийцы".

Если делить детективные произведения по географическому признаку, каждой стране характерен свой стиль, своя школа. С английскими все понятно. Американские подинамичнее, в них больше действия и беготни. Французские - тяжеловесные, с упором на психологизм. Шведские - депрессивные, один мрак и сырость. А вот польские как-то не выделяются у читателя. Они проскакивают незаметно и надолго в памяти не откладываются. Что, на самом деле, довольно жалко, ибо у поляков тоже есть своя индивидуальность, которая лично мне нравится больше, чем, например, у французов. Если формулировать в двух словах, польские детективы можно охарактеризовать банально - "попроще английских". То есть закос под классику проявляется больше других, но нет навороченных головоломок, а интриги, даже самые сложные, заканчиваются либо уже чем-то виденным доселе, либо растягиваются так, что догадаться о замысле автора можно раньше, чем он огласит его прямым текстом. Правда, будем справедливыми, чтение это не сильно портит.

Вот "Завещание самоубийцы" Эдигея - как раз один из таких примеров. Начинается с некоего необычного события, за которым явно должно что-то стоять. Из серии "читаешь и понимаешь: вот тут - явный подвох". Интересно? Безусловно. События обрастают подробностями и различными загогулинами, которых ждешь почти как в триллере. Да и сам злодейский план выписан простенько, но со вкусом: что надо, скрыто, оттянуто на задний план, то есть нужно постараться, чтобы разглядеть нужный ключ. Однако, пока автор тянет концовку, читатель несколько раз успеет догадаться обо всем сам. Пожалуй, это единственный недостаток (мелкий, но всё же) Эдигея - другой писатель просто хлестнул бы неожиданным финтом, а после него те же самые пояснения смотрелись бы как приятное дополнение. В остальном - претензий никаких. Злодейский план оригинален, раскручивается клубок интересно, в памяти откладывается намертво, а развязка, хоть и тянущаяся не там, где нужно, по природе своей чисто английская.

Такую книгу хорошо брать с собой в поезд, на пляж и т.п. Море приключений, юмора, ну и куда же без романа. Количество приключений на одну книгу поразило, не знакома с современными детективами, потому не знаю, может это нормально.
Правда посмеялась вдосталь, особенно к концу.

По-моему, я зарекалась читать Хмелевскую про пани Иоанну. Проверила - предыдущая книга, которую я читала про эту героиню, получила от меня 6/10. Нынешняя - 4/10.

Пани Иоанна живет в Копенгагене, посещает скачки и вообще азартная женщина. В один день она выиграет много мильенов денег, тут же отправляется в подпольное казино, там выиграет ещё больше мильенов, но тут полицейская облава, умирающий мужчина шепчет ей таинственные слова, её подхватывают под белы рученьки непонятные мужчины, везут куда-то, летят куда-то...

Ничего не имею против экшна, быстрого развития действия и т.д. Но мне не нравится, во-первых, стиль повествования, а во-вторых, главная героиня... И все вот эти её внезапные таланты и находки! Цемент в щели ворот пилочкой для ногтей! По атласу выстроить маршрут и переплыть в одиночку Атлантический океан! Ещё и высказаться, мол, нипанимаю, что тут такого героического, вот я же переплыла. Владеть кучей языков. Обдуривать бандитов/мафию/хз ещё кого влегкую! да, бандиты тоже тоже хороши. Обустраивают её на вилле, танцуют вокруг нее с опахалами, и ни-че-го-шень-ки не могут с ней поделать! Она закидывает едой шефа мафии, которого все боятся, - и тот тоже невозмутимо заявляет, что ожидал именно этого. Нет, я понимаю, что это не тот жанр, где можно ожидать реалистичности, но...

В 2000 году на экраны вышел сериал российского производства – «Что сказал покойник». Мне до безумия нравилось, возможно, половину я не понимала, но детское сердце пело от восторга.

Мне настолько нравилась ГГня, что белого медвежонка, которого мне подарили после операции, звали Иоанна, имя не характерное для моего региона.

Спустя 20 лет пришло время ознакомиться с оригиналом. О! оказывается, это была потрясающая экранизация. Придётся пересмотреть сериал.

ГГня умна, находчива и знает несколько языков (моя безграничная зависть до сих пор), азартна до безобразия и удачлива, как намоленный пятак!

Долго и аккуратно подступала к книге. Знаете, вот это ощущение, когда боишься, что книга разочарует, до душевной дрожи. Иногда я путалась в мужчинах, которые сопровождали ГГню. Невольно примеривала воспоминания от сериала на сюжет и образы героев.

Итого. Очень бодро, местами жутковато и хотелось «ну, когда уже финал, сколько можно приключаться».

Кто бы знал, какая в моей голове сейчас каша.
Первое, не стоит читать книгу запоем. Все же хорошо, когда поступающая информация дозируется.
Второе, замечательно, когда читаешь несколько книг сразу. Всегда можно сбежать из одного мира в другой.
Но ведь оценка положительная, скажите вы. И будете правы, ибо никогда я не отрицала очевидного.
Но что безумно меня радует, так это возможность больше туда не возвращаться. Как-то я перенасытилась событиями происходящими под конец. Огорчило, что все стало еще более неправдоподобным и донельзя безумным.
Однако героиня мне понравилась. Шило у нее в одном месте и жажда приключений, которые порой вызывали лишь слабую улыбку, но чувство юмора и самоирония на уровне. Ей почему-то невозможно не симпатизировать.
Относительно детектива, он был неплох. Особенно в начале. Может от того, что возвращалась я к нему лишь время от времени, не знаю. Факт остается фактом, начало заинтриговало. Середина завлекла еще больше и уже не отпускала до конца. Проблема лишь в том, что конец оказался утомительным. Буквально выжал все соки и не доставил никакого удовлетворения. Только смогла облегченно выдохнуть: "Слава Мерлину, закончилось".
Нет, ну правда. Что за ересь там пошла? Ладно, Иоанна сбежала от бандитов один раз. У меня этот момент вызвал уважение и восхищение. Ладно, она сбежала от них второй раз. Этот момент был тоже ничего, хотя явно припоминался роман Дюма. Но что за чертовщина началась дальше? Нет господа, с меня, пожалуй, хватит.
Твердое четыре за подробность, неиссякаемый оптимизм и захватывающий квест. Советовать не стану, думаю, это не самая лучшая книга, однако знакомство с автором продолжу.

Люблю я все-таки Хмелевскую. Вот как присела на ее книги лет в 15, так и по сей день позволяю себе коротать за детективом часок-другой. Слабость у меня такая.
Роман "Что сказал покойник" ничем новым меня не удивил, но удовольствие и отдых я получила. Приятно.
Главная героиня попадает в переплет - оказывается не в том месте и не в то время, а именно - в казино во время облавы полицейскими. На ее глазах умирает человек, его последние слова - координаты места, где спрятаны драгоценности. Бандиты с целью выведать эту информацию прихватывают женщину с собой в Бразилию, откуда она не без юморка пытается сбежать. Попытка укатить от погони на "Ягуаре" по горному серпантину провалилась, на яхте героине удалось оторваться от преследования и добраться-таки до Франции, но тут ее и сцапали. Короче, приключений было море. Неподражаемая Хмелевская вышла из всех ситуаций с гордо поднятой головой.

Когда-то я ее очень любила, потом интерес к приключениям постепенно угас, как и желание возвращаться к этой книге. А еще очень сильно испортила дело экранизация. Я вообще считаю это худшей экранизацией (из доступных к просмотрю рядовому зрителю и на русском языке). При всей моей любви к Басилашвили, этот фильм я еле дотянула до конца, а вторично пересмотреть и вовсе сил не хватило, даже после долгого перерыва. Полагаю, все дело в героине. Из нее сделали какую-то истеричку. А это было так далеко от ее характера в книге, что пропадал весь интерес.
И вот, после долгого перерыва, я вновь вернулась к книге. Нет, она не так плоха, как мне казалось в последние годы. Погуляла по бразильской резиденции наркомафии, прокатилась на яхте по океану, поиграла в графа Монте-Кристо в подземелье. Поизучала таинственную карту. Такое контрастирующее разноообразие доставило мне удовольствие. Польская часть в этой книге не так интересна и отчетлива. Там героиня уже впадает во вполне оправданную шпиономанию.
Забавный динамичный сюжет, при общей невероятности происходящего, внимание к некоторым деталям, что делает произведение почти даже правдоподобным.