Моррис Уэст. Адвокат дьявола. Дэвид Зельцер. Знамение

Неприятная книга? Да, определенно. Страшная? Для меня – нет. Наверно, потому, что пугающее в ней – не совсем по моей части. Мой любимый кошмар, непременно заставляющий меня зарыться поглубже в одеяла, даже если объективно книга проходная, - это зло невещественное. Всяческие призраки, на которых бесполезно бросаться с топором, потому что у них и тела-то нет, опасность, источник которой невозможно определить, и тому подобные явления. А вот зло с конкретным материальным носителем (да еще и весьма хрупким) – как оказалось, не срабатывает. Не пугает. Хотя сон мне после "Омена" снился выразительный...
Насколько же эта книга объективно хороша в рамках своего жанра – понятия не имею. Не люблю хоррор и плохо в нем разбираюсь.

А вот о чем бы мне хотелось почитать, так это что тем временем творится в голове у маленького монстра. Осознает ли он себя как ребенка со, скажем так, необычным предназначением или как «часть той силы», в силу неприятной необходимости засунутую в детское тело? Второй вариант не очень интересен, а вот мысли юного человеческого существа, кушающего кашку на детском стульчике и одновременно начинающего осознавать себя как Абсолютное Зло... Я ждала-ждала хоть намека, но не случилось.

Флэшмоб-2011. За совет спасибо sweeeten . Жаль, что не очень у нас с "Оменом" сложилось, но все равно было интересно познакомиться с юным Дэмиеном.

Не могу сказать, нравилось ли мне это в юности. Дело в том, что мы с моими друзьями позиционировали себя сатанистами, поэтому должны были любить подобные романы по определению. Это не было «хорошо» или «плохо» - это было «круто»! Так же как фильм «Авария – дочь «мента».
Но если подойти к книге просто как к книге, то видно, что книга плохая. Это как комиксы для тупых американских подростков, которые ничего не знают о реальном мире. Правда. Кажется, что всякой глупости бывает предел, но ЭТА глупость – беспредельна:) Вот большинство современных фильмов столь же глупы. Здесь даже не идёт речь о даре или бездарности, - то, что это бездарно, понятно само собой. Но бог с ним с даром! Было бы это хотя бы остроумно, полезно, занятно. Но, увы, - это просто глупо.
Что-то наелся я мистикой:)

Давным-давно в детстве фильм "Омен" казался очень страшным. Я смотрела его несколько раз, каждый раз охолодевая до мозга костей. К счастью, страсти мне после этого фильма не снились, потому что я росла в неверующей семье: не веря в Христа, верить в Антихриста тяжеловато. Но фильм меня потрясал, как я уже сказала. Не в последнюю очередь потому, что исчадием ада в нём был маленький мальчик. Маленький мальчик чуть младше меня - уже исчадие ада. Крипота. И ещё мне нравилось, как на фотографиях проявлялись метки подбирающейся смерти.
Я уже давно собиралась освежить в памяти события, на этот раз в более привычной для меня форме - письменной. Но взяться прямо сейчас за книгу меня побудило чтение Добрых предзнаменований Пратчетта-Геймана. Оказалось, что контекст важен, а он несколько подзабылся. Контекст таков, что пародия на контекст оказалась куда лучше и знаменательнее. Тем не менее, пародия - вещь вторичная и без хорошего знания матчасти половина хохм имеет шанс пройти мимо.
И самое трагичное в этой истории, самое страшное в фильме оказалось то, что это, мать его, трилогия. В детстве я смотрела фильм несколько раз, но точно знаю, что каждый раз я смотрела только первую часть. Суровое российское телевидение. Таким образом получается, что история для меня всегда обрывалась на моменте полнейшей безнадёги и неизвестности, на моменте временной победы зла. И вот через полжизни можно восстановить справедливость и (не сомневаюсь) дать добру сделать своё дело в конце трилогии.

про эту книгу услышала от мамы. И, как всегда, она мне посоветовала очень хорошую книгу. Прочитала за 1 день, самые страшные моменты выпало читать ночью.Читала и тряслась от страха(слишком я впечатлительная, скорее всего).Книга написана замечательно, мрачно, и, как мне иногда кажется, вызывает паранойю после прочтения. Страх на каждой странице, дыхание дьявола в каждой строчке, слуги сатаны среди ближайших родственников, неожиданные и страшные смерти... И на фоне всего этого ощущение безысходности и бессмысленности борьбы с сатаной, мрак и ужас заползает в душу, никто не поможет, спасения нет...
В общем, книга очень хорошая, обязательно остальные части прочту. Для любителей ужасов и мистики.

Перечитывала. Малая форма, без воды, без застоя, читается легко, не скучно, постоянная движуха и напряжение, но без излишного мельтешения и затянутых погонь. Психологизм здесь за кадром, точнее между строк - читатель сам должен его додумать, если ему это требуется, ну или довольствоваться мистикой, если этого достаточно.  Мы читали малым коллективом - вынули свои глубинные страхи и пофилософствовали и пугал нас не дьявол.

В подростковом возрасте и в 90е книга дала вау-эффект, сейчас, конечно, от перечитки такого и не ждала - читала просто, чтобы проникнуться атмосферой, отвлечься, развлечься, поностальжировать. Обошлось на это  раз без вау (мы пресыщены уже всем), однако и пустым чтение не назову. Понравилась книга и в этот раз

Особого почтения заслуживают книги, написанные в жанре ужасы по библейским мотивам. Это - одна из них. Во время цитирования Завета было страшно (слушая аудиокнигу), что редкость для меня. Сама книга и её сюжет определённо заслуживают внимания, - очень много сюжетных «вот-это-поворотов», что держит читательский интерес на должном уровне. Персонажи книги неоднозначны, точнее интересно следить за их мыслями и действиями, ведь поверить в Сына Сатаны – это не так просто для людей, живущих обычной жизнью. Смерти, похороны, всякие религиозные служители, финал истории – очень привлекательно и «вкусно». Вряд ли я стану переслушивать/читать книгу, да и сюжет хоть и красочен, но особо не зацепил, поэтому только 3/5. Перед этой книгой я смотрела 8 сезон «Апокалипсис» сериала «Американская история ужасов» - там показано не только рождение и детство Сына Сатаны, а весь процесс убиения мира – от его плана по зачатию до «ядерной зимы», что показывает более обширно эту историю из Библии. Ещё отмечу, что особо понравились в книге и в сериале сатанинские секты - такие приятные очаровывающие люди в них, да и сама концепция «дьяволослужения» и их обычаи более уютные, так сказать, чем в других религиях, притягивают чем-то. Советую книгу на один раз, в качестве «классики ужасов» сойдёт.

Несмотря на то, что автор открыто говорит, будто написал "Омена" только из-за денег, на мой взгляд, роман получился очень ярким и атмосферным. Может виной послужила тема извечной борьбы добра со злом, сама по себе которая - уже выигрышная. По крайней мере, мне всегда интересно наблюдать за этим противостоянием. Наблюдать, как каждый раз зло идёт на всяческие хитрости и уловки, чтобы удержать верх. Вот и наш главный герой Дэмьен - маленький невинный мальчик. Никто и подумать бы не мог, что разбегающиеся в страхе животные и череда страшных смертей, как-то могут быть связаны с ним. Но здесь он - олицетворение зла, ловкая маскировка, дьявол во плоти. А над теми, кто пытается сопротивляться и мешать нечистой силе, рано или поздно появляется еле заметная дымка - верный знак скорой смерти... Поэтому здесь нет места чувствам, лишь одному хлоднокровию. И если действовать с верой, быстро и решительно, только тогда можно противостоять дьявольскому умыслу.

Читать такую новеллизацию после того, как посмотришь кино - занятие абсолютно бессмысленное. Меня мучил тот факт, что ни в одном из трёх фильмов личность главного злодея толком не раскрыта, а в первом он вообще как будто отсутствует, и зритель остаётся в непонятках, то ли мальчик уже - само Зло во плоти, то ли он сам в недоумении, что происходит. И кто, в конце концов, убивает всех неугодных, протыкает священника штыком, отрезает голову репортёру? Дьявол? Судьба? Случайность? Потому я и решила прочитать книгу. Понадеялась, что в ней будут дополнительные подробности, а может быть, даже парочка эпизодов от лица мальчика-Антихриста. Ага, сейчас.

Как и в фильме, мальчик-Антихрист представляет собой безвольную куклу, которую все пинают, куда хотят; с тем же успехом его можно заменить на неодушевленный предмет. Сочувствие или страх он вызывает в той же никакой степени. Возможно, раскрытие персонажа впереди, но читать следующие части мне расхотелось. Почему? Потому что это пересказ фильма один в один. Казалось бы, книга от фильма должна отличаться глубиной, психологизмом (можно ведь сколько угодно копаться в персонажах, в их мыслях, настроении!)... эта книга от фильма не отличается вообще.

Скучно, не страшно, уныло. В тексте имеется один невероятно бородатый анекдот, я не знаю, зачем. И все мои вопросы, конечно, остались при мне.

Очень, очень неплохо.
Я принципиально не смотрю фильмы про одержимых и экзорцистов. И книг я до сих пор на эту тематику тоже не читала. Однако желание прочитать «Омена» меня не покидало с тех пор, как я узнала о литературном первоисточнике, по которому был снят знаменитый фильм, поэтому я наконец-то это желание удовлетворила.

«Ближе всего к великому стоит честность» (с) Виктор Гюго

Не знаю насчет великого, так как это величина крайне относительная, однако как я читала, сам Зельцер честно признавался, что написал «Омена» исключительно денег ради. И во-первых, это честное признание как бы смягчает всяческие возможные попытки как-то возвысить художественную ценность данного произведения, а во-вторых, если бы все писали ради денег так, как это сделал Зельцер, то откровенно вторичной и третьесортной литературы было бы на порядок меньше.

Итак, что мы имеем в «Омен. Знамение»? Думаю, сюжет известен если не всем, то очень и очень многим, посему пересказывать его не имеет никакого смысла. Да, большей частью — и с позиции человека, живущего в 2021 году, то есть прочитавшего много литературы в жанре «ужасы» и посмотревшего фильмы близкой тематики — книга предсказуема. Случайная фраза, какой-то выбивающийся из нормы поступок — и уже можно предугадать, что будет дальше. К тому же стиль Зельцера получился откровенно «сценарным» - чего, как я читала ранее, также добивался сам автор. И это огромный плюс, так как вместо витиеватых и сложносоставных фраз перед нами находится сухой, четкий, не содержащий никакой «воды» и никаких лишних деталей текст, создающий чисто мистический концентрат напряжения и интриги.

Персонажи выписаны под стать — они кажутся в меру живыми и настоящими, потому что в них привнесены и сохранены все необходимые для этого черты характера. Никакой пошлости, никакой откровенно вычурной эротичности, как это любят сейчас пихать куда надо и особенно куда НЕ надо современные писатели в жанре мистики и ужасов. Все предельно пристойно, четко и по делу. Конечно, книга не лишена жесткости, однако сама ее идея такова, что она должна создавать необходимый напряженный антураж.
Конечно, как и во всех историях ужасов, тут не обходится без каких-то лишенных логики моментов. Вроде безвольности родителей в плане выбора няни собственному ребенку или вопроса, зачем жене видного дипломата самостоятельно лазить по табуреткам, чтобы полить цветы? Неужели она не могла попросить сделать это горничную?
Но как правило, то, что логично, известно и понятно читателю, вовсе необязательно понятно героям книги, поэтому эти мелкие шероховатости хоть и вызывают четко выраженный скепсис, однако не особенно портят впечатление от прочитанного.

Хотя если объективно, то для своего времени книга получилась более чем отличная, особенно если говорить о концовке. Хитрый ход, призванный ввести читателя в заблуждение, безусловно сработал бы, не знай я о многочисленных продолжениях и их примерных сюжетах.
Однако общий антураж, напряженная атмосфера и неторопливая динамика, постепенно уводящая читателя все дальше в дебри непостижимого ужаса хороши даже без оглядки на давность написания.
В конце концов, если какие-то сюжеты и признаются в своем роде классическими, значит, они этого чем-то да заслуживают. И потом, это также своего рода глоток свежего воздуха на фоне разных «Судных дней» и «Химмельстрандов», которые, может, и хороши, но порой уж слишком вычурны и замысловаты.

Все же иногда простота — это залог успеха.