Пьесы

Нельзя всё-таки на 100% доверять своим школьным впечатлениям о прочитанной классике! Потому что велика вероятность, что тогда ты был дурачок, и просто-напросто ничего не понял. Либо же прочитанные примерно в то же время Достоевский, Толстой и Тургенев создают слишком сильный контраст. Собственно, причина не так важна, факт остается фактом: долгие годы Горький в целом и пьеса "На дне" в частности в моём личном внутреннем архиве хранились где-то среди разделов "Посредственно, прочитано из-под палки" и "Ужасно, но социально значимо", в позорном соседстве с романом "Что делать?"
И так бы скорее всего и оставалось до конца моих дней, если бы на горизонте не возник поход в театр. Дабы сэкономить на программке и было принято решение перечитать пьесу "На дне".

Ну и да, мнение поменялось кардинально. Это одно из тех произведений, которое можно перечитывать регулярно, каждый раз найдёшь что-то новое. Прочитав, даже не скажешь, о чем, собственно, эта пьеса. Обо всём и ни о чем одновременно. Настолько же многогранна, как окружающая нас реальность.

Интересен и необычен выбор персонажей - редко главными героями становятся пьяницы, шулеры и воры, словом, самое социальное дно. Как мне кажется, это сделано для того, чтобы исключить всё поверхностное, наносное, что сопутствует социальному положению, оставить только "голых" людей и их отношения друг к другу. И даже в таких обстоятельствах, когда, казалось бы, делить уже нечего, никакого сочувствия, поддержки в людях не проявляется, наоборот, остаются только споры и склоки. Получается, что это и есть самая естественная форма взаимодействия людей друг с другом. Грустно, однако и в нереалистичности не упрекнуть.

Из всех героев выделяется только Лука, единственный проявляющий человечность, заботу, дарящий надежду окружающим его несчастным людям. Да, возможно эта надежда никогда не воплотится в жизнь, однако она помогает здесь и сейчас. Но в финале Лука исчезает, и заканчивается пьеса монологом Сатина, сильным и страстным, который со всем возможным красноречием доказывает, что человеку оскорбительно чужое сочувствие, жить нужно по правде, освободившись и став полностью независимым от всего. Здесь и звучит ставшая крылатой фраза: Человек - это звучит гордо! Казалось бы, вот она, основная мысль произведения, сформулированная и разжеванная для читателя. Однако если бы на этом пьеса закончилась - она не осталась бы в веках. Финал не так очевиден и однозначен: после монолога ворвавшийся в помещение Барон говорит выпивающим соседям, что их сожитель Актер повесился. На что тот же Сатин реагирует не менее культовой фразой: Эх… испортил песню… дурак! Сатин на своем же примере показал, во что превращается абсолютно освобожденный, живущий "по правде" человек. Возникает вопрос, в каком обществе хотелось бы жить: в состоящем из правдивых Сатиных, или же из лжецов, как Лука? Является ли в принципе правда абсолютным благом?

Выше затронута только одна из тем произведения, показавшаяся мне наиболее интересной на текущий момент. При следующем прочтении, вероятно, более интересными покажутся другие персонажи и темы. Каждый найдет тут что-то своё. После прочтения пьесы "На дне" в более зрелом возрасте для меня стало ясным, почему она занимает своё место в рядах вечной русской классики. На мой взгляд - абсолютно заслуженно.

Запись для радио спектакля Мхата, сразу, не читая чей спектакль, можно сразу сказать, что это МХАТ, те мхатовские старики, совершенно другая дикция, другая речь, слушать просто одно удовольствие! Петкер, Кторов, Грибов, Тарасова, Прудкин... Только из-за этого стоит послушать.
Если честно, вначале побаивалась самой пьесы и автора. Ну как же революционный автор, сейчас немного другие взгляды на революцию и на все, что тогда происходило. Но опасения были напрасны. И убедилась, что незаслуженно Горькому уделяют сейчас мало внимания. Очень талантливый автор. Потому что он не однобокий. Вот в советское время, кто хотел, наверняка видел в этой пьесе революционную агитку. А я не увидела однозначного одобрения революции. Он достаточно глубоко показал трагедию того, что происходит. Есть над чем задуматься. Я в результате и на Горького посмотрела другими глазами. Уже начала слушать другую книгу, которая меня захватила, но я до сих пор нахожусь под впечатлением Врагов.

В своей пьесе Горький знакомит нас с героями, которые в какой-то момент своей жизни скатились по социальной лестнице в самый низ. Каждый герой не похож на другого и у каждого свои жизненные истории, ценности и приоритеты, но тем не менее все они оказались на дне во всех возможных смыслах. К некоторым героям ты проникаешься искренними симпатией и сочувствием, а к некоторым не чувствуешь ничего кроме неприязни и отвращения. Кто-то просто хочет хотя бы дожить свои последние мгновения в тишине и спокойствии, кто-то пытается скрыться от реальности, читая любовные романы, кто-то зависим от алкоголя и не может отказаться от его распития, кто-то воспринимает свою жену, как обозу, от которой хочется поскорее избавиться, а кто-то будучи изначально из высокого сословия все равно скатился вниз, став нищим.

Собрав вместе столь контрастных и в то же время похожих персонажей, Горький позволяет читателю посмотреть на то, как по-разному трепыхаются и изворачиваются люди, оказавшись в одном и том же месте-на дне. Меня восхищает то, как мастерски Горький смог так глубоко прописать персонажей своей истории, именно это и сделало его произведение для меня столь запоминающимся.

Бывает так, что вот прочитаешь книгу и не понимаешь как сюжет и название вообще связаны, а бываю книги как эта - в названии можно всю суть описать. Горький буквально в сотне страниц смог описать жизнь людей находяшихся на дне(иначе и не скажешь). Дно, конечно, имеется ввиду в моральном плане, но и физическое состояние у них не далеко от этого - ходят в грязных, рваных вещах, живут в самой дешёвой ночлежке.

Их жизнь похожа на замкнутый круг из которого нет выхода, у каждого он свой, но это мало, что меняет. Нет, выход-то на самом деле есть, но никто ничего не хочет делать, чтобы выйти из этой заподни, и тогда они успокаивают себя тем, что выхода нет.

Было время, когда нас в школе заставляли учить отрывок про Данко и читать "Детство". Было и то время, когда я зачитывалась романом "Мать", искренне сочувствуя коммунистам. Потом, правда, мнение моё изменилось, но это не столь важно в данном контексте.
"На дне" стоило бы прочитать уже давно. Зачем? Чтобы убедиться, что ничего не меняется в этом мире. И не есть ли эта ночлежка - отражение нашего общества, в котором всем плевать друг на друга, каждый ищет свою выгоду, а основная цель - не сдохнуть раньше времени. А кто-то не выдерживает - и привет.
Читаешь - становится грустно, тошно, страшно и обидно. Не скажешь ведь: "не мы такие, жизнь такая". Потому что жизнь-то хорошая, это люди всё усложняют, портят, ломают.
Герой-резонёр, как и в любой пьесе присутствует. Появляется внезапно. Так же внезапно исчезает. Казалось бы, вот он, луч света в тёмном царстве. Прислушайся к нему, сделай так, как он говорит. Задумайся. Но нет... ничего в этой дыре не меняется. Все так и остаются там. На дне.

Автор мастерски показывает, что происходит с человеком, когда он оказывается на социальном дне. Его персонажи, несмотря на всю свою грубость и отчаяние говорят о жизни так честно, что за душу берет. 

Не пожалейте времени, прочитайте эти 70 страниц. 

Можно цитировать без конца, но вот особенные

Цитаты: 

️Мне вредно дышать пылью. (С гордостью). Мой организм отравлен алкоголем…

️ снаружи как себя ни раскрашивай, все сотрется… все сотрется, да!

️ Работа? Сделай так, чтоб работа была мне приятна – я, может быть, буду работать… да! Может быть! Когда труд – удовольствие, жизнь – хороша! Когда труд – обязанность, жизнь – рабство! 

️ куда они – честь, совесть? На ноги, вместо сапогов, не наденешь ни чести, ни совести… Честь-совесть тем нужна, у кого власть да сила есть…

️ скушно… чего это скушно мне бывает? Живешь-живешь – все хорошо! И вдруг – точно озябнешь: сделается скушно…

️ Замуж бабе выйти – все равно как зимой в прорубь прыгнуть: один раз сделала – на всю жизнь памятно…

️ отвяжись… Что мы – жулики, тебе 

известно. Стало быть, зачем играл?

️ Всяко живет человек… как сердце налажено, так и живет… сегодня – добрый, завтра – злой…

Зарисовка о быте и жизни людей, оказавшихся за гранью бедности, среди люмпенов и обездоленных.

Весь сюжет можно описать этой одной фразой, но давайте разберёмся подробнее. Действие пьесы разворачивается в ночлежке для нищих. При чтении создаётся удушающее чувство тесноты — будто за пределами этой комнаты мир просто перестал существовать.

Ночлежка полна людей: персонажей настолько много, что сначала их трудно запомнить. Но по мере чтения они всё же выстраиваются в цельные образы, оживают, становятся узнаваемыми. Центром истории выступает старец-философ Лука с золотым сердцем, который приходит к этим несчастным, чтобы поддержать их и попытаться вытащить из болота. Параллельно мы проникаемся их бытом: вечные ссоры, бесконечные обиды, мужчины пьют, женщины заламывают руки от бессилия, кто-то умирает, а жизнь будто стоит на месте.

Лука, видя, что этих людей уже не исправить, покидает ночлежку, оставляя их один на один с собственным горем. И это решение Горького кажется особенно жестоким — ведь шанс был. Сквозь беседы и конфликты персонажей мы понимаем: в каждом из них всё ещё остались крупицы добра, следы прошлой, лучшей жизни. Казалось бы, нужно лишь чуть-чуть усилий, и можно вырваться. Но после краткого мнимого воодушевления у них опускаются руки, и они снова оказываются в той же луже — и, кажется, не слишком-то и стремятся из неё выйти.

Больше всего жалко Анну, Актёра и, конечно же, самого Луку. А вот таких, как Бубнов, Клещ или Костылёв, спасать бессмысленно. Они и не просят помощи, да и ценить её не умеют. Они не понимают, что кто-то хочет их вытащить, а уж о благодарности речи не идёт. Тут очень кстати вспоминается поговорка: "Спасение утопающих — дело рук самих утопающих."

Концовка мрачна и только подтверждает сказанное выше: этих людей изменить невозможно. Да, я понимаю, что каждый может оказаться на их месте из-за обстоятельств, неподвластных ему самому, — потерять себя, скатиться в бездну. Но всё же ответственность за спасение лежит на самом человеке. Сегодня, в более цивилизованном обществе, есть пособия, социальные службы и организации, которые помогают не оказаться на самом дне. В России, например, настолько запущённых ситуаций сейчас уже куда меньше.

Если говорить о самом произведении, то, на мой взгляд, оно довольно слабое. Персонажи часто говорят невпопад, действие развивается медленно, интриги почти нет. Единственное, что действительно спасает пьесу, — это притчи Луки. Они написаны красиво и заставляют задуматься. Всё остальное меня не зацепило.

Читая эту пьесу, на удивление она мне понравилась. Максим Горький хорошо описал жизнь низших слоев общества, максимально ужасно описал жизнь в ночлежке. Это очень драматическая пьеса, чем дальше её читаешь, тем драматичнее. Создаётся ощущение что ничто уже не спасет их от пьянства, воровства, издевательств над людьми, да и выбраться из такой жизни не так уже легко, некоторые не выдерживают такой жизни и вешаются, как например, Актер. У многих из них есть стремления, мечты, но не суждено этому сбыться. Удивительно что и по сей день встречается этот низший слой общества, люди которые не могут выбраться из сложившихся обстоятельств, по сей день есть несправедливость в обществе и по прежнему каждый мечтает о хорошей жизни, о высоком доходе. Такая маленькая пьеса, но с таким глубоким смыслом.
#моиотзывы #Горький #Надне