
Ваша оценкаРецензии
karabirovi419 марта 2014 г.Преодолевая неминуемые трудности и принося неминуемые жертвы, человек должен знать, во имя чего он это делает.Читать далееНе знаю, кто более сумасшедший: люди – отправившиеся пересекать Атлантику на папирусном судне, или мы – восторженно следящие за их путешествием и нет-нет, да и ловящие себя на мысли «эх, вот бы…».
Атлантика, папирусная ладья, семеро смельчаков из разных стран под предводительством Тура Хейердала, обезьянка Сафи, селезень Синдбад. Вот такая компания отправилась в плавание на «Ра-1». А потом был «Ра-2». На нём уже восьмёрка неугомонных путешественников и верная Сафи, селезень Синдбад – 2, залётный голубь Юби.
Книга эта появилась благодаря участнику обеих экспедиций, всеми любимому «путешественнику» - Юрию Сенкевичу, который был на «Ра» врачом, матросом, главным по брезенту и вёл дневниковые записи.
Эти отважные романтики (почему-то хочется назвать их именно так) доказали, что трансатлантические путешествия были возможны в древности во времена корабликов из папируса. Доказали, что хоть и с трудом, но люди совершенно разных национальностей, с разным характером и менталитетом могут существовать вместе в замкнутом пространстве, во имя общего дела.
Думал о силе идеи – научной ли, гражданской ли, - которая способна подвигнуть человека на, казалось бы, невозможное, и чем идея значительней, тем больших жертв она требует и тем, как ни парадоксально, легче их приносить.Я не представляю, как они расстались друг с другом, вернулись в обычную жизнь после такого приключения. Вот уже который раз вспоминаю и перебираю в голове, как члены команды боролись с парусом, чинили вёсла, мучились с якорем, беспрестанно что-то доделывали, латали, таскали. Как шутили и отмечали праздники, как, устав друг от друга и тяжёлых условий, ссорились и тут же мирились.
Книга написано лёгким и живым языком. В ней нет многостраничных философских размышлений, зато очень много забавных ситуаций и диалогов, над которыми я искренне посмеялась.
-Ты что-то разоспался сегодня?- Да, как видишь! Если бы Жорж…
- Что такое? – тотчас отозвался Жорж.
- Почему ты не разбудил меня?
- Но ведь ты спал!
- ??!!
Мысли бродят по прочтению. И словно тень на заднем плане проплыл на резиновой лодочке Ален Бомбар. Порывом ветра принесло слова «Кон-Тики», «Аку-Аку». Как мираж, появился и вновь исчез Федор Конюхов. Корабли, каравеллы, ладьи. И уже предстали пред взором грозные и величественные древние цивилизации.
«Маньяна!» - решительно подаёт сигнал мозг. И все картинки меркнут. Остаётся только папирусная лодка с оранжевым солнцем на парусе, которая, нет, не победила, а договорилась с океаном.15110
nez_moran11 августа 2020 г.Читать далее"Ра" Тура Хейердала — это та книга, с которой началось мое лето. Мне было очень интересно посмотреть на одну и ту же экспедицию глазами двух разных людей. Насколько похожи, и в чем различны будут эти взгляды.
Сразу скажу, что стиль Хейердала мне намного ближе. У него больше юмора, больше приключений, больше рассказов о живом мире океана. Он более великодушен по отношению к себе, своим спутникам и своему кораблю. Он видит все в более радужном свете. Даже неприятности он описывает так, что хоть и волнуешься необычайно за судьбу экипажа, но нет-нет рассмеешься шутке или обороту речи Тура. Он действительно замечательный, достойный восхищения человек.
В чем я лишний раз убедилась, читая Сенкевеча. Туром в экспедиции восхищаются все. Его чувством такта, его отзывчивостью, его авторитетом и тем, как он удерживает за собой лидерство, его находчивостью, его идеями, отвагой, предприимчивостью. Список этот можно продолжать, наверное до бесконечности...
Убедительными плюсами книги стали для меня бытовые подробности, которых я не нашла у Хейердала. Мне было чертовски любопытно, где, что и как стояло. Как готовили. Как ладили между собой. Все эти вопросы в "Ра" затрагивались исключительно вскользь, без подробностей. А ведь, как известно, "дьявол в деталях". Сенкевич в этом смысле удовлетворил мое любопытство сполна!
Второй несомненный плюс был в том, что Хейердал подробно описал первое путешествие на Ра, а вот о втором упомянул вскользь, впихнув всё его в одну главу галопом по Европам. Какова же была моя радость, когда уже в первой главе я осознала, что Юрий Александрович пишет много и подробно именно о второй экспедиции. Упоминая первую чаще всего для сравнения и вскользь.
Были в книге для меня и два больших минуса.
Книга поделена на главы. И в каждой главе есть основная часть, рассказывающая о ходе экспедиций. А после идет "Рассуждение". Вот эти-то рассуждения и были дважды ложкой дегтя в бочке меда. В первой главе, когда зачем-то без конца цитировались различные книги Тура Хейердала, которые я по большей части уже читала. А если не цитировались, то пересказывались его мысли своими словами. Было скучновато.И рассуждения в 4 главе, когда Сенкевич закатил натуральную лекцию по психологии. Возможно, для кого-то это наоборот станет плюсом. Но с моей непереносимостью психологии и психологов, я с трудом добралась до конца, мучаясь и страдая, как от зубной боли!
Небольшим минусом стала комканность повествования. Вот автор пишет про Ра-2, а вот как-то настолько незаметно перескочил на Ра-1, что я не успела даже понять, в какой момент сменились декорации. Но это было несущественно на общем фоне.
В целом, книга оставила очень хорошее впечатление. Прочитана с огромным интересом. Не хватило юмора — ведь Хейердал отправляя запрос в СССР, просил прислать русского врача с хорошим чувством юмора. А по факту... ну, чего нет, того нет.
13456
Monti-Ho26 октября 2017 г."Нет, мы не перевоплощаемся в древних, мы испытываем мореходность и живучесть их судов — и только... просто старались доплыть и выжить, ибо в этом, в конечном счете, и заключалась суть эксперимента"
Читать далееКнига Юрия Сенкевича о путешествии на папирусной лодке «Ра» представляет собой настоящий дневник путешественника. Но в книге кроме путевых заметок очень много размышлений и рассказов об идее путешествия, о личности самого Тура Хейердала, о членах команды, об истории постройки лодки. Надо сказать, что об этом путешествии Тура Хейердала я знала совсем немного и конечно же, даже не в полной мере представляла смысл и задачи этого путешествия с научной точки зрения. Поэтому можно сказать, что эта история раскрылась для меня не просто с новой стороны, а вообще открылась.
Начало было интересным, но потом, когда начались уже описания самого путешествия с многочисленными подробностями морского быта стало несколько скучнова-то, видимо, в силу моего невежества в этой области, но чем далее экипаж «уходил» по своему маршруту, тем более увлекательно становилось наблюдать за жизнью команды. Втянулась. Тем более, что поначалу вообще знакомишься с нюансами морского образа жизни - с его вахтами, постоянным ремонтом и ТО всего, что составляет «оборудование» на папирусной лодке, особенностями поддержания курса, борьбой со штормами и течениями…
«Раньше по наивности представлялось: плыть — значит рулить понемножку, поглядывая вдаль. Оказывается, плыть, во всяком случае, на папирусе, — это непрестанно что-то приколачивать, надвязывать, разбирать, сортировать, переносить, словно мы переехали в новую квартиру и никак не можем устроиться. Нужно, например, попробовать собрать и испытать резиновую лодку «Зодиак». …. А пока назрела необходимость разобраться с трапом, ведущим на мостик, — почему бы не перенести его с левого борта на корму? Не успели покончить с трапом, как зовет встревоженный Норман: он заметил серьезный непорядок — рей перетирает канаты, которыми стянуты вверху две ноги мачты. Это уж совсем ни к чему! Мачта может распасться, развалиться и рухнуть! Нужно что-то придумать, ломаем головы, потом долго-долго ищем кусок кожи для прокладки. … Так и живем. В непрестанных хлопотах, занятые тысячей вроде бы пустяковых дел…
Кое-кто, читая эти строки, будет разочарован. Он предпочел бы, возможно, чтобы отсвет подвижничества падал на любые наши поступки, чтобы сознание высокой научной миссии помогало нам драить кастрюли…»Очень впечатлило описание, насколько человеческая деятельность загрязняет мировой океан:
«Почти тотчас с правого уже борта явилось странное сооружение с высоченной башней, опять мы гадали, что за чудеса, и сошлись на том, что это, очевидно, бурильная платформа нефтяников… Нам часто вспоминалась эта башня как некий символ, увы, довольно зловещий. Цивилизованное человечество и посреди океана давало знать о себе. Порой противно было утром чистить зубы, столько грязи плавало у кормы. Ну, ладно, пустые бутылки, доски, пластиковые мешки — их как после воскресенья на дачной полянке, — но битум! Но мазут!!!»Потом пошли разные приключения и испытания, сложности во взаимоотношениях членов команды между собой, что было особенно интересно и понятно – почти все знают каково это бывает в коллективе. А тут уже незаметно и замаячил конец маршрута, долгожданный берег. Поэтому, поначалу я, как читатель, с любопытством знакомилась с экзотикой необычного путешествия-эксперимента, и видела все это со стороны, своего рода, «экскурсионной» группы, а уже в середине книги, я воспринимала все эти рассказы почти как попутчик экипажа - уже «мы» плывем на папирусной лодке, вместе борясь с волнами и ветром, собирая свое мужество, чтобы одолеть необходимые мили до берега! А в конце было и вовсе ощущение, что это уже «и я!» достигла победного финиша у берегов Барбадоса. И, так же как и всем участникам этого путешествия, мне тоже было жаль расставаться с «Ра», выносливой «трудягой» с жарких берегов Африки, которая дошла до далекого материка…
Рассказчик Юрий Сенкевич хороший – в его книге-дневнике много искренности и открытости в изображении сложности этого «приключения», и пишет он очень живо – представляешь все очень подробно.
«Ночью опять бросали плавучий якорь. Опять мы с Сантьяго воевали с проклятым парусом. Только вздохнешь спокойно — приходит тучка, р-раз! — ветер меняется, сильный ветер, сильный дождь, вокруг грохочет, хлопает, с курса сбились — провожал нас океан по первому разряду»Читая о том, как они вместе тащили большой плавучий якорь, как ремонтировали весла на лодке, как спасали товарища, который оказался за бортом, как управляли парусом, и как пытались преодолевать психологические «рифы» в отношениях, я восхищаюсь такими людьми, и восхищаюсь вообще силой и мужеством Человека, который во все времена мог ставить такие грандиозные цели и достигать их.
«Мир древних цивилизаций для нас — это, прежде всего, удивительный, особенный мир, мир непохожего. И мы сами, не замечая этого (и ученые обычно в том числе), отказываем этому миру в том, что связывает нас и древних в единое человечество: в мужестве и дерзании, в вечной неудовлетворенности и стремлении к лучшему, в извечном всегда и везде и во веки веков приоритете мысли, дерзания и дела над суевериями, страхом и довольством животного благополучия. Мы попросту забываем порой о том, что человек только потому и стал человеком, что всегда им был. Частное, особенное заслонило от нас общечеловеческое. …Думается, что вот такой, человеческий взгляд на людей и общество седой древности присущ Туру Хейердалу. И именно здесь ключ к его, хейердаловскому, видению истории древнего человечества. С точки зрения Хейердала, человек самых отдаленных от нас времен был в главном таким же, как мы, человеком, т. е. он мог и должен был знать, дерзать и побеждать»
Книга замечательная, увлекательная, познавательная – всем рекомендую прочесть!13499
Djetty25 марта 2014 г.«Границы? Я никогда с ними не сталкивался. Но слышал – некоторые думают, что они существуют»,Читать далее- в это Хейердал верил всегда и безоговорочно, от этого отталкивался в своих идеях, с этого начинал исследования и экспедиции.
Нет никаких географических границ. Хейердал понимал, что океаны не были непреодолимым препятствием даже для древних мореплавателей, что «наоборот, они не разделяли, а соединяли человечество». Океанские течения, как нити железных дорог – города и страны, связывают материки и острова. И попав в одно из течений, «оседлав» его у берегов Марроко, можно благополучно сойти у Мексики.
Нет никаких границ и между людьми, спаянными общими целями и вдохновленными общими идеями: ни языковых барьеров, ни границ и рамок национальностей и менталитетов, политических воззрений и религиозных убеждений, неуживчивости характеров и психологической несовместимости.
Дни на «РА» были днями «борьбы и дружбы, радостей и разочарований, торжества и страха…»Нет нужды пересказывать цели этой экспедиции, ее предпосылки и результаты. Нам это известно, а те, кто этого не знал, прочитают у Хейердала: он рассказывает об этом с позиции руководителя, ученого, исследователя – более о теоретической стороне.
Юра Сенкевич описывает события так, как он их воспринимал, – и на этих страницах нам открывается жизнь на «бумажном кораблике» - простая жизнь с надеждами и тревогами, спорами и придирками, взаимопомощью и терпением, общением, трудом, преодолением.
Интересна эта книга еще и тем, что в ней Юра нарисует подробные портреты каждого из участников экспедиции: какие они – а они предстанут во всей красе, да еще и в сравнении друг с другом. (А в книгах Тура такого полного описания нет: он смотрел на свой экипаж как на коллектив: его состав, становление, отношения, проблемы и т.д. – лишь общие очертания личностей).
Особенно меня занимал образ Тура Хейердала – Тура-руководителя, Тура-капитана, Тура-ученого, Тура-товарища – образ, нарисованный не без обожания.
Юра скромно заключает:
«Нет, мы не совершали подвига. Мы только в меру сил повторяли, воссоздавали их [древних мореплавателей] давние дела».А для многих из нас их экспедиция всё-таки остается подвигом – подвигом воли, подвигом единства и братства, подвигом мужества и духа.
P.S. О рисунке: Прочитав книгу Хейердала и найдя в ней эту фотографию, я нарисовала ее. По затонувшей корме и крену на правый борт вы уже догадались - это «РА-I» в конце плавания. Но всё еще плывет!
«Ну, а люди делают дело,
Зря стихии приходят в ярость, -
По маршруту мечты направляется смело
Парус».1361
Muse853 апреля 2014 г.Читать далееСначала была ностальгия и тоска... По тому времени, когда передача Клуб кинопутешественников, начавшаяся по ТВ, означала, что в доме жизнь замирает и все садятся рядышком и превращаются в зрителей, семья вместе, от мала до велика, от меня, детсадовки, до дедушки, обожающего Сенкевича. По хриплому приятному голосу Юрия Александровича, он окутывал меня как теплый плед в зимнюю стужу, даже сейчас, когда я читала эту замечательную книгу, текст в моей голове звучал именно так, с хрипотцой, баском, прямиком из воспоминаний! И вот... нет уже больше дедушки, нет детсадовки, даже той квартиры и дома в деревне больше нет, но вот неожиданно подают клич, Сенкевичу было бы 77, кто хочет отметить?.. Как на такое не откликнешься, и я принялась грустить и читать...
Подобное состояние ностальгии, правду сказать, продлилось недолго, аккурат страниц десять. Оказалось, что даже по ушедшему навсегда детству, ну никак не груститься, если имеешь дело с человеком юмористичным, отлично знающим русский язык, умеющим владеть аудиторией, любящим свое ремесло, живущим приключениями. Периодически я выныривала из Атлантики в свою однушку и, переводя дух, в тысячный раз напоминала себе, что это нон-фикшн, тут нет вымысла, все как на духу. Потрясающе, через что прошел экипаж Ра, и как восхитительно описано пережитое, будто бы роман читаешь, а не настощую жизнь. Впрочем, такой уж, пожалуй, народ - путешественники, увлеченные и влюбленные в идею, им что будни, что страницы книги, все равно где жить. Лишь бы не отнимали возможности быть в пути, открывать новые горизонты.
Кстати, вот подобная искренность, открытость повествования и есть, на мой взгляд, основная прелесть произведения. Максимально честно, подчеркнуто иногда, автор песочит себя, своих спутников, путешествие, ход событий и пр. Подобное не может не покорять. Особенно понравилось, что здесь во главу угла поставлен психологический анализ поведения закрытой в связи с обстоятельствами группы, очень интересно. Вдвойне интересно, потому что написано любителем, медик, не журналист по профессии, а романтик по призванию.
Единственная, пожалуй, "ложка дегтя" для меня здесь это структура повествования. Читая аннотацию, а потом рецензии, одна за другой, я готовила себя к ознакомлению с дневниковыми записями путешествия, то есть заметкам типа: День первый: отплыли, поели, поспали, станцевали Чунга-Чангу ит.д. День второй: Аврал, произошло то-то и то-то. Более сухого, сжатого и информативного, в общем ждала. Получила же совсем не такое, а в тысячи раз более насыщенное произведение, с вкраплениями из книг, исследовательских разработок и рабочих гипотез как самого Ю.А., так и всех остальных членов команды, ну и, конечно, в основе своей, Тура Хейердала. Текст от этого стал более обьемным, мощным, несколько сложным для переваривания тем, кто приготовился фиксировать факты и не более, но при этом куда более познавательным. А уж мастерская работа автора на два фронта, в смысле, на два Ра, вообще достойна высшей похвалы. Отлично скомпанован материал по двум экспедициям, показаны трудности и радости обоих туров, подчеркнуты упущения и достоинства того и другого путешествия, коих было не мало. Одним словом, бочка меда для меня горше не стала, совсем наоборот.
И, в заключении, основной восторг. То уважение, даже не так, Уважение, с большой буквы, к капитану, к членам команды, к тем, кто помог экспедициям осуществится, вплоть до голубя Юби, сопровождавшем второй рейс от начала практически до конца. Бесконечная признательность и абсолютное понимание, приятие поступков других... Такое редко встречается даже в выдуманных сюжетах, а уж в документалке днем с огнем.
В общем, друзья мои,не тратьте время на эту рецензию, читайте Сенкевича, знакомьтесь с удивительным миром, внешним и внутренним, дивитесь и вспоминайте, сочувствуйте и радуйтесь. Ведь человек живет, пока его помнят. Так что, поздравляю, Юрий Александрович, с днем рождения! Вы с нами, вы здесь, На Ра через Атлантику...1256
Totokaa25 марта 2014 г.Когда первый мужчина построил первую лодку, первая женщина нарисовала на первом парусе солнечный диск и летящую птицу. Птица всегда видит солнце, - сказала она, - и всегда укажет путь. Однажды разразился шторм и отнес лодку далеко в море. Небо потемнело, как ночью. Но тогда птица, нарисованная на парусе, полетела впереди лодки, указывая путь к берегу. Она видела солнце так же, как в самый ясный день - и потому ни сплошные тучи, ни ливень, ни гроза не могли помешать ей найти верное направление. Когда нос лодки ткнулся в песок, птица взмахнула крылом на прощание, и полетела обратно в море, а на парусе осталось только солнце.Читать далее
С тех пор у людей вошло в обычай рисовать солнце на парусах, а у птиц - сопровождать лодки в открытом море...Когда-то, давным давно, когда люди казались такими маленькими и одинокими перед могучими бесчисленными богами, первые люди выходили на берег моря, и, глядя в его бескрайние дали, далекий горизонт, думали... А что там? Море, каждый миг такое разное, и пугало и притягивало, как может притягивать запретная тайна, как притягивало когда-то Еву запретное яблоко. Ева надкусила яблоко. А тот человек срубил дерево. Сделал плот и прикрепил к нему самый первый парус. Неделю его отговаривали, куда ты, безумец, ты погибнешь, боги проклянут тебя... А он готовился и страстно верил в свою мечту. Женщина его, устав лить слезы,нарисовала на парусе солнце в тайной надежде, что оно поможет найти ему дорогу домой. А он нашел двух товарищей. В одно прекрасное, прекрасное для всего человечества, солнечное утро три товарища вытолкнули плот в море и запрыгнули на него...
О чем эта книга? Эта книга о вере в человека и вере в его мечту, о вере в то, что в погоне за удачей, человек пересекал океаны и создавал цивилизации. Человек может все. И человек "только потому и стал человеком, что всегда им был" . Как и у современного, у древнего человека воображение и интеллект не были ничем ограничены. В этом плане он ничем не отличался от нас. Смогли мы - значит мог и он.
Тур Хейердал со своим отважным экипажем совершил, по сути, научную революцию в узких исторических кругах, раз и навсегда доказав, что древний человек мог пересечь и пересекал Атлантику в те далекие времена. И возможно это было даже на парусиновом плоту.
Доказал это, вопреки отсутствию веры в это даже у ближайших научных сподвижников. Вопреки всем, кто называл его авантюристом и безумцом.Спасибо Юрию Сенкевичу, очень светлому человеку, за неиссякаемый заряд оптимизма и веры в людей, который он дарит своими книгами и который дарил, как ведущий, в замечательной программе моего детства, "Клуб путешественников". Которая ожидалась и смотрелась всей семьей.
Слава безумцам, белым воронам, бунтарям, возмутителям спокойствия, круглым затычкам в квадратных отверстиях, тем, кто видит этот мир! Им наплевать на правила и они не испытывают уважения к статусу-кво! Вы можете цитировать этих людей, не соглашаться с ними, восхищаться или ненавидеть их… Но единственное, чего Вы не сможете сделать — так это игнорировать их! Потому что они меняют ход истории, они толкают человечество вперёд. И если кто-то видит в них безумцев, то мы видим гениев! Потому что сумасшедшие, считающие, что они смогут изменить мир, единственные, кто его меняет! Думайте иначе!1260
tatyana_nvkz5 марта 2024 г.Читать далееВ 1969 году ученый-исследователь Тур Хейердал организовал научное путешествие через Атлантический океан. Старт в Африке, финиш в Южной Америке.
Этим исследованием Тур хотел подтвердить свою гипотезу, что древние мореплаватели могли совершать переходы через океан на парусниках, а потому древние цивилизации (например, египетская, инков и майя) неспроста имеют сходство культур.
Тур постарался создать условия, по возможности приближенные к условиям древних мореплавателей: лодка из папируса(!), деревянные весла, парус, запас еды (без консервов), воды, жизненной энергии - и в путь.Интересно, что команда состояла из 7 человек разных профессий (плотник, альпинист, антрополог, врач, кинооператор и т.д.), разных национальностей и с разным мировоззрением (без какого-либо предварительного психологического отбора). Социальная идея Хейердала состояла в том, что люди с общей целью всегда смогут договориться, конструктивно решать вопросы и мирно уживаться.
В итоге экспедиций из Африки до Южной Америки на папирусной лодке было две: через год Тур повторил уникальный эксперимент.И в первом и во втором плавании принимал участие Юрий Сенкевич - врач, исследователь, в дальнейшем ведущий известной всему Советскому Союзу телепередачи "Клуб путешественников". В этих экспедициях Сенкевич не только оказывал профессиональную медицинскую помощь и, что называется, работал моряком. Он также проводил психологические тестирования и исследования, к примеру, на лидерские качества, совместимость, умение быть одной командой.
А еще Юрий Сенкевич вел дневники, на основании которых и родилась впоследствии эта книга.
В книге достаточно как размышлений, так и разнообразных бытовых подробностей, во время плавания хватало и штиля (а это для парусной лодки не очень), и непредсказуемых штормов, в каждом из участников с теплотой подмечены свои черты и особенности.
Кому интересны не выдуманные, а настоящие морские экспедиции - от души рекомендую.11161
DjoniMur18 мая 2016 г.Читать далееВам кажется, что вы читаете про одну экспедицию, но нет вы получаете сразу два в одном.
Как известно у Тура Хейердала было две попытки переплыть океан на папирусной лодке с целью практически доказать возможность перемещения между материками в те древние времена, когда пирамиды только возводились. Это была сумасшедшая идея. В контракте смельчаков прописывалось условие: "рискую и сознаю, что иду на риск". Согласитесь, риск был велик. Это сейчас легко осознавать, что это вполне возможно и относительно безопасно, а тогда они, предпринимая этот эксперимент, не знали выживут или нет.
Структура изложения оригинальна тем, что нам одновременно, именно одновременно, рассказывают о том, что было на Ра 1 и на Ра 2. То есть, к примеру, сперва описывают мачту и паруса и способы укрощения (вплоть до боксирования с парусом на Ра 1), а потом на Ра 2. И так далее. Написано с юмором, да и как могло бы быть по-другому, если при выборе врача Туром было поставлено 2 условия:
Он должен знать иностранный язык и обладать чувством юмора.Вся книга Сенкевича пронизана любовью и уважением к Туру Хейердалу и ко всей команде. Слова же Тура Хейердала о Сенкевиче вызывают чувство гордости.
Замечательно описаны взаимоотношения нескольких людей разных национальностей, живущих и работающих плечо к плечу, на маленьком клочке, по сравнению с окружающими водами океана, папируса. Психология таких взаимоотношений очень интересна. Как вообще можно сгладить углы в таких тесных и необычных условиях, и можно ли? Рассказывается о проведенных экспериментах на определение командной слаженности. Отсюда я и узнала, что представляет из себя прибор "гомеостат" и принцип его работы:
Представьте себе несколько душевых кабин, в которые вода поступает последовательно. Теперь пусть в кабины войдут люди и, манипулируя кранами «Гор.» и «Хол.», попытаются создать себе оптимальную температуру для мытья. Нетрудно догадаться, что это займет немало времени, так как сосед будет мешать соседу, бросать его то в холод, то в жар, пока наконец действия всех не согласуются.
Говорят, что именно в душевой профессору Федору Дмитриевичу Горбову пришла мысль об устройстве, на котором можно моделировать групповые взаимосвязи.
У меня был с собой «гомеостат», рассчитанный на трех операторов. Это значило, что три испытуемых могли одновременно взяться за ручки потенциометров и постараться как можно скорее загнать индикаторные стрелки на нуль. Однако электрическая схема приборов была такова, что, гоня свою стрелку, каждый создавал помехи стрелкам соседей — то есть требовалось, как в примере с душем, нащупать равнодействующую, согласовать манипуляции, выработать индивидуальную тактику с учетом стратегии общегрупповой.
Переговариваться и командовать не разрешалось: смотри на стрелку, улавливай ритм ее прыжков и самостоятельно принимай решения.Кроме того, Сенкевича друзья-коллеги снабдили всевозможными психологическими тестами, чтобы потом сделать на базе исследований исключительного по тем временам эксперимента великолепные открытия.
И тут тоже при воспоминании Юрия Сенкевича о зимовке в Антарктиде упоминается Лондон:
Не прав был Джек Лондон, слюна не замерзает даже при минус 80Но с каким отрывком и откуда здесь сравнивает Сенкевич я не помню, и, вероятно, не знаю, может опять та же пресловутая "Дочь снегов".
В заключении скажу по поводу работы Юрия Сенкевича: мое состояние по-другому не описать, как словом "Досада". Знаете ли, обидно искать книги и не находить, на Лабиринте куча книг, но Сенкевича нет, за исключением одной и то, по-моему, это сборник. Как так? Тура Хейердала тоже всего три книги, их я уже купила, а ведь в повествовании Сенкевича встречаются упоминания других работ Тура Хейердала, и переводов нет.
Теперь я морально готовлюсь штуромовать «Кон-тики», «Ра» и «Тигрис» авторства самого Тура Хейердала, хотя я бы и Юрия Сенкевича еще почитала ;).11235
MarinaLenets2 июля 2024 г.из святых мы снова превращались в обыкновенных… (с)
Читать далееЯ нежно люблю и путешествия, и книги, и книги про путешествия Так что меня частенько можно на них приманить, а тут ещё и компания интересная Всё же интернациональные команды в советской литературе чаще состоят из народов социалистических республик, а тут прям разнообразие и ни одного камня в сторону капиталистов Хотя конечно совсем без идеологических лозунгов не обошлось, но направоение призывов в разы добре и полезнее
Теперь же к персонажам истории и повествованию Они живые Люди, плывшие на Ра-1 и Ра-2, не святые и характер у многих так себе, но они ужились как-то вместе в весьма своеобразных обстоятельствах Несомненно огромную роль сыграло то, кто был лидером экспедиции Из записок прекрасно видно, что авторитет Тура Хейердала признавался всеми без исключения членами команды Сенкевич подробно рассказывает о делении и так небольшой группы на ещё меньшие более сплоченные кучки по интересам и почти в каждой присутствует Тур Сенкевич в целом уделяет Хейердалу текста больше, чем всем остальным членам экипажа вместе взятым, много рассказывает о его [Тура] других путешествиях, идеях и даже семье
К стилю повествования привыкнуть было сложновато Оно скачет между темами и временами множество раз за страницу: то речь о Ра-2, а потом на середине мысли уже воспоминания о Ра-1; то описание шторма, а затем что-то почти научное; иногда и вовсе абсолютно отвлеченные темы Но даже так получилось достаточно интересно и увлекательно Возможно позднее я прочитаю и вторую книгу об этом плавании
10172
belka_brun20 ноября 2024 г.Читать далееПосле прочтения “Ра” Тура Хейердала решила ознакомиться и с книгой другого участника этой же экспедиции. Было опасение, что книга окажется скучноватой, но нет. Юрий Сенкевич не так уж много повторяется, на самом деле. Даже те события, которые уже описаны в книге норвежского ученого, здесь рассказаны немного по-другому, с иными подробностями и акцентами. Приводится множество бытовых деталей. Отсюда парочка относительных минусов книги: зависимость от труда Хейердала (возможно, как отдельную книгу читать было бы сложновато) и обилие личной информации о других участниках экспедиции (интересно, как они к этому относились, давали ли свое одобрение, потому что некоторые эпизоды выглядят даже нетактично).
Достаточно много внимания уделено медицинским моментам и психологическим исследованиям. Оказывается, еще на берегу Сенкевича завалили приборами и тестами, которые он должен был опробовать и провести в полевых условиях. Физиологические опыты оказались в условиях плавания не под силу, а вот различные опросники были проведены, как и опыты с гомеостатом (на предмет приспособляемости к окружающей среде). Приводит Сенкевич и анализ с выводами, проведенные уже специалистами на суше. Даже разработаны и приведены рекомендации психологов к подбору участников подобных путешествий в будущем.
Любопытны подробности о поиске воды для экспедиции, которая была возложена именно на Сенкевича, как врача экспедиции. Не всякий источник подходил, ведь вода должна была храниться несколько месяцев и не цвести при этом. Интересно, сколько подобных деталей могли бы сообщить другие участники плавания.
Читается очень легко. Сенкевич не выпячивает себя, часто иронизирует над всем. Описывает и трудности, и скандалы, но не зацикливается на этом. В конечном итоге впечатление от книги позитивное. Интересно, что рассказывает он об обоих плаваниях сразу: перескакивает с “Ра-II” на “Ра-I”. Основным получается все же второе плавание, о первом скорее воспоминания. Так что, наверное, имеет смысл сначала прочитать книгу Хейердала, чтобы не запутаться, у какого корабля корма тонула, а у какого нос отпиливали, на каком плавал Абдулла, а на каком – Кей и Мадани. А в остальном – прекрасно. Интересно и подробно.
9134