П5

Все же не так плохо, как пишут в массовых отзывах. Правда после первой книги хотелось выкинуть это произведение. Зал поющих кадриатид - скучно и старо. Все тот же Ganeration P с дискурсом и гламуром. Сразу возникает вопрос, писать больше не о чем? Даже та общая тема П5 там проходит незаметно и невнятно. Сравнения с русским национализмом во главе с Александром Невским меня просто взбесило.
А вот притча про ХУФУ порадовала, здесь уже разнообразие и интрига. Развязка непредсказуема и не так ясна и явно обозначена, хотя бы какоя-то работа для мозга над всей концепцией, а не над архивыпендрежными словами первой части, которые так любит автор и от которых просто тошнит. Ведь можно писать нормальным языком, а не изощряться на описание гламурных тенденций собственноручно придуманными терминами. Я вот думаю, а чего Пелевин не владелец какой-нибудь преуспевающей пиар-студии? С его идеями дело бы глядишь пошло или эти идеи настолько заумные, что прокатывают только в теории у запутавшихся в них читателей? Хотя огромные щиты на Варшавке с надписью аля "П5: Эту книгу запрещено рекламировать" говорят о том, что какая-то пиар-студия все-таки существует.
Некромент тоже не фонтан, как то удивляет то, что о нормальных людях Пелевин совсем не пишет, все о богеме, олигархах и полит. верхах. Выглядит, как реклама, как нужно жить, что-то вроде "вот с чего нужно брать пример". Почему-то сразу вспоминается Ксюша Собчак, которая стала мечтой маленьких девочек, вернее ее образ блондинки в шоколаде. Слава Богу, книги у нас не все читают, в отличие от просмотра телевизора. А то будущее поколение будет грезить стать олигархами и банкирами.
Пространство Фридмано более интересно (для меня лично). Многие говорят, что самая непонятная часть, что и понятно). Терминами физико-математической направленности владеют не все, тяжело в мозгу уживается то, что ранее было не изучено. Особенно тяжко, видимо, гуманитариям.
Последняя часть тоже больше порадовала, чем разочаровала, это уже не притча, а легенда. Я даже не знаю, что случилось с Пелевиным, но он удосужился даже расшифровать названия в кратких заключениях. В общем, здесь все примерно так же, как и во второй части.

Общая оценка где-то на 5 из 10 - ки. Читать не возбраняется, особенно если хочется отдать дать моде.

вообще, я в своё время в Пелевине разочаровался. не потому, как сейчас понимаю, что он исписался или что он вообще изначально плохой писатель. а из-за снобизма, частично оправданного окружением. уж слишком много вокруг бродило технарей или просто людей, не обременённых никаким образованием, которые Пелевина обслюнявливали, мусолили, облизывали, питались им и после его прочтения чувствовали себя увереннее и весомей. (ещё они точно так же мусолили Коэлью и Не-Того-Мураками-Которого-Стоит-Восхвалять, но это уже всё отдельно; у Мураками тоже есть хорошие вещи, у Коэлью их нет, в любом случае, это уже не сюда). и вот они жутко мне выносили мозг, бесили, а заодно и отвращали от очень хорошего русского писателя.
вот и начал я его потихоньку, местами, читать. и ведь стоит того. читая первую половину "Зала поющих кариатид" и всего "Некромента", я ржал как конь. "Кормление крокодила Хуфу", "Пространство Фридмана" и "Ассасин" меня как-то омолодило. снова вспомнились 14-15 лет, сборник рассказов и повестей и лучшее, что там было - "Синий фонарь , "Затворник и Шестипалый", а также стилизации под исторические исследования. писать о чём-то ещё, о сюжетах, типично пелевинских оборотах, о его юморе, который уже никогда не изменится, видимо, не стоит. они были, есть и будут. вот разве что пресловутых "пелевинских диалогов" там почти нет, но это как раз не страшно.

Назовем книгу обдом, а его рассказы - блюдами:
1) "Зал поющих кариатид" - поначалу скучно, под конец чересчур сложно
2) "Кормление крокодила Хуфу" - более интересно, чем первое блюдо, но конец не впечатляет
3) "Некромент" - ужасное блюдо..явно пересолили
4) "Пространство Фридмана" - повара уволить мало..тошнит, есть желание закончить с обедом, но впереди десерт
5) "Ассасин" - вполне неплохой десерт, но под влиянием предыдущих кушаний вкус десерта перемешивается с приступами тошноты.
.................
Тем не менее, повар (то бишь Пелевин) не исчерпал себя полностью, так как: 1)стиль узнаваем,2)см. следующие его "обеды".

Я не буду высказывать pro et contra и не буду пытаться оценить эту книгу. По одной простой причине: это первое прочитанное мной у Пелевина.
Что касается общественного мнения относительно "слабости, неудачности" этого сборника рассказов и проч. ...
имхо, если книга побуждает написать столько развернутых рецензий - самого разного толка - следовательно, что-то в ней определенно есть.

__________-
NB больше всего понравились "Кариатиды", "Кормление крокодила Хубу" и заключительный рассказ об ассасине Али и гашише.

Я уже прочитала столько мнений по поводу этой книги, что забыла своё собственное. Думаю, положительным впечатлением я обязана отчасти тому, что последний раз перед этим читала Пелевина десять лет назад и не могу выявить многочисленные самоповторы, на которые все жалуются.

Особенно, пожалуй, понравился рассказ "Некромент", правда, предварительно потребовались объяснения - где то самое слово "лопата", после которого надо смеяться. Лопаты располагались весьма удачно и оказались сюжетообразующим элементом, чего не скажешь о "Зале поющих кариатид" и "Пространстве Фридмана", там, как мне показалось, сатира имеет куда меньшее значение. "Ассасин" сначала неприятно удивил банальностью сюжета, но был полностью оправдан комментариями. "Кормление крокодила Хуфу" пришлось перечитать, потому что с первого раза я как-то растерялась и ничего не уловила, кроме сплошного тумана. Но какого-то особого следа ни один рассказ не оставил - прочитала и забыла, мыслями ни к чему не возвращаюсь. Читать, однако же, было приятно.