Отзывы о книге Темные аллеи

Рецензия на рассказ «В Париже» Ивана Алексеевича Бунина. На мой взгляд, проблема, затронутая в рассказе, является актуальной в наше время, именно поэтому для рецензирования я взяла именно его. Рассказ «В Париже»- это лишь оттенок целой палитры любви сборника «Тёмные аллеи». Несомненно, любовь - это вечная тема всех писателей и поэтов, а, значит, и все сочинения, посвященные ей, всегда найдут своего читателя и поклонника. Любовь - это неограниченное пространство для размышлений, поиска проблем и их решений. Каждый человек в своей жизни, конечно же, сталкивается с этим чувством, каждый встает на старт этого запутанного лабиринта, но никому неизвестно, как найти ту верную дорожку, которая выведет вас к счастливому финалу. Сборник Ивана Алексеевича - это целая книга любовных рецептов, в ней каждый найдет историю, схожую со своей собственной. Если же, вы принадлежите числу тех, кто отчаялся и не ищет тёплых искренних и светлых чувств в своем сером мире, то рассказ «В Париже», несомненно, для вас. Хочется начать с анализа названия всего сборника. «Тёмные аллеи», на мой взгляд, очень подходящее название, в нём есть некий скрытый смысл. Я не могу дать однозначного толкования, но все догадки, приходящие на ум, имеют схожий характер. «Любовь слепа», исходя из этого суждения, можно сказать, что аллея любви – это неосвещенная аллея, по которой одурманенные чувствами разумы движутся буквально наощупь. Другое мнение преследует литературовед Ю.В. Мальцев. Он считает, что словом «тёмные» автор намекал не на тернистость пути, а на оттенок конечного исхода историй. В самом деле, все рассказы, имеют печальный финал, но не везде к этому финалу приводит это светлое чувство, поэтому с этим вариантом толкования я не согласна. В названии же конкретно выбранного мною рассказа, нет ничего двоякого и скрытного, «В Париже» - это место действия, город, который подарил еще один экспонат в эту бесчисленную коллекцию. Хочется отметить, что и остальные рассказы имеют незамысловатые названия, что, в принципе, можно назвать положительной чертой. Вообще, простота – это основная отличительная черта творчества Бунина, на мой взгляд. Повествование ведется от лица автора. В рассказе содержится две истории жизни главных героев, но эти отступления очень коротки и служат дополнением к созданию общих образов. Конфликт произведения заключается в некотором поиске родственных душ. «… из году в год, изо дня в день, в тайне ждешь только одного,- счастливой любовной встречи, живешь в сущности, только надеждой на эту встречу – и всё напрасно…»- по сути, именно это и составляет смысл жизни Николая Платоновича. На протяжении всего рассказа, создается впечатление, что Ольга Александровна чувствует его не хуже чем саму себя. Совершенно чудесное явление заключается в том, что эти двое как будто почувствовали местонахождение друг друга. Они оба из России, но судьба занесла их в другую страну, где обстоятельства сложились так, что эта долгожданная встреча состоялась. «Да, может быть, это и есть долгожданная счастливая встреча. Только поздно, поздно…»- действительно, для Николая это стало последним ярким событием в жизни, но зато каким счастливым… Он искал это счастье всю жизнь, и уже не верил в него, но всё-таки эти счастливые минутки были уготовлены и ему. Наверно, в этом и состоит смысл произведения: сколько бы вы ни ждали, как бы глубоко не поселилось отчаяние в вашем сознании, вы всегда должны надеяться и знать, что и с вами произойдет что-то, что перевернет вашу жизнь. Нужно лишь ждать и не перепутать те искренние чувства и радость от переживаний с обманчивыми секундными эмоциями. Автор очень точно воссоздает образы героев в сознании читателей довольно простыми приемами. «Только светлые глаза его смотрели с сухой грустью, и говорил и держался он как человек, много испытавший в жизни» - в этом описании нет ничего сверх красивого, всё достаточно легко, каждый может без труда представить себе именно Николая Платоновича. С той же легкостью Бунин описывает ту «магию встречи» : «В магазине было светло и его потянуло на этот свет из тёмного переулка с холодной и точно сальной мостовой». Безумную симпатию вызывают у меня эти тонкие, непримечательные на первый взгляд детали, которые сопоставимы с основными аспектами истории, «потянуло на свет», - именно так всё и происходило, его душу, вынужденную пылиться в чулане обыденностей, потянуло как бы саму собой к чему-то светлому, непохожему и непривычному. Так же незаметно, но очень точно описано вторжение в жизнь героя прекрасной незнакомки (впрочем, и незнакомкой-то назвать её не повернется язык, создается впечатление, что они знакомы тысячу лет) : «Вдруг его угол осветился»- это событие случается неожиданно, но это приятная неожиданность. Автор неоднократно нам напоминает о разочаровании Николая в девушках и в любви: «Вода портит вино так же, как повозка дорогу и как женщина душу», - нет сомнений в том, что однажды он уже попал в любовные сети, но был одурачен. Годы проходят, а раны залечиваются лишь со временем, но, вероятно, количество времени прямо пропорционально силе испытываемых чувств. «Нет ничего более трудного, как распознать хороший арбуз и порядочную женщину», - немного цинично, но, заметьте, разве ему стоило больших трудов распознать порядочную женщину в Ольге? Нет, кажется, что у него это получилось интуитивно. «Кто женится по любви, тот имеет хорошие ночи и скверные дни», - спустя некоторое время становится ясно, что и в этом суждении Николай снова ошибся. Истинные взаимные чувства - это гармония во всем. Самая замечательная деталь, которую тяжело заметить в контексте, показывает то родство душ, ту совместимость, всё то, что так роднит Ольгу и Николая: «Он успел попасть ключом в замок своей двери, пока не погасло электричество»- на мой взгляд, это самая хорошая метафора во всем рассказе. Может быть, я зря наделила её таким смыслом, но всё же думается мне, что этот «ключ в замке своей двери» как раз есть Ольга и Николай, которые успели найти друг друга, пока не погасла его жизнь. «Был милый весенний день, кое-где плыли в мягком парижском небе весенние облака, и всё говорило о жизни юной, вечной – и о её, конченой», - она помогла ему достичь той вечной юности, с которой он ушел, а взамен оставил ей лишь воспоминания о себе, давнюю летнюю шинель, и нестерпимую боль. Но зато боль, вызванную самым искренним чувством. Несомненно, этот рассказ нужно читать всем, независимо от возраста и взглядов. И я советую читать не только конкретно этот рассказ, но и весь сборник в целом. Простота языка, легкие, ничем не нагроможденные эпитеты и скрытые метафоры способствуют легкому чтению и осмыслению. Читайте и помните, что «жизнь измеряется не количеством сделанных вздохов, а количеством моментов, когда от счастья захватывает дух». Н.Р.

Одна из немногих книг, которые я перечитала после школы. И планирую перечитать снова. На уроках литературы мы подходили к этим рассказам с исследовательской точки зрения. Буквально клали живые, трепещущие абзацы в чашку Петри и с холодным расчетом делали бесчувственный "лингвистический анализ произведения". Неудивительно, что после этого очень мало оставалось на то, чтобы дать рассказу шанс произвести впечатление, оставить эмоциональный след. А это в прозе Бунина, мне кажется, важнее, чем риторические повторы, аллегории и прочие плеоназмы. Помню какой трепет вызвали во мне "Темные аллеи", когда читала их повторно. Как бесподобно Бунин описывал женщин. С какой любовью и восхищением. И тогда у меня появилась одна неисполнимая мечта: словесный портрет от Бунина.

Резюме: нет слов, одни эмоции. Проза для тех, кого приводят в восторг мелодичные, едва уловимые зарисовки чувств и ускользающей красоты.

- Ничего, милый друг. Все-таки грустно. Грустно и хорошо. Я очень, очень люблю тебя...

Сегодня готовили с моей девятиклассницей билеты к экзамену по литературе, а в одном из них вопрос "Ваш любимый рассказ И.А, Бунина". А нет у детей еще любимого рассказа - не прочитали достаточно, не доросли, не знакомы. И тогда я открыла ей "Холодную осень". И читая ей, отрывками, перечитала сама. Короткий рассказ, в котором - все. И перечитывать его можно много-много раз, пока не выучишь наизусть этот легкий, спокойный слог Бунина и всю человеческую боль, которая в нем заключена. Нет имени у главной героини, нет имен у других персонажей, но мы точно знаем, когда происходят события, мы даже можем подышать воздухом той "ранней и холодной осени" 1914 года. Почти весь рассказ - об одном-единственном вечере, в котором центр всего несколько строк:

- ...Я не переживу твоей смерти! Он, помолчав, медленно выговорил: - Ну что ж, если убьют, я буду ждать тебя там. Ты поживи, порадуйся на свете, потом приходи ко мне.

Абзац - прощание, еще абзац - в котором целых тридцать лет жизни, и последний, особо пронзительный. Я пересказала почти все, но, пожалуйста, откройте, прочитайте, потратьте пять минут времени. Я не буду цитировать последние строки, прочитайте, пожалуйста. Там все сказано.

„Натали“ Ивана Бунина — это не просто трогательный рассказ, а глубокое размышление о человеческой природе. История Виталия и Натали показывает, как легко поддаться порыву и как сложно потом нести груз последствий. Все условия для их счастья были созданы: взаимное чувство, подходящие обстоятельства. Однако молодость, с её стремлением к мгновенным удовольствиям и страхом перед серьёзными решениями, сыграла роковую роль. Поспешный выбор, сделанный без оглядки на будущее, способен сломать судьбы — и от этой мысли становится по-настоящему жаль героев.

Странный рассказ, не вполне понятно про что он. Сперва автор описывает некую персону, потом портье (малаец) подходит к автору и произносит по-английски «Сто рупий, сэр».

Дело происходит где-то в Южной или Восточной Азии, предположительно в Индии (по тексту упоминается рикша, рупия, английская речь).

Сумма названная портье, если речь об унифицированных рупиях Ост-Индской компании (10,692 г чистого серебра), сегодня приблизительно эквивалентна 135 тыс.рублей. Достаточно крупная сумма. Попробуем восстановить события по этому обрывочному описанию. Итак, что же портье пытался продать автору?

Гипотеза №1 «Транспортная». По сегодняшним ценам на эту сумму можно купить подержанный автомобиль. С учетом того, что рассказ написан в 1944г, делаем предположение, что речь шла о покупке повозки, на которой рикша возил автора в город. Возможно и сам рикша был включён в эту сумму. Капитализм он такой. Только зачем писатель стал бы покупать транспорт, находясь в поездке? Да, не логично.

Гипотеза №2 «Банальная». Возможно автор собирался покинуть гостиницу, в которой жил, и портье выставил ему счет за проживание. Вполне возможно, что автор не платил последние 1.5-2 месяца, вот и набежала приличная сумма. Маловероятно, что гостиница такое допустила бы. Автора сразу выселили бы, как только образовалась мало-мальски значительная сумма. Капитализм он такой.

Гипотеза №3 «Безотказная». Иногда портье предлагают гостям услуги лиц женского пола с пониженной социальной ответственностью. Скорее всего и в нашем случае портье продавал продажную любовь. По идее надо было эту гипотезу поставить первой, но тогда не удалось бы сохранить хоть какую-то интригу. А те кто читал другие рассказы автора из этого сборника, те сразу поймут о чем речь.

Вот многие в шоке, что содержание не соответствует аннотации. Написано ведь «энциклопедия любви», а здесь вся любовь - это насилие, проституция, супружеская измена, брак по расчету, убийства, самоубийства и постоянное восхищение пушком над губой. Лично меня содержание не смутило, но показалось уж слишком меланхоличным. Всё тлен. Как сводки криминальных новостей.

Итого из 37 рассказов мне понравились всего 10, из которых вычеркнуть бы ещё парочку, потому что забыла, о чем там.

Больше всего впечатлил рассказ «Красавица». Всего одна страничка, но сколько боли. Как в фильме «Нелюбовь». Это у меня, наверное, материнское. Хочется выть: любите, любите детей и берегите их!

После «Тёмных аллей» у меня в сборнике идут отдельные рассказы ещё страниц на сто. Читать я их не буду. Хватит с меня депрессии Бунина. Пойду поищу на полках что-нибудь более оптимистичное.