Духless. Повесть о ненастоящем человеке

Есть литература, которую надо прочитать только для того, чтобы быть в теме.. эдакая "модная" литература. Духless относится к ней.

Я очень долгое время сопротивлялась чтению этой книжки (я вообще сопротивляюсь чтению чего-либо подобного), но в конце концов сдалась.

Как и ожидала, книга была полна цинизма и грязи. Да, я таких вот духless товарищей каждый день вижу. И чего? Имеющий глаза и желающий смотреть вглубь, может и в этом мире разглядеть добро, а в людях души.

По прочтении книги могу сказать, что теперь понимаю проблему человека, который сказал, что не видит во мне глубины - близорукость лечить можно, надо только чтоб было желание, ну, и кое-какие усилия.

Ну должен я был ее прочитать..

Слишком много разговоров вокруг нее, чтобы не прочитать, хотя я противился как мог.
Содержание, думаю, уже всем известно:
Комдир фирмы по производству и продаже генномодифицированных продуктов - типичный московский прожигатель жизни - кокаино, клубы, рестораны, девки, псевдодрузья, смутные перспективы, и ... пустота в душе... Вот в принципе и все содержание. :)

Жалкая попытка соединить в себе Бегбедера, Пелевина и Эллиса не то чтобы не удалась. Она даже не имеет права на то, чтобы считаться за попытку. Сухое повествование о якобы переживаниях якобы раскаявшегося менеджера высшего звена, который якобы устал от пустой жизни "манекенов". Много слюней, много дешевых переживаний - я даже верил ему первые страниц 50, что действительно желание все изменить есть, но чем дальше я читал, тем больше убеждался, что это не более чем жалость к себе, попытки самосострадания и самоистязания. Он не то чтобы не может начать новую, другую жизнь - он не хочет! Но тщательно скрывает это от самого себя - сгнивший изнутри, совершенно пустой и ничего из себя не представляющий - жалкий человек...

В общем, единственное, что интересно в этой книге - это все московско-питерские, до боли знакомые черты общества - в книге Минаев их тщательно и со вкусом выстебывает, да и то получается как-то слишком обобщенно и поверхностно.

Не читайте вы это говно унылое, знал ведь что не стоило того..=)

Что можно сказать о данной книге?

1. По сюжету она лучше и воспринимается легче чем фильм.

• Главный герой - пофигист воспринимающий какую бессмысленную жизнь не ведёт и ничего не меняющий в своей жизни. Положительных эмоций такой персонаж не вызывает.
• Сам сюжет по большому счету состоит из размышлений и каждый (я думаю) найдёт в них что-то своё и согласится с мыслями главного героя. Мне лично понравились размышления об офисной жизни, о сейлсах и дистрибьютерах (эти слова я узнал впервые), понравилось саркастическое сравнение Москвы и Питера, понравились мысли о клубной жизни и "мумиях" в них обитающих. Также поностальгировал по временам когда не было соцсетей и сенсорных гаджетов, но был простой интернет с чатами и форумами которые были так раньше актуальны и популярны. Честно говоря до сих пор не могу с этим смириться.
• Эта книга подходит для одноразового прочтения ведь с каждым годом мысли автора становятся всё менее и менее актуальными. Но, для поиска темы для беседы с друзьями эта книга вполне подходит.

Начитавшись негативных отзывов об этой книге, я решила выступить в защиту этого, далеко не шедеврального романа. Да, конечно, книге не достает литературности (использование мата в литературе - все таки не комильфо для хорошего автора), но, тем не менее, если закрыть на это все глаза - можно увидеть проблески истины. Главный герой - прожигатель жизни, тусовщик, типичный мажор, у которого есть все. Но вместе с тем он на протяжении всего романа задает себе вопрос "где же духовность? что такое духовность? почему ее нет в современной России?". Сразу возникает вопрос: "эй, парень, зачем ты задаешь себе высокоморальные вопросы про духовность, а сам сидишь в очередном ночном клубе?". В общем, ставлю положительную оценку роману только за идею - отсутствие духовности в современной России и вообще в современном обществе. А вот сама реализация в романе этой идеи оставляет желать лучшего.

Пришлось долго собираться с мыслями, прежде чем хватило сил написать об этой книге.

Своё мнение по вопросу я хочу разложить на несколько блоков.

1. Язык и литературные приёмы. Я совершенно не против нецензурной лексики в литературе, из песни слов не выкинешь. Этого не нужно бояться. Но и делать это надо с умом. Матерным словом можно украсить свою мысль. Но когда матерным словом заменяется сама мысль, то возникает вопрос, а стоит ли тогда вообще писать.

2. Содержание. Тематика выбрана остросоциальная, злободневная. Тем не менее столь благодатная тема не раскрывается. Автор видит себя ироничным подонком, стебущим самого себя и окружающих, тонко подмечая абсурдность модного образа жизни и ненастоящих людских отношений, читателю же видится пьяный обдолбанный мужик с достатком чуть выше среднего, каких в большой России миллионы.

3. Общие замечания. Не по Сеньке шапка. Можно мнить себя Фредериком Бегбедером, но не стоит забывать что в большинстве своём жизнь среднестатистического жителя постсоветского пространства состоит из ободранной квартиры с совковым ремонтом и мебелью, абсолютно бесполезной учёбы в ВУЗе, где менеджменту и маркетингу обучают люди, читавшие нашим родителям историю ЦК КПСС, скучной работы без перспектив с мизерной зарплатой, обедов и ужинов из гречки или макарон с сосисками и "Пусть говорят" Андрея Малахова по телевизору. Возможно, это произведение произвело фурор в 2004 году благодаря грамотному пиару и дерзкому названию. Тем не менее читать или рекомендовать его в 2015 совершенно не имеет смысла. Коэффициент полезной информации - 0%.

Грязь и только
И на этом можно было бы закончить данную рецензию, но так и быть, ещё пару слов.
Сейчас просто наткнулась на неё в чьём-то списке прочитанного и не смогла удержаться от наплывших воспоминаний.
Сначала, признаюсь, книга мне нравилась. Первые страниц 50. Потом стала просто невыносимо бесить.
Наркотики - секс - грязь - работа - грязь - отношения - морока - грязь и так далее в том же духе.
Автор утверждает, что ВСЕ офисные работники, достигшие хоть каких-то высот, пьют, нюхают и тр***ют секретарш. Уважаемый Минаев, не равняйте всех под одну гребёнку, а то и о Вас могут сделать неправильные выводы.
Даже фильм, который мне не понравился, в этот раз, на мой взгляд, лучше книги.
В общем, у меня все.