Детство. Отрочество. Юность

Это произведение о том, как черные полосы всегда чередуются с белыми. О горе. О счастье. О становлении ребенка, как личности. О первых чувствах, ощущениях и эмоциях. О первой любви, о детской любви и просто о любви. О том, как ребенок познает свой разум, впервые переживает одно из самых ужасных событий его жизни — смерть матери, о том, как он впервые чувствует одно из самых прекрасных и светлых чувств — первую любовь, о том, как он ощущает привязанность, горе. О прощаниях. О детстве. О той самой зачастую чудесной трепетной поре, которая так быстро бесследно проходит, сменяясь взрослой жизнью с её тяготами в виде ответственности, самостоятельности и разочарованиями. О той самой поре, счастливые воспоминания которой ещё долго будут храниться в глубинах памяти и согревать своей невинностью и беззаботностью.

Это произведение о чувстве вины. О преданности религии и вере. О устройстве жизни при крепостном праве. О привязанности ребенка к матери, а слуг к своим господам. Эта история о смерти и горе. О горе расставаний и потерь, длинною в вечность. О том, как люди по-разному переживают тяжелые моменты своей биографии. О том, что самое горькое, — это смерть дорогого человека.

Все когда-то проходит. Со временем. И детство тоже бесследно проходит, оставаясь лишь в памяти, картинах, фотографиях, местах, людях… Не стоит гнать время. Ведь самое худшее может ждать нас впереди. Как, впрочем, и самое лучшее. Важно помнить, что жизнь никогда не бывает одного цвета и вкуса, и даже самый несчастный человек на свете должен когда-то стать самым счастливым на свете человеком. Потому что все когда-то проходит.

Читала эту книгу в рамках игры "Книжное путешествие".
Да я не читала Л.Н. Толстого в школе т.к. не совсем любила уроки литературы и читать "из-под палки".
И поэтому как только выпала возможность сразу же закрыла этот пробел.
Где-то 3 года назад я читала "Анну Каренину" и мне в первого раза эта книга зашла, а сейчас я так же читая ДОЮ поняла, что обожаю язык Льва Николаевича, он как мелодия и вообще очень приятно читать.
Лев Николаевич очень точно подметил эти переходы из детства в отрочество, из отрочество в юность, из юности в молодость. Читая я верила каждому слову и каждому персонажу, в особенности главному герою (конечно, когда читаешь от первого лица - воспоминания). Его самолюбие, тщеславие и желание выделиться это так по юношески, так по детски, что невольно узнаешь и себя.

Есть книги, которые читаешь и не можешь остановиться, такие книги настолько мощно погружают читателя в свой мир, что реальность начинает казаться ему чем-то притворным, недостойным внимания, а мир книги становится единственной истинной, в которой читатель живет днями и ночами. Вот произведение Льва Николаевича Толстого "Детство. Отрочество. Юность" именно такое и повлияло на меня, как на читателя как раз именно таким образом.
Я погрузилась в жизнь Николая настолько, что совершенно позабыла о своей собственной жизни, жила в этом произведении, находилась с Николаем постоянно. Абсолютно полностью позабыв о своей личной жизни и проблемах.
Я прожила эту жизнь Николая, как свою и почерпнула много истин для себя, которые с радостью перенесу в свою жизнь. Можно даже сказать, что это произведение в какой-то степени изменило меня, сделало более "совершенной" личностью. Звучит громко, однако это именно то, что я чувствую после прочтения этого произведения.
Несомненно именно такой должна быть литература, она должна оставлять след на читателе, влиять на него, положительным образом, конечно же. Закрыв книгу читатель должен осознать, что "да, я действительно не зря потратил время". Это литературный идеал.
Лев Толстой не в первый раз уже поражает и радует меня, теперь я смело и с большой радостью могу назвать его одним из своих самых любимых писателей.
Приятно.

Как это не банально звучала, но я на настоящая фанатка Толстого. Каждую строку я читают с наслаждением. Это первая пробе пера автора, которую он написал в 24 года. Конечно манера письма немного отличается от более позднего периода, чувствуется некая неуверенность, автор не так много уделяет месту описанию, философии, но у него отлично получается описать переживания маленького мальчика, юноши и подростка. Его страхи, радости, переживания. Это особенная отличительная черта автора, передавать внутренний мир человека. во многих сценах он описывал свои случае из жизни, и наверняка, свои эмоции автор передал в книге.

Период юности для многих становится сложным и опасным: новое окружение, смена интересов, медленный, но верный переход к взрослой жизни. Это время коснулось и главного героя повести Толстого Николеньки. Что-то меняется в разуме Николая в этой третьей и последней книге из цикла псевдо-автобиографической трилогии, об этом свидетельствуют такие слова в самом начале, сказанные им самому себе:

Однако немногим позднее замечаем вопрос, который, наверное, задавал каждый в его возрасте:

Дальше – больше. Следя за дальнейшим развитием событий, мы и узнаем об интересном разложении любви на три разные категории, и проведём время вместе с Дмитрием Нехлюдовым (друг), и заметим некую противоположность между самим Николенькой и его товарищем по учёбе Зухиным. Но главным на протяжении всей повести будет оставаться критика Николая к самому себе, которая постоянно будет лишь возрастать. Разве не знакомо это и нынешним юношам и девушкам?
Красивые предложения, размышления героя и интересная концовка, которая наводит на мысли, что можно ещё всё изменить, составили хорошее впечатление о прочитанном.

Думаю, что главное достоинство трилогии именно в реалистичности. Ребенок действительно по-детски самолюбив и совершенно по-детски желает казаться несчастным, вызывающим жалость, но жалость такую, которую испытывают к героям романа, обманутым возлюбленными, самим высокого происхождения, но подвергнутым ужасному стечению обстоятельств, человеком высоких моральных ценностей, но ценностей, кои никому не известны единственно в силу скромности описываемого рыцаря.

С возрастом спесь его (скорее, естественная, нежели отвратная) не становится меньше, но серьезнее из-за меняющегося к нему отношения. Это уже заметно, и снисхождение, оказываемое ребенку, для взрослого человека уже не комильфо, как сам он любил выражаться.

Вообще, по правде говоря, характер у этого Николеньки ужасный. Какой-то загнанный ребенок, который сам себе хочет казаться серьезным человеком, которого реально ценят и у которого есть смысл существования и какие-то высокие ценности. Даже те неестественные кутилы-студенты из богатых семейств или так бессовестно издевавшиеся над Иленькой мальчики имеют какую-то систему взглядов, пусть она и противоречила понятиям приличия и так называемой действительно нормальности. Николенька - перебежчик, у которого взгляды меняются в зависимости от погоды и времени суток. Он чувствует одно, но думает другое, потому что не могут мысли совпадать с чувствами, тогда как чувства с мыслями совпадать хотят, но все это не зависит ни от чьего желания, ибо я сам так решил. Я понимаю, что в принципе большинство людей именно такие, и, быть может, в жизни из просто принять, понять и даже привязаться к ним, но почему-то в книге я его не люблю. Просто не люблю как-то.

Но еще раз повторюсь. В реалистичности этому нет равных. Однако давать оценки Толстому... Если Толстой скажет, что "кофе" женского рода, я, пожалуй, поверю.

До этого я уже прочитал "Детство" Горького и "Детство Никиты" Алексея Толстого, тоже автобиографические повести. Поэтому мне было с чем сравнивать. И сравнение это в ту пору было не в пользу Николеньки, который показался мне уж очень избалованным,изнеженным, чересчур чувствительным ребенком. Его окружает атмосфера любви и доброты. Его любят родители, гувернер Карл Иванович, няня Наталья Савишна, бабушка, брат. Под влиянием этой любви он сам растет в общем-то добрым мальчиком. Но сам он иногда ведет себя несправедливо по отношению к ним, допускает нехорошие мысли о них, особенно о добрейшем Карле Ивановиче. В конце концов, Николенька стал понимать , что значит поступать несправедливо не только к близким людям, но и ко всем окружающим, стал добрее исправедливее.

«Детство. Отрочество. Юность» Льва Толстого — это не просто трилогия о взрослении, а своего рода лаборатория чувств, где автор тщательно исследует то, как человек учится быть самим собой. Книга написана от лица Николеньки Иртеньева, и через его взгляд мы видим, как меняется восприятие мира: сначала простая детская радость и восторг перед мелочами, потом — первые сомнения, горечь несправедливости и столкновение с холодной взрослой действительностью. Толстой умеет невероятно тонко подмечать внутренние переживания: то, что у ребёнка выражается в смутном волнении, у него превращается в яркую и точную картину.

Читается книга как путь из тепла в сложность. «Детство» — светлое и почти безмятежное, «Отрочество» — уже тревожнее, там появляется неловкость, стремление доказать себе и другим свою значимость. А «Юность» — это настоящий кризис самоопределения: герой постоянно ищет ответы на вопросы «кто я?» и «зачем я живу?». И самое любопытное, что эти вопросы звучат абсолютно современно. Будто мы сами не изменились, и от этого мы можем увидеть себя в Николеньке.

Главное впечатление от трилогии в том, что Толстой показывает взросление без прикрас. Здесь нет красивых сказок о гармонии, наоборот — много неловкости, ошибок, боли и растерянности. Но именно в этом и заключается ценность книги: каждый читатель может узнать себя в этих поисках и вспомнить, как трудно было учиться быть взрослым. Эта книга — напоминание о том, что путь к зрелости никогда не бывает ровным и лёгким, и именно это делает произведение настоящим.