Горькие травы. Шестая ночь

Рейтинг LiveLib

4,0

1 оценка

• 5
  0%
• 4
  100%
• 3
  0%
• 2
  0%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 1Хотят прочитать 4

Рецензии

• 

  Аноним7 октября 2025 г.

  Горькие травы

  Не слышала об этой книге раньше, хотя люблю советские семейные саги и деревенскую прозу. Роман Проскурина попался мне в подборке проекта Читаем Россию, и, прочитав аннотацию, не смогла остаться в стороне)

  В сюжете идёт речь о послевоенных 40–50-х годах в брянской деревне, где люди, пережившие ужасы Великой Отечественной войны, пытаются восстановить разрушенное хозяйство и наладить жизнь.

  Я бы, пожалуй, отнесла книгу к жанру производственный роман, так как значительная часть повествованиия сосредоточена на трудовых буднях, партийных задачах, восстановлении колхозов в условиях послевоенной разрухи. Именно из-за этого (отчасти) мне роман показался недостаточно увлекательным. Вместо динамичных событий и раскрытия личных драм персонажей Проскурин слишком часто уходит в описание партийной борьбы, идеологических рассуждений о коммунизме и вот этого всего. Да, эти моменты, важны для понимания эпохи. Но они порой затмевают человеческие истории, делая текст несколько тяжеловесным и излишне политизированным.

  Герои, такие как Степан Лобов, возвращающийся с войны к пепелищу родного села, или Дмитрий, переживший пытки в концлагерях и чью мать повесили за помощь партизанам, вызывают невероятное сочувствие, но их личные переживания как-то теряются на фоне коллективных лозунгов и производственных задач.

  Тем не менее, Проскурину, на мой взгляд, хорошо удается передать атмосферу времени. Она сурова, что уж там,- полна боли, горя, лишений…но теплится в душе огонек надежды на возрождение. Роман написан простым и понятным языком. Персонажи хорошо и достоверно прописаны. Не все они идеальны - обычные люди со своими слабостями. Есть в сюжете и любовные линии, но им не хватает сентиментальности, огонька. Отдельные сцены производят сильное впечатление - до мурашек - глубиной скрытых в них эмоций (например, как сын засыпает на могиле матери).

  Я не смогла поставить более высокую оценку «Горьким травам». Роман мог бы быть более захватывающим, имхо, если бы акцент сместился с партийных дискуссий на судьбы и эмоции героев. Тем не менее не могу назвать книгу плохой. Просто это произведение своей эпохи, что тоже имеет право на существование.

  Читать далее

  61

  198
• 

  Аноним8 декабря 2024 г.

  События книги описывают послевоенные годы нашей страны. Так что с моральной точки зрения книга в ряде моментов достаточно тяжелая. Не совсем жестокая, но всё же. Особенно больно было читать в самом начале. Так что если не готовы к переживаниям, то лучше книгу отложить.

  
  У нас одно понятие: детей сохранить. Детям жить нужно. А пошто тогда мужья головы сложили? Пошто все кровью облито, если дети перемрут?
  Война кончилась год с небольшим назад. Не было хлеба, штанов, машин. Разрушенные оккупацией области несли двойную тяготу - нужно было восстанавливаться и кормить истощенное государство. Война отгрохала и прошла, страна должна была жить дальше.

  И вот после всех пережитых ужасов войны оставшиеся в живых должны восстанавливать не только свои жизни, но и страну в целом. В этой книге это восстановление показано в основном на примере одного колхоза. Как на деятельность этого колхоза влияет политика в целом и внутрипартийная борьба отдельных личностей. Было так обидно за людей в какие-то моменты. Пройти войну и выжить, но сгинуть из-за чьих-то козней и политических интриг. В книге вообще было много описаний заседаний партий, бюрократии и различных технических моментов, много специфики того времени. За счёт этого объем книги получился достаточно большой. Меня больше увлекали личные жизни героев. Хотелось побольше об этом. Чем-то книга напомнила вторую часть Василий Шукшин - Любавины и вторую часть ("Соль земли") Георгий Марков - Строговы. Соль земли (сборник) . Как раз описаниями партийных дел и заседаний.
  Не стоит ждать увлекательной семейной саги, любовного или приключенческого романа, но это хорошая книга о 40-х и 50-х годах нашей страны. Для восполнения пробелов в познании истории подойдёт.

  Читать далее

  33

  419
• 

  Аноним27 июня 2024 г.

  Примерно четыре пятых романа мне очень нравилось читать, хотя тема послевоенного восстановления СССР не из легких, но финал разочаровал.

  Автор показывает судьбы ярких и неоднозначных героев, поднимает непростые темы и избегает их однозначного истолкования. Роман интересно построен: состоит из 3 частей и каждой предшествует своего рода вступление, набранное курсивом. Если в основном повествовании язык простой, хотя и образный, то в этих курсивных фрагментах манера письма более экспрессивная, приходится вчитываться, чтобы точно понять текст.

  В центре повествования – двое вернувшихся с войны мужчин: лишившийся в боях руки Степан Лобов и истерзанный почти до потери личности в концлагерях Дмитрий Поляков. У каждого своя сюжетная линия – со взлетами и падениями, с трагедиями и радостями. У Степана на первый взгляд все проще: хотя его семью угнали в Германию, но сын все-таки возвращается домой, семейное счастье с соседкой Марфой (которая и сберегла Егорку) вроде бы налаживается, его даже выбирают председателем колхоза. Но оказывается, что его энтузиазм, знание людей и земли, желание работать во благо народа и получать хорошие урожаи – это преступление против советской власти. Степан попадает между жерновов политической борьбы двух партийных деятелей. Дмитрий не помнит себя, его в первый же вечер в родном городе арестовывают и после выяснения личности запрещают оставаться в областном центре, так герой в начале повествования тоже оказывается в колхозе «Зеленая поляна» , но ненадолго.

  А в Острорецке (как автор называет в роман Брянск) во всю идет партийная борьба: первый секретарь Дербачев сослан на эту почетную должность из Москвы, после разговора со Сталиным: он считает ошибочным чрезмерный рывок в восстановлении производства и сельского хозяйства без учета благосостояния народа (а ведь с колхозов сразу же начинают взыскивать долги по налогам, которые те не могли выплачивать в годы войны, - и получается, что надо восстанавливать хозяйство с нуля, но при этом платить и текущие налоги, и долги – и все это на трудовом энтузиазме и при лозунгах). Второй секретарь Юлия Борисова – молодая женщина с боевым подпольным прошлым, она, наоборот, считает, что нужен революционный напор и строгое соблюдение указов сверху. И вот ее нельзя назвать подлой или гадкой, но поступки у нее иногда... мягко скажем, выдают ее бескомпромиссную и твердолобую натуру (ее гордыня иногда просто все застилает). Пока идет политическое сражение между этими двумя – страдают нижестоящие люди.

  Дербачев поощряет самостоятельность колхозов в планировании своей работы (кому же лучше знать, какие культуры будет земля родить, а какие не примутся? когда начинать сев и т.д.?), инициирует работу конструкторского отдела завода по созданию нового комбайна для сбора картофели=я и свеклы. Но так как это его начинание - люди, связанные с этими работами, после победы Борисовой оказываются осужденными по 58 статье. Да и сам первый секретарь со дня на день ожидает ареста. Но на дворе 1953 год... и вот смерть одного человека переворачивает все с ног на голову (а то что в колхозе одновременно умирает дед Матвей, одинаково дорогой и Степану и Дмитрию, казалось бы, влияния на судьбы героев никакого не оказывает). Сама Борисова, повторюсь, персонаж неоднозначный. Героиня войны – безусловно. Она исходит из своих представлений о служении Родине и благе народа. Но довольно часто она просто оправдывает свой эгоизм благими помыслами. Юлия – первая любовь Дмитрия Полякова. У них после войны все не сложилось (и во многом из-за нетерпеливости самой героини, ее некоторой нравственной глухоты). Но когда герой нашел тепло и любовь у другой женщины, Борисова вольно или невольно поспособствовала ее общественной травле. И только благородство Дмитрия выручило Катю и ее маленького сынишку. Юлия мечется между своей работой, тягой к Дмитрию и интересом к Дербачеву (оба уже семейные люди, но кого это волнует в свободном обществе строителей коммунизма? – ирония, если что). Долг, конечно побеждает. И если бы не новые ветра... Борисова дел бы наделала. Но даже вернув себе политический вес, Дербачев ее не снимает с должности, а отделывается пока предупреждением вести себя осторожнее и переосмыслить свои поступки. И после этого Юлия опять вспоминает о своей любви к Дмитрию. Тот (отъевшись на семейных харчах) находит путь в жизни: работает на заводе, учится на инженера, конечно, его кругозор расширяется и с простой работницей Катей уже не интересно – и герой тоже вспоминает о своей юношеской любви. Горькие травы – это отсылка в названии на воспоминания Дмитрия о впечатлении от юной Юлии – зеленая и горькая, свежая, хрупкая. Он, кстати, уже поставлен в колхоз «Зеленая Поляна» председателем вместо сгинувшего Степана. И вот роман завершается тем, что герою сообщили об очередном приезде Юлии с визитом, а он от радости побежал участвовать в посевной кампании на новом тракторе.

  Читать далее

  23

  656

Цитаты

• 

  Аноним4 августа 2014 г.

  - Знаешь, Дмитрий, что самое несправедливое в войне? Нет, не дети без отцов, наоборот: отцы без сыновей. Самое жестокое - уйти из жизни, ничего не оставить после себя.

  5

  522
• 

  Аноним10 октября 2025 г.

  "...определенную границу между сознательной и слепой верой провести подчас невозможно, и неизвестно еще, какая на данном этапе полезнее."

  3

  72
• 

  Аноним10 октября 2025 г.

  "Иногда ведь непонимание помимо воли может легко перейти просто в нежелание, так ведь. А это уже разные вещи..."

  3

  58

Подборки с этой книгой

• 

  Шкаф

  • OkLib
  • 441 книга