Горькие травы. Шестая ночь

Не слышала об этой книге раньше, хотя люблю советские семейные саги и деревенскую прозу. Роман Проскурина попался мне в подборке проекта Читаем Россию, и, прочитав аннотацию, не смогла остаться в стороне)

В сюжете идёт речь о послевоенных 40–50-х годах в брянской деревне, где люди, пережившие ужасы Великой Отечественной войны, пытаются восстановить разрушенное хозяйство и наладить жизнь.

Я бы, пожалуй, отнесла книгу к жанру производственный роман, так как значительная часть повествованиия сосредоточена на трудовых буднях, партийных задачах, восстановлении колхозов в условиях послевоенной разрухи. Именно из-за этого (отчасти) мне роман показался недостаточно увлекательным. Вместо динамичных событий и раскрытия личных драм персонажей Проскурин слишком часто уходит в описание партийной борьбы, идеологических рассуждений о коммунизме и вот этого всего. Да, эти моменты, важны для понимания эпохи. Но они порой затмевают человеческие истории, делая текст несколько тяжеловесным и излишне политизированным.

Герои, такие как Степан Лобов, возвращающийся с войны к пепелищу родного села, или Дмитрий, переживший пытки в концлагерях и чью мать повесили за помощь партизанам, вызывают невероятное сочувствие, но их личные переживания как-то теряются на фоне коллективных лозунгов и производственных задач.

Тем не менее, Проскурину, на мой взгляд, хорошо удается передать атмосферу времени. Она сурова, что уж там,- полна боли, горя, лишений…но теплится в душе огонек надежды на возрождение. Роман написан простым и понятным языком. Персонажи хорошо и достоверно прописаны. Не все они идеальны - обычные люди со своими слабостями. Есть в сюжете и любовные линии, но им не хватает сентиментальности, огонька. Отдельные сцены производят сильное впечатление - до мурашек - глубиной скрытых в них эмоций (например, как сын засыпает на могиле матери).

Я не смогла поставить более высокую оценку «Горьким травам». Роман мог бы быть более захватывающим, имхо, если бы акцент сместился с партийных дискуссий на судьбы и эмоции героев. Тем не менее не могу назвать книгу плохой. Просто это произведение своей эпохи, что тоже имеет право на существование.

События книги описывают послевоенные годы нашей страны. Так что с моральной точки зрения книга в ряде моментов достаточно тяжелая. Не совсем жестокая, но всё же. Особенно больно было читать в самом начале. Так что если не готовы к переживаниям, то лучше книгу отложить.

И вот после всех пережитых ужасов войны оставшиеся в живых должны восстанавливать не только свои жизни, но и страну в целом. В этой книге это восстановление показано в основном на примере одного колхоза. Как на деятельность этого колхоза влияет политика в целом и внутрипартийная борьба отдельных личностей. Было так обидно за людей в какие-то моменты. Пройти войну и выжить, но сгинуть из-за чьих-то козней и политических интриг. В книге вообще было много описаний заседаний партий, бюрократии и различных технических моментов, много специфики того времени. За счёт этого объем книги получился достаточно большой. Меня больше увлекали личные жизни героев. Хотелось побольше об этом. Чем-то книга напомнила вторую часть Василий Шукшин - Любавины и вторую часть ("Соль земли") Георгий Марков - Строговы. Соль земли (сборник) . Как раз описаниями партийных дел и заседаний.
Не стоит ждать увлекательной семейной саги, любовного или приключенческого романа, но это хорошая книга о 40-х и 50-х годах нашей страны. Для восполнения пробелов в познании истории подойдёт.

Примерно четыре пятых романа мне очень нравилось читать, хотя тема послевоенного восстановления СССР не из легких, но финал разочаровал.

Автор показывает судьбы ярких и неоднозначных героев, поднимает непростые темы и избегает их однозначного истолкования. Роман интересно построен: состоит из 3 частей и каждой предшествует своего рода вступление, набранное курсивом. Если в основном повествовании язык простой, хотя и образный, то в этих курсивных фрагментах манера письма более экспрессивная, приходится вчитываться, чтобы точно понять текст.

В центре повествования – двое вернувшихся с войны мужчин: лишившийся в боях руки Степан Лобов и истерзанный почти до потери личности в концлагерях Дмитрий Поляков. У каждого своя сюжетная линия – со взлетами и падениями, с трагедиями и радостями. У Степана на первый взгляд все проще: хотя его семью угнали в Германию, но сын все-таки возвращается домой, семейное счастье с соседкой Марфой (которая и сберегла Егорку) вроде бы налаживается, его даже выбирают председателем колхоза. Но оказывается, что его энтузиазм, знание людей и земли, желание работать во благо народа и получать хорошие урожаи – это преступление против советской власти. Степан попадает между жерновов политической борьбы двух партийных деятелей. Дмитрий не помнит себя, его в первый же вечер в родном городе арестовывают и после выяснения личности запрещают оставаться в областном центре, так герой в начале повествования тоже оказывается в колхозе «Зеленая поляна» , но ненадолго.

А в Острорецке (как автор называет в роман Брянск) во всю идет партийная борьба: первый секретарь Дербачев сослан на эту почетную должность из Москвы, после разговора со Сталиным: он считает ошибочным чрезмерный рывок в восстановлении производства и сельского хозяйства без учета благосостояния народа (а ведь с колхозов сразу же начинают взыскивать долги по налогам, которые те не могли выплачивать в годы войны, - и получается, что надо восстанавливать хозяйство с нуля, но при этом платить и текущие налоги, и долги – и все это на трудовом энтузиазме и при лозунгах). Второй секретарь Юлия Борисова – молодая женщина с боевым подпольным прошлым, она, наоборот, считает, что нужен революционный напор и строгое соблюдение указов сверху. И вот ее нельзя назвать подлой или гадкой, но поступки у нее иногда... мягко скажем, выдают ее бескомпромиссную и твердолобую натуру (ее гордыня иногда просто все застилает). Пока идет политическое сражение между этими двумя – страдают нижестоящие люди.

Очень горько читать эту книгу. Люди, победившие в войне и пережившие плен, возвращаются в свои города и села, к своим родным и друзьям. Кажется, что может пойти не так? Оказывается родные погибли, а в родном городе тебя не ждут, в твоей квартире живут чужие люди, а раз ты потерял память, то езжай ка ты все четыре стороны, подальше отсюда... Так начинается эта история. Дальше не легче. Как тяжело было восстанавливать страну, города и села, колхозы, так тяжело было жить героям нашей книги. Они победили в войне, подняли колхоз, но тут и там спотыкаются о подлость, предательство и несправедливость. Очень горькая книга.

Моё виртуальное путешествие по стране вместе с проектом "Читаем Россию" продолжается, и вот дошла очередь до Брянской области и романа Петра Проскурина "Горькие травы".
1943 год. На родную Брянщину возвращается солдат Степан Лобов, потерявший руку в сталинградских боях. Машина, что привезла его, останавливается недалеко от того места, где когда-то было его село Зелёная Поляна. Солдаты, сидящие в кузове, молча глядят, как Степан выпрыгивает наружу, как долго всматривается в бурьян, что один и растёт теперь на этом месте. Тихо предлагают: "Может, с нами поедешь, браток, дальше?" Молчит Степан. Тогда, не сговариваясь, складывают в его вещмешок несколько буханок хлеба, консервы, махорку... Держи, браток. Машина уезжает... А Степан медленно направляется туда, где среди бурьяна вьётся синеватый дымок костра, на котором его односельчанин дед Матвей варит себе кашу.
Читаешь это и замечаешь, что читаешь очень медленно. Не потому, что написано это как-то по особому. Просто становится страшно...

Спустя два года в Зелёной Поляне было уже больше ста жителей. Как же тяжело жили люди...

А в 1946 году в Зелёной Поляне появляется странный человек. Всем, кто видят его, почему-то становится не по себе. Этим человеком с неживыми глазами оказывается племянник деда Матвея, Дмитрий Поляков. Во время войны он попал в плен и затем оказался в концлагере, где стал жертвой изощрённых медицинских опытов, что проводил над заключёнными лагерный врач, считавший себя большим эстетом. Дмитрий не помнит ничего: ни своего имени, ни фамилии. Кое-как в памяти держится недавний разговор с майором МГБ, и то, что майор этот долго объяснял ему, что жить в своём родном городе, областном центре, Поляков теперь не имеет права и должен в 24 часа уехать куда-нибудь в район.

Но время идёт. Вот уже и Степана Лобова выбрали председателем колхоза, вот начал потихоньку оттаивать и оживать Митя Поляков. Как сложится их жизнь дальше?
Очень много места в романе отведено партийной теме. Я понимаю, что в годы написания книги это было, наверное, одним из условий её выхода в свет. Но мне было скучно читать все эти многословные выступления и высокопарные выражения. Невольно сравнила эту книгу с "Глубоким тылом" Полевого, где тоже присутствует тема партии. Только у Полевого всё-таки люди остаются на первом месте, даже их доклады автор попытался сделать не такими сухими и скучными, пусть и с запинками докладчиков, подсказками из зала, смешками. Проскурину это не удалось, а может, и не ставил автор себе такой задачи. Но мне хотелось поскорее вырваться из этих душных залов назад в Зелёную Поляну, чтобы узнать, как там дела у её жителей. С ними было интереснее!
Начинается роман грустно и заканчивается невесело, полностью оправдывая своё название практически на протяжении всего повествования. На душе остаётся какое-то тяжёлое чувство, сродни тому, что испытывала, читая в своё время "1984" Оруэлла. Не могу объяснить, чем вызвана эта схожесть эмоций, но это так.
Сильная книга. Но мне читать её было непросто, и однозначно рекомендовать к прочтению данный роман я не стану.

С творчеством Петра Проскурина я познакомилась впервые. Мне понравился роман "Горькие травы". Это книга о 40-х - 50-х годах. Писатель изобразил трудное послевоенное время. Это период восстановления страны. Возвращаются в родные края выжившие, начинают жить без войны, работать на пределе сил.
Роман Проскурина - это не советская агитка. Автор описывает беспристрастно реалии того времени. Персонажи у него - живые люди, которые размышляют, сомневаются, ошибаются.
Главный герой Степан Лобов возвращается с войны на пепелище: его село Зелёные Поляны сожгли, жену и сына угнали в Германию. Степан встречает только деда Матвея. Постепенно односельчане возвращаются домой. Вернулся его десятилетний сын Егор. Мальчика привезла из Германии соседка Марфа, жена Степана погибла в плену.
Степан становится председателем колхоза, возрождается постепенно сельское хозяйство. Люди работают в тяжёлых условиях, мужчин практически нет, работают женщины, на себе землю пашут.
Возвращается племянник деда Матвея, Дмитрий Поляков. Он был в плену, пережил концлагерь. Поляков почти ничего не помнит, он как "живой мертвец". Диму удалось выходить, он оттаивает, вовращается к жизни. Помогает вылечить Дмитрия, вернуть его к жизни, бабка Волчиха, местная "ведьма", давняя любовь Матвея. Её образ получился очень ярким, запоминающимся.
Юлия Борисова - одна из главных героинь книги. Она была партизанкой, получила тяжёлое ранение во время освобождения Осторецка. Юлия любила Дмитрия, однако их жизненные пути расходятся. Он женился на Кате Солонцовой, родившей ребёнка в войну от немца. Юлия Борисова всю себя отдала работе, много добилась, но осталась одинокой. Конечно, она совершала ошибки, как и любой человек. Её жизнь обывается трагически.
Книга называется "Горькие травы". И всё повествование романа проникнуто горечью. Горечь есть в любом лекарстве, она лечит, но в то же время горечь в жизни мешает счастью. А в жизни каждого персонажа этой горечи достаточно. Да и финал книги пропитан горечью. Но надежду на счастье автор читателю даёт в последних строчках романа:
"А в землю, разрезаемую дисками, весело бежало и бежало тяжелое желтое зерно, чтобы пролежать свой срок и потом взойти зеленым ростком под дождь и ветер, под солнце, в просторное небо".
"Читаем Россию"/ Брянская область

События романа происходят в первое послевоенное десятилетие. Возвращаются домой солдаты. Что ожидает их на родной земле, испытавшей на себе лютую тяготу фашистской оккупации? Разрушенные города и разорённые села, могилы родных людей. И труд, труд тяжкий, на пределе сил, но движет его вера в то, что всё преодолеется и уж если такого врага сломили, то и страну подымем и жизнь свою наладим.

Становится председателем колхоза Степан Лобов, вернувшийся с войны инвалидом. Возвращается, прошедший фашистские концлагеря и частично утративший память Дмитрий Поляков. Непросто будет его возвращение к новой жизни. Вернётся память, начнет он работать в городе на заводе, будет учится, изобретать, появится семья. Но будет он чувствовать, что чего-то в его жизни не хватает, что-то идет не так.

Основное внимание в романе посвящено жизни послевоенной деревни. Все, о чем здесь рассказывает Проскурин, читателям моего поколения хорошо известно по другим книгам и фильмам. Но эти другие книги, прочитанные раньше, написаны были позже "Горьких трав". Роман был издан в 1964 году. В этом же году на экраны вышел фильм "Председатель". По жесткости и правде рассказа о жизни села в эти годы роман Проскурина фильму Салтыкова и Нагибина не уступает.

Большое место в книге занимает и тема, связанная с послевоенными репрессиями и событиями в стране, последовавшими после смерти Сталина. Среди героев романа есть партийные работники довольно высокого уровня, разные по характерам и по вере в дело, которому служат. Автор показывает как непросто приходят они к пониманию произошедшего и как сложно им найти себя в новых условиях жизни страны и народа.

В целом "Горькие травы", по моему мнению, книга честная, написана языком хорошей русской прозы, образы героев сложны и объёмны.

Как и многие книги из списка "Прочитала", эту я себе заприметила давно. Только она "висела" в другом списке, не привязанном к ЛавЛибу и "Читаем Россию".
Если честно, ожидала немного другого - чего-то вроде "Печки-лавочки" или "Мужики". Ну, знаете, такого простенького романа о сложности любви доярки и механизатора на фоне колхозной действительности - мол, колхозницы тоже плачут (от того, например, что разбитная разведенка увела мужа из семьи или... ну...вы поняли).
А тут...
Тут все иначе.
Книга сложная. Настолько сложная, что мне сложно писать отзыв. Пока читала, думала об одном, а сейчас совсем другие мысли в голову лезут.
Да, я натыкалась у других авторов в других книгах на то, что называют "перегибами" и "культом личности". И на описание сломанных судеб тоже... а все равно, как в первый раз. Наверное, у меня какое-то странное чувство справедливости, неправильное, но как-то порадовалась аресту Горизова и пожалела, что не получила по носу Борисова. Ведь и у нас, в наше время полно таких, по головам лезущих наверх прожектеров, которые дальше своей карьеры (и мифического "народного благосостояния", которым они прикрывают свои грехи и амбиции) не видят. Да, в двадцать первом веке происходит практически то же самое. И слепец тот, кто этого не замечает. И не дай бог история повторится опять. Я ведь уже тоже помню это - разваленные колхозы, в которых работать некому (молодежь удрала в город), зарастающие поля, грязных полуголодных телят, доярок, которые работают практически без зарплаты... в девяностые это все было. Проходили, знаете ли. А прожектеры и горе-начальники все еще есть.
Горько.

Тематика этой книги, её события, образ мышления героев - всё это оказалось очень далеко от меня не столько по времени, сколько по восприятию. "Политика партии в отношении крестьянства", "укрупнение колхозов", и речи с трибун:

И даже сказать особо мне нечего, потому что поднятые в начале книги проблемы - война и её последствия, голод - мне лично неизвестны, слава Аллаху, и вообще не слишком знакомы даже с чьих-то слов. Поэтому не вижу смысла писать что-то банальное о том, как тяжело было людям восстанавливать хозяйство и поднимать колхозы. И далее - как они придумывали какой-то свеклоуборочный комбайн и строили ГЭС, про их подковёрные игры за место первого секретаря обкома и всё в таком духе - это тоже мне неинтересно.

Меня даже не сильно тронула личная драма, не смогла я прочувствовать её глубины, хотя вроде бы и слог у автора лёгкий. Дослушивала книгу на высокой скорости и на морально-волевых. Ну что ж, я хотя бы попробовала и теперь точно знаю, что за подобные произведения мне браться не стоит. Зря потраченное время и никакого удовольствия.

Хотя фильмы «Судьба» и «Любовь земная», снятые по наиболее известным романам Петра Проскурина, смотрела не раз, «Горькие травы» - моё знакомство с творчеством писателя.

Действие романа происходит в первое, очень трудное, послевоенное десятилетие. Закончилась война и нужно возвращаться домой, туда, где никто не ждёт. Разрушена страна, разрушены сами люди и надо собирать себя по крупицам.

Мне кажется, Проскурину удались образы главных героев. Это настоящие советские люди, именно такие, каких мы подразумеваем под этой немного шаблонной фразой. Они не получились картинками с плакатов, у каждого свои проблемы, трудности, искания. Малограмотный однорукий фронтовик Степан Лобов становится председателем колхоза. Не хватает знаний, но мужицкая смекалка и стремление учиться, помогает ему поднять разрушенное войной хозяйство. Дмитрию Полякову, вернувшемуся из немецкого плена, где на нем проводили опыты, поначалу хочется отгородиться от всего мира, однако, люди, встретившиеся на его пути, возвращают к жизни. Образы Лобова и Полякова вызывают уважение, потому что это люди-созидатели.

Проскурин – советский писатель, но роман не похож на агитку. Автор не побоялся показать по-настоящему кабальную жизнь деревенских жителей – их тяжелейший труд за трудодни, за «палочки» как говорили раньше. Неправильная политика власти разрушает вековые связи крестьянина с землей, делает его равнодушным. Автор затрагивает и такую тему как разоблачение культа личности Сталина, растерянность людей, их попытки оценить свою вину и НЕ вину.

Интересны и лирические линии. Главная героиня - Юлия Борисова – героически сражалась с фашистами, после войны работала в обкоме. На пути к вершине власти не заметила, как осталась одна. Она - не карьеристка, просто взвалила на свои плечи, наверное, непосильный груз.

"Горькие травы"- одно из ранних произведений Проскурина, и, мне кажется, неуверенность автора всё таки немного чувствуется, но в целом роман прочла с интересом.