А. С. Пушкин. Избранные произведения

Исторический роман А.С. Пушкина о событиях гражданской войны 1773-1775 годов, когда под предводительством донского казака Емельяна Пугачева восстали огромные массы людей. В сюжет вплетена история жизни молодого дворянина Петра Гринева, отправленного на военную службу из родного дома в 17 лет.
Пётр прибывает в Белогорскую крепость, где знакомится с сосланным туда офицером Алексеем Швабриным. Комендантом крепости поставлен старый капитан Миронов, который с супругой растит дочь Марию. Пётр влюбляется в Марию. Далее мы узнаем, что теплыми чувствами к Марии еще ранее воспылал и Алексей Швабрин, но получил неприятный отказ.
Вскоре между Петром Гринёвым и Швабриным возникает ссора на почве нелестных выражений последнего о Марии, в ходе которой Петр наносит Швабрину оскорбление, которое он не может снести и вызывает его на дуэль. В ходе дуэли Петра серьезно ранят. Между Марией и Петром вспыхивает страсть и тот решает жениться на ней, о чем пишет своему отцу. Консервативный отец отказывается благословить такой брак и считает его молодецкой глупостью.
В это же время яицкие казаки, возмущенные устранением многих вольностей со стороны царского правительства, начинают восстание, которое возглавляет Емельян Пугачев, объявивший себя выжившим Петром 3.
Далее маэстро Пушкин очень красиво вплетает в сюжет события, происходившие по пути до Белогорской крепости, когда карета в которой ехал Петр с Савельчием, попала в дикую метель.
Образ самого Емельяна Пугачева очень пестрый, контрастный - то он самовлюбленный бандит с большой дороги, то великодушный герой с чувством долга и чести, готовый броситься в бой с любой несправедливостью.
В итоге, сам Пугачев помогает Петру Гриневу возвратить свою невесту из пут перебежчика Швабрина, пытавшегося ее уморить и женить насильно. За сношения с Пугачевым и измену Гриневу назначают наказание в виде вечной ссылки, при этом, чтобы не навредить судьбе спасенной Марии он умалчивает об истинных обстоятельствах произошедших событий и принимает наказание.

В итоге мы имеем очень крепкий роман, ладно скроенный, с интересными сюжетными ходами и подачей. Характеры героев развиваются по ходу сюжета, меняется и само отношение автора к восстанию и к личности Пугачева.
В то же время Пушкин совершенно забыл о причинах этих "русских бунтов", "бессмысленных и беспощадных", проигнорировав ужасные условия жизни русского и других народов империи. Это повесть о дворянах (к которым и принадлежал автор) и только, простой народ здесь как всегда для массовки. Непонятно что хотят бунтовщики? Просто насильничать, пить и убивать? Или за этим стоит ряд очень веских причин, когда миллионам людей нечего терять, кроме своих цепей? Пушкин не даст ответа на этот вопрос. Вместо этого он сделал нижайший реверанс императрице, которая представлена в романе богоподобной спасительницей, доброй и рассудительной матушкой-заступницей, которая всегда помогает нуждающимся, пусть даже это будет бесприданная девочка, дочь убитого капитана с пограничной крепости.

Классическая русская литература 19 века в представлении Александра Пушкина произведением «Дубровский».

Повторюсь за предыдущими рецензентами, но действительно произведение «аля русский Робин Гуд». Вкратце - это ссора из-за пустяка двух дворян, последующая кончина одного из них и месть сына умершего дворянина. Позже чувство мести пропадает и произведение переходит в любовную историю с набором некоторых событий.
Произведение отчасти доброе, чувствуется дух начала 19 века, отголоски европеизации, мода на французский язык.
Кстати с французом учителем получилось действительно неожиданно, когда ночью он потушил свечу.

Из интересных фактов: в 1826 году Николай первый принял Пушкина из ссылки, позже избавил его от общей цензуры и лично сам цензурировал его сочинения. Произведение «Дубровский» было написано в 1833 году.

Ставлю 5.

Пушкин наше всё! И это правда . В раннем детстве родители читают нам сказки , в начальной школе мы учим стихи , в старших классах вздыхаем над Евгением Онегиным и повестями Александра Сергеевича. А после школы с наслаждением перечитываем его стихи и прозу , каждый раз находя для себя в них новые оттенки,которых не замечали ранее в силу возраста и опыта.
Я знаю , что Пушкин очень мечтал создать серьёзный труд , посвящённый Пугачёву . Фигуре непростой и неоднозначной . А его произведение "Капитанская дочка" некая репетиция перед большой работой . И мне очень понравилось , что в этом произведении Пугачёв показан не только как разбойник , предводитель бунтующих,а как простой человек,со слабостями и личными трагедиями.
Я очень люблю читать Пушкина , читать и перечитывать . И точно знаю , что книги этого автора будут сопровождать меня всю жизнь .

Как сделанное тобой доброе дело сопровождает тебя всю жизнь, помогает в бедах и невзгодах.
Что не стоит делить людей на плохих и хороших, в каждом есть и доброта, и злость.
Что всё же есть люди, в которых зла больше - приспособленцы, которые служат только победителям, растаптывая вчера только почитаемых людей, ставших проигравшими.
Что долг, стойкость духа, приверженность свои взглядам помогают человеку стать настоящим человеком.
Что настоящая любовь может побороть все преграды и спасти человека.

К своему стыду (а может быть и счастью) в школьные годы я прошла мимо этого произведения. Вообще-то, я прошла мимо всех произведений Пушкина и читала их уже в институте и в вольной взрослой жизни. Не читала, нет. Зачитывалась. Что уже говорить, классика жанра, "Евгений Онегин" одно из любимейших произведений, "Барышня крестьянка" зачитана и "засмотрена" до дыр. Даже сказки читаем с дочерью с удовольствием.
У меня сложилось мнение, что Александра Сергеевича и надо читать взрослым, в нем есть все: и реализм и правда и любовь.
И вот, "Дубровский". Это и детектив и повесть о любви (хочу подчеркнуть о реальной любви, никакой бульварщины, никаких глупых надежд, все как в жизни) и отклики "пугачевщины" и декабристские вротности. Ну на мой взгляд так. Произведение небольшое и как все у Пушкина читается легко и бегло. Не страдаешь над книгой, живые образы. Два три штриха и портрет персонажа готов. Подумать только, почти двести лет произведению, а тема актуальна и достоверна. Еще одна книга про то что ничего не меняется. И причина снова в нас. Может и живет он где-то среди нас. Дубровский сегодняшнего дня.

Я всегда думал, что книга про Петербургских дворян, про морской флот, про путешествия по морю, про любовь. Не помню, чтобы в школьные годы я читал это произведение, видимо бессодержательные романтические фантазии Пушкина у меня выветрились из головы за ненадобностью.

Из плюсов отмечу: лёгкий слог, скорость повествования и развития событий. Судя по всему раньше было модно переплетать реальные исторические события прошлых лет с фантазией автора.

Пошёл из-за женщины на сотрудничество с главным бунтовщиком против феодального режима дворян, по сути его должны были казнить за сотрудничество с бандитами

Образ Емельяна Пугачёва у меня приязни не вызвал несмотря на попытки автора его очеловечить. Я такую тему видел в "Крестном Отце" Пьюзо, да и блатная романтика родом из 90-х уже порядком поднадоела, у нас и так из каждой будки разные свиньи сыпят "понятиями" так ещё и Пушкин пытается показать "благородного бандита" типа есть и в нём, что-то человеческое. Уже хватит кормить читателя этим.

Читать было интересно до первых разговоров о любви ГГ и Маши Мироновой - они отдают какими-то штампами, цензурой. Я понимаю тогда было другое время, но мне неприятно такое читать, мне гораздо ближе Генри Буковски и его описание отношений: приехал к бабе, припихнул, потом другой припихнул, ну реализм соответсвенно.

Концовка отвратительная: главный герой скрывает истинные мотивы сотрудничества с Емелькой, чтобы выгородить свою бабу, весь такой герой, прямо бунтарство какое-то, эдакий романтизм. И тут по вселенскому проведению ГГ милует сама Императрица, вот чудеса! И всё хорошо и хэппи-энд!

Чуете почему нормальным людям чужды такие вот произведения? Мне кажется, что Пушкин прямо нравится 2-м типам людей: тем, кто его вообще не читал и уверен, что он наше всё, и тем, кого можно назвать личностью возвышенной, интеллектуальной, кто прямо таки упивается своей грамотностью, знакомством с великой русской культурой, людьми живущими в своём вымышленном мире короче.

Плюс ещё отвратительная фраза Пушкина "русский бунт, бессмысленный и беспощадный". Мне кажется мог сказать только аристократ, наделённый властью над другими людьми. Эту фразу ловко впихнули в исторический фильм "Романовы" от Star Media, где всячески восхваляли Екатерину II и в негативном ключе отзывались о восстании Пугачёва, авторы как-то забыли, что при ней закрепощение крестьян достигло максимума.

В общем книгу советовать не буду, на мой взгляд - это типичная литература того времени. Думаю, что произведение очень неплохо приняли тогдашние аристократы. Ну только что легко читается, исторические события автор опускает, поэтому ценности для читателя тут особо и нет. Пара исторических персонажей промелькнувший в сюжете не в счёт.

Два тома длиной в сто страниц рассказывают читателю историю о мошенничестве, чести и людях.

Несмотря на линейное повествование Александр Сергеевич постоянно подкидывает сюрпризы и сюжетные загадки, поддерживает интригу. В гармоничном собрании крупных деталей и мелочей ясно видится уважение к читателю, для которого каждый внезапный поворот доступно и легко объясняется. Не то что любимый современными авторами удар обухом по голове в виде нескончаемых поворотов ради них самих.

А какие в произведении описания героев и персонажей, чего стоит только вот это:

Александр Сергеевич и происходящему уделяет должное внимание и мастерство.

Читать роман спустя 14 лет после первого школьного знакомства как в первый раз — без традиционных школьных вопросов — одно удовольствие. Хочешь — задавай себе вопросы, хочешь — задай потом, можешь — отвечай или радуйся возможности. Для меня главный вопрос после прочтения — симпатизирую ли я поступкам Владимира Дубровского — остаётся открытым, и это здорово.