Госпожа Бовари. Саламбо

Эта женщина была рождена для любви. Нет. Не так. Эта женщина была рождена быть любовницей. Яркая, страстная, порывистая, капризная, взбалмошная, жаждущая блеска, роскоши, развлечений, огня, огня!... Она должна гореть, сиять, отдаваться, наслаждаться, дурманить и дурманиться сама... Но судьба уготовила ей участь мещаночки, замужней благовоспитанной и приличной дамы. Юной девушкой, не знающей опыта любви, она вышла замуж за многообещающего доктора. Да, звезд с неба не хватал, но вселял уверенность в благополучном будущем. Кто бы знал, как обернется для неё эта взрослая, замужняя жизнь. Каким разочарование станет всё окружающее. Не найдя счастья в спокойной размеренной жизни, в обожании со стороны мужа, в радости материнства, в заботах о доме и быте, какое находили многие... большинство женщин в то время, она терзается...

Но кто из нас хотя бы раз в жизни не думал, что должен проживать другую жизнь, родиться в другом месте, в другое время? Разве вы не считаете, что заслуживаете несоизмеримо большего, чем имеете? Есть ли на свете человек, который скажет, что Бог дал ему гораздо больше, чем он, ничтожество такое, заслуживает? Ну разве только в порыве минутного наваждения ) В большинстве своем мы все хотели бы иметь другой дом, лучшую машину, зарплату побольше, работу поинтереснее, жену красивее, мужа умнее, детей талантливее и так до бесконечности. И пофантазировав об этом, мы возвращаемся в свои привычные будни и проживаем свою жизнь, даже иногда благодаря высшие силы, что не стало хуже (потому что есть куда).

А вот Эмма так не могла. "Несбывшееся" мучило её ежедневно и ежечасно. Она не смогла примириться с реальностью и найти отраду в доступном. Отсюда и все её беды. В наше время она развелась бы с мужем, стала любовницей богатого человека, потом другого, третьего, жила бы жизнью гламурной и полной излишеств, старела и успокаивалась в имидже скандальной светской львицы на голых вечеринках... ) И история не была бы так трагична. Но в другое время и в другом обществе, увы, только трагический конец и был возможен для неё. Это становится понятно уже к середине романа. Остается только вопрос "как именно?" Было ли мне её жаль в её метаниях? Нет... Меня даже иногда злило, вызывало досаду её капризное поведение. Вроде как она нимфа вся неземная, а мы так... наср...ны... Её отвращение к мужу, нелюбовь к дочери - всё это вовсе не располагает. Но преданная и брошенная, страдающая и растерзанная её душа не могла не трогать. Если вы любили и страдали, если вас бросали и предавали, если вы знаете холод отчуждения и боль потери... ваше сердце будет сжиматься воспоминаниями о пережитой собственной боли и находить ответы на заданные когда-то вопросы. Проклятая новизна ощущений!

Вот оно, вечное начало конца.

Почему Шарль не замечал, что творится с его женой? Возможно ли быть настолько слепым столь долгие годы? Или глупым? Или влюбленным? Удивительно, что ему удавалось оставаться в таком святом неведении такой длительный срок. Бедняга мог бы быть вполне счастлив с другой женщиной, более ему подходящей. Как важно в жизни встретить "своего" человека. Как немногим это удается... И такой простой и грубый человек оказался гораздо более чувствующим, потеряв любимую женщину. А такие тонкие и возвышенные "другие" - легко отряхнулись и пошли дальше. Чудовищная правда жизни...

Книга пролетела на одном дыхании, оторваться невозможно... Трагическая печальная судьба героев разбередила старые душевные раны. Скорблю.

Ромм:
Он не мог удержаться, чтобы не трогать ежесекундно ее гребня, колец, косынки; он то крепко и звонко целовал ее в щеки, то легонько пробегал губами по всей ее голой руке, от пальцев до плеча; а она, улыбаясь и слегка досадуя, отталкивала его, как отгоняют надоевшего ребенка.
Любимов:
Не дотрагиваться поминутно до ее гребенки, косынки, колец - это было свыше его сил; он то взасос целовал ее в щеки, то покрывал быстрыми поцелуями всю ее руку, от кончиков пальцев до плеча, а она полуласково, полусердито отталкивала его, как отстраняем мы детей, когда они виснут на нас.

лол. переводы любимова - маленький литературный ад. куда смотрели (полуласково, полусердито) издатели пост-брежневского периода? чьи щеки целовал взасос гений советского перевода? правда окутана тайной

Не особо люблю зарубежную классику  считаю её очень скучной и не совсем понятной для русского человека, у которого душа на распашку.

" Госпожа Бовари  " давно уже привлекала моё внимание милой девушкой на обложке, но всё как-то было не до этой книги. А сейчас как говорится сошлись звезды и книга сама " попала" в мой плен.

Сначала мне было бесконечно скучно, словно слушала лекцию по давно известной теме, но лектор об этом забыл.  А потом уже события пошли более чем бойко и мне стало жутко любопытно - что же дальше?!

Герои были достаточно интересные, но порой приходилось зевать от предсказуемости их поступков или действий.   Потому что  очень много книг подобной ситуации были в моей жизни.

Долгое время пока события неспешно шли своим чередом мне и в голову не приходило, что есть подобное и в нашей русской классике.

Вот финал истории меня немало удивил, хотя я думала, что девушка всё таки отбросит  свои царские замашки и вернётся на землю грешную, но нет. Очень печальный финал и грустный...

Не знаю кто у кого передрал идею создания книги Толстой у Флобера или Флобер у Толстого, но итог один у всех этих произведений - гибель людей.

Но я полностью отказываюсь понимать нашу героиню.  Ты прекрасно понимала  что мог дать или не дать  брак с господином Бовари, и какие же могут быть претензии?!

Иногда прихожу к мысли, что не всегда чтение идёт на пользу, особенно если это занятие не от души, а лишь бы занять  время и тем самым делая только себе хуже.

Да в те времена женщине было очень сложно жить, особо не разгуляешься дом- семья- дети и редкие вылазки в люди  , конечно тут и свихнуться можно ненароком.

Или как у нас говорят " сидела женщина  скучала" - вот это идеально описывает Эмму Бовари.  Да конечно до брака с Шарлем у неё жизнь была как малина, а здесь - скучно, пресно и никакой романтики.

Не могу сказать, что герои вызывают негативные эмоции, но и прыгать от радости тоже мало найдётся поводов. В целом хорошее произведение, но можно найти и получше.

Не прощаюсь ❤

Ну и бесячая баба мне попалась! Давно я так часто не закатывала глаза от книжных женщин. Чаще всего раздражают инфантильные мужчины в классике. А здесь…

Вторая и самая любимая жена у не слишком умного и успешного мужа. Та самая госпожа Бовари. Кого она любит в своей маленькой никчемной жизни? Да никого, кроме себя. Каким бы не был ее муж, такой любви можно и позавидовать. Все для нее, все одной, единственной и неповторимой. Носится с ней, как с писанной торбой. А что она? Она страдалица.

Что можеть быть не так в праздной жизни вполне состоявшейся женщины среднего достатка. Почтенная барышня в расцвете сил. Со скуки дамочка помирает, как пить дать. Были бы у нее проблемы да заботы, не сходила бы с ума! По ней можно писать вредные советы. Вот какая наша госпожа Бовари:

1. Читает весь день книжки. Казалось бы, я же делаю тоже самое! Но свою жизнь не стоит романтизировать. Жизнь все же должна оставаться полной и насыщенной, не стоит забывать о себе. А наша барышня мечтает о страстях, как в романах.

• Ненавидит мужа всей душой. Никогда такого не понимала. Она ведь не просто так согласилась выйти замуж и разделила с ним постель и судьбу. Тем более Бовари для мужа свет в оконце. С жиру бесится, как минимум.
• Тратит деньги, которых у нее нет. Как странно, так много разницы во времени между госпожой Бовари и нынешнем поколением, а вот любовь к легким деньгам неискоренима. Под лозунгом “хочу сейчас!” живет очень много человек.
• Не любит свое дитя. Без комментариев, очень жалко девочку.
• Не думает о будущем. Поступает очень импульсивно и необдуманно. Доведет ли такое поведение до хорошего?
• Истерит и страдает. Это уж совершенно точно от скуки. Я не спорю, что существует огромное количество нервных и психических болезней, но наша дама “сама придумала, сама обиделась”. Навязчивостью своих мыслей сводит и окружающих людей с ума.

  Ни единой мыслью и словом не хочу оправдывать эту неадекватную для меня женщину. Мы с ней с разных полюсов. История о том, как не нужно жить, но вот парадокс - книга мне понравилась! Чудесный язык, очень убедительные эмоции, реалистичные персонажи. Точно не останетесь равнодушными. Теперь у меня одна мысль в голове, и чего я так долго откладывала!?

Хотя я совершенно не являюсь адептом и поклонницей французской культуры, "Госпожа Бовари" стала уже настолько знаковым явлением, что с ней просто необходимо ознакомиться.
В принципе, фабулой в одно предложение "Дама вышла замуж - и пошла в загул" - книгу можно и описать. Что меня поразило с первых страниц - повествование очень... гладкое. Легкое, словно журчащее - автор будто вливает в тебя описания. Он знакомит нас со своими героями - молодым доктором Шарлем, умным, амбициозным, но первая жена его скоропостижно скончалась. И Эммой - добродетельной красавице, которая хочет больше, чем жизнь на ферме. Чем-то начало напоминает диснеевскую "Красавицу и чудовище" - в городке идут свои суетные заботы, а над этим всем - мечтательница и книгочейка.
Может, мне одной показалось - но Эмма поначалу выглядела... нормальной. Что-то делала, к чему-то стремилась. Я не разбираюсь в этой матримониальной охоте - возможно, она так очаровывала простодушного Шарля. И в начале супружеской жизни - старалась же вести хозяйство, что-то делать. Но потом - ее одолела вселенская скука.
Прошу прощения у романтических натур - но я не буду оправдывать героиню. Она оказалась из моей "любимой" когорты "Героев большой скуки и больших страстей": Онегин, Печорин, Стрикленд... Почему же нужно делать скидку на то, что она женщина? Она настолько начиталась любовных романов, что стала буквально подменять ими реальность. Даже мелькала в романе фраза "Женщина же может чем-то заниматься". Что на это нужно отвечать? Конечно же: "Нет, спасибо - мне и так хорошо". Прекрасное времяпрепровождение - но в жизни суровая взрослая реальность всегда найдет способ напомнить о себе. Эмма же, погружаясь в пучину своих фантазий, становится просто неприятной. Отдается своим страстям со всем накопленным пылом - не получив желаемого виконта - впадает в какой-то истерический припадок. Который меня порядком напугал - уж очень он похож даже не на истерию, а уже на что-то шизойдное. А потом... рожает.
Я - прям этого боялась. Параллельно читала Дина Рубина - На солнечной стороне улицы - там есть линия матери и дочери и их "высоких" отношений. И я понимала, что несчастную дочь Эммы ждет что-то подобное. Ну а потом началось то, ради чего "мы все здесь собрались". И Эмма отдавалась своим отношениям со всей страстью. Меня не экзальтирует то, что она гуляла и развлекалась. Можно вспомнить знаменитую фразу Раневской:

Тем более что это Франция - откуда и пришло слово адюльтер. Меня экзальтировало то, что она героиня, с головой занырнув в свои романы, совершенно забила на реальность. Где - какие-то мелкие проблемы, дочь требует внимания, муж там чего-то рядом крутится. Как-то тронул меня эпизод, когда Шарль просил у нее поддержки - а она его оттолкнула и еще нашипела, занятая только своими проблемами. Вот уж воистину "в горе и в радости". По-читательски я этот эпизод оправдать могу, но по-человечески - нет. Как и финал. Я уже говорила про жестокую реальность. Оказалось, что в реальности не только отношения не такие воздушные и любовники не такие самоотверженные. Но и - хозяйство само себя не разрулит, каждая безделушка стоит денег, и не все люди ведутся на завлекушные глазки. И в читательском плане финал меня удивил. Но в человеческом - я его оправдать не могу.
Не могу не отдать должное автору. Очень у него приятный, легкий и объемный слог. Но меня поразило - как сняты характеры. Надо очень постараться, чтобы увлечь меня подобной героиней. Это - люди. Не супермены, не фантастические твари, не герои в белых плащах - люди. Со своими страстями и недостатками. Возможно, я утрирую, но истерики Эммы - это уже не экзальтация, а что-то совсем медицинское. А как он описывает ее отношения! С опытным любовником она становится такой душечкой-кошечкой, ведомой. С неопытным - уже его подминает под себя. Просто наслаждение - читать о простых людях, которые сталкиваются с реальностью и ведут себя - по-человечески.
Классика в своем чистом виде. Не везде мне было интересно - провис, например, эпизод с деревенской ярмаркой. Но - как сняты характеры! Как это написано! Любителям классики - стоит ознакомиться. Здесь есть над чем задуматься.

Мещанство и пошлость до добра не доведут - что в России, что во Франции. Роман Флобера мне напомнил русскую классику: психологизм, внимание к деталям, неторопливый темп и приличный объем. Хотя хронологически книга Флобера как раз предшествует "Анне Карениной" Толстого. Чтобы не спойлить сюжет скажу лишь, что в центре книги - Эмма Бовари, разочарованная своим браком и, шире, неоправдавшимися ожиданиями от жизни. Можно было бы порассуждать о недостатках Эммы, но более важно отметить, что роман Флобера - одна из тех не очень частых (и при том как правило стоящих) книг, где положительных героев вообще нет. И, на мой взгляд, проблема не в Эмме, а в том, что окружающая жизнь - люди, порядки, ценности - никак не способствуют осмысленному, рациональному и честному существованию. Книга входит во всевозможные списки маст-ридов, но, что более важно, с ней действительно интересно познакомиться.

Книга о глубоко романтичной женщине, которая не смогла загнать свои желания и порывы под обычаи тогдашнего общества и финансовые ограничения.

Ее романтизм глубоко махровый, он не допускает обыденности с ее бытовыми обязанностями, необходимости служить мужу и семье в целом. Ее романтизм - это полет души, которая видит морские берега, слышит рокот волн, живет в белоснежном замке, и у нее самая великая в мире история любви. И она так и не научилась совмещать высокие порывы с реальностью.

С детства, воспитанная в монастыре, где царила своеобразная девичья аура, где даже одна из наставниц снабжала учениц романами, где все было только о любви, красавцах - героях, старинных замках, корсажах, вздохах. Свою жизнь она видела именно такой - полной различных страстей, великолепия, таинственности.

Осудить Эмму в ее мечтаниях и порывах я не могу. Потому как, я уверена, почти каждая женщина мечтает о замках, влюбленных принцах, морских побережьях и восхитительных приключениях. Но большинству удается соотнести мечты с реальностью, сложить их в красивую, оббитую алым бархатом коробочку, и спрятать глубоко в сердце, иногда извлекая ее на свет божий и любуясь своими вымышленными сокровищами.

Каждая история любви мадам Бовари была возвеличена ею самой, и поставлена на высочайший пьедестал. Это потом уже оказывалось, что ее возлюбленные, в том числе и сам господин Бовари, очень далеки от романтичных замыслов.

Муж не даровал ей ни популярности, ни богатства, ни балов и театров. А поставил на страже своего комфорта и домашнего уюта. Да, он ее очень любил. Но НЕ ТАК. И она начала воплощать свои идеалы в то, что было под рукой. "Я тебя слепила из того, что было." Ее любовники были просто сражены напором внимания, обожания и требований, которые им предъявляла страстная любовница.

Но все разбилось о реальность. Как всегда, впрочем.

"Саламбо" кусочками помучила, "Иродиаду" прочла. до "Воспитания чувств" не дошло, не осталось, что воспитывать, из всех возможных осталась неприязнь к Флоберу. Нет, не стыдно такое говорить, "Госпожу Бовари" прочитала честно, хотя и рано. Не знаю, чего искала в романе, точно не клубнички и скабрезностей, за тем мы в то время Мопассана брали. Нет, от "Бовари" ждала чувств: глубоких, красивых и ярких, потому что женщина. изображенная на обложке, была загадочно-хороша. Нежно утонченная, как блоковская незнакомка ("дыша духами и туманами"), имя так интересно звучало и трагическая гибель "от любви" в финале.

Ждала яркого, красивого, мощного и горького, а получила пошлость провинциальной скуки, где мухи ходят по стаканам с сидром, потирая лапки, и вот эта последняя деталь - она не от Флобера, но из "Лекций по зарубежной литературе" Набокова, который сетует на неудачные переводы Флобера. Возможно, он прав, то есть - точно прав, хотя и адресуется к англоязычным студентам, перевод, следовательно, имея в виду на английский. Русский такой же: тупо-тоскливый, скучный и производящий впечатление уродливого многослойного картуза, наподобие того, какой держит Шарль-гимназист в руках в начале романа.

Перечитала сейчас абзац - поди ж ты, заразно. Даже отделенное большим временным промежутком, даже увиденное сквозь призму волшебного набоковского взгляда. У "Бовари" есть свойство заразительной скучной пропыленной многослойности, которой проникаются все, прикасающиеся к тексту. Кроме Набокова, но он гений с собственной ярчайшей харизмой и склонностью к лингвистическим играм на четырех (как минимум) языках. И он ясно видит во флорберовском романе

И следом вижу я, читатель. Отряхивая со стоп мучительно долгий и тщательный процесс написания (трехсотстраничный роман взял пять лет жизни писателя, расскажите это Дарье Донцовой). Важно ведь не то, что провинциальная жизнь пошла, груба. скучна и вульгарна; мужу изменять не след, а брать в долг у ростовщиков (жить в кредит у банка - языком современных понятий) - это дорога в никуда. Важно, что весь роман, как многослойный картуз или свадебный торт, или растянувшаяся по лугам похоронная процессия, которая провожает Эмму в последний путь.

А теперь, благодаря ВВ, вижу многослойность Эммы, о которой он и не говорит. Не Шрекова свойства: "Великаны - они как лук: снимешь один слой, а под ним другой, третий..." Не синоним сложной личности, но именно прообраз клиповой склейки натуры человека общества потребления. Женщина по имени "Хочу!", примитивная в своей сути, но активный потребитель всего, до чего может дотянуться. От босоножек Маноло Бланик до фильма "Марсианин". И гибнет она, бедняжка, не от любви вовсе, а от личного кризиса потребления - ресурс истощился прежде, чем подошла к концу жизнь. И потому еще, что опередила свое время.

А вы что, думали, время опережать только великие умы и Буревестники могут? Нет, любой. У нас она бы не умерла, нашла возможность провернуть пару десятков комбинаций, которые удержали на плаву и позволили пользоваться благами жизни, к которым одним реально стремилась. Какая уж тут любовь, при чем она здесь - только одно из наименований в обширном реестре желаемого к употреблению.Вот так.