Тени исчезают в полдень

Очень масштабная история, включающая больше сорока лет жизни разных людей. Начинается книга в 60-х: нам показывают быт небольшой сибирской деревушки, где в зоне рискованного земледелия работает колхоз. Нас знакомят с председателем колхоза, бригадирами, рядовыми работниками, жёнами и детьми. Разумеется, случается климатический кризис: длительная засуха сменяется периодом затяжных дождей, и всем приходится работать в поте лица.

Параллельно происходит множество флэшбеков в жизнь героев. Причём чем дальше по повествованию, тем глубже и детальнее становится это погружение в прошлое. Поначалу я воспринимала историю очень легкомысленно: люди работают и сталкиваются со сложностями, бывает. Но примерно к середине книги начинаешь осознавать: а ведь 40 лет назад случился критический перелом в их жизни, идеологии, мировоззрении, 20 лет назад была масштабная Великая Отечественная война. Судьбоносные события, оказавшие воздействие на каждого, определившие жизнь каждого. Вызывает огромное восхищение, как Анатолий Иванов проработал линию повествования, выдавая информацию постепенно и заставляя нас перестраивать собственное мнение и понимание событий, персонажей.

Я очень долго готовилась к прочтению этой книги, настраивалась морально и боялась, что она мне может не понравиться. Тем более, почти 700 страниц не так-то и просто одолеть... Но, только начав читать, я поняла, что это "моя" книга. Я люблю советскую литеретуру, люблю книги о жизни советских людей, люблю семейные истории, люблю книги о жизни села. Поэтому здесь для меня не было ничего лишнего.
Анатолий Иванов сумел создать истинный шедевр... Прекрасный язык, яркие, колоритные персонажи, каждый со своим характером. А какие безумно красивые описания природы...

Создается ощущение полного проникновения в книгу и, кажется, что ты живешь там же, в Зеленом Доле, в середине ХХ века, работаешь в колхозе "Рассвет" плечом к плечу с Захаром Большаковым, Устином Морозовым, Фролом Кургановым, Натальей Лукиной, Иринкой Шатровой и остальным зеленодольцами. Я настолько сроднилась с героями книги, что мне было по-настоящему жаль с ними расставаться, как будто с хорошими друзьями. Очень и очень жаль, что нет никакого продолжения истории их судеб...

Книга вызывает неподдельные эмоции: слезы радости смешиваются с горестными слезами, боль утраты такая же настоящая, как своя собственная, гордость за героев захлестывает, а временами становится страшно от того, что происходило тогда в нашей стране.
Произведение затрагивает самые потаенные струнки души, а развязка просто поражает... Ведь так хочется, чтобы у всех жизнь наладилась, чтобы люди обрели счастье. Но, к сожалению, такое бывает только в сказках, а "Тени исчезают в полдень" - это жизнь, самая настоящая жизнь...

Я удивляюсь, почему у этой книги так мало читателей... Люди, не бойтесь ее читать!!! Если вы думаете, что роман полностью состоит из восхвалений советской власти, то это не так. Конечно, пропаганда новой власти присутствует, да и как могло быть иначе, если произведение увидело свет в 1963 году? Но все это настолько мелочно и незначительно на фоне всего остального, что составляет книгу...

В прошлом году я прочла "Вечный зов" Анатолия Иванова, и книга мне понравилась. Не скажу, что она стала любимой, но я точно не пожалела о прочтении. А вот с книгой "Тени исчезают в полдень у меня не сложилось.

Я её слушала в озвучке Раскатовой, и, хотя озвучка достаточно старая, а голос дикторский, раньше это не мешало воспринимать книгу. Не думаю, что причина в этом.

Я просто не могла себя заставить её слушать. Мне становилось физически плохо от одной мысли. Хотя в книге много увлекательных эпизодов, жести тоже много. Попробую разобраться.

1. Стиль написания, постоянные скачки во времени. Хотя в "Вечном зове" это все тоже есть, но там мне было как-то проще ориентироваться, а здесь я порой теряла нить повествования.

2. Персонажи. Даже дело не в том, что, помимо нескольких основных, большая часть героев показалась какой-то однотипной, безликой. И не в том, что персонаж постоянно скачет во времени и сложно понять сколько ж ему сейчас лет. Меня просто тошнило от Устина, потому что знаю столь же мерзкого типа в жизни. Он живёт, чтобы гадить другим. И вот от этого пересечения книгу брать не хотелось даже.

3. Не в то время, не в то настроение. Параллельно я читала "Тяжёлый песок" Рыбакова. Хоть там и другие события, но период тот же. И как мне нравится книга Рыбакова! Не оторваться! Тени, увы, проигрывают на этом фоне.

Возможно, я когда-нибудь попробую ещё раз вернуться к этой книге и не исключаю, что в другое время она меня увлечёт, но сейчас мне не понравилось.

Есть книги на все времена, но эта не одна из них. Эта книга именно для тех кто хочет вернуться в прошлое, почитать о том времени, о хороших коммунистах и плохих кулаках. Я вообще-то с удовольствием читаю и советскую прозу, и прозу деревенскую, и истории про бравых героев-коммунистов, но здесь.... я просто не поверила автору, было такое ощущение, что книга писалась по заказу.
Если бы в начале не было написано, что это уже 60-е годы, то я бы и не поняла, такое ощущение, что речь идет о 30-40. Люди в 60 уже даже в деревнях и газеты и журналы читали, и молодежь уже рвалась в города, и радио было, а в книге о газетах впервые упоминается после 500 страницы. Ни у кого в деревне нет велосипеда, в большом колхозе нет ни одного комбайна, пашут на лошадях.
Я не могу поверить, что существуют такие люди как Устин Морозов, когда человек плохой просто сам по себе, всю жизнь прожил ради мести, людей рубил как капусту, убил сына, а потом вдруг уверовал в силу советской власти и во всем раскаялся. Или Зина...эта героиня самая нелогичная по-моему, то она сбегает от отца, от его вечных нападок, то потом поддавшись уговорам возвращается, и отец все понял и стал нормальным, ну так не бывает... то она выгоняет Митю потому что понимает какой он козел, а потом переходит к нему жить, и Митя вдруг остепенился и стал примерным семьянином... ну что за сказки.
Язык автора в целом складный и читается просто, но иногда да выскочит "теплое тепло" или подсолнух с "черным глазом и черными ресницами".
Ну и я, читая большие книги, предполагаю, что автору должно хватить объема, чтобы завершить произведение, а не оставить в конце недосказанность и кучу вопросов.

Как же красиво, поэтично называется эта книга - "Тени исчезают в полдень". Признаться, я падка на подобные описания, потому сразу закинула сие произведение в список напочитать. По итогу я получила смесь пропаганды коммунизма, соответственно гендерных стереотипов/моделей поведения, стандартных описаний и совсем уж фантастических переплетений сюжета. Сложилось ощущение, что книгу писали по некому учебнику или инструкции. Всё здесь в необходимых пропорциях - тут добавим описание, тут женский плач по горькой доле, тут проведём антирелигиозную политику. Хотя, на самом деле, все не так уж плохо и кое-как друг с другом вполне сочетается, что уж говорить - хотелось дочитать и узнать, чем вся заваруха разварится.

Я абсолютная антикоммунистка, видимо, поэтому мы с книгой не сошлись. Здесь проведена впечатляющая работа по насаждению в умах советских ценностей, что уж говорить, даже ненависть к омерике приплели, куда без этого. Романтизирован СССР-овский коммунизм, во. В таком обрамлении он выглядит привлекательно, сердешко иногда подрагивало от щемящих душу сцен народного горя и последующего счастья. А потом я просыпалась и ругала себя: "Вик, очнись! Енто всё красивая обёртка, в внтури-то, внутри-то вспомни что...".

Ещё раздражали предсказуемые ситуации по типу: она плакала, закрыв лицо руками, а когда он вошёл, кинулась к нему на шею, а он её долго и нудно гладил по голове. То ли я устала от подобного, то ли это мои комплексы, но подобные сцены бесили.

Далее по претензиям: некоторым поворотам сюжета я не поверила. Ну хоть убейте, не верю! Да и жестокость кровавых описаний смущала, все же мне не по душе подобное. Слишком уж чёрным нарисовали черта. И религию высмеяли, но это часть совковой пропаганды.

Но иногда были очень добрые, по-настоящему душевные сцены, которые обычно вызывают слёзное наворачивание. Конечно, и ценность товарищества, прощения, альтруизма и трудоголизма приплели. Удивительно, но оно вписалось в текст хорошо. Могу сказать, что книга нормальная, но вот моменты, которые я не переношу, впечатляющим образом объединились в "Тени исчезают в полдень" :)
P.S: а все же как хорошо поработала партия в книге, ух как хорошо. Достойно уважения, чего уж тут...

Замечательная книга. Можно не смотреть рецензии, оценки - просто бежать и читать.

Изначально я взялась за роман, ожидая увидеть любимую мною деревенскую прозу двадцатого века. Здесь есть все атрибуты жанра, но, несомненно, и нечто большее. В первую очередь, это роман о судьбе личности в жерновах истории, о хороших людях, плохих и не очень плохих. Есть персонажи добрые (но не раздражающие), есть не очень, а есть злые до черноты, но всех их объединяет внутренняя борьба, тернистый путь развития, метания. Даже у восьмидесятилетних стариков есть свой внутренний конфликт, причем нешуточный. Удивительно, но муки убийства мужчины и любовные муки молоденькой девчонки автор прописывает одинаково значимыми, серьезными.

Мне также очень понравился язык произведения. Роман легко читается. В описании природы Анатолий Иванов хорош. Читая, я невольно сравнивала его со своим эталоном в описании природы Пастернаком. В привычном представлении о художественности Иванов проигрывает, но, если приглядеться к словам и формам, которые он использует, становится понятно, что Иванов и Пастернак (и, в принципе, все другие авторы кроме Иванова) работают в совершенно разных "плоскостях". Особое наслаждение - народные поговорки, мудрости и сибирские диалектизмы. Обожаю такое.

В период перестройки этот роман и автора заклеймили за приверженность официальной идеологической линии СССР (возможно, я использовала неправильную формулировку). Заметно ли это современному читателю? Если вглядываться, то да, но не критически. По сути, ценности автора общечеловеческие, вечные. Конечно, вы заметите, что отрицательных персонажей среди коммунистов нет, что кулаки и те, кто был с кулаками, кристально честными людьми не показаны и т. д.. Но все это как-то меркнет по сравнению с талантом автора, со сложными хорошо прописанными героями, небанальным сюжетом, мощной моралью, замечательным языком.

Короче говоря, не думайте - читайте!

ПРОСТО ЖИЗНЬ⠀⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я прочитала « Тени исчезают в полдень» и очень⠀жалею о том что, что не сделала этого раньше . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Книга просто изумительная , восхитительная и яркая на события и героев. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Все события разворачиваются⠀в деревне Зелёный Дол где-то в Сибири.⠀Охватывает огромный временной промежуток . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Книга поднимает очень важные темы , которые⠀и на сей день остаются⠀важными и нужными для всех. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

- общество : как живут те или иные слои общества в разные времена . Какие мысли их занимают и так далее ; ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

- « кулаки» - они все таки люди или отбросы общества. Тоже немало важная⠀часть нашей истории ; ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

-⠀религия - вот здесь я даже немного была удивлена тем что в 1960 году был⠀принят закон о других религиях кроме христианской . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

В «Тени исчезают в полдень» тема религии наверно выдвинута вперёд всех вышеизложенных поскольку главные героини романа являются представительницами⠀этой самой « другой» религии . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Это точнее⠀даже не сама религия как таковая , а религиозная секта . Одна из тех самых которые сейчас у нас в стране как собак нерезаных . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Сам по себе роман грандиозен , прекрасен , самобытен . Язык у Иванова прекрасен , яркий , сочный . Иногда может показаться , что язык малость сух , но⠀в целом же все прекрасно . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Когда читаешь « Тени исчезают в полдень» , то почему-то невольно возникает мысль о совершенно другой книге « Угрюм- река» .⠀⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Да ещё хочу сказать , что⠀данный роман из тех серий про людей Сибири. Те которые открывали новые земли , обживались . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Мне такие книги крайнее интересно читать , поскольку меня история всегда интересовала и интересует до сих пор. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Великолепное полотно жизни Сибири от дореволюционного периода до 60-х годов. История, которую смотрели по телевизору еще мои бабушки и дедушки, теперь стала частью моего опыта чтения.

Если вы спросите читать или нет этот толстенный роман, я однозначно скажу: "да!". Хотя книге я поставил 4 балла (по 5-бальной шкале, если что), потому что есть много "но". Вот об этом и давайте поговорим.

Немного о стиле

Конечно, "Тени исчезают в полдень" - это соц. реализм в чистом виде, а Иванов - не Тургенев, не Флобер и не Пруст. Короче - не стилист. Слог его простой и ясный, а описания природы не являются гением и вершиной метафор и образов. Но они интересны, запоминаются и являются большой частью романа в том смысле, что природа часть истории, часть жизни, которая отражает души и психологию героев. Хотя, как мне кажется, в книге встречаются отрывки, где уж совсем диалоги героев примитивны и , скажем, "соц.реалистичны", а полотна природы местами чрезмерны, что хочется быстро их пропустить.

Противопоставлением романа Иванова я бы выбрал "Доктор Живаго". В первом случае мы видим жизнь простых крестьян в сибирской деревне, то во втором - жизнь врача-интеллигента. Если первый роман - простота и ясность изложения, то второй - выверенный стиль, философский текст, довольно сложный, который не каждый может осилить. Это можно заметить даже по рецензиям на этом сайте.

Немного о героях

Героев я поделю на две части - это потрясающие образы главных действующих лиц, ярких, колоритных, запоминающихся, неоднозначных и по настоящему интересных. Вторая половина - герои по большей части второстепенные, шаблонные, тусклые и неинтересные. Порой, нужно напрячь память или вернуться на прошлые страницы, чтобы вспомнить, что это за герой и откуда он появился. Чуть более подробно о действующих лицах поговорим чуть ниже.

Немного о сюжете

Автор начинает из далека, и об истинных замыслах романа мы узнаем только ближе к середине книги. Вообще, фабула довольно интересна - постоянные экскурсы в прошлое, сплетение времени, судеб, постоянно меняющаяся хронология непрерывно держат в напряжении и не дают заскучать - за это отдельно спасибо Анатолию Иванову.

Еще с самого раннего детства мама, рассказывая о событиях гражданской войны, говорила о том, как брат убивает брата, отец сына, а сын отца. Теперь я понимаю, откуда ноги растут. События Гражданской войны масштабный источник для литературного творчества, чем и воспользовался Иванов. Существует реальная история, как раскулаченные купцы сформировали банды и жестоко убивали коммунистов и их сторонников. Лидером этой банды была Анна Черепанова, которую отдали замуж за купца Андриана Черепанова. Женщина она была не промах, могла и медведя завалить, и хитростью заманить. Поймать ее так и не смогли, а о ее зверствах ходят легенды. Думаю, что таких историй в СССР было много, просто мы не о всех знаем.

Немного о субъективности

Последняя треть книги меня немного разочаровала. Начали за здравие - кончили за упокой. Когда автор вскрыл карты и показал, кто есть кто, я немного обомлел. Не от сюжетных поворотов, а от мотивов героев. Мне не понятно, что человек, который является ярым противником Советского Союза, бывший купец, пытается транслировать свои ценности через мелкие гадости людям в деревне, в которой он живет. Масштаб, как то не тот. Не буду вдаваться в подробности, чтобы не спойлерить, но если бы я хотел бороться с ненавистным мне режимом, я бы действовал другими инструментами, нежели посылать родную дочь пофлиртовать с другим мальчиком, чтобы насолить другой девочке.

Немного о предвзятости

Конечно, в соц. реализме будет предвзятость. Без этого никак, но я бы не сказал, что это сильно мешает чтению. Да, есть странные диалоги, где герои говорят возвышенные, "правильные" и простые слова о добре и зле, но перетерпеть можно. Да и фамилии у всех говорящие. Главный герой - председатель Большаков Захар, наивысшее воплощение морали, правды и христианского отношения к ближнему. Натерпелся, настрадался во благо всех - ну и молодец. Самый неоднозначный персонаж. Но на тот он и Большаков - большевик, воплощение идеального советского образа.

Примерно такая же история с Петром Смирновым - одна из самых распространенных фамилий в России. Рядовой и обычный образ героя Войны, который даже с погубленным здоровьем несет свет в массы и пытается что-то дать обществу. В общем, хороший мужик.

Меньшиковы Филипп и Демид - главные злодеи. Также бывшие владельцы баснословных состояний мстят и убивают, издеваются и заставляют страдать. На то они и враги народа - даже не Меньшовы, а Меньшиковы, маленькие и недостойные.

Немного о психологии

Фрол Курганов - мой любимый образ. Яркий, сильный, потрясающий, неоднозначный. Целая история человека, за плечами которого целая история страны. Фамилия тоже говорящая, и на этом я хотел бы остановиться чуть подробнее. Герои романа - это люди, которые несут свое горе и страдание в себе. Видимо, не принято было в то время в России делиться своими бедами - ведь у каждого в семье этого было и без посторонних вдоволь. Сегодня, в современной России, тенденция держать эмоции внутри себя сохранилась. Именно с этим психологи борются и учат людей правильно переживать и работать со своими эмоциями. И как все мы знаем, что не пережитые эмоции прямой путь к психосоматическим заболеваниям. Вот так и герои романа держат в себе, не рассказывают и не делятся переживаниями, в особенности мужчины. Образ сурового, сильного и непоколебимого мужика - до сих пор рудимент общества. Курганов словно похоронил свои чувства и эмоции и возвел погребальный памятник - курган. Вспомните, что говорит Шатров перед смертью - не мог он ни с кем поделиться, высказаться, как кочан, который не разломать.

Немного подытоживая

Я задался целью прочитать хотя бы основные романы о революции и послереволюционном времени. Позади "Доктор Живаго, "Тени...", Домбровский, а впереди - "Хождение по Мукам", "Жизнь и Судьба", вторая попытка прочесть "Тихий Дон". Однозначно, кого интересует такая тематика - роман Анатолия Иванова - must have. Придет время, и я возьмусь за "Вечный Зов". Тем более, новые издания только подогревают интерес к чтению. Я не коснулся в своей рецензии одного важного момента - сект, которые являются важным элементом структуры романа, но это отдельная тема, несомненно, важная для понимания такого колоритного труда.

Масштабный роман эпопея, семейная сага, действие которой развивается на протяжении почти 50-ти лет – с 1915 года и до 1963 в глухой сибирской деревне Зеленый Дол.

Долгое время боялся читать эту книгу. Дело в том, что когда берешь в руки советскую литературу, посвященную этим страшным событиям (войны, революция, коллективизация и т.п.), то боишься, что повествование будет пропитано пропагандой коммунизма. Частично мои опасения оправдались, потому что злодеи, которые враги советской власти, они прям злодеи до мозга костей – и людям пакостят по самым незначительным поводам, и детей своих убивают, и деревни со всеми жителями сжигают, и фашистам активно помогали и вообще в них ничего святого нет. В то время, как положительные персонажи, положительные до безобразия - стойкие, с железным характером, готовы жизнь за советскую власть отдать и т.п. Хорошо, хоть между «черными» и «белыми» персонажами автор добавил «серых», чьи поступки нельзя оценивать однозначно. В любом случае, не это в книге главное.

Перед нами очень большой (во всех смыслах) роман. В этом семисотстраничном кирпичике мы видим развитие судеб более десятка самых разных персонажей. Начинается роман с событий 1915 года и мы видим, как прожигают свою жизнь богатые купцы и их потомки, что им всё дозволено и они простых людей и за людей то не считают. После этого, показав, насколько эти самые богатеи гнилые и ужасные люди, мы переносимся в 1963 год в небольшую деревню Зеленый Дол и, по началу, этот переход сбивает с толку – как же так, ведь только что про одно читали, а теперь вот совершенно про другое. Постепенно всё объясняется и этот прыжок почти через 50 лет становится оправданным. Но это потом. А пока мы видим нелегкую жизнь простых деревенских людей в постоянной трудной работе и на их голову сваливается то одна, то другая напасть. Постепенно мы знакомимся со всеми важными для повествования героями, но автор это делает очень интересным способом – он нам представляет персонажа, которого гложет какая-нибудь тяжелая дума, а потом мы читаем про прошлое этого персонажа, к которому и привела гложущая тяжелая дума. И так нам представляют то одного, то другого персонажа. Мы видим тут и сплетение разных судеб, и то, как персонажи по разному смотрят на одно и то же событие. Всё это показывает, что у каждого есть свои скелеты в шкафу, каждому за что-то стыдно, неудобно и что у каждого из-за событий прошлого на душе лежит словно камень, который мешает жить людям радостной и веселой жизнью. Возвращаясь вместе с героями в прошлое, мы начинаем лучше их узнавать, либо лучше понимать мотивацию их поступков.

Это вот описание того, что лежит на душе у простых людей – просто выше всяких похвал! Читаешь про судьбы и думы этих людей и невольно возникают ассоциации с лучшими книгами русских классиков – очень уж точно здесь описано их эмоциональное и душевное состояние. Тому, как автор подробно, в мельчайших деталях, изобразил своих героев, просто невозможно не восхищаться! Этот невероятный психологизм, людские противостояния, скопившиеся обиды, богатство самых разных характеров - всё это приковывает внимание и от книги просто невозможно оторваться. Возможно, такие мои заявления покажутся чересчур эмоциональными, но что тут поделать, если книга вызывает только такие вот восторженные эмоции!

Помимо этих подробнейших описаний персонажей несомненным достоинством книги является, так сказать, детективная линия. Возвращаясь вместе с героями в их воспоминания, мы видим о функционировавшей банде, которая занималась разбоем, массовыми убийствами и грабежами простых людей. И они были настолько бесчеловечны, что читая обо всём, что они творили, аж волосы на голове дыбом встают (вернее, вставали бы, не будь я лысым)! Их руки не то, что по локоть в крови – они оставляли после себя реки крови и горы трупов. Читая подобное вообще удивляешься – как в нашей стране вообще люди остались, после войн, революций и таких вот банд! Читать об этом нелегко (людей они истязали и убивали по разному, в том числе и сжигали живьем) и к ним испытываешь какую-то звериную, нечеловеческую ненависть. И члены этой банды постепенно решили разойтись и под фальшивыми именами обустроится среди простых людей (так сказать, «лечь на дно») и пакостить им исподтишка, склоняя других, близких им по духу, в свою сторону. Они всё ждут, когда на страну в очередной раз нападут новые враги, а до этого готовы испортить жизнь любому, готовы на любую пакость, лишь бы не видеть в глазах людей радость и не слышать их веселый смех. И детективная линия построена на том – вычислят этих гадов, или нет. Вернее даже ждешь и всем сердцем болеешь за то, чтобы этих нелюдей вычислили и наказали как можно строже, чтобы они ответили за свои зверства. Так же книга может оскорбить чувства некоторых верующих, потому что эти вот подонки верующие и набожные люди и любое своё преступление могут оправдывать выдержками из разных святых писаний.

В общем, книга сильнейшая в эмоциональном плане. Великолепная семейная сага, переплетение самых разных судеб, масштабный роман, большая книга во всех смыслах. То, как автор описал душевное и эмоциональное состояние персонажей – это просто выше всяких похвал и достойно встать на одну полку с лучшими произведениями русских классиков. Описания природы очень красивые и когда автор пишет про просыпающуюся после зимы природу, или, наоборот, как всё начинает гибнуть с наступлением зимы – всё это вырисовывается в чёткую картинку и предстаёт перед глазами, и это впечатляет. Не без пропаганды и агитики, но на них не сильно обращаешь внимание, ведь главные здесь – это люди, чьи судьбы были сломаны самыми различными бедами и горестями и они, как могут, справляются с этим. К прочтению рекомендую очень настоятельно! Правда, порою читать очень тяжело, потому что Иванов безжалостен к персонажам и на них сваливается порою столько бед, что и врагу не пожелаешь. Но книга просто шикарная!