В первый раз читал сокращенный вариант, это я понял только после второго прочтения, точней, прослушивания!
В этот раз я старше на десять лет и книга заиграла совершенно новыми красками! В первый раз мне было не понятно, откуда эти люди, я путался в фамилиях и образах. Может быть из за того, что читал цензурированный вариант, а может дурак был. Не знаю. Но в это раз всё было иначе. Книга долго раскачивается, но когда вникаешь в суть, то оторваться невозможно!
Понравилось всё! То как автор передавал события из разных судеб, то какие он избрал ситуации для своей книги, сам стиль изложения, диалоги и самое главное - темы, которые он поднимает! Самые жизненные! Самые главные! Сегодня, вчера, всегда! Жизнь российского человека - это всегда немного унижение и рабство! Россияне не могут или не хотят поднимать голову, вместо этого гордятся победами дедов и достижениями отцов! Но если разобраться, гордость - враг прогресса! Власть сегодня вливает нам в уши сладкие речи о величии РФ, но если разобраться... лучше не разбираться.
Так здорово получается у автора давать возможность прочувствовать характер и ход мыслей каждого своего героя, что невольно становишься на его сторону. Но в другой момент, герой обладающий противоположными чертами, так же становится понятным и потому симпатичным!
Книга хороша уже тем, что в ней собрали такое множество ситуация и судеб, что приходится верить, такое нарочно не придумаешь. Ситуации очень напоминают жизнь и логику сегодняшней России, где сажают за лайки и покемонов в церквях! Да, сегодня попроще, посвободней, но доколе сия сказка будет продолжаться? Думаю не долго осталось!
Понравилась мысль о том, что советский/российский человек не должен жить хорошо или что то иметь, нет! Ведь иначе он не пойдет умирать за Сталина или за Путина! Зачем, если ему есть что терять! Богатый и зажиточный гражданин не захочет войны или репрессий. Гражданин с собственностью потребует ответа у властей за бюджет! Он не будет молчать! А забитое существо, которое ни чего не имеет, акромя получки на пожрать и выпить, готовое рвать пьяную глотку на любой государственный праздник, готовое повторить ВОВ, ведь этому человеку не чего терять.
Резюмирую. Смотря на сегодняшнюю ситуацию, вспоминая советское детство, не вижу резона не верить книге Солженицина! Имею репрессированных родственников и еще не мало историй подтверждающих события описанные в книге, так что... ИМХО

Безумно понравилось то, что Солженицын учит нас ценить такие вещи, как любовь, доброта, дружба, преданность, вера, и отучает нас от того напускного, навязанного вроде партийной верности, "стукачества" на ближнего...
Замечательная книга. Та, которая оставляет вовсе не притворное послевкусие, но приятное. Книга, которая показывает нам о том, что такое добро и зло. Книга, в которой несколько совершенно разных сюжетных линий, но в тоже время это одна история. Книга, которую понимаешь не сразу, а спустя время, мысли после которой заставляют тебя возвращаться снова и снова.

Да не расстреляют меня за отсутствие интереса к политике и за то, что ни осуждать, ни поддерживать товарища Сталина не собираюсь, и то, что он там делал с не угодными ему людьми, об этом тоже рассуждать не буду. Масштабный труд Александра Исаевича Солженицына трогает меня, в первую очередь, не описаниями судеб пострадавших от репрессий и арестов (с чем, кстати, в основном и ассоциируют книги Александра Исаевича), а живостью русской речи, диалога, историями жизни совершенно разных людей ( в т.ч. И.В.Сталина и самого Солженицына в лица математика Нержина). Желание рассматривать подробно судьбу Солженицына, его взгляды, отношения к лагерям и власти у меня также отсутствует, ибо собрав больше информации и изучив различные точки зрения современников, начинаешь сомневаться в правдивости текстов Солженицына и в том, действительно ли он там (в лагерях) сильно страдал. Вот, кстати, что пишет он сам в «В круге первом» в лице Нержина:

Ну да ладно. Теперь по поводу самого романа. Лично для меня, хоть и с натяжкой, он заслуживает максимальной оценки в 5 баллов. Советую обязательно познакомиться с текстом произведения, т.к. пробираясь сквозь дебри повествования, вам придется вместе с заключенными умами Советской России поразмышлять над философией счастья и ознакомиться с точками зрения Гёте и осужденных. Увидеть судьбы обычных людей, послов, чекистов, ученых, солдат и вождей революции. Возможно вы, как и я, прочувствуете атмосферу тюрьмы, где заключены лучшие умы, которые так же, как и мы имеют свои слабости и сильные стороны. На мой взгляд, неплохо также показал себя Солженицын как пейзажист и повествователь. Его описания правдивы и просты, но не решены красоты и очарования. Возможно, вы также найдете немало полезных советов и наблюдений на страницах романа. Героев произведения автор показывает в первую очередь как обычных людей с наличием ряда качеств. Читателю дозволено осудить тщеславие одних героев и восхититься храбростью, стойкостью и бесстрашием людей, утерявших всё до конца.

«В круге первом» часто оценивается как одно из лучших произведений Александра Солженицына. И прочитав его, я не могу с такой оценкой не согласиться: без малого 600 страниц пролетели передо мной практически на одном дыхании. Да, не всё читалось залпом и с упоением: например, «воспоминания» Сталина о своей молодости или внутренние переживания дипломата Иннокентия были откровенно скучны, но подобных глав на всю книгу оказалось лишь несколько.

В роли первого круга (ада, судя по всему) выступала «шарашка» – научно-исследовательский институт в Марьино с трудившимися, а, заодно, и отбывающими в ней срок, заключёнными. Именно в ней непродолжительное время сидел сам Солженицын, взяв в качестве прототипов практически всех главных и второстепенных героев тех, кто окружал его в эти дни – от заключённых и до надзирателей.

Александр Солженицын в своей книге рассказывает о том, что представляли собой подобные места заключения, а также Советский Союза в целом в тяжёлый и жестокий позднесталинский период. Знакомя с каждым новым героем, он раз за разом раскрывает перед читателем его прошлое – сломанную жизнь, разочарование в идеалах, безосновательные обвинения – всё это рисует чрезвычайно яркую картину беспрецедентного в своей бессмысленной жестокости сталинского режима. Именно такие истории, маленькие трагедии, выкристаллизованные из общей народной беды, на мой взгляд, и являются наиболее впечатляющим моментом книги.

«В круге первом» понравился мне даже больше, нежели «Один день Ивана Денисовича». Нет, я ни в коем случае не хочу умалить значение оного, но всегда приятней, когда интересная история не оканчивается спустя сотню страниц, а позволяет наслаждаться ею в течение пары недель. В целом же оба произведения имеют довольно много общего, поэтому если «Один день Ивана Денисовича» уже пришёлся вам по душе, то и «В круге первом» вряд ли оставит равнодушным. Если же вы ещё не читали ни того, ни другого, то начинать стоит, всё-таки, с малой прозы – представление о стиле, в котором пишет автор, она даёт исчерпывающее.

Очень сильная книга, невероятно сильная! Давным-давно, ещё в школьные годы я прочитала "Архипелаг ГУЛАГ". Не скажу, что книга очень понравилась, но тема зацепила. А здесь та же тема, но в совершенно потрясающей художественной обработке. Герои, быт и нравы "Шарашки", неповоротливая машина ведомств. Все это настолько реально, что не верить автору просто не получается. Ты дышишь этим воздухом, окунаешься в эту атмосферу. И невольно чувствуешь, что все это было. Ну, а темы автор поднимает вечные. Как остаться человеком в нечеловеческих условиях? Как поступить, правильно или выгодно? В чем сила человека, и как забрать власть над ним? Много вопросов, много ответов. Со страниц на нас смотрят живые люди, каждый со своей судьбой и своими ответами на эти вопросы. Наверное поэтому книга так захватывает, в ней сама жизнь.

Книгу мне настоятельно советовали прочесть еще в одиннадцатом классе, перед ЕГЭ - с намеком на то, чтобы выпустить меня из школы вдумчивой и понимающей.

Пусть я опоздала со знакомством, но думаю, что конкретно это произведение никогда не поздно прочитать - главное, чтобы у самой возникло желание обратиться к нему и разобраться в нем.

И вот я в самом сердце творчества Александра Исаевича. Знаете, даже внутри что-то проворачивается, когда я слышу о нем - как будто воочию вижу ту самую Марфинскую шарашку и Соловецкие острова в период двадцатого столетия на заднем плане (мое воображение рисует так). И понимаю, что, если верить Данте, Марфинская шарашка - это только первый круг ада, где грешники не мучаются, но томятся. И на страницах романа это показано. И скорее всего, если впоследствии читать "Архипелаг ГУЛАГ", "В круге первом" послужит хорошей подготовкой для того, что будет ждать впереди.

А в глубине души мне удалось поймать некоторые отголоски самого сокровенного, что желал поведать автор. Если учитывать, что история биографическая, то нетрудно догадаться о том, что автору небезразлична судьба своей страны и судьба народа, который в ней живет. Поведать такую историю в силах только патриоту и гуманисту.

Пусть книга кажется на первый взгляд заумной и недоступной, ее читать надо обязательно. Даже ее техническая сторона прекрасна - если было бы больше страниц, было бы много воды, а если меньше, то возникло бы впечатление недосказанности.

Благодарю от всего сердца автора за обращение к истории и призыв слушать свою совесть!

"Richt oder Unricht - maine Vaterland"

Погружаясь в мрачную атмосферу Марфинской шарашки при прочтении невольно задумался, а так ли не право ли было Отечество или это все отместка автора за свои проведенные годы в лагерях. «В круге первом» были написаны Солженицыным в 1955-1958 годах. Официально изданы полностью в СССР только в 1990 году, на пороге заката страны. На страницах романа подробно описаны несколько дней из жизни Спецтюрьмы №1 МГБ, его нравы, быт и занятия. Особенно автор уделяет внимание на биографии работающих (читай отбывающих срок зе-ка), здесь нет отпетых уголовников воров и убийц, перед нами осужденные по №58 статье политические заключенные. Люди, собранные из лагерей, с названиями придуманными не признанным поэтом МГБ, советской страны, и у каждого за спинной своя история жизни. Будь-то попавший в плен во время войны к немцам и переведенный из немецкого концлагеря в родные края, или те, скрытно выражал недовольство советской властью, и по мнению автора совершенно невиновные люди. Таким образом Солженицын выводит явные рамки между «добрыми и пушистыми» работающими, и подлыми, мерзкими карьеристами работниками лагеря. И все вроде понятно пока не начинаешь вчитываться внимательно.
Читая диалоги заключенных между собой, и получив разъяснение о смысле «первого круга» замечаешь, что главные герои такие как Нержин, не пытаются дорожит этим «курортом» для уголовников, а все больше высказываются против власти. Работая в втихомолку и разрабатывая в черновиках новые идеи, многие не спешат поделиться ими, а только оттягивают время подольше, предпочитая уничтожение своих идей, чем отдать их в руки властям. Из всех разговоров понимаешь, что не зря многие получили дополнительные сроки, но и среди них есть интересные темы, например, Дело князя Игоря довольно интересная и тонкая пародия над судами военнопленных.
Особняком стоит тема о родственниках политических заключенных, о их детях и больше о женах. Женщин лишившихся не только своих мужей и кормильцев, но и поддержки государства, в виде постоянных притеснений на работе, а то и увольнений. Их жизнь тоже превращается в своего рода Первый круг, и из него нельзя не сбежать, не бороться и за них становиться действительно больно.
Поступок же дипломата Иннокентия Володина, человека, который при бесклассовом обществе занимает хорошее положение, иначе как предательство не назову. И все морально-этические переживания, которые он испытывает и все оправдания автора не только не обеляют его, но все больше и больше укрепляют в точности определения как предатель Родины.
Книга, по-моему, мнению читается очень тяжело. Наверно сказывается большое количество диалогов на тему «Родина и Советская власть в лице ее предводителя, и как я ее понимаю». В книге не понравилось всего одно место – описания вождя народов и его замыслов, ни в коем случае не хочется обелять Сталина, но в этой книге ему явно не место. Незачем замахиваться на таких людей – тиранов как Сталин или Гитлер, каждый расставит для них свое место в истории сам, а здесь это выглядит как лай собаки на идущий мимо караван.
И как бы не было право или не право, но это мое Отечество, со своими палачами, атаманами и царями, своими кровавыми листами истории, которые как не хотелось бы, но знать надо!!!!

Давно хотела я прочитать что-нибудь у Солженицына, прочитанный еще в школе "Один день Ивана Денисовича" благополучно был забыт. Но все мне было как-то боязно за него браться, казалось мне, что много у него будет рассуждений о политике, а мне хочется о людях. И вот, наконец, решив абстрагироваться от имени автора, представив, что автор мне вовсе незнаком, я решила прочесть его первый роман. И я не пожалела, были, конечно, моменты, когда автор пускался в рассуждения о судьбах мира, вкладывая их в уста и мысли героев, но в целом это увлекательное художественное произведение о людях, об их судьбах, о большой стране и о ее не простой жизни. Роман охватывает 3-4 дня конца декабря 1949 г., но в эти несколько дней происходят события, круто меняющие жизнь многих людей. Слог автора для меня лично приятен и понятен. Рекомендую всем любителям хорошей литературы.

Оценка: 4,5 из 5.

Ну вот, перечитала книгу еще раз. Реакция неоднозначная: с одной стороны - очень интересно читать о буднях заключенных сотрудников секретной Марфинской шарашки, о становлении личности, о противоречиях между навязываемой идеологией и собственным мнением, о судьбах подневольных людей.
С другой стороны - книга для восприятия тяжеловата, но зато это не развлекательное чтение на один вечер, сюжет которого забывается почти моментально, а книга для понимания и сопереживания, для осмысливания.
Глеб Нержина я вижу, как отражение самого автора, так как произведение писалось на основе реальных событий (когда А.И. сам работал в Марфино).
Очень понравилось сравнение с кругами ада Данте. Даже название "В круге первом", говорит само за себя. По Данте "круг первый" - есть самый легкий круг ада, где помещены мудрецы и философы, не удостоенные безгрешного загробного существования. "В круге первом" у Солженицына содержатся заключенные с научно-техническими специальностями, используемые для разработки секретных технологий.
В целом, этот роман - вещь очень серьёзная, заставляет задуматься. В нём очень хорошо отражены эмоции разных людей, оказавшихся волей судьбы "в одной лодке". Книга очень интересная и захватывающая, очень хорошо дает понять и прочувствовать дух эпохи Сталинизма, где за каждое сказанное слово можно было попасть на Соловки или получить расстрел. В романе 2 сюжетные линии, что делает его более интересным и увлекательным, сюжет разворачивается неожиданно - книга непредсказуемая, пока не дочитаешь не успокоишься.