The Tales of Ivan Belkin

Удивительно, что первый прозаический опыт Пушкина – это истории о простых русских людях, совершенно разных социальных слоев: богатых и бедных помещиках и их крепостных крестьянах, гробовщике и его друзьях-выпивохах, провинциальных барышнях и их родителях, мечтающих удачно выдать дочку замуж, станционном смотрителе и проезжих аристократах , по долгу службы случайно занесенных в его « скромную обитель»…
Помещик Белкин, «рассказавший» все эти истории Пушкину, и сам их в разное время услышал от тех, кто был когда-то знаком с героями повестей. О любовных историях рассказывает девица К.И.Т., приказчик – о гробовщике, полковник – о несостоявшейся дуэли, титулярный советник – о станционном смотрителе.
Русская жизнь XIX века, существующая за пределами больших городов, проходит перед читателем «Повестей Белкина. Однако, и провинциальные жители, лишенные роскошных балов, театральных постановок и военных смотров, получают свою долю «романтики», иногда с риском для собственной жизни. С этой точки зрения поучительны истории совсем юных девушек, отважных до безрассудства. В трех повестях: «Метель», «Станционный смотритель», «Барышня -крестьянка» - девушки по первому зову сердца, забыв о дочернем долге и опасностях, подстерегающих неопытных простушек на каждом шагу, бегут из родительского дома навстречу любовным приключениям. А ведь старшей из всех этих героинь, Марье Гавриловне, всего семнадцать лет. Шестнадцатилетняя Лиза Муромская и четырнадцатилетняя Дуня Вырина – по меркам нашего времени – еще подростки. Надуманная страсть, вызванная чтением любовных романов, желание изменить серую, скучную жизнь на отдаленной станции, простое любопытство толкают девушек на отчаянные поступки. Показательна с этой точки зрения история Марьи Гавриловны, сбежавшей ночью, в буран, из дома, чтобы тайно обвенчаться с молодым человеком, которого не одобряли ее родители. Жених, по воле случая, не смог в эту ночь встретиться с любимой, а она, находясь почти в бессознательном состоянии (хрупкая нервная система барышни не выдержала мук совести, страха перед разбушевавшимися силами природы, тревоги за непонятно где задерживающегося любимого) в эту ночь стала женой другого – случайно оказавшегося в церкви молодого шалопая, которому странная ситуация в церкви показалась весьма забавной… Лиза, героиня «Барышни -крестьянки», прикидываясь дочерью сельского кузнеца, «случайно» в лесу встречается с молодым барином, недавно приехавшим в поместье отца из Санкт-Петербурга. К счастью для Лизы, он оказывается благородным человеком и их тайные свидания заканчиваются браком. Но все ли помещики XIX века были столь гуманны по отношению к юным крестьянкам? Стоит вспомнить историю «Бедной Лизы» Карамзина, где юная «пастушка» , полюбившая барина, нашла смерть на дне пруда , наскучив своему возлюбленному… Пушкин добр к своим героиням: все они устроили свою судьбу, нашли счастье с избранниками своего сердца. Вот только жаль бедного смотрителя, которого постоянная тревога за дочь, мучительное понимание того, что ничем не сможет ей помочь в том неопределенном положении, в которое она поставила себя побегом из родного дома, раньше срока свела его в могилу…

"Повести Белкина" невероятно трудны для понимания. Кто такой этот Белкин, неужели Пушкин не мог написать такую прозу сам? Зачем ему понадобился посредник между автором и читателем?

В.Э.Вацуро пишет: "Вопрос о том, какую роль играет в «Повестях Белкина» сам Белкин, до сего времени остался спорным. Некоторые исследователи склонны были видеть в нем реального «повествователя» и стремились в самом тексте повестей выделить черты его стиля и сознания; другие смотрели на него как на фигуру чисто условную, призванную лишь мотивировать циклическое построение сборника."

Действительно, Иван Петрович - начинающий литератор, лишенный необходимого любому писателю воображения, работает по чужим, заимствованным фабулам, пересказывая придуманные другими сюжеты. Вместе с тем, его тексты говорят о нем, как о чистом, неиспорченном романтике-мечтателе, который искренне любит своих персонажей и переживает за них. У него нет опыта в литературном творчестве и он пишет просто и лаконично, без выкрутасов, он любит драматические и сильные развязки, что вполне понятно и простительно для дилетанта, его повести лишены описательности и психологизма, его персонажи не развиваются, что опять же неудивительно для новичка. Иными словами, перед нами - первый литературный опыт начинающего писателя. Но только это не все, и это не главное, и Пушкин не был бы Пушкиным, если бы тут было так просто.

Сочинения Ивана Петровича на самом деле никакие не повести, а классические новеллы, короткие произведения, полностью соответствующие требованиям к этому литературному жанру. Построенные вокруг одной идеи или центрального эпизода, краткие, лаконичные, без лишней детализации и с обязательным усилением в самом конце - они законченные создания зрелого мастера, прибегающего к сознательному упрощению формы как к изобразительному средству и предлагающему читателям игру, которая называется литературной мистификацией. "Повести Белкина" не только рассказывают читателю занимательные бытовые истории, попутно знакомя его с представлениями Ивана Петровича о прекрасном, это рождение на глазах читателя новеллы как литературного жанра, случившееся как чудо - спонтанно, без специальных намерений и без особых усилий начинающего автора.

Тем не менее, в плане пушкинской прозы всегда было и остается так. Ну не выдерживает его поэтический дар нестихотворных типов жанров. Задумки историй может и интересные, заставляют слегка улыбнуться, следить за счастливыми развязками, но такие обычные, и слог простой и однообразный. Не чувствую Пушкина. Может я не специалист, но сунь мне кто эти текстики без прописи автора на обложке, я бы ни за что не поверила, что это ОН написал, а книгу просто отложила бы в долгий ящик.
Разумеется, не стоит забывать, что написано это было два века назад, но даже среди своих современников стиль написания блеклый и безынтересный.

Положительные моменты:
— Сюжеты рассказов все равно милы и согревают.

— Улыбнуло, что сравнение "русского мужика" с медведем присутствует у него, затем Н.В. Гоголь подхватил при создании образа Собакевича, а в наше время большая часть молодёжи считает это нехорошим и гадким стереотипом запада. (Хотя вроде и на некоторых старых англо-саксонских картах на месте России то медведь, то демон, то логово дьявола и бесконечные снега прорисованы...)

— Заинтересовала и впечатлила глубина и проработка гордыни-самоанализа одного из героев:

...который с полным осознанием всех сторон конфликта, все равно продолжал упорно искать мести, а ненависть точила и медленно сжирала его изнутри многие годы. И приближенную к счастливой развязка конфликта тоже оцениваю положительно.

Перечитываю не в первый раз, и не перестаю удивляться какое же удовольствие может принести хорошо написанный текст, и не просто хорошо, а великолепно и шедеврально написанный. В этот раз я отметила, что при чтении у меня не возникает недопонимания, или чувства что чего-то не хватает, или где-то мне не хватило описания или наоборот его было слишком много. Всё в меру и всё хватает. И от этого возникает такое чувство полноты, гармонии и баланса. Мне кажется если перечитывать раз в год, все равно каждый раз будешь отмечать что-то новое и интересное для себя. Все пять повестей хороши, но, наверное, самая любимая - это Барышня-крестьянка, просто потому что добрая, читаешь, радуешься и улыбаешься! В общем полный восторг и восхищение!

Скажи-ка, дядя... А нет, это не отсюда. Впрочем, здесь, в этом авторском сборнике есть вещи не менее узнаваемые, «Барышня-крестьянка» например.

Сборник состоит из предисловия издателя (якобы - на самом деле, это авторская затравочка, так сказать) и пяти повестей. Мне особо понравилась первая - «Выстрел». Вот тут как раз в самом блеске предстают шикарные доломаны, льётся рекой игристое и стреляют пистолеты. Правда, все живы и даже получили по заслугам.

«Метель» слишком романтична на мой вкус, а ещё неправдоподобна. Впрочем, помнится, я об этом уже писала, прочитав её в одном из никеевских зимних сборников.

«Гробовщик» встречает нас неожиданной готикой. Веселящиеся трупики и скелетики наводят на мысль, что где-то здесь рядом пробегал кусающийся Гоголь.

«Станционный смотритель» хорош, только в купе первой повести, здесь честь и достоинство не восстанавливают, а активно теряют.

Ну и та самая «Барышня-крестьянка». Так же романтична, как «Метель», но, наверное, менее сентиментальна.

Но это всё чисто о сюжетах, а что же говорят умные люди? Говорят, что Пушкин использовал в этих повестях все существующие к тому времени направления русской литературы: романтизм, сентиментализм и готику, и что, на самом деле, это всё можно отнести к реализму.

А по мне, так всем в тот или иной момент нужно отнести эту книжку к креслу, уютно в нём расположиться и почитать немного Александра Сергеевича. И лучше с шампанским и без пистолетов. Так реалистичней и безопасней.

Совсем недавно открыла для себя Пушкина в прозе.Повести Белкина очень меня впечатлили.Это очень мудрые ,светлые, и сложные в своей простоте истории.
Больше всех понравилась история о барышне крестьянке Лизе. Для меня это очень летняя история,веселая и романтичная .Также очень полюбилась повесть Метель,очень сопереживала главной героине и вдвойе приятно, что закончилась история очень неожиданно и по доброму.По своему полюбилась и небольшая,пугающая история о гробовщике.
Обязательно, буду еще не раз возвращаться к этим замечательным историям.