Рецензия на книгу

• 

  Io773 февраля 2016 г.

  "Мне стыдно не любить Пушкина"

  Тем не менее, в плане пушкинской прозы всегда было и остается так. Ну не выдерживает его поэтический дар нестихотворных типов жанров. Задумки историй может и интересные, заставляют слегка улыбнуться, следить за счастливыми развязками, но такие обычные, и слог простой и однообразный. Не чувствую Пушкина. Может я не специалист, но сунь мне кто эти текстики без прописи автора на обложке, я бы ни за что не поверила, что это ОН написал, а книгу просто отложила бы в долгий ящик.
  Разумеется, не стоит забывать, что написано это было два века назад, но даже среди своих современников стиль написания блеклый и безынтересный.

  Положительные моменты:
  — Сюжеты рассказов все равно милы и согревают.

  — Улыбнуло, что сравнение "русского мужика" с медведем присутствует у него, затем Н.В. Гоголь подхватил при создании образа Собакевича, а в наше время большая часть молодёжи считает это нехорошим и гадким стереотипом запада. (Хотя вроде и на некоторых старых англо-саксонских картах на месте России то медведь, то демон, то логово дьявола и бесконечные снега прорисованы...)

  — Заинтересовала и впечатлила глубина и проработка гордыни-самоанализа одного из героев:
  

  
  Я его возненавидел. Успехи его в полку и в обществе женщин приводили меня в совершенное отчаяние. Я стал искать с ним ссоры

  ...который с полным осознанием всех сторон конфликта, все равно продолжал упорно искать мести, а ненависть точила и медленно сжирала его изнутри многие годы. И приближенную к счастливой развязка конфликта тоже оцениваю положительно.

  7

  70