Игрок. Преступление и наказание

Трудно оценивать классика, тем более такого серьезного, как Фёдор Михайлович Достоевский. Его произведения полны такого количества философских изысканий, жажды справедливости, что 2 не поставишь. А с другой стороны именно это копание порой у него уходит в огромные портянки самокопания и извлечения всех низменных черт человеческой души. 

Понятно, что Достоевский не Бальзак, его хотя бы так не уносило в описания интерьеров, но... есть много но.

Вообще этот роман в какой-то мере автобиографичен, ведь в момент написания автор как раз таки проигрался в пух и прах, что оставалось экстренно писать. А если человек прожил этого героя, то и труда особого не должно составить.

Красота все же "Игрока" в слоге автора, в том, насколько он перебирает по косточкам и жилам своего доброго и ответственного учителя Алексея Ивановича: падение и выкарабкивание из грязи, любовь к женщине и страсть к игре? Насколько может быть жажда обладания сильна, чтобы толкнуть человека к рулетке? И насколько должна быть глупа дама, не понимая, что Игромания всегда увлечет сильнее...

Достоевский отчетливо показывает как может пострадать человек, увлекшись игрой, ведь именно азарт тянет якорем на дно.

Но почему же Федора Михайловича все так же читают, и читали, восхваляли американские и европейские писатели? Да все потому, что писал он на века, об обычном, не вымышленном злодее или приторном паиньке, а об среднестатистическом человеке, который живет в любой стране. Конечно с упором на русскую душу, но все же.

Это классический Достоевский, у которого герою нужно делать выбор, иначе сама жизнь решит все за него.

Достоевский – мировая фигура в литературе, и меня радует этот факт. Великих писателей должен знать каждый. Хоть Федор Михайлович и любим мной, однако не прост в прочтении. Но этот писатель стал для меня особенным после всеми известного «Преступления и наказания», это было «вау», которого никогда не было после прочтения каких-либо книг.

Очень емко насчет «Игрока» выразилась DaryaBird в рецензии на LiveLib:

Азарт лишь затянет в свою пучину. Игрок однажды, игрок – навсегда.

Рулетка подсаживает человека на адреналин, ощущения, что возникают при выигрыше. Но раз на раз не приходится. Игрок находится в замкнутом цикле: если была победа, значит, как размышляет каждый, будет и еще одна, если был проигрыш, то за ним обязательно последует победа! Воля случая решает судьбы.

Молодой учитель, Алексей Иванович, вместе с семьей своих воспитанников, о которых говорится мельком, находится на отдыхе в курортном немецком городке. Генерал, работодатель Алексея, человек мнимом властный и мнимо богатый, Полина, падчерица (если я не запуталась во всех родственных связях, ибо первую четверть книги вообще не могла разобраться в персонажах и что кому от кого нужно, хотя по итогу все было до банального прозрачно), возлюбленная Алексея (в одностороннем порядке) и крутящая им по своему желанию (не стоит жалеть его, тип он мерзкий), сеньора Бланка (Бланш), что ищет свое счастье со множеством нулей, француз, держащий генерала за причинные места подписанными векселями, генеральша-бабка, чей смерти никак не дождутся родственники за наследством, а она приезжает в курортный город, дабы бросить в лицо "Не дождетесь!".. Паноптикум душных, алчных до денег и легкой жизни уродцев.

Рулетка вступает в категорию действующих лиц повести чуть позже, постепенно расплываясь по страницам сначала с легкой руки Алексея, вынужденного заработать денег для Полины, потом с помощью нашедший угасающий азарт старой генеральши, просадившей все имеющиеся деньги и вызвав у родственников, что на них рассчитывали, инфаркты, а затем щедро раскидывается красно-черным сплошным кругом, по которому мелькает шарик, захватывая смотрящих на него людей, гипнотизируя и втягивая в буйство и жажду наживы.

Для меня в этой истории странен малый объем - мне казалось, что будь у Достоевского время и возможность, расписался бы он куда шире и масштабнее. С учетом автобиографичности романа (Достоевский был страстным игроком), описываемые чувства на вкус весьма достоверны. И, судя по тому, что всякие игорные дома и казино продолжают процветать, вечны.

Игромания - это не развлечение, а опасная болезнь!!!

Из названия книги "Игрок" можно смело предположить, что книга будет о каком-то игроке, человеке  - азартном и ослеплённым игрой :)
Так мне подумалось, когда я увидела эту книгу, последнее время не читаю аннотации к книгам.
Произведения Достоевского включенные в школьную программу и Достоевский, которого решаешь прочитать сама будучи взрослой, воспринимаются абсолютно по-разному.
Сюжет книги "Игрок" повествует нам о том, как один учитель, знавший три языка, вдруг "подсел" на рулетку и стал постепенно становится совсем другим человеком. В течении всего романа читатель видит изменения в поведении и характере главного героя.
Азарт, желание победить, жажда денег, и атмосфера казино, думаю в жизни каждого человека наступает момент когда хочется испытать удачу и поймать свою фортуну за хвост, вот и герой "Игрока" Алексей Иванович не стал исключением.
Мне произведение очень понравилось, с юмором и тонким психологизмом Достоевский описал серьезную болезнь-игроманию.

Книга прочитана в рамках моего книжного онлайн клуба в вк "Online book club", обсуждение книги состоится 30 апреля 2021 года

У Достоевского я уже читала "Бедных людей" и "Кроткую". Оба произведения оставили после себя какую-то тоску и опустошение. Особенно "Бедные люди", прочитанные за вечер. Казалось, будто ходишь в тумане и пробираешься на ощупь.

Все мы должны прочитать "Преступление и наказание", так как все мы учились/учимся/будем учиться (правда, неизвестно, что будет в будущем) в школе. Я была к этому готова и заблаговременно стащила 600-страничный толмут у бабушки. Но рука к нему всё не тянулась, поэтому я решила зайти с другой стороны. Аудиокнига. В последние 2 года они часто меня спасают.

Озвучка оказалась волшебной, оторваться было нереально, и я очень благодарна тем людям, которые работали над этим проектом. Благодаря им я узнала историю Родиона Раскольникова.

Историю его преступления - убийства старухи-процентщицы Алёны Ивановны, а также невинной Лизаветы, её сестры, ставшей невольной свидетельницы этого кошмара. Историю сестры Родиона Дуни, вынужденной выйти замуж за Лужина из-за отсутствия средств. Но больше всего меня тронула история семьи Мармеладовых. Семена Захаровича, его жены Катерины Ивановны и дочери от первого брака Сони, которая идет на панель ради денег.

Книга тяжелая, местами сумбурная. Она буквально пропитана бредом, кровью, этим ужасным смрадом нищеты. Но среди этого есть лёгкий аромат. Аромат надежды. Любовь матери Родиона, любовь Сони.

Обязательно прочитаю роман еще раз, уже в бумажном варианте. Сейчас слушаю другой роман автора - "Идиот", и он мне нравится ничуть не меньше.

Спасибо моей учительнице по русскому языку и литературе, которая в девятом классе обсуждал с моим одноклассником «Преступление и наказание». По программе были «Белые ночи», но именно это обсуждение сподвиг меня открыть Достоевского. Мой одноклассник считал, что Раскольников должен был покончить с собой, что так был бы логичнее всего. Но после прочтения, я согласен с концовкой: Раскольников должен пройти путь искупления и возвратиться к людям. А вот самоубийство Свидригайлова это логично, ибо, в каком то смысле, как уже было сказано, он двойник Раскольникова, при этом Дуня его отвергает, он человек, которого никто не любит, а у Раскольникова есть Соня, у него осталась смысл жизни…
Можно лишь добавить: читайте и перечитываете Достоевского.

Меня всегда поражали и удивляют люди, приверженные к каким-то страстям. Кто осознает погибель и начинает все с "завтра/понедельника". Такая зависимость - это страшно. Страсть к игре - для меня не объяснима. Я не осуждаю, я просто не понимаю этой болезни...

История азарта, которая вытеснила все - благоразумие, любовь, что-то человеческое...Вот я так пишу, а сама ловлю себя на мысли, что оторваться от книги не могла 2 дня!!! Зависимость от книг - это тоже страсть...И это еще похоже на то, что: "ой...как страшно, смотреть/читать не могу, но...сквозь пальцы продолжаешь смотреть.

Из истории мы знаем, что Достоевский писал это произведение, чтобы покрыть свой долг. Вот замкнутый круг. Но кто напишет лучше, кто вскроет эти язвы так, как не сам игрок?

Главный герой - учитель в семействе, которое так нуждается в наследстве, все ждут, когда тетка генерала умрет. А бабуленька возьми да и приедь! Произвела фурор в Рулетенбурге (да-да, вот тебе говорящее название, город, который никого не пощадит, никто мимо "воксала" не пройдет, рулетка, ставки, сумасшедшие выигрыши, равно как и проигрыши) и проиграла в все, что было. Эти главы про бабуленьку самые динамичные для меня, самые яркие. Повествование же идет от лица Алексея Ивановича. По сути такие заметки. Сначала они фиксируют события каждого дня, потом по происшествии месяца и последняя глава - перерыв в записях почти 2 года...

Много полезных мыслей автор вкладывает в уста разных героев, тем не менее как-то грустно, когда результат предсказуем:

Когда я брала книгу, я совсем не ожидала, что Федор Михайлович так меня увлечет своим рассказом. Он был поистине затягивающим, как рулетка, и я каждую страничку переворачивала с вожделенным «что же там дальше?!». Типажи один ярче другого, блестели и гасли, как фишки уходили из рук игроков и вновь к ним возвращались. Но по итогу мне совсем не показалось, что я читаю книгу о зависимом от пагубной игровой мании Алексее Ивановиче. Скорее - это история о том, как рулетка ломает людей. И не только главного героя. Очень хорошо он показывает это на примере бабушки, которая от zero не могла отойти, которая деньги на обещанный храм промотала быстрее, чем могли бы заложить кирпичик. А ещё, что очень колоритно - это сравнение наций от мистера Астлея (который мне понравился более всего):

.
И это мы действительно наблюдаем. Не англичан, ни французов, ни даже поляков - советчиков описывает автор, как страстных игроков, а именно русских. Потому что, а это общеизвестно, Достоевский и сам играть любил, и чувствовал, как именно наша душа тянется к той самой «халяве» и как удача может отвернуться от тебя за секунду.
Писала рецензию так же, как и читала: наотмашь, бегом и с чувством. Замечательное чтение.

«Преступление и наказание» стало для меня первым знакомством с гением Достоевского, и я до сих пор считаю такое начало весьма удачным. Несмотря на то, что прочитан роман был скорее из необходимости, в рамках школьной программы, нежели по желанию, он мне очень понравился уже после первого прочтения.

Хотя, что и говорить, впечатление он оставляет весьма тяжелое. Людские судьбы, оставляющие желать лучшего, задевают за живое, Петербург – буквально заставляет задыхаться своей мрачностью и кишащим в нем беспределом, до которого никому нет дела, поскольку весь этот беспредел складывается как раз из людских судеб. Мрачно, страшно и безысходно настолько, что, казалось бы, жить там невозможно. Но все-таки именно среди всего этого и развивается история, со своими просветами, улыбками и добрыми делами… А также великими идеями и философскими рассуждениями, которые в сочетании с материальной нуждой и толкают Раскольникова опробовать себя в роли убийцы. Ну, все мы знаем эту историю о злобной старухе, которую зарубили топором.

И все же, роман цепляющий и волнующий до такой степени, что возникающие негативные чувства не отталкивают от него, а, наоборот, притягивают и заставляют искренне сопереживать героям, а также призадуматься над высокими темами, поднимаемыми Достоевским.

В общем, порядком прошлось по душе. Замечательнейшее произведение, которое подсказало мне, что на нем не следует останавливаться; нужно идти дальше и знакомиться с другими произведениями автора. Что я и делаю с интересом и удовольствием.