Жизнь. Милый друг

Что такое счастье? О каком счастье мы мечтаем с детства? И может ли жизнь быть счастливой? Каждый человек ответит на эти вопросы по-своему. Для кого-то счастье - это дом и семья, для кого-то – богатство и власть, а кто-то чувствует себя счастливым, только когда обманывает близких людей.

Осторожно, есть спойлеры

На фоне прекрасной природы мы видим горькое разочарование женщины, которая в детстве и юности была воспитана в любви и идеалах, и замужество которой на вздорном и не умном молодом человеке эти идеалы начало ниспровергать.
В юности героиня мечтала о тихой семейной жизни с любящим мужем и двумя прекрасными малышами в тихом родовом поместье:

«И она стала мечтать о любви. Любовь! Два года уже нарастал в ней страх приближающейся любви. Теперь ей дана свобода любить, только надо встретить его. Его!»

Но ее мечты разбились. Муж, за которого она вышла по любви, предал ее, и за свое предательство поплатился жизнью. Родители умерли, а сын покинул ее и после гибели мужа вытянул у матери все, чего не успел спустить муж. В жизни никогда не бывает все просто, каждый человек проходит через свои испытания, но надежда на лучшее всегда должны быть, и тогда обязательно черная полоса пройдет:

«Жизнь, что ни говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают».

Вот это настоящая литература! Мопассан выглядит титаном на фоне Бальзака, по крайней мере первое впечатление именно такое. Дело, конечно, в том, что у Мопассана куда больше нюансов, нет людей-функций и в промышленных масштабах больше цинизма, но есть что-то еще, что делает «Милого друга» таким гармоничным произведением. Или все же это правильная доля цинизма?

Любопытно, что Мопассан, кажется, писал о себе, только Дюруа более успешен, более нравится дамам, быстрее и увереннее шагает по головам. Ох уж эта любовь авторов создать альтер эго и несколько приукрасить. Но вышло удачно, история Милого друга почти вневременная – корсеты и цилиндры ушли в иной мир, а интриги, измены и отношение к людям как к расходному материалу – нет.

Собственно, интриги, с одной стороны, делают книгу такой современной, а с другой лишают ее интереса при анализе – сейчас все ровно так, как тогда, что тут скажешь? С поправкой, как уже сказано, на лошадей и корсеты. Даже часы и то для некоторых по-прежнему предмет вожделения. Можно долго говорить о прелестях XIX века, о парижской атмосфере belle epoque, но нужно ли? Дюруа есть в любой популяции. И, судя по всему, это зачем-то нужно, такой набор параметров необходим для нормального функционирования системы. Любопытно, что люди Мопассана столь близки нам – весь флер прошлого стирается, когда речь идет об интересе, деньгах и широко понимаемой любви.

Поэтому прелесть Мопассана именно в этой обезоруживающей точности, в пресловутом натурализме. Кого-то такая обнаженность потянет в морализм, в осуждение пороков, а кого-то заставит подумать о функционировании общества. Такая книга просто кричит о возможности использования в качестве обвинительного акта буржуазному лицемерию, любопытно, толковали ли ее в Советском Союзе в этом ключе?

Самый страшный эпизод – это смена мужей Мадлены. Именно в будничности происходящего, в отсутствии трагизма со стороны Мадлены и Дюруа есть что-то ненормальное и вместе с тем узнаваемое. И тяга к жизни Форестье впечатляет, тут Мопассан показывает себя стоящим художником.

Интересный мир. Мир поездов и телеграмм, мир влиятельных газет и меняющихся правительств, мир открытого, поощряемого колониализма и расовой спеси, принимаемой как должное. В этом международном хищничестве что-то есть – это порой выглядит честнее, чем современное лицемерие все тех же империалистических держав. Но книга не об этом, а о мягких и податливых дамах, которые несут Дюруа вверх вместо социальных лифтов. Какой естественный пройдоха!

О, да!!! Это как раз по мне. Обожаю такие книги. Мерзкий главный герой. Тщеславный, похотливый, лживый циник. Еще и трус ко всему прочему. Стоило только хоть капельку встать на ноги и всё - женщины от мала до велика должны быть все у его ног. Он же такой очаровашка! И не дай Бог хоть одна попробует сорваться с крючка...Он этого никогда не позволит!
А женщины, кстати? Ну жуть же, нет? Одна краше другой. Пожалуй, только к его супруге у меня были некоторые положительные эмоции. Но в конечном итоге она оказалась той еще стервозиной.

Я крайне редко ставлю высшую оценку книге. А это совершенно точно произведение на . Безупречно.
Это первая книга, прочитанная мною у автора, и совершенно точно не последняя. Буду еще читать!

P.S. Книгу слушала в исполнении Сергея Кирсанова. Тут всё как всегда замечательно. Профессиональная работа.

Начинается книга довольно легко и, кажется, это история очередного французского повесы. Но не все так просто в этой жизни, как оказалось.
Поначалу назвать "Милого друга" Жоржа альфонсом у меня немного не поворачивался язык. Все же он не жил за счет женщин, а всего лишь использовал их для достижения цели, для карьерного роста, продвижения по служебной и социальной лестницам. Он пользовался возможностями, которые они ему предоставляли, буквально подносили на блюдечке. Таким образом повеса Жорж вошел во вкус, открыл в себе черты человека, готового ходить по головам для достижения цели.
И только после того, как я дошла до определенного момента книги, я поняла истинную натуру Жоржа. Он лимитчик. Парень из деревни, который всеми способами старается закрепиться в столице и занять прочное место в парижском обществе. И у него это получилось. Браво.
Не могу не отметить того, что роман вполне может отразить и современное общество. Сколько молодых людей последовали примеру Жоржа и пробились на верхушку благодаря своим любовницам и их легкомысленным мужьям? Неплохое пособие для современного "Милого друга".

Небольшая, но очень емкая книга, в которой Мопассан описал жизнь французской женщины из имущего класса первой половины XIX века. Дочь постепенно беднеющих баронов Ле Пертюи де Во Жанна до двенадцати лет росла в отчем доме, после чего ее отправили на дальнейшее воспитание в монастырь Сакре-Кёр в Руане, и вот в семнадцать лет эта чистая, непорочная и богобоязненная девушка воссоединилась с родителями и пребывает в радужных мечтах по поводу своего благодатного будущего. Родители ее тем временем продолжают беднеть, но живут все равно на широкую ногу, потому что земель и ферм в собственности еще достаточно, и родовое имение Тополя вполне себе процветает. Местный кюре довольно быстро находит для Жанны жениха, осиротевшего виконта Жюльена де Лямара, и молодые люди, будучи знакомы всего несколько недель, женятся и отправляются в свадебное путешествие. Плотская сторона супружества сначала повергает Жанну в ужас, но потом она привыкает и даже начинает получать удовольствие. Но, к сожалению, муж на поверку выдался очень мелочным и скупым, а еще любителем ходить налево.

Вообще книга в этом смысле очень французская, и героиня единственная из всех, кто не предает и не изменяет: папа, который в юности был таким же, как ее муж, считает, что измены в порядке вещей и неизбежны, а после смерти матери Жанна узнает, что и у той была любовная связь на стороне с близким другом семьи. Та же самая ситуация повторяется в жизни самой Жанны - мало того, что ее муж обрюхатил всех служанок и деревенских девок, он еще и завел шашни с женой своего друга графа де Фурвиля, и роман этот продолжался бы еще долго, если бы не новый священник (сам по себе тот еще отвратительный персонаж, лютый поборник морали, для которого любое телесное проявление, будь то между людьми или животными в природе, повод предать грешников анафеме, а то и вовсе убить, как с несчастной собакой). Смерть, которую Мопассан придумал для Жюльена и его любовницы, жуткая, но мне было их не жаль, а вот Жанну, на фоне этой трагедии потерявшую долгожданного второго ребенка - очень.

Не имея больше близких людей, Жанна сосредоточила всю свою любовь и нежность на сыне Поле, который и так был избалованным ребенком, а тут слепая материнская любовь и потворство всему, что бы он ни делал, превратила мальчишку в неблагодарную эгоистичную свинью, которая при первой возможности умотала в закат и только присылала то письма с просьбами прислать денег, то возмущенных кредиторов. Женщина, с которой он жил, не состоя в браке, также не нравилась правильной набожной Жанне, вынужденной стареть в одиночестве, не получая от единственного сына никакой помощи и заботы, а только проблемы и расходы. Благо, на похоронах отца она повстречала Розали, которая прислуживала ей в юности, а потом стала жертвой похотливого мужа хозяйки. Служанка стала для пожилой Жанны задушевной подругой, способной поддержать в трудную минуту, но и окоротить, если та слишком увлечется жалобами на жизнь. В конце концов Жанна жила вполне безбедно, ни дня в своей жизни не работая, и ее сына не забрили в армию, и за океан он не подался, то есть в случае чего с ним всегда можно повидаться.

Так бы Жанна, наверное, и доживала свои дни в окружении старых календарей и альбомов, но непутевый сын в конце концов объявился на пороге с младенцем, мать которого умерла в родах. Вот и новый смысл жизни, свет в окошке и возможность исправить прежние ошибки. Жизнь, эта череда взлетов и падений, продолжается... Может показаться, что в романе нет ничего особенного, обычная жизнь простого маленького человека, но Мопассан умеет подать эти обыденные вещи нескучно, и на примере своих героев дать оценку эпохе. А какие у него описания природы и красоты разных мест - только ради них можно почитать.

«Милый друг» долго пребывал в моих списках для прочтения. Я видела и театральную постановку, и экранизацию. Наконец добралась и до книги.
Главный герой Жорж Дюруа – молодой человек низкого происхождения, который делает карьеру за счет женщин. Хотелось бы сказать «нализал», но нет. Если бы он был просто альфонсом, который прибился к одной дамочке и живет за ее счет, то это еще куда ни шло. Но он меняет дам как перчатки и ему глубоко наплевать, что с ними будет дальше. Прямо скажем, никакими моральными принципами он не отягощен. Талантами тоже. На протяжении всего чтения я пыталась понять, а в чем же секрет Дюруа, почему он так привлекает женщин? На первый взгляд в нем нет ровным счетом ничего, кроме смазливой мордашки. Кстати, в книге есть сравнение Жоржа с Иисусом, изображенным на картине… Несколько кощунственно, но как литературный прием интересно и точно. Не по делам, но по влиянию.
Так что же еще есть в «милом друге», как его окрестила Лорин — дочь одной из любовниц нашего героя? Временами он может интересно о чем-то рассказывать, первое время любезен… Что же еще? Самовлюбленность? Меня весьма забавляли его разглядывания себя в зеркалах. Да и в целом его непрошибаемая вера в то, что он достоин большего, сколько бы жизнь ему не давала – всегда мало, всегда обделен.
А может, дело не в нем, а в самих женщинах, в том, чего им не хватает в повседневной жизни? Они видели перед собой симпатичного мальчика, который хотел им понравиться. Он представал перед ними изначально несколько несуразным, делающим первые шаги в обществе, жаждущий поддержки и одобрения. Наверное, его неуклюжесть могла казаться милой, болтовня оригинальной, а манера общаться – непосредственной. Вряд ли они задумывались, что источник этого – невежество, отсутствие образования, но при этом непоколебимая вера в свою уникальность. Да, он вполне мог пробудить в них материнский инстинкт. Недаром он так легко нашел общий язык с Лорин. Плюс в своих любовных похождениях он действовал с напором, нагло, даже грубо. Думаю, такого они точно не получали от своих мужей или других кавалеров. Такое поведение можно было принять за страсть.
Пройдемся немного по женским персонажам. Приятно, что здесь они не картонные, разнообразные и вместе с тем узнаваемые.
Больше всего я симпатизировала Мадлен Форестье. Умница и красавица. Она сделала карьеру своему мужу. Фактически это она одна из всех присутствующих в книге обладает журналистским талантом. Вот только в те времена место женщины было подле мужа. Но Мадлен умеет найти выход из любого положении. Вот только для этого ей нужны мужчины. Стоит ли ее винить в том, что после смерти мужа она пошла по уже знакомому ей пути? Думаю, нет.
Клотильда тоже весьма обаятельна. Но ее обаяние другого рода. Она авантюристка, любит жизнь и приключения, способна на глубокую привязанность, хоть и во вред себе. Ее живость и непосредственность притягательны.
Вирджиния переживала в книге наиболее трагичную и сложную борьбу – религиозности, долга и чувств. В какой-то степени г-жа Вальтер смешна и даже неприятна. Но ей трудно не сочувствовать. Пожалуй, она пострадала от Дюруа наиболее сильно.
Порадовал меня и финал книги. Никаких хеппи-эндов, как в жизни.
Резюмируя, книга хороша. Она интересная, легкая, но при этом заставляет задуматься не только о взаимоотношениях между людьми, о карьере и деньгах, но и о жизни и смерти. Сцена, в которой умирает Форестье очень сильная. И, конечно, я не могла не вспомнить, что homo homini lupus est – человек человеку волк.

Отличный роман, где стремление к сытому образу жизни заставило, главного героя, отринуть нормы морали начать торговать своим прекрасным телом. Да, да, здесь вместо аморальной женщины, которая пытается достичь места в высшем свете, есть такой же , красивый мужчина.

Главный герой романа, Жорж Дюруа, в прошлом военный, который проходил службу в Алжире, возвращается домой, во Францию, но решает не возвращаться и помогать родителям в провинции, а осесть в столице, ведь здесь можно сделать карьеру, особенно с таким бравым внешним видом, как у него. Но, по сути, Жорж пустышка в отношении талантов и образования, а связи у него на нуле, неудивительно, что работа находится за мизерный заработок, на железной дороге. Жорж негодует и даже подумает встать на путь криминала, ибо хочется жизни на широкую ногу, прям до слез.

Судьба сводит его со старым другом, Форестье, который значительно преуспел - он женат на прекрасной и состоятельной женщине, работает журналистом в известной газете. В память о былых днях, он берется помочь Жоржу и приглашает на ужин, где собираются его влиятельные друзья из мира журналистики и местного бомонда. Жорж шалеет от столкновения с богатыми и успешными и рассказывает о своем пребывании в Алжире. И снова ему улыбается удача - Дюруа предлагают писать рассказы об этой стране, для газеты, даже зачисляют туда работать, официально, но правда помощником журналиста.

Но, увы, если первый рассказ Жорж еще и смог написать, с помощью прекрасной жены своего друга, и он был успешен, то далее, Форестье лишает его такой возможности, продолжать серию. Более того, друг становится надменным, холодным и обращается с Жоржем намного хуже, чем при первой их встрече.

На самом деле, не стоит думать, что Дюруа один такой ужасный и циничный герой в книге, остальные тоже пробовали играть в кукловодов. Форестье, госпожа де Морель и остальные, они хотели использовать Жоржа, каждый на свой лад, другое дело, что он их переиграл. Например, любовница Жоржа, мадам де Морель, скучающая замужняя дама, вела себя эгоистично и капризно, по отношению к нему. Она, прекрасно понимала, что он, бедный и без связей, будет держаться за ее благосклонность и исполнять все ее желания. Ведь, по сути, другим светским дамам он не известен и пока мало интересен.

Собственно, в некоторых моментах, Жорж был даже честнее, чем остальные, но видя их отношение к себе, просто зеркалил им их же действия.

Другое дело, что включившись в погоню за деньгами и сытой жизнью, Дюруа растерял ту немногую человечность, которая у него была. В конце книги, он явно не понимает, как ему жить дальше, цинизм прожег в его душе дыру и от нее ничего не осталось, так стоит ли игра этих свеч?

В целом, это очень интересный роман, написанный чудесным слогом, с прекрасной атмосферой Парижа 19 века. Это, определенно, стоит читать!

Многие полагают Жоржа Дюруа (ГГ), альфонсом и беспринципным негодяем, но так ли все однозначно в данной истории?

Рожденный и служивший в бедности, видел повсеместную нищету, потому решил изменить свое место в сложившемся порядке вещей, и стал авантюристом. Однозначно судить Жоржа в сделанном им выборе, сложно, как известно: «хлеб за брюхом не ходит».

Однако в ходе трансформации ГГ, который приспосабливался к жизни как получалось, я неоднократно ловил себя на мысли, что это – Дориан Грей, в те моменты когда его моральное падение уродовало душу, сознание и человеческую природу.

Согласен с М. Горьким и Л. Толстым, которые, в сущности, едины в отношении предмета романа (1885) – это не личность Дюруа, а общество, бесподобно охарактеризованное одной авторской метафорой: «бриллианты, висящие на обычной нитке».

Автор виртуозно передает суть времени, когда титулы и манеры отмирают, а появившиеся из неоткуда мещанки создают новые правила вычурной игры, манипулируя и создавая скрытое главенство матриархата, падшего в продажности. Об этом писал и Т. Драйзер в «Сестра Керри», а меж тем, ситуация узнаваема и сейчас, хотя прошло более века с тех пор.

Книга призывает отказаться от проституирования личности, а в символах, автор передает свойственный людям нравственный упадок, всеобъемлющий гедонизм и последующую меланхолию, которая усыпляет жертву перед падением в бездну.

Стилистика текста - хороша, чувствуется вкус напитков, прикосновение рук к клавишам рояля, ощущается погода, слышен шелест одежды и аромат желания. Нет патетичной чрезмерности, сюжетное наполнение соответствует времени, нравам эпохи.

Положительные впечатления от книги. Неспешное повествование, приятный язык, и даже герои, которыми не пришлось восхищаться, не испортили общей картины. Интересно было наблюдать за этим угасающим дворянским семейством.

Читая в наше время такое произведение, приходишь в недоумение от жизни, которую вели дворяне. Не удивительно, что можно запросто зачахнуть и потерять интерес к жизни, когда теряешь сам её смысл.

Жанну отец в детстве отдал в монастырь, чтобы оградить ее от праздной жизни на время, но спустя несколько лет, девушка вернулась в реальные условия, вернулась к родителям. Полная романтического предчувствия, в наивном ожидании любви, которая нагрянет, такая чистая, верная, безоговорочная и вечная. Жаль, эту красочную мечту; грустно от того, что родители совершенно не подготовили девушку, решив, что для нее так будет лучше. Жанна не оказалась готовой к тому, что получила. В розовых очках, в дурмане первых чувств, девушке пришлось узнать много неприятных вещей о жизни. Ее наивность, иногда, глупость, доброта, недальновидность и полная незащищенность сыграли с ней злую шутку. Она не смогла стать счастливой, осталось одинокой и слабой. Нарисованный ею образ не соответствовал действительности, а планы, если и осуществлялись, то как-то слишком быстро, и совсем в кривом ракурсе.

Окружение Жанны было испорченным: беспечные родители, злой и скупой муж, полное отсутствие друзей и увлечений. Можно только пожалеть эту душу, которая и сама не в силах была поступать верно и исправлять свои же ошибки.

Достаточно короткой получилась история почти длинной в жизнь Жанны. Самые значимые ее моменты, самые яркие эмоции, самые болезненные удары и самые большие разочарования вошли в эту историю.