Левша

... ни книги, ни человека.
Это совершенно особенная повесть, которая отличается своим особым стилем изложения, словарными каламбурами взятыми из простого народа.
Сама тема повести основана на народных легендах, в интерпретации Николая Лескова, написанная и опубликованная им в 1881 году. В книге рассказывается про народного умельца, который сумел подковать микроскопически маленькую стальную блоху, и даже выгравировать на ней свои инициалы. Что понравилось лично мне - возможность погрузится в эпоху императоров и простолюдинов, рассмотреть изнутри отношение простого народа и знати. Помимо того повесть "Левша" - имеет что сказать читателю, который будет предельно внимательным, например о безграничном индивидуализме дикой и свободной русской душе, о самой Родине которая взращивает талантливые самородки. И внешность главного героя тоже не случайна.
В общем книга действительно стоит того чтобы ее прочитать.

В школьные годы мне мало хотелось читать классической литературы, особенно которая входила в школьную программу. Вообще, я склонна к тому мнению, что смысл многих произведений из школьной программы просто непонятен подростковом возрасте. Уже более взрослом возрасте ты дорастаешь до классической русской литературы и читаешь ее с удовольствием, понимаю на сколько многие проблемы актуальны по сей день.
С произведениями Лескова у меня именно так и было. Когда надо было их читать для уроков литературы, я этого не делала. Да и сейчас, если бы не проект "Читаем Россию" наверное бы не взялась за это произведение. Считаю, есть куда более интересные классики русской литературы. ( Чур, помидорами меня за это не закидывать :) )
Смысл книги мне показался простым и понятным. В нашей большой стране всегда найдутся удалые мастера в глубинках , которые затмят любых зарубежных мастеров. Даже пусть эти люди не знали грамоты, не получали суперпуперского образования, были самые обычные работяги, но зато знающие дело в своем деле. Таким и был главный герой Левша. А еще , главный герой показан большим патриотом своей страны. И как бы его не уговаривали англичане остаться в их стране, что и грамоте его научат и образование дадут, он на отрез отказался. Сильно Левша скучал по своей Родине. Да вот только на Родине работу мастера хоть и оценили, да только самого мастера особо не ценили.

В последней главе Лесков очень хорошо подытожил свое повествование.

Я книгу не стала читать, а послушала в аудио формате в озвучке Александра Клюквина. Шикарный голос, очень понравился.

Эх, доля бабья, доля женская! И пусть главная героиня Катерина Львовна вроде как купчиха, не самого низкого сословия, а все равно жизнь ведет по-бабьи скучную.

Замуж выдали без любви за купца Измайлова, старше её намного. Вечно занятого, вечно в разъездах находящегося. Ему давно не до любви, ему важнее неполадки возникшие на мельнице. А у Катерины Львовны кровь играет, энергия наружу рвется. А куда применить её и не знает.

Так и хотелось воскликнуть: "Ты б хоть крестиком повышала, если книг читать не желаешь!" А она в любовь бросилась. Сама её напридумывала и окунулась с головой. От любви помешалась. Да нет, скорее от скуки и безделия.

Как-то нет у меня оправдания Катерины Львовны, даже жалости к ней нет. И страдания её меня не разжалобили. Что совершила за то и заслужила. А любовь великая? Какая там любовь! Скорее похоть, чем любовь, к никчемному человеку.

А финал у Лескова получился закономерный. К этому все и шло. И помешательство Катерины Львовны случилось не на этапе, а значительно раньше. Когда любовь себе напридумывала.

Я не являюсь поклонницей творчества Николая Семёновича Лескова, поэтому повесть "Леди Макбет Мценского уезда" меня приятно удивила. Мне понравился как сюжет, так и сама задумка. Смысл повести очень глубокий, читая её, не сразу понимаешь, что к чему. Но тема в этом произведении раскрывается действительно очень важная, тем более, актуальная всегда. В начале повествования произведение напоминает "Грозу" Островского (которая мне очень нравится), но потом оно меняет свои ориентиры. Саму Катерину Измайлову критики сравнивают с Катериной Кабановой, но это не потому, что героини сильно похожи характерами или поведением, а потому, что они обе живут в патриархальных купеческих семьях, что является новшеством в русской литературе. Кто-то может оправдать главную героини повести Лескова, кто-то нет. Но а мне больше симпатизирует Катерина Кабанова из "Грозы".

Если бы не язык и исторический антураж, можно спокойно считать что действие происходило в наши дни.
Ибо люди меняются мало.
Молодая женщина скучала. Вся ее жизнь была скука! Я б вздернулась...
Но в жизнь молодой купчихи входит страсть. Сюжет казалось бы банальный, пока муж уехал приказчик распустил перья. И голова не переполненная мыслями уноситься в такие дебри... Ведь на самом деле, если бы она включила бы голову смогла бы скрывать эту связь. Но мозг отсутствует. Есть только сиюминутная страсть. Я не могу назвать это чувство любовью.
При этом автор, описывая Катерину, в принципе ее не осуждает. Почти безэмоциональное описание событий. В конце даже некая жалость появляется. Хотя, конечно, как можно жалеть человека совершившего столько убийств! Но у Лескова как-то получилось.
Эта история поразительно жизненная...

Мне понравилась форма изложения рассказа, такое чувство, будто старушка именно мне неторопливо рассказывала свою историю. Перед читателем, будто сквозь время, открываются двери типичного поместья, с его устоями и порядками. И на этом фоне разворачивается история любви двух крепостных.
Главные герои рассказа – парикмахер и крепостная актриса. Н. С. Лесков воспевает талант крепостного парикмахера и называет его «тупейным художником». Тем самым подчеркивая, что художник не только тот, чьё искусство оценила академия. Художник – это человек, который искусно выполняет свою работу, создающий собственными руками что-то прекрасное, человек, любящий своё дело, и преданный ему, и совсем неважно скульптор ли он, дизайнер или крепостной парикмахер.
Будто в противовес красоте и таланту крепостных, автор вводит в рассказ уродливых помещиков, на лицах которых отразилась вся их спесь и тирания. Страшно представить в каких условиях жили крепостные, постоянно подвергавшиеся унижениям и жестоким наказаниям, не имея никакой возможности защитить свои права, которых, впрочем, у них и не было. Но при всем при этом люди смогли сохранить в душе светлые чувства и способность любить.
И как же все-таки приятно и полезно читать родную классику, которая дает прикоснуться к истории и судьбе нашего народа.

Я помню творчество Лескова ещё с детства, когда читала «Левшу», но больше, к его творчеству не возвращалась. Вновь вспомнилось забытое и трогательное. Знает автор русский народ, хорошо знает. Хорош тот автор, кто правдиво рассказывает о жизни крестьян, а не пишет красиво построенную сказку.

Сколько мыслей, промелькнуло у меня в голове, когда я прочла название «Тупейный художник». Позже призадумалась, ведь слово «тупейный» вовсе не от слова тупой, т.е дурак или тупица, а от значения «не режущий». Смысл данного слова становится более понятным, если взять за основу «Левшу», где из металла вырезали необычную вещичку. Здесь же автор говорит, что русский народ славится не только чем-то вырезанным и литым, но и то, что создаётся тупым оружием – руками. В данном случае речь идёт об искусстве украшения.

Читая, невольно приходили в голову отрывки из сериала «Бедная Настя», крепостной театр, крепостные люди. Но «Бедная Настя» это больше выдуманная история, чем реальная, правда-то была намного ужаснее. Это на первый взгляд, кажется, что всё легко и безмятежно, но действительность мерзка и неприглядна. Слуги фактически являлись рабами своих хозяев и те могли делать с ними всё, что захотят. Мурашки бежали по спине, когда пожилая нянечка рассказывала, что весь подвал представлял собой темницы и наказанных крестьян, как медведей, сажали на цепь. Я часто думала, что право брачной ночи это всего лишь выдумки, но книга показала, что жуткий и отвратительный обычай действительно был «Невинность мог взять только тот, кто приказал её охранять».

Самодурство господ иногда не знает границ. Приказал высечь – высекли, а приказал в солдаты – и вот ты уже на войне. Был талантливый и умелый крестьянин, а остался от него только холмик, да памятник на могиле. Как ножом ранили строчки «ты только маме своей не говорю, что я пригублю». Автор не скажет, и пусть ему только 9, но он уже понимает, что судьба не со всеми поступает хорошо. Почему крестьяне пьют и почему молодые женщины становятся «кликушами»? Чтобы забыть горе, забыть ту боль, которую им нанесли. Не важно, что это смерть ребёнка или смерть мужа. Вот и старая нянечка Любаша, рассказав мальчику о своей жизни, о том, что когда-то было, о том, что не свершилось в её жизни, возможно, почувствовала облегчение.

Автор действительно мастерски понимает простых людей. Чудесное произведение, прекрасные персонажи и замечательный сюжет.