
Ваша оценкаРецензии
Anastasia24611 марта 2022 г."То, что вы параноик, не значит, что за вами не следят"
Читать далееНеплохой зарубежный детектив, в котором драмы все же больше, чем собственно детективной части. Да и начинается он по сути не с преступления вовсе. С самоубийства, в котором криминальный след отыскать поначалу затруднительно, если вообще возможно. Так, счеты с жизнью свела Белла, жена местного фермера Даги, серьезно пострадавшего от инсульта (он не мог даже говорить); вдобавок они испытывали большие финансовые затруднения и в скором времени могли потерять свою ферму Блэклоу из-за долгов. Причины вроде бы понятны, только вот окружающие, прекрасно зная характер этой сильной женщины, многое, как выяснится далее, пережившей на своем веку, сомневаются, что она действительно могла так поступить.
Если в самоубийстве преступный отпечаток найти сложно, то следующее событие - убийство молодой женщины-исследователя по имени Грэйс - сомнений ни у кого уже не вызывает. Остается лишь выяснить, как связаны между собой эти таинственные происшествия и связаны ли вообще...Этим и предстоит заняться инспектору, Вере Стенхоуп, но, пока идет расследование, появится и третий труп...
Вот такая страшная череда убийств всколыхнет это местечко, окруженное холмами, болотами...Впрочем, всколыхнуло его не только это и не только сейчас. В последнее время здесь ведутся яростные дебаты по поводу устройства карьера и уничтожения холмов. Экологи, природоохранные организации, защитники животных и кое-кто из местных против, за - бизнес. Одной из убитых, кстати, и была представитель подобной природоохранной организации, Грэйс. Так, может, все дело лежит в сугубо профессиональной плоскости?
Вот так, если кратко, можно обрисовать детективную интригу данной книги. Впрочем, чтобы до нее добраться, надо еще вначале как следует разобраться в хитросплетениях отношений между персонажами, населяющими этот роман. Вот это оказалось для меня по-настоящему непростой задачей: все связаны здесь родственными, дружественными, любовными связями - Энн, Чарли, Невилл, Рэйчел, Питер, Годфри, Роберт, Барбара...
Поначалу вообще голова кругом идет, но кое-как установив связи между героями, можно наконец-таки перейти и к самостоятельному разгадыванию убийств. Честно пыталась вычислить злодея - не получилось...Намеки, данные автором, слишком призрачны, чересчур тонки, и на главного убийцу указывают слабо...Так что финал стал для меня действительно неожиданным, причем сама разгадка оказалась даже страшнее, чем я могла себе представить.
Как водится в подобных книгах, ключи ко всему нужно искать прежде всего в прошлом героев, а это и есть самая настоящая драма. Брошенный отцом ребенок, мать которого покончила жизнь самоубийством (нет, это не про Беллу); девушка, убившая своего отца; двое несвободных любовников (он женат, она замужем), встречающихся тайно...Здесь много порочащих честь секретов, много недомолвок и намеков; лживые улыбки и приторные речи скрывают постыдные тайны, а каждый так и норовит воткнуть нож в спину...
4/5, элитарное общество - богачи, ученые - на поверку оказывается рассадником сплетен и убежищем для негодяев или просто непорядочных людей. Еще одно откровение из жизни богатых и знаменитых...
2154,1K
Arlett1 февраля 2022 г.Детектив в классическом стиле
Читать далееКак же я соскучилась по настоящему детективу. По истории с глубокой драмой, без которой этот жанр был бы невозможен. По персонажам, которые не раздражают своей глупостью в угоду главному злодею, который гоняет их, как волк трех поросят. По сюжету, от которого не несло бы с первых страниц старательной, но бездарной домашней работой с писательских курсов. По, прости Господи, обычным пpeстyплениям, а не самодельным электрическим стульям и падающим статуям. В общем, Энн Кливз, дорогая, как же долго я вас ждала!
Три молодые женщины-ученые приезжают в резиденцию на ферме, чтобы принять участие в экспертных работах по изучению дикой природы местности. От их отчетов будет зависеть большое строительство, которому, конечно, не все рады. Но всё с самого начала пошло не так. Рэйчел, руководитель проекта, приехала первой и обнаружила, что хозяйка фермы Белла повесилась. Рэйчел считала ее своей близкой подругой и она отказывается верить, что Белла могла добровольно так поступить.
Энн — ботаник, и Грейс — специалист по млекопитающим, тоже шокированы, но не более. Они начинают свои исследования, но жить вместе в одном доме оказалось труднее, чем они могли предположить. Постоянные конфликты добавляют тревожности и в без того нервозную обстановку.
Каждая изучает свой участок работы, а Энн Кливз начинает изучать их. С основательностью и точностью настоящего натуралиста. Их работа, мужчины, отношения с родителями, детские травмы и семейные проблемы будут тщательно рассмотрены и классифицированы, чтобы потом ввести в сюжет громогласную и неповторимую Веру Стенхоуп, инспектора полиции, обманчиво неуклюжую и умную, как гризли.
В коттедже девушек была газовая горелка, на которой надо было вечность ждать, когда закипит чайник. Энн Кливз обращает на него внимание с первых страниц и это символично. Так и она на медленном огне подогревает читательский интерес, который постепенно нагревается с нуля до свиста, когда теряешь счет времени и страницам.
Кто-то обожает Шерлока, кто-то Пуаро и Марпл. Я обожаю Веру. И Энн Кливз, которая написала тот самый настоящий детектив, по которому я так скучала!
1374,8K
Arleen14 марта 2022 г.Провинциальные тайны и интриги
Читать далее"Ловушка для ворона" — хороший детектив в классическом стиле, от которого я не могла оторваться, несмотря на медлительное повествование. Сюжет очень неспешный, развязка занимает примерно треть всего романа, но при этом было очень интересно. Возможно, кому-то покажется, что сюжет перегружен деталями и описаниями, но для меня это не было минусом. Я наслаждалась чтением каждой страницы, мне было интересно погружаться во внутренний мир каждого героя произведения, узнавать об их прошлом, проблемах и прочем. Особенно меня покорили красоты английской природы, описанной в романе. Пейзаж получился очень атмосферным, уютным и одновременно таинственным.
Общая информация о сюжете дана в аннотации, поэтому не буду повторяться и просто скажу, что несмотря на медленно развивающееся действие и отсутствие каких-либо шокирующих поворотов, сюжет держит в напряжении и не отпускает до самой последней страницы. Я подозревала абсолютно всех героев, кроме Рэйчел, она сразу показалась мне безобидной и очень искренней, к ней никаких вопросов у меня не было. Остальные же персонажи постоянно что-то недоговаривали, почти каждый из них хранил тайны, которые не должны были выйти наружу. Я читала книгу и, примеряя на себя роль детектива, понимала, что не могу доверять никому из них.
Несмотря на то, что роман относится к детективному жанру, именно детективная линия не слишком ярко выражена. Да, есть смерти, расследование и тайны, но гораздо больший акцент автор делает на чувствах и мыслях персонажей. Наблюдая за ними, замечаешь, что это "добропорядочное" провинциальное общество не такое уж идеальное, каким может показаться на первый взгляд. Можно сказать, у каждого из героев мог быть свой мотив пойти на преступление. Вычислить преступника — дело нелёгкое, однако Вере Стенхоуп это уж точно по силам, правда?
Обязательно продолжу знакомство с циклом, пусть и не прямо сейчас. Сериал о Вере тоже в планах, уж очень понравилась героиня. Она кажется мне необычной, я определённо не встречала ещё похожих на неё героев-детективов. Методы Веры нетипичны, но приводят к отличному результату, а именно он для неё и важен.
1092,3K
kittymara20 декабря 2020 г.Блин или бесколготочная вера
Читать далееВот вроде и неплохо написано, но так нудно, и так, главное, ниочемно по большей части. Зачем и пошто в детективе долго и уныло описывать работу орнитологов и прочих зоологов, их порушенные или там безмерно бурные личные жизни и запутанные отношения с многочисленной родней, лично мне совсем непонятно. Нет, кливз, конечно, написала (само)убийство. А затем мы все двинулись, блин, в поля. Причем, ни слова о случившемся, то есть подозрения, что со смертью чевойта не так, моментами вроде и проскальзывают, но как бы и нет. И шатались по росным полям, наверное, четверть книги, пока не произошло очередное убийство. Четверть книги! Серьезно? Нда.
В общем, было совершенно НЕИНТЕРЕСНО. И странно, и непонятно. И загадошно. Все это в худшем значении этих понятий.Дальше больше. Наконец-то. Ой, то есть, не дай бог. То есть когда книга перевалила за середину, появилась главгерша по имени вера. Не русская, не волнуйтесь. Но от сего факта нисколько не легче, ибо она ведет себя аки тетя клава из соседнега киоску, которая со всеми запанибрата, и ваще не носит ни колготок, ни чулок (типа из-за аллергии), мужиковата, немыта, плохо выбрита, и любит заложить за воротник. Судьба у нее тоже тяжелая, как и у орнитологов.
Поэтому что мы имеем. Мы имеем отсутствие тайны следствия. Ибо вера ходит и сообщает всем, кто попадется в ея сети, что деется в кулуарах. Мы имеем использование свидетелей в качестве подсадных уток и посылание их на оперативные задания. Нет, нуачо, вера ведь должна улучшать статистику раскрытия преступлений любыми способами. Мы имеем влезание веры в работу орнитологов и прочих зоологов, их порушенные или там безмерно бурные личные жизни и запутанные отношения с многочисленной родней. Нет, нуачочочо. Это же так интересно. Сидеть у киоске-то так-то скучняво. Поэтому, да здравствует, кухонная философия на нашенский манер.Короче, читала я, читала эту унылую забодягу с экологическим налетом. И кое-как дочитала. Ощущение было непередаваемое. Словно бы и не отъезжала по книжным страницам в далекие британии. Словно бы д. донцова хитромудро пробралась в иностранное издательство, наваяла эту вот ловушку и издала сей орнитологический опус под иностранческим именем с бесколготочной верой на закорках. И теперь сидит, потирает руки и посмеивается.
Одно слово. ЛОВУШКА для доверчивого и наивного читателя. Блин.
1002,4K
annetballet2 ноября 2020 г.Все тайны будут раскрыты
Читать далееРоман читался не как детектив, а больше в качестве экскурсии в прошлое. Тайны прошлого хранятся какое-то время, а потом неожиданно всплывают сразу, стоит только одной ниточке зацепиться, так за ней потянутся и остальные. Три женщины, нет четыре. Или даже пять. В общем, довольного много героинь, находясь здесь и сейчас, становятся причинами событий в прошлом и настоящем. Повествование ведется от каждой из них по очереди.
Рейчел первая появляется на сцене. Это одинокая женщина в возрасте под сорок. У нее есть чрезвычайно заботливая мать. Нет отца. Об отце она вообще ничего не знает. Ее бывший откровенно ею воспользовался, бросил, а потом продолжил пользоваться. Героиня вроде не против. Уже можно сделать выводы о характере Рейчел. Ее лучшая подруга повесилась, а потом Рейчел как-то случайно узнает, что ничего не знала о совей лучшей подруге, даже ее фамилию. Из всего из этого у меня сложился не очень приятный портрет. Сама девушка вроде не глупая, не злая, но и достоинств у нее нет никаких.
Энн еще один исследователь, вынужденный жить вместе с Рейчел и третьей коллегой. Энн обладательница громкой славы легкомысленной женщины, охотницы до мужского внимания. Она самая старшая по возрасту из трех коллег, но лидером тоже не является. Это небольшая компания, как лебедь, рак и щука. Каждый сам по себе. Энн для меня осталась нераскрытой. Мне не совсем понятен ее характер, да и роль во всей истории. Если бы автор исключила эту женщину, то сюжет бы не проиграл. Почти ничем.
Самый сложный персонаж Грейс. Это социофоб, переживший трудное детство. Но это еще не конец ее несчастий. Пожалуй именно такие персонажи наряду с изгоями общества а-ля Харри Холе вызывают самый острый интерес читателя. Да и детективщики таких любят. Они с легкостью могут стать, как жертвами, так и маньяками или умными копами.
Вера Стенхоуп еще один любимый детективщиками образ сыщика. На этот раз обошлось без романтики. Вера полная неряшливая женщина. Без пережитых бед (ну почти) – она не наркоман и не алкоголик. Вера не идет ко дну под грузом собственных психологических проблем. Но все равно Вера не такая, как все, необычная и замкнутая, единственная женщина полицейский. Ее биография должна быть небезынтересной. Если сравнивать со знакомыми образами, то Вера – это женское обличие капитана Коломбо.
Детективная составляющая романа собрала множество тайн, покрытых вековой пылью и плесенью. Клубок начинает разворачиваться за 20-30 лет до. Брошенные и украденные дети, психушки и аристократы. Невероятно, как насыщенна жизнь английской глубинки. Здесь не будет случайных жертв, а смерти очень деликатные без сочащейся крови. Все, кто встречается на страницах книги вызывают подозрение. То слишком скрытные, то слишком навязчивые, а серая морось непопулярного местечка окончательно душит весь позитивизм читателя.
892,5K
netti13 февраля 2022 г.Ловушка для ворона
Читать далееОчень достойная книга. Читается приятно, видно, что автор очень серьезно подошла к делу, как и переводчики. Из-за выбранной темы, на фоне которой происходят события, встречаются разные специфические термины и функции, но всё очень хорошо поясняется и не ваызывает никаких сложностей в восприятии. Повествование построено таким образом, что главные роли в нем отведены женщинам. Сначала автор знакомит нас с тремя героинями.
Первая Рэйчел. Сложно сказать какая именно у нее профессия, но это что-то типо орнитолога. Рэйчел изучает популяции птиц в Англии, конкретно на местности. У Рэйчел довольно странные отношения с матерью. Судя по диалогам они похожи на дружеские, но между ними явно есть какие-то сложности и одна из болевых точек – это отказ Эдди рассказывать дочери кто ее отец. В юности у Рэйчел были непростые отношения с молодым человеком, который предал ее, украв разработки и выдав их за своих, но Рэйчел не сдается, она хочет быть выше этого и даже остается работать по прежнему с ним в одной организации.
Вторая Энн. Ботаник, знающий о растениях всё, но не имеющая специального образования. Не смотря на отсутствие диплома Энн приглашают в команду, потому что кому-то нужен диплом, а кому-то реальный специалист и у вторых, выбирающих специалиста, явно правильное решение. Энн замужем, но счастья в браке нет. Муж занимается бизнесом, но прибыли нет, да и оказывается она мужу нужна больше как прикрытие, чем как настоящая жена. Никто не удивляется наличием у Энн любовников... но последнего она от всех скрывает.
Третья Грэйс. Девушка, выросшая в приемных семьях, девушка с интересным поведением. Она мало ест, она мало общается, она предпочитает больше времени проводить на холмах и изучать популяции выдр. Ведь Грейс специалист по млекопитающим и они ей явно нравятся больше некоторых людей. Уже заканчивая школу, Грэйс вновь начала общаться с отцом. Он вернулся в ее жизнь и пусть временами пропадал, девушка больше не чувствовала себя одинокой и узнала из какой семьи произошла. А семья то не простая, а вполне обеспеченная, только вот с отцом Грэйс они не желают больше общаться и практически не поддерживают его.
Все три героини селятся в коттедж и погружаются в работу, изучая растения, птиц и животных. Ведь изучаемая местность стала темой разбирательств на самых серьезных уровнях – кампании решают вкладывать ли деньги в разработку местности или оставить всё как есть, если это вмешательство повредит местной флоре и фауне. Есть ярые «болельщики» как одного, так и другого решения вопроса. Поэтому на плечах этих девушек лежит большая ответственность.
Но случается одна беда за другой. Сначала погибает лучшая подруга Рэйчел – Белла, а потом и еще другие люди. И на первый план выходит четвертая героиня. Инспектор Вера Стенхоуп.
На первый взгляд Вера неуклюжая полноватая женщина в годах, которую можно обдурить, но увы нет! Вера всё замечает. И она начинает раскручивать все секреты и трех девушек-ученых и их окружения. Так что скоро тайн не остается, а преступника выводят на чистую воду.84918
Arielliasa19 сентября 2022 г.Читать далееЯ читала книгу долгих шесть месяцев (не подряд, а с перерывами, но всё же) и вот наконец-то последняя страница закрыта. Скажу сразу, что шла не за великим детективом, а за атмосферой. Самоубийство, безысходность, одиночество, маленький городок и бескрайние просторы, где полагается думать либо о возвышенном, либо о плохом. Да, детектив тоже важен, но особых надежд на него не было и поэтому финальная оценка именно такая. Но при этом чуть позже затрону то, чего не должно существовать ни в какой-либо из книг, причисленных к жанру.
Сюжет
Три женщины должны провести некоторое время в одном доме, отрезанные от общества. Все они заняты одним — найти хоть что-то, чтобы не дать снести ферму и тем самым остановив застройку карьера, уничтожающего природу. Первой прибывает Рэйчел, которая находит тело своей подруги. Она покончила с собой, никому не сообщив причины. Позже в дом приезжают Энн и Грейс. Первая, чтобы завести интрижку с "врагом". Другая, чтобы умереть. Заканчивается всё тем, что на место преступления приезжает инспекторка с командой.У меня много претензий, начну по-порядку. Во-первых, героини, чтобы им пусто было. Можно сказать, что главная здесь всё же Рэйчел, но большую роль играют ещё четыре женщины и как-то так вышло, что только одна заинтересовала моё внимание. Грейс не примечательна, неразговорчива и доверия не вызывает, но повествование от её лица самое живое, чего не сказать о главной героине. С ней всё совсем плохо (непроработанная тема мать-дочь, целые две романтические линии и обе никчёмные, а также полная пустота внутри девушки). Почему-то об убитой писательница рассказывает больше, приоткрывая её изнутри, а на других забивает, выставляя их всех в крайне невыгодном свете. Да-да, это я о Энн и том финальном финте, который превратил унылый детектив в унылую мелодраму.
Во-вторых, структура текста. Она вызывает вопросы, хоть и не настолько важные, как пустые оболочки вместо персонажей. В книге три части: Рэйчел и Энн, Грейс и последняя Вера, но почему писательница поделила текст, непонятно. Главная героиня не меняется, оставаясь прежней и лишь изредка читатель может "подглядеть" за другими, как в случае с убитой. Третья часть, та самая от лица инспекторки полиции, на самом деле никак её не затрагивает, помимо единственной страницы. Зачем, почему, осталось неизвестно.
В-третьих, можно назвать это детективной линией, но скажу проще — а, собственно, почему же так скучно? Унылость, унылость, скука, унылость. В целом это самое полноценное описание происходящего, никакая аннотация не сравнится с подобным. Заинтересоваться расследованием убийства не получится. Причина? Как бы сказать помягче, если оно не интересует полицию, почему должно потенциального читателя? Меня заинтересовала Грейс, но не её убийство, ведь оно наступило также, как и всё остальное в тексте — медлительнее некуда.
В-четвёртых, продолжаем с детективом, а именно с личностью инспекторки. Один раз я встречала подобное в классическом детективе, где главный полицейский занимается вообще чем угодно, но не расследованием, но даже он выражал хоть какую-то заинтересованность. Вера не обеспокоена, даже больше — ей настолько плевать, что она каждый раз поручает возможным жертвам будущего убийства делать за неё работу. Сходи туда, спроси того, найди нечто, а после обязательно выслушай грубость от меня, ведь иначе работа будет стоять на месте. И вот этому человеку нужно доверить расследование? Прямо на полном серьёзе?
Это не в-пятых, но — преступник тоже уныл и мотив туда же. По сути, я могла не распинаться и остановиться на том, насколько же уныла книга. И дело не в том, что я не любительница неспешного текста (я как раз любительница), просто у писательницы плохо вышло. Но экранизацию посмотрю. Понадеюсь, что она лучше своего первоисточника.
78916
Caramelia21 февраля 2021 г.«And I find it kinda funny, I find it kinda sad». (с) Gary Jules.
⠀⠀⠀Как давно вы чувствовали разочарование из-за книги, которую вы действительно хотели прочитать? Разочарование из-за книги с любимым жанром? Представьте себе вот эти эмоции, и теперь обратимся к этой книге, к которой у меня возникла масса вопросов, ответы на которые я искать даже не хочу. Когда я впервые увидела эту книгу на новогоднем флешмобе, я подумала, что она сможет меня зацепить. Почему-то возникло стойкое ощущение, что так и будет. Симпатичная обложка, завлекающие название и аннотация книги. Казалось бы, что может пойти не так? Я полностью разочарована в книге. Впервые за долгое время пожалела, что прочитала книгу. Давно такого чувства не было, что-то похожее было с книгой «Нордвуд». У меня даже Рейчел Кейн не вызывала такой негатив со своей серией. Сумбурный сюжет, пустые персонажи, неумение создавать атмосферу, нет интриги, слабая реализация задумки, нет динамики. Смысла в книге никакого, она ничему не учит, не развлекает и не заставляет задуматься. Но обо всём по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀В центре сюжета истории трёх женщин, которые волей случая познакомились в рамках проекта, которые либо приведёт к запрещению карьера, либо поможет его сторонникам устроить его, — Рэйчел, Энн и Грэйс. Каждая из них хранит своих скелетов в шкафу. Рэйчел переживает из-за смерти близкой подруги Беллы, а потом выясняет, что совершенно не знала её; Энн сближается с мужчиной, который выступает за карьер, скрывая этот факт от новых знакомых; пытаясь помочь своему отцу, Грейс врёт, что в итоге приведёт к её смерти. Смерть Беллы объединяет женщин, но не сплочает — каждая из них имеет свои подозрения. И в это время приезжает Вера Стенхоуп, которая вознамерилась разобраться в смерти Беллы. Чем больше тайн раскрывается о прошлом Беллы, тем опаснее становится ситуация для женщин, которые теперь занимаются не просто проектом по оценке местности. И как же в этой истории связаны больница, прошлое Беллы и холмы?⠀⠀⠀В книге три основные части: в 1 части — повествование о Рэйчел, Энн и Грэйс; во 2 части — общее повествование после происшествия с Грэйс; в 3 части — повествование от лица Веры Стептоун. И сразу перейдём к минусам. Композиция произведения — тихий ужас. В чём проблема? Казалось бы, достаточно понятно. Но когда читаешь текст, возникает путаница (при этом я люблю повествование от 3-го лица). В итоге сумбурная структура подливает масло в огонь негодования. Даже фильмы Кристофера Нолана воспринимаются проще, чем повествование в этой книге, а это ещё надо постараться. Для меня также загадкой осталось название книги — «Ловушка ворона». На эту ловушку была отсылка один-единственный раз — в самом начале, причём авторка умудрилась даже смысл книги запутать сумбурными описаниями.⠀⠀⠀У меня сложилось впечатление, что у Энн Кливз была интересная идея, которая связана с тремя женщинами, их историями и экологической проблемой. Однако авторка не справилась с раскрытием задумки. Получилось скомканно, а концовка вообще недоделанная. Весь текст — будто ненужная мишура, которая только мешает понимать то, что происходит. Детали, описания — казалось, а зачем они вообще? Я постоянно выделяла абзацы, к которым подписывала слово — странно. Остановлюсь на некоторых моментах: «Белла устроила своё самоубийство так же разумно...» (она оделась красиво — это разумное самоубийство); «И только ворон, жалко скакавший в ловушке, напомнил ей о нём» (отсылка на Питера Кемпа, но никак не объясняет смысл названия книги; «Теперь я знаю, каково это, когда тебя грабят на улице» (это метафоры, описывающие реакцию Рэйчел на смерть Грэйс — самое нелепое описание реакции, которая никак не объясняет ситуацию); «Это было словно ощупывать больной зуб кончиком языка» (и снова нелепые описания, но теперь по поводу неприятных воспоминаний), «Она увязалась за ними, потому что нашла в билете по химии вопрос, который ей хотелось» (просто — что? зачем?) и так далее.⠀⠀⠀Что можно сказать по поводу развития задумки и концовки? Задумка, как я говорила ранее, показалась интересной. Если сначала думаешь только про этих трёх женщин, то потом добавляются истории Беллы, Барбары, которые также имеют влияние на сюжет. Плюс психические проблемы, которые часто задействованы в таких книгах (но это не минус). Но сюжет и динамика подвели, не смогли увлечь и заинтересовать. Мне казалось, что книга бесконечна, что мне хочется побыстрее закончить. А концовка — если использовать цензурные слова, то это кошмар. Скомкано, невнятно, полный провал. Даже не сказано пару слов о героинях, о персонажах, которые были задействованы в истории. Раскрыли тайну — и всё, пока-пока, читатель, встретимся в следующей книге.⠀⠀⠀Нет никакого смысла в растягивании и подробном описании моментов. Например, описание дверей в коттедже (глава 9 в 1 части). Смысл в деталях был в «Войне и мире», «Властелине колец» и подобном, потому что авторы пытались передать аутентичность времени или мира, показать историю. А здесь опять же описание дверей — что? В этой книге эти ненужные детали только мешали пониманию задумки и загадки сюжета. Если книга была бы более компактной, которая не колебалась бы, было бы в разы лучше. И в итоге хочется придираться к каждому моменту, как я и сделала выше, искать проблемные ситуации — а таких достаточно много.⠀⠀⠀Для меня значительным промахом в книге стали пустые персонажи. Они даже не представляют собой шаблоны. Персонажи просто есть, но для чего — непонятно. Развивать задумку? Когда персонажи пустые, они не смогут делать эту функцию, по моему мнению. Следует уделять внимание этим моментам. Не хочется ни сопереживать, ни интересоваться персонажем. Никаким. И это действительно проблема. Невозможно за кого-то зацепиться, но я постараюсь вкратце остановиться на главных персонажах. Вера Стенхоуп вообще не зацепила: в ней нет той же изюминки, что и у мисс Марпл, к примеру. Кстати, у меня постоянно возникали ассоциации с этой женщиной-детективом. Только если мисс Марпл воспринималась позитивно и положительно, то Стенхоуп — негативно и отрицательно. И вообще, практически всю работу за неё делали Рэйчел и Энн. Смысл введения этой женщины в сюжет тогда? Когда есть некий детективный символ, он является скорее главенствующим персонажем, иначе никакого смысла вводить его в сюжет нет. Да ещё и харизмы нет, полный провал. Возможно, без этой дамы выглядело бы лучше, потому что постоянно возникали вопросы к её компетенции в качестве полицейского: почему женщины, которые не работают в полиции, ездят по местам и опрашивают людей? Миллионы вопросы — ноль ответов. Интересная история была только у Беллы, которая и то умерла (не спойлер, умирает в самом начале). И, возможно, ещё у Грэйс (влияние отца, ради которого она хотела сделать многое) и Барбары (история с ребёнком). Рэйчел казалась непонятной, сумбурной, какой-то далёкой от читателя. Она больше всех была вовлечена в расследование вместе со своей матерью Эдии (их проблемная история раскрыта топорно, скучно). Не хотелось сопереживать — всё же у неё «близкая» подруга умерла. Та же самая ситуация с Энн, которая, ко всему прочему, extreme токсичная. Её ремарки по поводу людей — смех, да и только. Я люблю не «добропорядочных» персонажей, а точнее люблю всех персонажей, которые могут зацепить своим характером, своей историей и своей динамикой развития. Но эта не совсем «добропорядочная» женщина кажется только несуразной и смешной.⠀⠀⠀Какие плюсы и минусы я могу назвать? Плюсы: истории Беллы, Грэйс и Барбары. Минусы: композиция (структура сумбурная), отсутствие харизматичного персонажа (Вера Стенхоуп — мимо); сюжетные персонажи (бестолковые и пустые, никакого сопереживания); сюжет и его развитие (а? что? что это такое?); отсутствие динамики (тянется слишком долго, и раскрытие тайны в конце здесь не на пользу); бессмысленная детальность (и снова привет дверям); растягивание ненужных моментов (монолог Веры о своей жизни), концовка (её как будто нет). В принципе вся книга — один большой минус.Читать далее
Выводы:⠀⠀⠀Как же надоели книги и авторы, которые даже не могут развить свою задумку и создать интересных персонажей (даже шаблоны интереснее, чем пустые варианты людей в сюжете). Это нелёгкий процесс — он может затянуться и занять много недель, месяцев, годов. Но лучше потратить больше времени, чем выпустить пустышку. Ради некой изюминки в задумке читать дальше не хочется, я даже не буду давать шанс, потому что это пустая трата времени. Возникло ощущение, будто Энн Кливз прожевала меня и выплюнула, у меня в последний раз такое было с недавней экранизацией сериала «Противостояние» по Стивену Кингу. Слабый детектив, слабая реализация, слабое повествование, задумка с изюминкой, пустые персонажи — вот как бы я описала книгу. Каждый раз хотелось бросить читать, но я продолжала из-за того, что приняла совет. Вместо того чтобы тратить время на детали ненужных моментов, следует уделять внимание персонажам и динамике сюжета. И, на мой взгляд, у Энн Кливз не удалось ни заинтриговать, ни заинтересовать. Рекомендовала бы я читать эту книгу? Я бы точно сказала, что не стоит тратить время на эту книгу. Лучше перечитайте Агату Кристи или классических мастодонтов детектива.581,6K
tatianadik20 сентября 2020 г.Смертельно опасная экология
Читать далее«Ловушка для ворона» – первая книга современной английской писательницы Энн Кливз в серии о Вере Стэнхоуп, по которой ITV был снят сериал с Брендой Блетин в роли Веры. Как современный детектив роман не так уж плох, но явно и не так хорош, как классические английские детективы ее знаменитых предшественниц.
Что понравилось:
Природа Нортумберленда с его холмами и долинами, по которым рассыпаны мелкие городки, деревушки и фермы с почти довоенным укладом и привычными деревенскими радостями. Хорошо показано, как на этот уклад уже вовсю наступает индустриализация – старый свинцовый рудник собираются реорганизовывать и строить на его месте современный карьер. В связи с этим решено провести специальные исследования, насколько это производство может повредить экологии местности.Три сотрудницы природоохранной организации Рейчел, Энн и Грейс, каждая в своей области, должны были произвести необходимые замеры и написать отчет, который решит судьбу предприятия. Поселились они в коттедже на одной из отдалённых ферм. И Рейчел, первая приехавшая на ферму, обнаруживает тело ее владелицы и своей подруги в петле в старом дровяном сарае. По всем признакам – это самоубийство, но ничто, как говорится, не предвещало, и это заставляет Рейчел искать причины и накладывает мрачный флер на все дальнейшие события. Через некоторое время погибает еще одна женщина – Грейс и тогда уже к делу подключается полиция, которая в лице колоритного инспектора Веры Стэнхоуп за оставшуюся треть романа довольно бодро раскручивает всю подоплеку этой истории.
Что не понравилось.
Очень затянутая и нудная первая часть произведения, которая, можно сказать, и не детектив вовсе, а скорее описание жизни трех женщин, каждая из которых «несчастлива по-своему». И опять эти стандартные, а здесь еще и разнообразные и многочисленные отсылки к горемычному детству персонажей. Нелюбимые, брошенные на произвол судьбы младенцы; матери, то слишком занятые своими делами, то, наоборот, душащие детей своей любовью; насилие в семье, и как следствие – неврозы, психушки, приемные семьи; и даже убийство родителя-садиста. Ни один современный детектив или триллер ныне не обходится без этого впечатляющего набора, словно авторы уже не способны создать персонажей, которые могли бы самостоятельно, не оглядываясь на прошлое, строить свою жизнь. И участь этих бедолаг – покорно следовать по проложенной их родителями и автором колее. Экологическая тема сегодня в моде, и ее тоже здесь многовато, что, может быть, и оправдано сюжетом, но в таком объеме этот самый сюжет размывает и затягивает повествование.Еще один нерадостный и точно подмеченный автором момент – это всеобщая, на всех уровнях социальной лестницы жадная борьба за кусок пирога послаще, даже тогда, когда кусок этот чужой. Деньги и успех для таких людей важнее совести, дружбы, братской и прочей любви. Если судьба задержала им свои блага, они готовы вырвать эти их у ближнего, безразличные к чужим чувствам, не испытывая ничего, кроме довольства обладания. Будь это результаты чужого научного исследования или земля их предков, чужой муж или чужие деньги, все годится, чтобы повысить свой уровень значимости и комфорта.
И уж не знаю, считать ли это удачей автора или нет, но все эти экологические и социальные экзерсисы окажутся практически не связанными с истинными мотивами и причинами преступления, что несколько обескураживает. Это и будет своеобразным сюрпризом читателю, хотя и безупречно увязанным со всеми ранее упоминаемыми фактами на эту тему.
541,2K
Dzyn-Dzyn27 февраля 2022 г.Читать далееПриятно было вернуться в лоно классических английских детективов.
Очень подробный детектив с упором на то, как преступление стало возможным, какие события стали мотиватором этих преступлений. Так же рассказывается какая взаимосвязь есть между персонажами, которые казалось бы, никак не связаны.
Повествование идет от лица разных персонажей, мы видим предшествующие события и само расследование с разных точек зрения. У читателя есть возможность увидеть более менее полную картину и строить свои теории кто является убийцей.
Я конечно не угадала, у меня возникли сложности на этапе мотивов преступника и из-за этого не могла понять кто же и почему.
Роман атмосферный, прям чувствуется запах болот, старых шахт, зарослей растительности и лесов. Героев много, но в них совершенно не путаешься. У каждого свой характер, свои бзики и поступки, которые влияли на события.
В начале немного смущало, что собственно самого инспектора Веры Стенхоуп довольно долго не было в повествовании. В начале автор дает картину предшествовавших событий, описание персонажей, их быте и жизни в доме. И только потом Вера как ураган проникает в сюжет. Вера как главный персонаж мне понравилась. Чувствуется, что у героини непростая судьба, свои демоны ха плечами. Но при этом нет чувства искусственности и преувеличения, такой персонаж может быть в реальности. Просто бывает, что читая детектив, есть ощущение, что главному герою прилепили все шаблоны и характеристики, например, алкоголизм и т.п. Но тут такого чувства нет. Вера выглядит сложным, сомневающимся человеком, который делает выбор и старается минимизировать плохие события.
В целом, роман понравился. Читать цикл дальше планирую, хотя я так-то зарекалась начинать новые циклы, но что поделать....Прослушала в исполнении Тамары Некрасовой. В целом, средняя читка. Местами были ошибки в ударениях. Немного малоэмоциональное чтение, четко не разграничивала персонажей голосом. В целом, слушать можно. Скорость была 1,5.
48548