Повести и рассказы

Интересное произведение, интересное раскрытие характера главной героини. Домна Платоновна - персонаж явно отрицательный. Однако автор прямо советует не брезгливо кривиться, а присмотреться и подумать, что же это за зверь такой, да чем живет. И так ли бесчеловечен, каким кажется на первый взгляд, и так уж ли чужд всему разумному, доброму, вечному? Так ли уж безнадежен?
Наверное, почти любой знаком с похожей Домной Платоновной. Есть такой тип женщин - глупых и недалеких, но по-житейски сметливых и пронырливых. Величающих себя "невероятно простыми", однако явно чувствующих свое превосходство над окружающими. От их рассуждений оторопь берет, но при этом почти невозможно объяснить такой вот Домне, что не так. Нос они будут совать в каждую щель и изведут любого советами да указаниями, но будут искренне недоумевать и обижаться, за что на них злятся и чем недовольны. Она же хотела как лучше! Скупы такие Домны, даже жадны до денег и на всем стремятся экономить. Но при этом готовы отдать последнюю рубашку тем, кого любят. Не гнушаются обмана, а то и вовсе занимаются богомерзкими делами, но искренне верят в Бога...
И вот смотришь на такую Домну, и думаешь, думаешь... А ведь тоже человек. И тоже хочет как лучше. И - нет, не бессердечна, что доказывается финалом повести. Есть сердце, есть! И пусть при таком сердце голова совершенно пуста. Даже не пуста, а набита какой-то извращенной моралью и сводом специфических правил и своеобразным кодексом чести. Сама же по итогу и страдает.
И все же - человек. В которого кинет камень лишь тот, кто сам без греха.
А зачем такие нужны? Наверное, чтобы другие снимали при встрече с ними белое пальто. И учились жить и руководствоваться своей головой, а не просто в нее кушать. Как известно, благими намерениями, да таких вот Домн... А разве Домна виновата в несчастьях той же Леканиды? Сама, голубушка, сама дел наворотила, а потом других в своих несчастьях обвинила, да еще и захотела, чтобы ее проблемы другие решали. И не просто решали, а удобно для нее решали.
А так - не бывает. Наша судьба - в наших руках. Не стоит передоверять свою жизнь другим. Другие-то, возможно - Домны Платоновны... Даже если и искренне любят, не спасут, нет...

Благими намеренями выстлана дорога в ад. Берегитесь и в себе Домны Платоновны.

Эх, доля бабья, доля женская! И пусть главная героиня Катерина Львовна вроде как купчиха, не самого низкого сословия, а все равно жизнь ведет по-бабьи скучную.

Замуж выдали без любви за купца Измайлова, старше её намного. Вечно занятого, вечно в разъездах находящегося. Ему давно не до любви, ему важнее неполадки возникшие на мельнице. А у Катерины Львовны кровь играет, энергия наружу рвется. А куда применить её и не знает.

Так и хотелось воскликнуть: "Ты б хоть крестиком повышала, если книг читать не желаешь!" А она в любовь бросилась. Сама её напридумывала и окунулась с головой. От любви помешалась. Да нет, скорее от скуки и безделия.

Как-то нет у меня оправдания Катерины Львовны, даже жалости к ней нет. И страдания её меня не разжалобили. Что совершила за то и заслужила. А любовь великая? Какая там любовь! Скорее похоть, чем любовь, к никчемному человеку.

А финал у Лескова получился закономерный. К этому все и шло. И помешательство Катерины Львовны случилось не на этапе, а значительно раньше. Когда любовь себе напридумывала.

Я не являюсь поклонницей творчества Николая Семёновича Лескова, поэтому повесть "Леди Макбет Мценского уезда" меня приятно удивила. Мне понравился как сюжет, так и сама задумка. Смысл повести очень глубокий, читая её, не сразу понимаешь, что к чему. Но тема в этом произведении раскрывается действительно очень важная, тем более, актуальная всегда. В начале повествования произведение напоминает "Грозу" Островского (которая мне очень нравится), но потом оно меняет свои ориентиры. Саму Катерину Измайлову критики сравнивают с Катериной Кабановой, но это не потому, что героини сильно похожи характерами или поведением, а потому, что они обе живут в патриархальных купеческих семьях, что является новшеством в русской литературе. Кто-то может оправдать главную героини повести Лескова, кто-то нет. Но а мне больше симпатизирует Катерина Кабанова из "Грозы".

Книга встречает читателя строгим и сложным церковнымъ языком.Главный герой,на протяжении всей книги является рассказчиком,а сама книга ,по большей части - флешбеки самого Флягина. Эта экспозиция повести : пролог,флешбеки(истории из жизни Флягина),финал(пролог) не уникальна в литературе.В повести нет так таковой кульминации , большая часть книги - флешбеки являются самостоятельными историями.Их структура определяется воспоминаниями Флягина ,и не всегда последовательно хронологичны. Отдельно хочу заметить стилистику повествования героев : их язык,поведение зависит от рода их занятий,этноса,грамотности.Главный герой общается на простом,крестьянском языке, барины на "высоком",а татары на "ломанном русском".Часто прослеживаются фальклерные элементы и даже небольшая мистика.Лесков затрагивает проблемы праведничества,любви,верности,веры,патриотизма,предательства.Главный герой ,являет собой образ русского богатыря,вышедшего со страниц народных сказок,он бескорыстен,до глупости прост,честен,верен,и бесконечно любит свою отчизну.Для автора, такой герой может преодолеть все тяготы и суеты жизни.В сей повести мы наблюдаем за тяжелей и сложной жизнью Ивана Северьяновича Флягина,бескорыстного,простого Человека.

Эта повесть относится к святочным, рождественским рассказам. В ней говориться , как несколько путников застигла метель и они ночуют на одном постоялом дворе. Как это обычно бывает среди ночевщиков, кто то вызвался рассказать о необычном явлении. А вернее даже о чуде, свидетелем коего ему довелось быть.

Рассказчик сам из староверов, поведал один случай об иконе Ангела-хранителя, отобранной властями у раскольников и "запечатленной", т.е. на нее наложена печать. Затем власти передали святыню во владение архиерея. Далее рассказывается, как старообрядцы решили подменить икону на подделанную, чтоб вернуть Ангела назад и что из этого вышло. Но после того необычайного события, не только он, но вся старообрядческая община решили принять православие.

Если бы не язык и исторический антураж, можно спокойно считать что действие происходило в наши дни.
Ибо люди меняются мало.
Молодая женщина скучала. Вся ее жизнь была скука! Я б вздернулась...
Но в жизнь молодой купчихи входит страсть. Сюжет казалось бы банальный, пока муж уехал приказчик распустил перья. И голова не переполненная мыслями уноситься в такие дебри... Ведь на самом деле, если бы она включила бы голову смогла бы скрывать эту связь. Но мозг отсутствует. Есть только сиюминутная страсть. Я не могу назвать это чувство любовью.
При этом автор, описывая Катерину, в принципе ее не осуждает. Почти безэмоциональное описание событий. В конце даже некая жалость появляется. Хотя, конечно, как можно жалеть человека совершившего столько убийств! Но у Лескова как-то получилось.
Эта история поразительно жизненная...