Повести и рассказы

каждый раз читая произведения, описывающие жизнь в 19 веке я удивляюсь фаталистичности, "легкости" отношения к смерти - "ну засек его на смерть, так не специально...", "кони понесли, так и расшибся, думали помрет, а отлежался"... удивляет бесчувственность, обиходность, обычность, хотя если вдуматься, а что они могли сделать? лить слезы и хвататься за сердце тоже бессмысленно, и все же это обескураживает(( и такое же бездумное, "затверженное" отношение к Богу, к греху, к церкви, ее обрядам и праздникам.
тернист и труден жизненный путь Ивана Голована Флягина, сирота без матери, он вырос при отце конюхе и до тонкости превзошел науку разбираться в лошадях, через всю книгу самые светлые, добрые слова - о лошадях, восхищение их красотой, силой, удалью, характером неприручаемых вольных коней, не поддающихся на самые изуверские методы укрощения. можно ли назвать Ивана хорошим и добрым? наверно да, хоть и не всеми поступками он может гордиться. он простодушен, отзывчив, сострадателен, но и на жестокость способен, но не от злого умысла. удивительно, что много лет прожив среди татар он так и не стал к ним относиться как людям, не выделил среди них друзей и врагов, не дал себе труда присмотреться к ним - раз не христианские души, то и нечего разбираться.
нельзя не отметить красочный язык Лескова, хоть рассказ и ведется от лица малограмотного бывшего крепостного, но все описываемые герои говорят своим языком: граф на "благородном", даже подстраивая свои вопросы к уровню крестьян все же понятно, что это воспитанный человек; малограмотная цыганка Груша, барышня Евгения Семеновна, не знающие толком русского языка татары - все говорят своими голосами.

Этот очерк в полной мере показывает какой может быть влюбленная русская женщина. Женщина, которая не была счастлива в браке, изголодавшая по какой-либо деятельности и испытавшая страсть к человеку, который умело воспользовался ее влюбленностью себе во благо.
"Катерина Измайлова - жена богатого купца. Она целыми днями мается от безделья, заводит себе молодого любовника Сергея. Любовь и страсть красавицы не знают границ ."
Вначале кажется, что Катерина могла бы быть вполне счастлива в браке, родить ребенка и жить заботами о доме и малыше. Но родить так и не получалась, а ее окружала "скука русская, скука купеческого дома, от которой весело, говорят, даже удавиться". Не найдя себе занятия в большом доме, она только и могла, что спать да прогуливаться по двору. Пока не случилась любовь. Сергей вскружил ей голову, ходил вокруг нее и соловьем заливался. Катерина не только поверила Сергею, но и решилась на преступление.
"Катерина Львовна теперь готова была за Сергея в огонь, в воду, в темницу и на крест. Он влюбил ее в себя до того, что меры ее преданности ему не было никакой."
Вот только счастье на чужом несчастье никак не построить. И когда пришло время отвечать за поступки, именно Катерина показала свой стойкий характер. Она осознавала тяжесть совершенных ее проступков и, в отличии от своего любовника, приняла наказание с высоко поднятой головой.
"Во все это время Сергей почему-то возбуждал гораздо более общего сочувствия, чем Катерина Львовна."
Я думала на этом повествование и закончится, но нет, все сводится к драме, которая так свойственна многим русским произведениям. Мне показалась эта часть истории более живой, когда все раскрылось и главная героиня взвалила на свои плечи понимание всей ситуации в которой она оказалась.
"Впрочем, для нее не существовало ни света, ни тьмы, ни худа, ни добра, ни скуки, ни радостей; она ничего не понимала, никого не любила и себя не любила."
Из-за предсказуемости всего сюжета не могу сказать, что мне понравилось произведение, но читала с удовольствием.

С Николаем Лесковым у меня очень сложные отношения. В школе я читала два его произведения - "Левшу" и "Очарованного странника". И если "Левша" мне скорее понравился, то "Очарованный странник" вызвал в душе такое негодование и возмущение, что я практически зареклась читать этого писателя дальше. Но прошло какое-то время, неприятные ощущения от "Очарованного странника" улеглись и я подумала, почему бы не дать Лескову еще один шанс. Классика есть классика, в конце концов, а "Леди Макбет Мценского уезда" произведение очень известное.

Надо сказать, что я не пожалела о своем решении. В целом этот очерк мне понравился. Видимо, я уже соскучилась по русской классической литературе, потому что я получала безумное наслаждение от языка Лескова, вполне типичного для писателей девятнадцатого века. Главная героиня произведения Катерина Львовна - очень скучающая женщина. Мало того, что ей пришлось выйти замуж не по любви, так еще и муж периодически уезжает по делам, оставляя жену предаваться ничегонеделанию в деревне. Неудивительно, что героиня находит себе увлечение в виде молодого и красивого приказчика. Я бы не назвала это чувство любовью, скорее страстью, которая застилает глаза и ум. Иначе я не могу объяснить, почему героиня начинает вести себя так неоправданно жестоко.

Во время чтения несколько раз ловила себя на мысли, что Катерину Львовну можно сравнить с Катериной из "Грозы" Островского. А сейчас, отмечая книгу в прочитанном, залезла в раздел "Критика" и с удивлением обнаружила, что это на самом деле так, и эти две героини противопоставляются друг другу.

История о страсти. Как она ослепляет и делает из человека не пойми что. Это о главной героине.
История о мерзости. Это я уже о главном герое вспоминаю.
Почему я раньше не читала этого гениальнейшего произведения, мучит меня вопрос. Ведь я всегда интересовалась психологией, а эта книга настоящее пособие. Ненавязчиво Лесков ведет читателя по всем подкругам ада страсти: сначала эйфория от нахлынувших эмоций (еще бы, после сплошных зеваний такая "движуха"), потом полный отказ мозга, совести, моральных рамок. Потом явное отупение и отключение всех человеческих чувств. И, наконец, живой труп. Уже не человек, зомби. Кстати, "Ходячие мертвецы" это очень точное название для последней трети книги. Тяжело читать. И финал абсолютно закономерный. Зло не наказывается. Это жертвы пришли к логичному завершению избранного пути. Всё как в жизни, имхо.

Я очень далека от мысли, что с каждой женщиной могло такое случиться. Точно так же у меня язык не повернется назвать всё происходящее любовью. Мне кажется, что это история о ключе и замке. К этому замку подходил вот такой ключ. Об другой замок бы ключик обломался. А здесь вполне себе подошел. Очень жаль потерпевших. Всех. Троих. Честно говоря, это в истории самое страшное - сгинули на за что и безвинно. Бессмысленно. Можно хоть миллион раз говорить о том, что "вот к чему приводят все эти замужества без любви", но суть в том, что большинство людей оставались людьми при точно таких же обстоятельствах, а иногда и еще более тяжелых ситуациях. Для меня эта книга, в первую очередь, о страсти вообще, о её воздействии на человека, а не о "минусах данного исторического периода" или "негативных последствиях той или иной традиции".
Отдельно хочется отметить образ Сергея, который целиком и полностью уходит в коллекцию "самых мерзостных мужских персонажей" и отчаянно стремиться занять там первое место (во всяком случае, пока что он именно на первом месте в моем читательском списке).
Не могу не сказать о необычном языке повествования. Иногда было трудно читать - настолько далёк этот язык от современного. Но это тот случай, когда непонятно еще и красиво, два в одном.
Всё впечатление о книге можно выразить словами - прекрасный ужас. За прекрасно отвечает язык автора, его же мастерство как психолога и литератора ( рассказ очень живописный, много деталей и герои задевают за живое, нет в книге ничего лишнего). Ужас представлен темой, сюжетом и теми отзывами, которые я читала и слышала об этой книге (в духе "бедная женщина, до чего довели"). Если раньше я смутно представляла себе о чем речь и реагировала спокойно, то после прочтения меня сковывает тихий ужас - если женщины вот такое допускают "во имя любви", то как-то , наверное, не стоит в гостях налегать на грибочки. Мало ли что...
Книга потрясающая и рекомендую всем. Очень рада, что открыла для себя такого глубокого и интересно автора.

Неоднозначное впечатление от книги. С одной стороны, сюжет очерка напоминает обычный сериал, из тех, что для домохозяек снимают. С другой стороны, классика, что тут скажешь. Написано отлично, коротко и ёмко, поэтому читается легко и быстро. 

Главное, буднично все так описывается - скучно было молодой купчихе, детей нет, заняться нечем. Завела любовника, вроде повеселее стало, жизнь заиграла всеми красками. А если кто-то смеет мешать счастью, то нужно устранить досадную помеху, и можно опять с милым под яблонями валяться и любоваться деревенской ночью. И совесть купчиху почти не мучает. Вот эта легкость, с которой главная героиня решается на очередное преступление, ее бездумная жестокость - самый страшный момент во всей повести, на мой взгляд. Про эту повесть частенько говорят, что она о любви. Любви, на мой взгляд, тут нет. Зато есть болезненная страсть (да и то лишь со стороны Катерины), скука и расчет. 

В целом, книга понравилась. Там, где современному автору понадобилось бы написать целую книгу, наполненную скучными мелодраматичными подробностями, Лескову хватило короткого очерка. 

P.S. Баян в тему, чтобы развеять тяжелое впечатление после книги. "Начинаешь понимать средневековье, когда в офисе отключают свет и интернет. Хочется строить заговоры, предавать и устраивать договорные браки".

Продолжаю восхищаться языком Н. Лескова. И удивляюсь, как только русский кинематограф, особенно современный, не добрался до этой повести, у которой умопомрачительная эффектность сюжета.
В центре рассказ бывшего старообрядца, начатый со скуки в зимнюю непогоду в ночлежке. Он повествует об определенном событии в его религиозной идеи, о его пути к государственной вере от прежней. И сюжет этот, как обычно у Лескова, событийно насыщен, что диву даешься, как захлестывает с головой этот диалект, который расшифровываешь через сноски поначалу, а позже и без них понимаешь.
Через слово Лесков создает атмосферу повести, которая при малом объеме включает в себя романный масштаб. Детективная фабула в притчевой отделке не может не восхищать попросту выбранной формой.
Другое дело, что форма не заменяет собою все-таки предметный интерес, а в случае разговора о религии, которая является очень важной в философии Лескова, я чувствую себя не в своей тарелке. Наверное, только это спасает меня от окончательной влюбленности в автора.

Удивительно, что я пропустила эту книгу тогда, когда активно знакомилась с творчеством автора. Но, наверное, это и к лучшему, потому что знакомство это было достаточно поверхностным и в слишком юном возрасте. Вот уж не ожидала таких страстей от признанного русского классика! Мне понравилось все – язык книги, история, сюжет… Мне не понравились главные герои! Как-то так вышло, что здесь нет положительных персонажей. Пару раз автор слегка намекает на некую положительность некоторых участников описанных событий, но при ближайшем рассмотрении понимаешь, что они - лишь тот самый выбор «зла наименьшего». Поражает то, что все они именно такими и должны быть. При всей своей неоднозначности, они живые и образ каждого понятен любому читателю, независимо от чувств, которые он вызывает.
К таким произведениям крайне сложно писать комментарии, ибо они уже проверены временем и не одним поколением читателей. Поэтому хочу сказать автору спасибо за то, что не разочаровал, не испортил впечатление какой-либо иной концовкой. Все так, как и должно быть. Буду перечитывать прочитанное ранее и продолжать знакомство с неизведанным. Естественно, строго дозировано и не спеша…

У меня к названию этой повести особое отношение - корни у меня там, в Мценском уезде. А вот читать боялась, все думала, что там занудство, оказалось, зря. Повесть великолепная! И слог Лескова, и сюжет, ничего лишнего, и герои все хорошо выписаны. Оторваться невозможно, получила удовольствие! Главная героиня - страстная женщина, страсть которой тлела лет пять с постылым неинтересным мужем, и вырвалась на волю при интересе к ней приказчика, молодого красавчика Сергея. И спалила ее дотла. А Сергей вообще никакой. Его связь с другими женщинами и желание унизить Катерину - это просто из зависти к ее силе духа и мужественности, ну не дотягивает он до нее совсем.