Повести и рассказы

Не зацепило. Совсем. Книга показалась слишком жестокой. Я вообще люблю животных, поэтому, когда в первых же главах рассказывалось про способ воспитания лошадей, меня передернуло, а когда я дошла до места, где Иван отрубил кошке хвост, я окончательно поняла, что это не моя книга. Ну не могу я читать про такое обращение с братьями нашими меньшими. А после глав, где описывалось "подщетинивание", мне несколько ночей снились кошмары. Книгу я все-таки дочитала, хоть и с большим трудом, и даже не удивилась, что в последней главе Иван зарубил ни в чем не повинную корову.

Знакомство с этой книгой у меня началось тяжело. Я открыла эту повесть сразу же после прочтенного мной "Заповедника гоблинов", и у меня сразу появилось ощущение, что мои мысли стали квадратными, медленно вращающимися в разные стороны. Я не преувеличиваю свои впечатления! Все дело в языке произведения! Мои впечатления о "Заповеднике..." можно прочитать здесь, чтоб было все понятно.

В конце-концов, я приноровилась к языку книги и даже стала получать от этого удовольствие. Необычные речевые обороты, словесная перегруженность текста, архаичные слова все это создает неповторимую ауру произведения. Главный герой полностью соответствует этой "речи".

К нему, кстати, у меня очень двойственное впечатление. С одной стороны мне очень нравится этот много переживший, простой и серьезный дядька. Он несколько странный даже противоречивый человек. Некоторые его поступки вызывали во мне недоумение, некоторые симпатию, порой единственным чувством во мне оставалось мне отвращение, которое сменялось жалостью, а потом и восхищением. Иван (главный герой) живая и самостоятельная личность.
Но вот с другой... Большая часть его поступков мне была совершенно не понятна (вполне возможно последствие его противоречивости). Мотивы толкавшие его на то или иное действие - это тайна покрытая мраком. Некоторые его приключение мне показались слишком надуманными и сомнительными и я просто не смогла в них поверить.

И совершенно неудачно, ИМХО, автор вставил в текст различные мистические элементы. Мне кажется, здесь они были совершенно не нужны. Все эти сны, ангелы, предупреждения, призраки, пророчества, магнетизеры и т.д. "вылезали" из канвы романа.
И мне совершенно не понравились главы в середине повести, честно говоря, я их прочла по диагонали. См. предыдущее предложение, мне они показались больше похожими на какой-то не слишком удачный фарс.

Умудрилась не прочитать это произведение в школе (мне кажется в моей школьной программе его не было). Оказалась не подготовлена к прочитанному. Ожидала какого то тривиального любовного треугольника в сельской глубинке, а оказался вполне себе леденящий душу триллер дореволлюционной России.
Смесь скуки, похоти и отсутствия моральных принципов (вижу цель - не вижу преград) оказалась гремучей до невозможности. Страсть Катерины можно было бы и оправдать (любовь она такая), но уж больно объект любви непрезентабелен. Кроме внешности и польститься то не на что. Даже в разгар их любовного томления и ухаживаний то и было с гулькин нос. А слава про кобелиный характер Сергея вперед него бежала.
Убийства все, на мой взгляд, были с его подачи и организованы Катериной. Сергей дергал ее за веревочки как опытный кукловод. А как только прижали к ногтю, первый и сломался. А уж какой скотиной он себя на каторге показал.
Но нет. Наша Катерина и здесь глаза открыть не пожелала. Ограниченность ее, конечно, неудивительна. Жить бы ей простой жинкой крестьянина, и не было б никаких шекспировских страстей. Гнула бы спину не разгибая, по выходным получая люлей от подвыпившего мужа и было б ей простое бабское счастье. А здесь заперли новоявленную купчиху в тереме. А кровь то бурлит, вот коктейльчик то и сварганился убийственный.
И все ж, что меня всегда поражает: почему женщины так любят сопернице кудри повыдергивать? Куда как логичнее было б Катерине вместо Сонетки искупать Сергея. Ан нет, на разлучницу кинулась.

Хотелось бы отметить язык произведения необычайно образен, красив и певуч. Передает картину происходящего - яркими визуальными образами. Даже не знаю стоит ли посмотреть хоть одну экранизацию, или уж не ломать свою киноленту.

• Для чего же?...
• Для него...

  Роковая женщина. Вцепилась баба в свое счастье мертвой хваткой, устроив ради своего возлюбленного череду убийств. А ей бы очнутся от розового омута - увидеть лицо подлеца... но нет, увы...

  Итак, двадцати трехлетняя Екатерина Львовна шестой год замужем за купцом Измайловым. Замуж вышла не по любви, ввиду её бедности выбирать не приходилось. Мужу - Зиновию Борисовичу, уже немного за 50, у него это второй брак. В первом браке у него детей не было, и сейчас не выходит с молодой женой. Родственники его попрекают в этом Екатерину, их постоянный контроль её тяготит - все смотрят «как встанет да как сядет». Муж больше занят работой чем женой, часто она остается (до чего никому нет дела) одна. Так и мается Екатерина от скуки день за днем в достатке мужниного хозяйства.

  В очередной продолжительный отъезд супруга, по обыкновению скучая, Екатерина, прогуливаясь по двору, встречает молодого статного красавца Сергея, нанятого приказчиком... Грехопадение молодой женщины ещё как-то понять можно - безразличие и частое отсутствие мужа, осточертелые родственники и окружающая атмосфера, что называется - звезда зажглась, кровь заиграла, молодые приглянулись друг другу и интрижка понеслась... А ведь предупреждала кухарка Екатерину насчет Сергея:

Сие увлечение через некоторое время обнаружил отец мужа Екатерины Львовны и пригрозил невестке что расскажет все сыну со всеми вытекающими. На следующий день свёкр смертельно отравился...
Что тут скажешь - сама выбрала такой путь. Путь душегуба. Уже будучи беременной, ради своего молодца даже чужого ребенка умертвила. Дальше эшафот с плетьми и каторга. Родив в скором времени ребенка в острожной больнице сразу же от него и отказалась:

Но и тут, несмотря на весь ужас присходящего она ещё теплила себя надеждой на совместное счастье с Сергеем, который вместе с ней, в числе арестантов следовал на каторгу. А мерзавец не замедлил показать свое истинное лицо. Финал трагичен и закономерен.
Повесть оставила тягостное чувство. Особо впечатлительным лучше не читать.

У Лескова замечательный «народный» русский язык! Писатель создаёт образ женщины волевой, решительной, неземной, сильной, но уязвимой. Я не люблю «лесковских» дам. Я их не принимаю. Они чересчур порочны, демонически привлекательны, но в то же время отталкивающие своей неидеальностью.
Домна Платоновна по идее должна отталкивать меня, но мне её стало жаль. Человек не рождается плохим, его ломает жизнь. Любовь меняет всё. Влюблённая женщина превращается в ребёнка, глупенького, наивного малыша.
Лесков писал драмы. Все его герои и героини несчастны, каждый по-своему.

Если читателю захочется отведать потрясающего в своей образности народного языка, если его не отвратят устаревшие слова и диалекты, а привлечет их своеобразие и уникальность, то он может взяться за «Толковый словарь живого великорусского языка» Даля. Если читатель еще не готов осилить такой монументальный труд, он может просто почитать «Воительницу» Лескова. Страниц в этом произведении в сотни раз меньше, а вот концентрация уникальной речи примерно такая же.
Цельного сюжета в повести нет, она практически целиком состоит из рассказов некой Домны Платоновны (Какое имя!) о себе самой и разных жизненных ситуациях, в которых она принимала активное участие. Живет она в столице, но родом из Мценска - небольшого городка Орловской губернии. Можно по-разному относиться к ее деятельности в жизни Петербурга, осуждать ее за роль сводни, упрекать за испорченные жизни многих женщин. Но невозможно не восхищаться ее речью – самодостаточным образцом русского фольклора. Это сложно описывать, лучше прочесть самостоятельно. Приведу лишь один пример, восхитивший меня:

Я очень мало читал Лескова, но после «Воительницы» мне очень захотелось продолжить знакомство. Что там еще из обязательного к прочтению – «Очарованный странник»?

Читаем Россию. Забавное произведение, придание старины. Тут по-моему нет смысла искать правду и разумное зерно, просто есть вера в себя и свое отечество, а так же в людей. А как правило в России всегда люди были самые ценные. И гораздые на разные таланты. К сожалению те условия, что были в старину и сейчас встречаются со всех сторон.

В первый раз читала, естественно, в школе, впечатлений своих не помню совсем. Но негатива точно не было, классику я любила всегда. Второй раз читала вместе с сыном, когда он в школе изучал "Левшу", лет так 10 назад. Удивительно, что у меня в голове совсем не отложились некоторые сюжетные моменты -- возвращение Левши в Россию и сам финал (хотя момент про то, что у нас неправильно ружья чистят, я помнила), а также всё то изобилие переделанных под народную речь иностранных слов и фамилий (больше всего понравились "клеветон" и "Кисельвроде").
Сказ пропитан любовью к родине и гордостью за свой талантливый народ. В то же время сказ пропитан и горечью о том, что человек в России не ценится, даже если он талантлив. Сидит такой чиновник на своем теплом месте и думает, что он умнее всех. А уж если он граф какой да министр, то и подавно нет ему дела до умозаключений какого-то безродного пьяницы. Как в России не видели в человеке "человечкину душу", очень хорошо на контрасте показано в финале. Английского полшкипера, мертвецки пьяного, тут же в посольский дом и к доктору отправили, и он уже через день был здоров, как огурчик. А такого же Левшу -- в квартал, а там обобрали (ну, раз документов нет и кто такой неизвестно) и по бесплатным больницам (и на том спасибо) в путешествие отправили, а в тех больницах его не берут, насилу нашли ту, где взяли (ну, просто ничего не изменилось: попробуйте получить медицинскую помощь без денег и без полиса). Да только в этом путешествии с Левшой обращались не как с человеком, а как с ненужными дровишками, так что черепно-мозговая травма не заставила себя долго ждать. И кто о Левше побеспокоился - те, кто в Англию его отправил и, казалось бы, должен был отслеживать, где Левша и что с ним, ведь как никак ценный кадр? Да они уже и думать о нем забыли (в России мужиков ведь много, и все талант на таланте), и лишь его собутыльник-англичанин нашел Левшу и позаботился о нем.
Такой небольшой рассказ, а сколько всего на его страницах уместилось!

Как мы с тобой погуливали, осенние долги ночи просиживали, лютой смертью с бела света людей спроваживали.

Страшные слова, ох страшные. А ещё страшнее на что способна влюбленная по уши женщина. "Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт" - прям про главную героиню. Следует лишь добавить "мужа и мешающую его родню убьет". А ведь была Катерина Львовна - тихая, спокойная. Вышла замуж за Зиновия Борисовича, 5 лет в браке к тому времени прожили. Одна печаль - ребеночек никак не появится. И чья в этом вина, кто знает. Вон жил он с предыдущей женой 20 лет и тоже детей не было. И ничего, никого совсем не волновало. А тут как назло ещё и трубу мельничную прорвало и пришлось муженьку уехать дела улаживать. И так Катерина никуда не выезжала: ни в гости, ни в театр, книг у неё не было, да и читать она не любила. Чем бедной девушке заняться лишь наедине со старым свекром? И потянуло её на улицу, поближе к людям. А там повстречался ей приказчик Сергей - бравый рубаха-парень. Усладил её своими словами, навешал лапши на уши, а она и рада. Хрупкая её крепость и сдалась.

Как часто такое бывает: вот вроде бы хорошая, приличная девушка, а влюбляется в какого-нибудь дурака (мягко говоря), который ласковых слов наговорит, и в огонь, и в воду ради него готова. А что он? Ему только это и нужно. О любви с его стороны речи и вовсе не идёт, а она, дурочка, верит. Я думаю, что многие девушки смогут в этом узнать себя. Какая молодость обходится без страданий? Но просто пострадать, поплакать - это не страшно, главное руки не замарать, как главная героиня повести. А самое ужасное для меня то, что Катерину Львовну даже совесть не мучила после случившегося. Она продолжала думать лишь о недостойном Сергее, даже когда поняла его цель. Я не оправдываю её не в коем случае, но и нельзя обвинять женщину в её чувствах. Ведь она была ослеплена и её любовник виноват намного сильнее.

В названии этого произведения прослеживается связь с пьесой Уильяма Шекспира "Макбет", главный герой которой шотландский король Макбет. Его жена, помогая взойти на престол, также пошла на убийства и не моргнув глазом. В пьесе негодяям воздается по заслугам, а вот у Лескова, к сожалению, нет. Я ожидала другого финала, поэтому оценку снизила на балл.

Я всегда удивлялась, как писатели в небольших произведениях умудряются уместить столь многое. Меньше, чем на 100 страницах, у Лескова сказано намного больше, чем у некоторых на 1000 страниц. Стиль же этого классического русского автора, замечательный. Красивый, легкий слог с вкраплениями диалогов из лексикона неученых крестьян. Например,

• Да, мне скучно, - сорвалось у Катерины Львовны.
• Как не скучать, сударыня, в эдакой жизни! Хоша бы даже и предмет какой у вас со стороны, так, как другие прочие делают, так вам и видеться с ним даже невозможно.
• Ну это ты... не то совсем. Мне вот, когда б я себе ребёночка бы родила, вот бы мне с ним, кажется, и весело стало.
• Да ведь это, позвольте вам доложить, сударыня, ведь и ребёнок тоже от чего-нибудь тоже бывает, а не так же.

Удивительно также то, как Лесков лишь небольшими штрихами и мазками показал характеры героев, хотя толком ничего о них не сказал. Одна-две фразы и я быстро поняла кто и что из себя представляет. Стыдно, но я похоже ничего, кроме "Левши" больше не читала. Что ж, буду исправляться.

Строки из заголовка отзыва звучат довольно шутливо. Однако результаты скуки главной героини этого произведения оказались совсем не смешными...

Отсылка к знаменитой пьесе Шекспира даёт неоднозначный намек на то, что нас ждут жестокие события. И хоть во времена Шекспира, хоть Лескова, хоть в наши дни, причиной страшных трагедий становятся любовь, жажда власти и богатства.

Впрочем, не только Шекспиром вдохновлялся Лесков. Название также отсылает к рассказу Тургенева "Гамлет Щигровского уезда" (конечно, теперь я взяла на заметку и этот рассказ).

Лесков планировал создать целый цикл произведений о женских характерах. Но этого так и не случилось. Так что у нас с вами  есть только один женский образ от этого автора - Катерина Львовна Измайлова.

Катерина Львовна, 24 лет, бездетна, замужем за купцом. Брак ее никогда не был основан на любви. Муж постоянно находится в разъездах, так что Катерина Львовна проводит свое время скучно, в одиночестве.

Молодая, вынужденная прятать внутри свой от природы энергичный, страстный характер, Катерина Львовна в очередной отъезд супруга влюбляется в его приказчика - Сергея. Эта страсть кладет начало страшным событиям и целой череде смертей.

Читая повесть, я не могла вспомнить другую Катерину - из драмы Островского "Гроза". Какие похожие обстоятельства, но какими разными оказываются в своей любви эти две Катерины!

Вообще, я удивилась, что это оказалась повесть. Почему-то я думала, что это целый роман. Но маленький объем не делает произведение хуже. Напротив: события стремительны, как сам характер Измайловой. Здесь много волнующих эпизодов, даже страшных, от которых бросает в дрожь. Очень эмоционально написано. Финал меня впечатлил!

Я рада знакомству с Лесковым, к которому я шла очень долго. В моем сборнике есть ещё несколько произведений, которые я с удовольствием прочитаю.