
Ваша оценкаРецензии
vlada_la10 февраля 2022 г.Ох уж эта классика
Читать далееДисклеймер. Я люблю классику, люблю приключенческий жанр, люблю долгие описания (спасибо Гюго).
Как-то так произошло, что в детстве я не читала сие произведение, и наверное, это и было роковой ошибкой для этого произведения.
Прочитав ее сейчас - признаюсь, очень долго читав - мне не хватило в этом произведении самого главного - приключений. Ох уж эта запретная любовь, которая растворяет человека в другом, ох уж эта ревность, разрушающая и ломающая, ох уж этот расизм, хоть и неотъемлемая часть того существования, ох уж эта мистика, обещанная аннотацией.
Что ж, приступая к этой книги, я ждала всего, но не того, что получила, а именно разочарования, недовольства и легкой грусти. Замечу еще раз, мне не хватило приключений, мистики и эмоций, слишком много было поставлено автором на описания. Особенно запомнилось, что автор на протяжении глав 6-10 (точно не могу сказать, не помню) описывал одну и ту же мысль разными словами (да, да, я о вас - Зеб Стумп и прерия). Спасибо автор, Ваша мысль прочно закрепилась в голове уже после 3 главы, зачем еще столько?
Несмотря на всю мою критику, слог автора, его осведомленность, увлеченность своим миром и его героями - создают хорошую картинку произведения, но еще раз повторюсь, что, по моему мнению, лучше читать книгу в школьном возрасте.
2192
markovromad15 января 2022 г.Лучший роман Маина Рида
Роман, который затронул меня... Всадник без головы - самый лучший роман. Луизу Поиндекстер разрывает на части две вещи:печаль о погибшем брате и страх потерять возлюбленного. А так книга ОЧЕНЬ интересная. Читайте, не пожалеете!
2360
ArturFisher20 июля 2020 г.Современная и классическая приключенческая литература
Читать далееТак вышло, что прямо перед "Всадником" я прочитал роман Дарьи Дезомбре "Сеть птицелова" - исторический детектив, действие которого происходит во времена наполеоновских воин. Так как эти произведения похожи по жанру, обзор будет сразу на две книги, разделенные сотней лет.
Во всаднике без головы (ВбГ) сюжет развивается очень неспешно - в начале кажется, что книга это любовный роман, с малыми вкраплениями экшена. Но после пропажи Генри и Мориса сюжет превращается в то, что я от него ждал - исторический детектив. В сети птицелова (СП) сюжет начинается стремительнее, и отношения между героями не начинаются ВНЕЗАПНО, только потому что они оба красивые и отважные аки греческие боги, а оба они неказистые для своего времени (Дуня), или же, как ДеБриак без знатного происхождения. Это уже более по современному - так читатель больше ассоциирует себя с персонажем, поскольку у него есть свои недостатки как и у героев книги. Веришь не только в них, но и в их постепенно развивающиеся отношения.
Переходим таким образом к персонажам. Да, во ВбГ они меня скорее раздражали своей картонностью. Если злодей, то злой и подлый до мозга костей, как будто со старых канонов Диснея, если герой то и умный и красивый. Вот у мужика есть замок в Ирландии и состояние, а он ловит мустангов, и живет как бомжара, потому что он МУЖЫГ!!!11 Если комический персонаж, то он смешной, тупой и неуклюжий. А Генри вообще присутствует в сюжете только за тем, что бы его убили. В СП герои, что там говорить, более человечны.
Детективной составляющей в ВбГ просто нет) С самого начала книги известно кто будет злодей. И да, никакого неожиданного поворота. Вот про СП я напишу больше. Там тоже все довольно банально, но Дарья создает фейковые нити и фейковых подозреваемых, что отвлекают от истинного убийцы до самого конца книги. Ответ на загадку там тоже самый банальный, но это очень хорошо замаскировано. Плюс.
Язык. Тут в обоих книгах он красивый, спору нет. Но в ВбГ меня раздражали постоянные отступления в стиле Даши путешественницы: "ой, а кто это скачет такой в сомбреро? Вы догадались? А это же Морис!" В СП напротив - понравились отступления с разъяснениями того или иного момента в быте людей 19ого века.
Вывод - с 19века развлекательная литература сделала семимильный шаг вперед. То, что раньше казалось крутым и захватывающим сейчас уже не читается без умиления от наивности происходящего. Мартин детальной проработкой персонажей "Песни льда и огня" сделал так, что даже персонажи Толкина смотрятся несколько плоско. И это хорошо. Значит, развиваются и люди, и им все сложнее угодить. Советую не пренебрегать современной развлекательной литературой, она способна вас приятно удивить ;)
Содержит спойлеры2717
katybau1 апреля 2020 г.Читать далееКнига читана первый раз в далеком детстве, и, если честно, просто не помню, затронула ли она меня тогда. Точно помню, что была интрига и любовная линия)) И вот еще, оказывается, что запомнила - если, ложась спать на земле, окружить себя веревкой, то змея не сможет ее переползти )))
Сейчас же освежила впечатления вполне. Не могу сказать, что книга меня сильно затронула эмоционально, но она захватывающа и ярка: техасские прерии, мустанги, суд линча, головокружительные красотки, индейцы, мексиканцы, интриги, ревность и любовь и в конце - торжество справедливости! Прекрасные составляющие для интересной и добротной приключенческой истории!2616
mizraell21 января 2020 г.Живая история
Читать далееКогда-то я смотрела фильм про «Всадника без головы», хотя это оказалась «Сонная лощина». И к книге она отношения никакого не имела. Сюжет весьма бодрый и динамичный (и вообще ты должна была прочитать это еще в 15 лет). Подсказать было некому. Однако это не помешало прочитать почти весь отдел фантастики в библиотеке. Другой жанр я не признавала, так что да книжка меня порадовала, пусть она и в приключенческом жанре. Здесь так же есть тайны, любовь, детектив и даже ужасы.
P.S. Иногда меня посещает мысль, что каждый раз открывая книгу — читатель приводит в движение невидимые пружины театра, заставляя актёров заново пережить их судьбу.
2585
YaroslavStrigun76326 июня 2019 г."Что же заставило оленя так долго вглядываться в странную фигуру? Лошадь? Но это обыкновенный конь, оседланный, взнузданный, — в нем нет ничего, что могло бы вызвать удивление или тревогу. Может быть, оленя испугал всадник? Да, это он пугает и заставляет недоумевать — в его облике есть что-то уродливое, жуткое. Силы небесные! У всадника нет головы!"
Читать далееДанное произведение подойдёт для подростков (и ниже), тогда как для более взрослого поколения роман покажется наивным и в некоторых местах даже скучным. Я очень сожалею, что эта книга не попала мне в руки года 4 назад. Я уверен, что я би боготворил Рида, потому что роман имеет все для этого: интересный сюжет, харизматичных героев и главное - полумистическая история о всаднике без головы (это и вытягивает книгу на четвёрочку). Именно из-за этого стоит читать эту книгу. Таким образом, если у меня когда-нибудь и будут дети, я обязательно дам прочитать им "Всадника без головы" ( ̶а̶г̶а̶ ̶т̶ы̶ ̶с̶н̶а̶ч̶а̶л̶а̶ ̶д̶е̶в̶у̶ш̶к̶у̶ ̶н̶а̶й̶д̶и̶).
21K
kuzika3 января 2019 г.Книга превзошла все мои ожидания. Вместо мистики здесь и приключения, и любовь. Кстати, все реалистично. Даже не знаю, как рассказать о ней, чтобы сохранить интригу. Поэтому просто прочтите ее, если еще не читали. Хотя, конечно, она идеальна для подросткового возраста.
2743
BagronRepurify22 мая 2018 г.Читать далееПочти две недели (небывалый для меня срок!) я читала эту книгу. Оригинальное название автор умело разбавил затянутыми описаниями природы и изобилием второстепенных эпизодов, каждый из которых помогает лучше узнать главных героев, но без особого ущерба может быть вырезан из произведения.
Начну, пожалуй, с того, что, как таковой, всадник без головы появляется лишь в прологе книги. Майн Рид, нагнав жути, тут же переходит к повествованию о плантаторе Вудли Пойндекстере и его семье, которые едут через прерию к новому месту своего проживания - асиенде Каса-дель-Корво. И страниц на триста вы вообще можете забыть о существовании персонажа, в честь которого названо произведение. Перед нами повседневная жизнь Техаса: мустанги, мустангеры, прерия, индейцы. Конечно, всё это тоже было интересно прочесть (особенно я переживала за Луизу Пойндекстер, прекрасную дочь вышеназванного плантатора), но хотелось... действия. Чтобы читать взахлёб, забывая про сон и еду, читать везде, сталкиваясь со столбами на улице и наступая на ноги прохожим (нечаянно, разумеется). А его [действия], на мой вкус, здесь не хватило. Без обилия эпитетов, метафор и сравнений книга получилась бы раза в полтора короче, читалась бы раза в два быстрее, и не возникло бы ощущения жвачки, которую пережевывают снова и снова, до потери вкуса, растягивают без конца, надеясь, что это сделает резинку лучше.
Мне обещали, что, когда тайна всадника без головы будет разгадана, я очень удивлюсь. Да. Признаю, задумка оригинальная, но... Опять чего-то мне не хватило. Хотелось "ВАУ!", а вышло вялое "вау". И не на все свои вопросы, возникшие в ходе чтения, я получила ответы.
К плюсам данного произведения можно отнести неожиданные порой повороты сюжета, которые делает автор. Он может долго описывать вам персонажа, не называя его имени. Вы, принимая во внимание все прочитанное, уже понимаете, о ком говорит Майн Рид... Ахаха, нет, не понимаете! И эта черта Рида как автора мне понравилась.
Однако в целом книгу могу оценить не выше чем на семь баллов из десяти: один балл снимаю за затянутость повествования, один - за медленное развитие сюжета, один - за нехватку оригинальности. Всё-таки мои ожидания от этой книги были другими.2185
Mister_Nevermore11 февраля 2018 г.Нет сюжета
Читать далееПрочитав роман до половины, мне показалось, что в нём нет сюжета. Оказалось не казалось. Создавалось ощущение, что сам Майн Рид плевал на своё произведение и забывал о нём, именно из-за этого возникают сюжетные дыры и соответствующие к ним вопросы.
О красоте главной героини упоминать не буду, ею автор забивает под завязку пустое повествование книги. Героиня настолько безликая, что сложно вспомнить её имя, но не суть. Она тупая от слова совсем. Но с роялями в кустах -- изнеженная, избалованная дворянская дочь и дикого коня на скаку остановит(и ускачет на нём в невиданные дали), и мастер стрельбы из лука, и вообще добра настолько, что слуги для неё -- мебель, которая точно не строит против неё интриг(её с ничего все любят). В такое безликое существо влюбляются все с первого взгляда, а романтика в книге банальна до зубовного скрежета. Но главный рояль в кустах -- это её возлюбленный. Я знаю, многие писатели используют этот приём, в котором нищий доходяга на самом деле умопомрачительно богат, но скрывает свой доход, но в этой книге такой затасканный поворот ещё больше раздражает. Персонажи умирают, если становятся не нужны сюжету, причём, опять же, причин для смерти нет.
Книга пуста, скучна, лишена какого-либо действия и полна тупостью главной героини. Не стоит затраченного времени.
2339
