Вишневый сад. Рассказы

Пьеса понравилась тем, что она и смешна, и печальна, и даже трагична одновременно. Все герои как будто живут сами в себе и разговаривают скорее не с окружающими, а просто говорят свои мысли вслух. И мысли эти так далеки и непонятны окружающим. Пьеса начинается с того, что вишневый сад, которому грозит опасность, притягивает к себе всю семью, собравшуюся после пятилетней разлуки. Но спасти его не дано никому, его больше нет, и в итоге все вновь разъезжаются. Гибель сада привела к распаду семьи, разлучила всех бывших обитателей имения.
Для Раневской и Гаева предложение Лопахина отдать имение под дачи, вырубив старый вишневый сад, представляется невозможным. Те средства, которые обещает им Лопахин, не могут компенсировать владельцам очень важного — воспоминаний о дорогом прошлом, о детстве, о предках и красоты самого вишневого сада. Для них снести дом и вырубить сад — это и означает потерять имение. Хотя мне непонятно их поведение, ведь если есть шанс спасти то, что так дорого сердцу почему бы не попытаться.

А я всё ждала, когда же шпиц укусит за руку Гурова. Верила, ждала, надеялась, в первый раз и во второй, но мои мечты так и не осуществились – пёсик ничего ему не оттяпал. Вообще что-то я в последнее время по животным пошла. Книгу про кота прочла, утром пообщалась с довольной слоней-сестрой, а теперь вот о собачках. Хотя собачка играет тут скорее декоративную роль и выделительный элемент. Это как в театре стоит стул и у него должен быть цвет и предназначение. Если есть дама в конце 19 века, значит, рядом должна быть собачка и никак иначе. Ну не кота же ей на руках носить!

Чехов мне очень нравится, и его произведения заставляют задуматься и немного взгрустнуть. Если есть ружьё, оно должно выстрелить, это однозначно и бесповоротно. Данным ружьём служит курортный роман. Тематика для конца 19 века из разряда нонсенс. Были содержанки, были публичные дома, были измены, но говорить про курортный роман.… Думаю не один мужчина и не одна дама, впоследствии, при чтении данного произведения изрядно покраснели. Всегда неприятно видеть то, к чему быть может, имеешь непосредственное отношение.

Открытый финал, в общем-то, целом вещь предсказуемая и такая, какая и должна быть. Тут или свежесобранная пара сходится или же пытаются жить друг без друга. Вот только не надо сейчас про то, что они там все бедные, несчастные, утомлённые жизнью. Измена уже о многом говорит. Курортные романы, чаще всего это отношения на один день. Сегодня ты в его постели, завтра незнакомец уезжает. И, в общем-целом, отношения прекращаются. Если честно, я не очень-то верю в подобного рода отношения. Нет, я не считаю, что любовь в таких случаях невозможна, просто, если человек один раз так познакомился с девушкой или девушка с парнем, то вполне возможно, что и дальше та же самая картина будет повторяться из сезона в сезон.

Но не буду бросать тень на данное произведение. Иногда у мужчины, чаще всего после 35 в голове что-то щёлкает, наверное, переключатель и он соображает, что если он будет жить, так же как и когда ему было 20, то он просто свихнётся. Вот и Гуров, путём долгого самокопания, бессонных ночей и резким похуданием, зажёг над своей головой лампочку «Идея». И с этой идеей, как говорят в массы. Затем эта идея рождает множество проблем, из которых потом собственно выбираться, но главный итог – любовь.

Это говорят, что гормоны в организме человека начинают работать с 14 и до приблизительно 25 лет, потом организм успокаивается и не так сильно ищет мечту всю своей жизни. Ошибаетесь, господа учёные это всё не правда, организм нормально начинает соображать после 35 лет и именно это, самое лучшее время для подвигов и для ошибок или для чего-нибудь ещё. Вот тогда-то и начинается вся мелодрама с выбором жизненных целей и приоритетов. И замете это не женский климакс и не ПМС. У мужчин это называется «о великий и могучий кризис среднего возраста».

В целом сюжет и картина произведения довольно понятная и простая. С одним небольшим Но. Слишком сумбурно для 23 страниц текста, не хватило малости, чуть раскрыть сильнее сюжет и тогда все любовные метания и терзания стали бы понятны. Не очень понравилось то, как резко изменилось положение вещей за один раз. Тут тебе и разлука и сразу же с новой строчки и нового абзаца уже то, что прошло определённое количество времени. Ну не летит так время, не должно оно так нестись в романах, не успеваешь уловить самый сок и стержень произведения. Интересно, красочно, но ощущение такое, словно автор спешил пойти в кафе, или с кем-то встретиться. Оставил блокнот, а когда вернулся, уже забыл что хотел сказать и по-быстрому написал продолжение.

А вообще приятно вспомнить то, что читала когда-то, забытый, потерянный на некоторое время автор, так внезапно вернувшийся в мою жизнь. И поэтому, можно с лёгкостью забыть обо всех шероховатостях и прочесть то, что к своему стыду в школе не было пройдено.

История о том, как рутина пожирает все лучшие устремления в человеке. О том, как что-то настоящее, искреннее превращается в пошлое и требующее сокрытия в этом мире "а осетрина- то с душком". И этот неясный, мучительный, может быть такой неправильный, с моральной точки зрения конец, я считаю лучше, достойнее прежнего равнодушия к тому, что будет завтра, через месяц, через год.

У людей есть склонность к ностальгии. Иногда эта склонность зашкаливает. Тогда появляется Антон Павлович с пером наготове.
В "Трех сестрах" Чехов говорит о бездеятельности, в "Вишневом саде" он решает говорить о причинах человеческой бездеятельности. В частности, об одной. О ностальгии.
Я бы даже назвала это излишним консерватизмом или маниакальной приверженностью к прошлому. Скажем так, человек не должен о прошлом забывать. Именно забывать, выбрасывать из головы - нет. "Настоящему, чтоб обернуться завтра, требуется вчера", как писал Бродский. Но есть неуловимая грань между тем, чтобы строить будущее на руинах прошлого, учитывая его ошибки, дабы не повторить их, и тем, чтобы превращать настоящее в прошлое, консервировать его и не желать смотреть в будущее. Отрицание будущего. А это тоже исходит от человеческой слабости, от неумения человека проститься с прошлым.
И отголоском звучит лейтмотив тургеневского "Накануне" о том, кто же на самом деле строит будущее в России. Остается пожимать плечами и - нет, не надеяться на лучшее, как чеховские герои - действовать самому.

Прочитать пьесу Чехова мне задали по....математике.
В некотором смысле, это много приятнее вычисления интегралов или пределов, потому за чтение я взялась с интересом и удовольствием. Выполнить задание, связанное с чтением литературы - что может быть лучше? Выбирала пьесу долго, в конце концов остановилась на "Вишневом саде". Приятное название, да и советуют для анализа многое. Действии на третьем я вспомнила, что читала эту пьесу еще в школе. Только в голове - совсем пусто.

Я отношусь к той половине, трети или 99%, ибо я так и не поняла, в какой степени разделились "фанаты" и "непонимающие" Чехова. Но я явно отношу себя ко второй группе.

Начну с того, что я не поняла, в каком месте это комедия и где надо смеяться. Над причудами старичка Фирса? Над "вечным студентом"? Не вижу никакой известной, так называемой "Чеховской иронии" в "Вишневом саду". Наоборот, все очень и очень грустно.

Во-вторых, тема пьесы, как видно, мне не очень близка. Потому что в литературе я ценю эстетическое удовольствие, когда произведение находит отклик в сердце, когда слова порождают 12Д картины, даже не просто образы. А как можно понять характер персонажа, о котором мы знаем имя, род деятельности, иногда возраст? Остаются непонятными его поступки, мотивы, чувства. Не мое это, совершенно.

Но все же, есть вещи которые мне таки понравились. Учитывая, что мое задание заключалось в поиске интересных цитат, наиболее выразительным с этой точки зрения оказался Петя Трофимов. И слова, исходившие из его уст, действительно очень меткие, восхищают и имеют место быть. И всем нам свойственна тоска по былому, ведь действительно образ вишневого сада - это образ уходящего поколения, на смену которого приходит новое..дачники? Может быть. Все меняется, и не повезло тем, кому пришлось жить в эпоху перемен. Например, как наша.

Слишком давно планировала прочитать Палату. В школе она прошла мимо меня и поэтому долгое время я думала, что это огромный роман, который будет тяжело читать, потому как тема мало сказать не веселая. Долго пыталась понять, где ошибка, когда скачивала электронную версию и насчитывала 30 страниц. Потом зачем-то глянула в конец, чтобы убедиться, что книга целиком и это было моей ошибкой. Последнее предложение - раскрытие концовки во всей красе. Поэтому все время ждала, когда же и почему это случится.
Если по сути, то рассказ этот, несмотря на свой небольшой размер, успевает показать, как и при каких обстоятельствах сытый голодного понимает - только попав в его положение.
Сколько бы мы не заявляли о том, что мы понимаем сирых и убогих, проникаемся их несчастьями, в полноте мы это поймем только когда окажемся на их месте, какими бы "мыслящими" мы ни были.
Много мыслей по поводу прочитанного, много чего непонятного, именно потому что я могу оценивать ситуацию только со своего места.