Самоцветный быт

В начале нового года остро почувствовала нехватку булгаковского стиля в организме. И нет, это не из-за грядущего очередного фильма по «Мастеру и Маргарите». Еще в школьные годы мне очень нравились другие его произведения, менее распиаренные — «Дьяволиада», «Роковые яйца». И внезапно на сайте книжного попался на глаза ранее невиданный и, вероятно, не так уж часто издаваемый сборник «Самоцветный быт».

Книга состоит из фельетонов, сатирических рассказов 1920-х годов, базирующихся на художественной обработке автором писем от рабочих корреспондентов (раб.коров), в которых описываются разные курьезные случаи из жизни пролетариата. Курьезные «до боли», потому как самому пролетариату бывает не очень смешно, когда их, в духе гоголевского ревизора, обманывают залётные «комиссары», поезда останавливаются по причине того, что все на станции отмечают юбилей и никого трезвого нету, а на освидетельствование смерти будущий труп приходит к фельдшеру сам заранее, чтоб ни врача, ни родных беготней и бюрократией не нагружать.

Но среди сатиры нашлось место и более серьезному рассказу — «Ханский огонь». В нём белогвардейский офицер, князь, уже после прихода к власти большевиков тайно возвращается в родную усадьбу, из которой сделали музей, и бывшие слуги водят по ней экскурсии. Там осталось всё имущество князя, важные бумаги, старинные портреты предков, а какой-то партийный историк приезжает и роется в его кабинете, что-то описывая, документируя и жуя бутерброды с ветчиной. Конец у этой истории неожиданный и минорный. Видимо, поэтому рассказ так запомнился, т.к. он сильно выбивается из общей стилистики. Возможно, это была «проба пера», некий набросок к «Белой гвардии», которую мне тоже хочется успеть прочитать в этом году.

Остальные фельетоны тонко высмеивают советский бюрократизм, иронизируют над сложностями бытовой жизни в коммунальных квартирах и над взаимодействием отдельных личностей с профсоюзами. Невероятно смешными мне показались рассказы «Радио-Петя», «Неделя просвещения», «Мертвые ходят» и «Лестница в Рай». Не обошлось и без мистики: заболела, сижу с градусником, измеряю температуру. Беру книжку, дочитываю один рассказ, перелистываю страницу и следующий рассказ — «Человек с градусником»... Уже не удивляюсь, потому что с Булгаковым так частенько. И, да, если этот отзыв трудно читать, то вините во всем Михаила Афанасьевича — у меня после него (да и вообще после классики) стиль речи меняется на некоторое время, пока не прочту что-нибудь более современное.

Я даже рада, что в моей библиотеке еще столько всего непрочитанного у Булгакова, потому что читать его лучше в зрелом возрасте. Да и биографические книги явно не на детей рассчитаны, учитывая его личные проблемы и зависимости, «пламенную любовь-нелюбовь» властей и т.д. Но, знаете, меня никогда такие вещи от писателей не отворачивали. «Каждый живет, как хочет, и расплачивается за это сам.» (О. Уайльд). А Михаил Булгаков был гением своего времени.

Чудный сборник, которые, несомненно, не стоит читать в начале знакомства с творчеством Булгакова, но который определённо доставит удовольствие давнишним поклонникам Михаила Афанасьевича. Здесь - корни больших произведений автора, его пробы, почти что черновики. Очень любопытно было видеть зачатки идей таких всеми любимых вещей как "Собачье сердце", "Дьяволиада", да даже "МиМ".
Интересно, что многие фельетоны показались мне созвучными рассказам Зощенко и романа Ильфа и Петрова. Наверное, это и есть дух времени, - не зря же такие похожие истории предстают на страницах таких разных авторов.
Также он могу не отметить, что особенно увлекательно познакомиться с этой книгой параллельно с дневниками Булгакова. Они как будто дополняют друг друга, и личность писателя проявляется ярче и полнее.

«И вновь пошла передо мной по-будничному щеголять жизнь.»

Это чудно! Не знала, что этот конкретный сборник — ранние произведения Булгакова, но вот залезла проверить, как выплыл этот занимательный факт. Интересно, безусловно, но очень ощущается разница между его сборником «Морфий» и этой книгой. «Морфий» утянул меня с головой, но это отдельная тема, — тут же мне пришлось отвлечь себя чтением «Ведьмака», дабы не скатиться в нечитаун.

«Я положительно не знаю, что делать со сволочью, что населяет эту квартиру...»

Не скажу, что произведение далось совсем уж непросто, но, учитывая впечатления от «Мастера и Маргариты» и, опять же, «Морфия», я волей-неволей ожидала большего.

Сборник написан шутливо, красиво и очень просто. Некоторые отдельные смыслы я, по ощущениям, не догнала — либо в силу возраста и небольшого опыта, либо просто пока глуповата для некоторых его идей и мыслей :)

«Вообще Москва не Берлин, это раз, а во-вторых, человека, живущего полтора года в коридоре Nº 50, не удивишь ничем.»

Больше всего, наверное, запомнились «Электрическая лекция», «Лестница в рай», «Они хочуть свою образованность показать», «Человек с градусником», «По поводу битья жен», «Радио-Петя» и «Пьяный паровоз». Казалось бы — написано давным-давно, а он все еще актуален… а уж хорошо это или плохо?

По итогу — начинать с этой книги знакомиться с Булгаковым очень не рекомендую. Это то же самое, что начать читать дневники Ремарка, прочитав лишь пару его книг. Возможно, когда-нибудь я научусь для начала узнавать что-нибудь о написанном, а потом уж погружаться в книгу. Но пока — увы и ах! Имеем что имеем, главное, что имеют не нас.

«Портвейн московский, знаете? Человек от него не пьянеет, а так лишается всякого понятия.»