Dracula: Level 4 (+ CD-ROM)

"Дракула" Брэма Стокера — классический роман, положивший начало множеству современных историй о вампирах.

В отличии от ванильных "Сумерек", где вампиры слишком романтизированы, Стокер изображает вампиризм в его наиболее ужасающем и жестоком виде. В "Дракуле" каждая деталь, от описания зловещего замка до кровавых нападений, продумана с такой тщательностью, что становится трудно отделить вымысел от возможной реальности.

Впечатляет также форма повествования, представленная в виде личных дневников, писем и записей главных героев. Такой стиль позволяет глубже проникнуться атмосферой, словно читатель сам становится свидетелем и участником происходящих событий.

История Влада Цепеша, являющегося прототипом Дракулы, также добавляет дополнительный слой ужаса. Жестокий правитель, известный своей кровожадностью, идеально вписывается в образ бессмертного вампира, живущего за счет чужих жизней. Этот исторический аспект делает роман еще более пугающим и увлекательным, добавляя реализма и глубины общей картине.

"Дракула" — это не просто рассказ о борьбе добра со злом; это метафора вечного страха перед неизвестным, темными силами, которые могут скрываться за углом. Брэм Стокер создал произведение, которое и по сей день продолжает волновать и вдохновлять авторов и читателей.

Брэм Стокер (1847-1912) - ирландский писатель, написавший большое количество произведений, однако вписавший в себя в историю как создатель культового персонажа.

"Дракула" (Dracula, 1897) - книга, сами знаете про что и про кого =)

История начинается с того, как молодой помощник стряпчего (на современный язык - помощник адвоката) приезжает в имение графа Дракулы в Трансильвании, так как упомянутый граф является клиентом адвокатской конторы, в которой работает юноша, а сам владелец фирмы не может приехать из Англии в Трансильванию в силу возраста и состояния здоровья. Клиентом британской адвокатской конторы Дракула становится потому, что хочет приобрести недвижимость в Англии.

Ну а дальше сами знаете: в замке Дракулы несчастный юноша "познакомится" с тремя подружками Дракулы, регулярно будет слушать вой волков - те тоже друганы Дракулы, а потом увидит и как сам пожилой граф по стене замка будет вниз головой ползти. Классика =)

Но сейчас хотелось бы не об этом.
Как ни странно для такой культовой книги, но ее достаточно сложно читать. Многостраничные описания поездок, пейзажей, погоды, а также бесконечные диалоги об одном и том же. Если всё это убрать из книги, то вместо 500 страниц, книга будет максимум страниц на 100. Здесь же следует добавить, что книга написана почти в жанре эпистолярного романа: всё описание целиком воспроизводится из дневников главных героев и писем, которыми они между собой обменивались (привет всем, кто любит почитать чужие переписки).

Тем не менее, это классика в лучшем понимании этого термина: превосходный слог, сложносочиненные предложения, учтивые и галантные персонажи, для которых первостепенно понятие чести. По этой причине надо читать классику хотя бы иногда.

Сам же Стокер создал таких культовых персонажей как Дракула и Ван Хельсинг, и огромную вселенную, которая актуальна по сей день во всех видах масскульта, вписав свое имя и имя средневекового господаря в историю.

И вот еще немного занятных моментов:

• история о вампирах не была чем-то новым во время написания Стокером своего романа, однако в своей книге Стокер собрал все мифы о вампирах воедино, и в качестве заглавного персонажа выбрал исторически реально существовавшего Валахского правителя (который, к слову, хоть и жестоко расправлялся со своими недругами, освободил свой народ от гнета Османов и всеми силами отстаивал православную религию для своего народа);
• фамильное имя правителя было "Дракул", окончание "а" добавил сам Стокер, и "дракул" означало, как можно догадаться, "дракон";
• Влад Дракул получил при жизни прозвище "цепеш", которое переводилось как "кол"; пытку в виде сажания на кол Влад подсмотрел у Османов, когда находился у них в плену (хотя плен тот был не такой уж страшный, он просто рос и воспитывался при Османском дворе).

  И в заключении хочу сказать, что экранизация Кополлы 1992 года с Гэри Олдманом, Киану Ривзом и кучей других именитых актеров, которую я начала смотреть после прочтения книги Стокера - показалась мне просто отвратительнейшей, настолько, что я выключила фильм спустя полчаса после начала просмотра. Этот фильм не имеет ничего общего с оригинальным романом, поэтому если вы смотрели фильм 1992 года и сделали по нему вывод о книге - скорее всего вывод будет ошибочным, и мне даже стало немного обидно за Стокера: персонажи Стокера - честолюбивые, глубоко верующие и добрые люди, которые любят и заботятся друг о друге. В фильме же Кополла придумывает пошлый любовный треугольник, неуместный эротизм, который был чужд романам того времени, и в целом очень странную картину того времени. Логичнее было бы просто перевести повествование в современную эпоху, нежели рисовать 19 век таким, каким он на самом деле не был.

  Поэтому, читайте классику, и только потом смотрите снятое по ней кино =)

Резюмируя, книга немного затянута, но отчаянно стоит прочтения, если вам нравятся средневековые готические замки и прогулки по кладбищам =)

Понятно из названия,что мои надежды были узнать,кто такой Дракула и соответственно его история,ожидая при этом мрачную история. В конечном итоге о Дракуле только название,ибо он здесь выступает как конечная цель и он не стоит большой огласки и тем более тратить на него страницы. Больше экранного времени дали укушенным Дракулой. История в которой есть куча персонажей,которые пишут записи в дневники,письма и так ведётся повествование,но не от лица Дракулы. Люди которые только познакомились становится закадычными друзьями. А человеку которому перелили кровь четыре раза и при этом выжил после первого (группа крови здесь наверное у всех одинаковая),а затем

,это надо было постараться.
Чем дальше читала и тем больше разочаровалась.
p. s. На момент чтения книги на год не смотрела.

Стокер начал работать над романом в начале весны 1890 года, когда перед ним возникли первые образы будущей книги: медленно встающий из гроба старик и девушка, которая, обняв любимого, тянется к его горлу. В первоначальной версии главный герой (Дракула) уже был графом, хотя и безымянным. Действие романа развивалось не в Трансильвании, а в Штирии.

Прозвище «Дракула» заимствовано у реально жившего человека — Влада Цепеша, правителя Валахии в XV веке. Он также известен в историографии под именем Влад III Дракул (то есть «сын дракона»). Однако у исторического Дракула не было резиденций вблизи перевала Борго в Трансильвании, где Стокер поселил своего персонажа.

История в дневниках. Молодой лондонский адвокат по поручению своего патрона едет в загадочную Трансильванию в замок таинственного графа Дракулы, совершенно не подозревая, что ждет его там...

Для того времени - это книга бомба. Она и сейчас производит очень сильное впечатление на читателя. Я в восторге! А слог автор прекрасен.

С первых строк, мрачная атмосфера затягивает и очень сложно оторваться.

Герои все открытые, отзывчивые добрые люди, которые вместе боролись за свои жизни. Их сплоченность и возникшач дружба достойна восхищения.

По началу не понятно, как все персонажи могут быть связаны, но потом все сложилось в одну картину.

Очень понравилась сцена уничтожения Люси и как она бродила по кладбищу. Жутковато...

В целом книга оставила яркие впечатления и я от души советую, тем кто не читал, присмотреться к ней. Фильм и книга совсем разные вещи.

"Порой мне кажется, что мы все сошли с ума и что нас вылечит лишь смирительная рубашка."

Я давно хотела ознакомиться с "первоисточником" о вампирах, поэтому приобрела готический роман Брэма Стокера "Дракула". С первых страниц книги я вспомнила фильм "Дракула" 1992 года, где в роли Абраха Ван Хельсинка выступает Энтони Хопкинс. (По-моему мнению, данная экранизация ближе всего к сюжету книги).

Повествование ведётся в эпистолярном жанре (в форме писем). (По началу было не привычно читать такой формат.) Основные события разворачиваются в Трансильвании и Великобритании, куда граф Дракула вознамерился перебраться.

Основные герои романа сильно эмоциональные и положительные. Мужчины представлены джентльменами (очень благородны, сопереживают и заботится о любимых женщинах; но, в тоже время они сильны духом и не отступают ни на шаг от цели). Мина Харкер в произведении играет не менее важную роль. Она предана своему мужу, Джону Харкеру, поддерживает его после "болезни" и верит во все, что с ним произошло в замке графа Дракулы. Ван Хельсинк в книге представлен как профессор, философ-метафизик и "специалист по таинственным заболеваниям".

В целом книга мне понравилась, сюжет захватывает. Советую к прочтению любителям классической литературы.

P.S. Из минусов - не хватило глав от лица самого графа. Было бы интересно узнать о его перемещениях и делах в Великобритании.

У меня никогда не было желания прочитать «Дракулу» Брэма Стокера. Ведь с самого детства я знала о Дракуле все. Помню, как лет в 9 впервые увидела фильм Копполы и до жуть испугалась  (я считаю его лучшим в жанре) дальше пошли разные фильмы на тему вампиров, и интерес к первоисточнику угас. Пока у меня не оказалось шикарное переиздание от МИФ и понеслось. У меня один вопрос: как я могла столько лет игнорировать эту прекрасную историю?

Для книги, которая начала создаваться в 1890 году она читается как современный роман. Легкий слог и интересный сюжет. К примеру, "Кармилла" загнала меня в жуткий нечитун, хотя и является первой книгой о вампирах в принципе.

Для меня «Дракула» стал литературным коктейлем,  где смешался саспенс, детектив и приключения. 

Я не буду пересказывать сюжет, его и так все знают. Сама книга написана в непривычном стиле. В виде дневниковых записей, писем. Несмотря на то, что это эпистолярный жанр, "Дракула" очень легко читается. Все герои на своем месте. Я влюбилась в обаятельного старика Ван Хельсинга  с его верой в своё правое дело. Мина вызвала восхищение, а вот Джон на ее фоне потерялся. Безумно жалко Люси, как и в фильме.

Конечно, в книге есть некоторые смущающие моменты, но учтем эпоху. Заверения о вечной дружбе всех охотников на Дракулу напомнили мне монологи Доминика Торрето о семье :D 

Немного скользит позиция Стокера по отношениям к женщинам. Видимо он был против новоявленного суфражизма. И за Дракулу обидно было. 

Не такой он уж и тупица с детским мозгом, как утверждал Ван Хельсинг.

Атмосфера в романе пробирает, я бы сказала, что в некоторых моментах реально  жутко (сцена с Люси на кладбище) Финал вышел красивым (так и просится в очередной раз на экран)

Мне роман понравился. Буду позже перечитывать. Жаль, конечно, что Стокер окончательно демонизировал Дракулу, потому что сама личность Влада Цепеша очень интересна. Оставлю рекомендацию на исторический фильм «Князь Дракула» который меня в свое время очень впечатлил.

На эту историю я возлагала большие надежды, ведь она породила культуру вампиризма. А уж сколько образов Дракулы мы знаем, и везде он разный.

Я получила удовольствием от стиля повествования и начала истории. Вот только большинство персонажей оказались чересчур светлыми. Они невероятно походили друг на дружку характерами. И ни один не засомневался в своих силах, не дрогнул перед Дракулой. Во что слабо верится. И как складно все шло в конце, что даже тошно. 

Делаю скидку на век написания произведения, но все же выше оценку поставить не могу.