Полководцы Древней Руси

Свою книгу Каргалов писал специально для сборника "Полководцы древней Руси", выходившей под обложкой ЖЗЛ. В том томе была еще исследовательская работа видного историка Андрея Сахарова (не путать с ядерщиков-диссидентом), посвященная Владимиру Мономаху.

Так что полноценным романом труд Каргалова назвать нельзя, скорее, это попытка создать беллетризованную биографию воинственного князя. По крайней мере, мне известен еще один истрический роман с таким названием, авторства Семёна Скляренко, так вот он в гораздо большей степени соответствует формату романа. В книге же Каргалова художественные эпизоды перемежаются с большим количеством информативного, справочного и оценочного материала, отражающего видение описываемой эпохи официальной советской исторической наукой.

Произведение разбито на три большие части. В первой рассказывается о детстве и юности Святослава, но в большей степени дается характеристика политическому, экономическому и военному состоянию древней Руси. Много внимания уделяется, правившей за малолетнего сына, княгине Ольге, часть так и называется "Ольга, княгиня киевская".

Вторая часть посвящена первой пробе сил молодого полководца - походу на Хазарию. Описывается покорение сначала Волжской Булгарии, а затем и взятие столицы Хазарии - Итиля. Каргалов придерживается версии о том, что поход на Хазарию был один, сегодня же историки практически уверены, что Святослав совершил два похода: в первом (965) был взят, находившийся на Дону крупный хазарский город Серкел, а уже во время второго (968/969) были покорены Семендер и Итиль.

Третья часть книги называется "Большая война" и, конечно же посвящена самой яркой странице правления Святослава - походу на Царьград. Но сначала пара десятков страниц отводится изложению сложных русско-византийских отношений за несколько предыдущих десятилетий, а другая пара десятков посвящает в историю самой Византии. И только после этих исторических экскурсов снова начинается какое-то действие. Далее обстоятельно описываются перипетии болгарской части похода, сражения с византийской армией, подписания почетного мира с императором Иоанном Цимисхием. Заканчивает автор свое произведение, как и ожидалось, гибелью Святослава в печенежской засаде и изготовлением из его черепа, по приказу хана Кури, винной чаши.

Князь Святослав, безусловно, был весьма воинственный, но, называя вещи своими именами, его следует признать, в первую очередь, классическим варягом. Он не заботится о государстве, потому как в его понимании и государства никакого нет, есть земли, которые он с помощью своей дружины контролирует, а вернее - навязывает им свою защиту от других лихих князей и дружин, своеобразный средневековый рэкет.

И таков не только Святослав, но и его предшественники - Рюрик, Олег, Игорь - они не государство создают, а земли собирают, чтобы потом брать с них дань. Это особенность всех европейских политических образований той эпохи, речь в каждом случае идет не о национальных государствах, как мы понимаем их сейчас, а о личных землях владельца самой могущественной дружины. То же происходило и на Руси, клан Рюриковичей распространил свое влияние на часть славянских земель, которые под единым управлением стали оформляться со временем в самостоятельную нацию. Но это будет не при Святославе, а позже.

А Святослав, доверив управление матери - княгине Ольге, самозабвенно предавался своим варяжским забавам, а так как крупную дружину было трудно прокормить только со сбора дани, то и предпринимались дальние походы на богатые Хазарию и Византию. Ведь, и столица в свое время Олегом была перенесена в Киев только потому, что его географическое положение позволяло держать мощную дружину поближе к богатым соседям. Но время такое было, Русь тоже представляла корыстный интерес для ошивавшихся вдоль её границ печенегов и половцев, да и хазары те же самые не прочь были поживиться за счет западного соседа.

Автор книги - российский историк, доктор исторических наук, член-корреспондент РАН (1991), в 1993-2010 гг. директор Института российской истории РАН. В его библиографии имеются как школьные, так и вузовские учебники по истории России, а также ряд отдельных монографий, среди которых данная, рассказывающая о князе ростовском, смоленском, черниговском, переяславском, великом князе киевском, государственном деятеле, видном военачальнике, писателе и мыслителе.

Герой книги - внук Ярослава Мудрого и сын Всеволода Ярославича, с юных лет наблюдавший все перипетии, связанные с властью и жаждой обладать ею, способные рассорить и развести в разные стороны даже самых близких людей, порой рассматривающих территории и людей, проживающих на них всего лишь как способ личного обогащения.

В своём труде автор прослеживает жизнь и становление человека как государственного деятеля, обладающего огромной полнотой власти, с самых малых лет и до смертного часа. Уже в три года он был посажен на коня, быстро начал принимать участие в военных походах, а в тринадцать - отправился в самостоятельное княжение с небольшой дружиной. Здесь чётко прослеживается как постепенно будущий правитель всей Руси избавлялся от иллюзий, как характер его приобретал необходимую государственному деятелю жёсткость и твёрдость в принятии решений и необходимости где-то идти до конца.

Показано его стремление объединить государство, прекратить постоянные распри за столы и земли внутри не только силой оружия и превосходства, но и мирным дипломатическим путём, чтобы можно было противостоять внешней опасности, которой Русь в то время постоянно подвергалась со стороны кочевников - половцев. Следствием этих систематических действий стало прекращение междоусобных войн между князьями Древнерусского государства, а объединение перед лицом общего внешнего врага позволило укрепить страну в целом.

Его умение во многом решать возникающие конфликты дипломатическим путём, сначала думать, спокойно взвешивая все "за" и "против", принимать битву, когда это неизбежно, во многом позволили не только дожить до старости, но и сложить о себе хорошую славу как государственного мужа в то время, так и оставить её потомкам.