Под знаком мантикоры

На этот раз у меня вышла ситуация, схожая с ситуацией KatrinBelous. Так же после прочтения «Пересмешника» меня потянуло, с одной стороны, почитать что-то подобное - детективное с примесью фэнтези, а с другой стороны, стало любопытно, что там ещё Пехов написал. Оставив циклы без внимания, взялась за «Мантикору».

Конечно, сразу становится понятно, что описанный мир срисован с Испании века эдак 17-го со всей соответствующей атрибутикой. Включая Церковь с её огромным влиянием на жизнь в стране и мире, отправляющей еретика за еретиком на костёр с поразительной регулярностью.
Пришла в голову мысль, что если бы Пехов захотел написать исторический роман, у него бы, пожалуй, очень недурно получилось бы. Но не всякий сюжет развернёшь, описывая реальный мир, и не все идеи изложишь.

Сюжет же «Мантикоры» ярок, динамичен и запутан. Но, начиная читать, я рассчитывала именно на детектив, в котором герой ведёт расследование, неуклонно двигаясь к цели благодаря своему уму и проницательности, пускай и с препонами на своём пути. И была несколько разочарована, что главный герой, Фернан де Суоза, капитан военной контрразведки, который считался одним из лучших сотрудников, большую часть времени топчется в расследовании на месте, занимаясь левыми делами, допуская из-за своей самоуверенности досадные ошибки и получая улики больше благодаря везению. Будь он обычным человеком, не имеющим отношения к спец органам, это можно было бы понять, а так даже странно. М-да, до Шерлока Холмса ему далеко. И в итоге сюжет разворачивается скорее как в любом приключенческом романе, а не детективе.

Но это не умаляет самой интриги. Тут и иностранный шпион, и убийство маршала кавалерии, и заговор против короля, и древние церковные реликвии. Разгадка всех этих тайн меня очень порадовала, оказавшись логичной и правдоподобной. А мотивы преступников всё те же: кто-то жаждет власти, кто-то денег, кого-то ведёт слепой фанатизм. Ну а магия, непременный атрибут жанра фэнтези, хотя и присутствует, но не на первом плане. Сюжет не пострадал бы от её отсутствия, магия тут, скорее, как приправа к блюду, этакая изюминка, чем основа.

Поразило, однако, то, что никто из героев, заподозрив готовящийся заговор, не предпринял срочных мер, безвозвратно упустив время. Доказательств, может, и не было, но только слепой не заметил бы, что происходит что-то подозрительное. Может, это недоработка автора, а может, так оно зачастую и случается, но ГГ частенько следовало быть более проницательным.

Вообще, что касается героев, то, несмотря на всю их индивидуальность, они показались мне не столь яркими и запоминающимися, как в том же «Пересмешнике», например. Но, с другой стороны, может это и не плохо, что являясь всё-таки людьми (за небольшим исключением), они и выглядят как обычные люди с обычными недостатками и слабостями. Но чего-то, совсем немного, мне не хватило в том же Фернане, да и в прочих.

Яркость сюжета, однако, почти перекрыла то, что персонажи вышли недостаточно полнокровными. События развиваются стремительно, только успевай следить. Причём следует следить и за деталями, так как в дальнейшем эти детали обязательно всплывут. А уж на все возникающие вопросы обязательно будет получен ответ. Подчас неожиданный.

Я уж не говорю про эмоции. Некоторые моменты и фразы вызывали взрыв смеха, но были и очень печальные моменты. Сцены боёв заслуживают вообще отдельного разговора. Никогда не любила романы «плаща и шпаги», прочитав «Трёх мушкетёров» лет 15 назад, обхожу Дюма десятой дорогой, но в случае с данной книгой спокойно воспринимала и разговоры про честь, и прочие нюансы. Ну а дуэли выписаны мастерски. Как будто воочию их наблюдала, хотя мало что в этом понимаю. Главу, посвящённую групповой дуэли, так вообще читала не дыша. Отлично!

Что касается истории церковных бумаг и их содержания, то это ещё один очень существенный плюс романа. Что-то подобное, на самом деле, я и ожидала, но разгадка тайны вышла интереснее моих предположений. Всплыла «горькая, простая и грязная истина», реальная и грустная. Неплохая пища для размышлений применимо даже к нашему реальному миру.

Концовка вообще грустная. Все тайны разрешены, всё логически завершилось. Кроме войны. И не известно, что ждёт героев в дальнейшем. Но, как ни крути, хэппи-энд уж точно был бы тут не к месту.

Итак, что мы имеем? Имеем мир, похожий на наше средневековье, естественно с определенными магическими допущениями. Имеем героя - капитана контрразведки, маркиза де Суоза - последнего представителя своего рода, единственного оставшегося живых 18 лет назад, когда с его рода потребовали плату кровью. Имеем одно громкое и странное преступление в виде убийства большого военачальника. Кроме того имеем одного глубоко законспирированного вражеского шпиона, заговоры, интриги и странные совпадения. А еще имеем множество, просто огромное множество героев, в большинстве своем дворян, причем высокого положения. Поэтому имеем счастливую возможность всю книгу путаться в их именах, ибо из имени "Паоло Жозе де Вредо герцог де Вольга" автор бодро использует то "де Вредо", то "де Вольга", то "Паоло Жозе", а то и "Его Светлость". Так что извольте всех запомнить, иначе рискуете соти с ума и не понять хитроумных заговоров.

Если хочешь указать на ошибки, то сначала похвали, мерзавец! (с)

Итак, хвалю. Многие в детстве/юношестве после чтения "Трех мушкетеров" загорались идеей научиться фехтованию. Говорят таких постигало сильное разочарование, когда вместо звона скрещенных клинков их на тренировках сначала ожидало долгое и трудное изучение всех позиций и защит плюс выматывающая и совершенно неинтересная физическая подготовка. Меня мушкетеры в этом плане миновали, я хоть и зачитывалась ими, а фехтованием не увлеклась. И наивно думала, что всё, нужный возраст уже прошел, обошлось. Но тут на пути оказался Пехов. Никогда бы не подумала, что можно описать все это: "Я ударил его шпагой снизу в плечо, он отбил удар своим клинком и сделал выпад..." - интересно и захватывающе. Так вот, читая эту книгу я практически слышала лязг скрещенных шпаг и видела всё вживую. Видела, переживала и уже мечтала о том, чтобы попробовать так же. Чего у Пехова не отнять, так это способности описывать всё так, что ты оказываешься непосредственным участником событий. Казалось бы, скучное описание, кто кому и куда нанес укол, а кто кому и куда не смог, а картина боя сразу встает перед глазами. Причем так, что действительно дух захватывает.

Несмотря на то, что само расследование капитана "василисков" не выдерживает никакой критики, читать было очень интересно, а оторваться от книги оказалось практически невозможным. Я не знаю, что этому способствовало. Герои, которые в общем-то как всегда у Пехова - друзья верны, соперники опасны, а если про кого-то сказали, что у него гнилая душа, то жди от него предательства. Важные события сменяются новыми, не менее важными, тайны и загадки множатся и накладываются друг на друга, и читатель уже не понимает, что конкретно мы ищем и расследуем здесь и сейчас, а что поедем искать вечером. При всем при этом внятных версий и размышлений Фернана ни по одному делу я не увидела. Старый Гриф был даже слишком прав, сказав ему:

Честно говоря, опытный контрразведчик здесь больше напоминает энтузиаста, возомнившего себя частным сыщиком и постоянно лезущего не свое дело, ибо все, что ему удалось выяснить, практически само пришло ему в руки. Достаточно задать вопрос - тебе тут же ответят, вопрос - ответ, внезапная встреча с отгадкой, или случайно услышанный разговор с намеками. Право слово, загадка из загадок: несколько воинских подразделений нашего государства совершают жестокие набеги на наши же приграничные территории предварительно переодевшись в военную форму сопредельного государства. внимание вопрос: для чего же?! Представьте себе капитан де Суоза не додумался, пока ему не ответили.
Про поимку таинственной шпионки Леоноры я вообще молчу, не увидь он знакомо лицо, вообще ничего не понял бы. Так что сыщик из него какой-то совсем никакой. Хотя герой вполне себе интересный.

Еще за что хочу поругать, так это за отношение к вере. Да, в этом мире Церковь играет одну из решающих ролей, отсюда следует вывод, что мир этот религиозен. Сильно религиозен. Очевидно, что умный, с долей здорового скептицизма человек не верит клирикам безоговорочно. Вполне логично, что пережив определенные ужасные события, как то потеря всех близких в одну ночь, человек может разочароваться в боге. Но во что-то же он должен верить? Особенно если разочаровался еще двенадцатилетним мальчишкой, которые не слишком хорошо скрывают свои чувства. И раз до этого у клириков к нему претензий не было, то всё же какая-то вера у него оставалась. А теперь представьте себе, что такой человек из сильно религиозного мира берет и едет на кладбище, вскрывает могилу якобы ведьмы, отрезает ей голову, и все это знаете зачем? Чтобы приготовить зелье, оживляющее мертвеца. Либо я чего-то не понимаю, либо это сильный перебор.

Поругать поругала, а всё же книга мне понравилась. За живую атмосферу, за, черт побери, дуэли, за дружбу и за жизнь на лезвии клинков.

Это, конечно, не тот Пехов, которого я люблю, от чего мне было не шибко интересно. Ни тебе магических существ, ни приключений по всей пеховской вселенной, да даже на "Лунном крокодиле" не выйти в море - как так-то?! Сплошные убийства, интриги, расследования(

Однако, не скажу, что это было совсем уж скучно, моментами, которые разбавлял слуга Абоми (самый колоритный персонаж, имхо), проскальзывало то самое, когда начинаешь думать "вот сейчас бомбанёт". Но ничего не бомбануло.

История начинается с убийства генерала и оставленном на месте преступления загадочным рисунком мантикоры. Хоть и "пляшет" название книги вокруг таинственного знака, сильно интересно автор его не обыгрывает. Всё (даже не думаю, что это будет спойлером) крутится вокруг клириков, дворцовых переворотов и борьбу за власть. В общем, с таким сюжетом мне априори было бы неинтересно.

Касательно героев: главный персонаж маркиз Фернан на удивление вышел простым и замысловатым. Он и ошибался с выводами, и в друзьях. Вот эпизод с другом и дальнейшее объяснение с его матерью стали для меня самыми трагическими в книге. И, наверное, самыми сильными по накалу. Если бы автор больше уделил внимания семейной трагедии героя, КМК, раскрытию персонажа это пошло бы только на пользу.
Рийны, супруги гг, хоть и было достаточно, но тоже не хватило мне её пиратских похождений. Пожадничал автор.

В общем, знакомство с ним продолжу, конечно, но к этой книге вряд ли вернусь.

Ну это же Пехов! Когда-то давно читала, очень-очень давно. Порядком уже подзабыла, что там и как. А тут мне напомнили, что есть такой роман у автора. Сначала хотела отказаться, но передумала. И нисколько не жалею - восстановила в памяти сюжет. Классно же! Немного продраться через первые пару десятков страниц и - вот оно, главное расследование истории. Убийство, интриги, покушение (и не одно) и харизматичный главный герой. Не красавец-мужчина, заурядная внешность, невысокий рост, но его это не напрягает. Как говорится - каким уродился, таким пригодился. Есть работа, есть любимая женщина. Что ещё надо, чтобы встретить старость (вспоминая фразу из фильма "Белое солнце пустыни"). Но при такой жизни, как у нашего героя до старости можно и не дожить. Мало того, что его пытаются убить за то, что влез в расследование, так тут еще и кровавые (в буквальном смысле) разборки древних родов. Как раз из одного из них и вышел наш герой - Фернан де Соуза.
Ладно-ладно, заканчиваю петь дифирамбы. Но ведь интересно же! Очень интересно.

Увлекательное фэнтези плаща и шпаги!
Похоже сразу на все романы Дюма старшего. Скорее даже на экранизации романов, поэтому обошлось без усыпительного занудства.
Воображаемый мир сильно смахивает на наш, не испытывая нужды в длинных сносках и пояснениях.
Политические интриги и военные компании описываются бодро, ярко и в меру. Обычно я по диагонали читаю "исторические обстоятельства времени и места", но в этом романе они даже заинтересовали. Так что продиагоналила я только подробности дуэлей, многовато балетных па, в которых я ничего не понимаю. Достаточно того, что наши победили.
Персонажи несколько шаблонны... но приятно шаблонны) Начиная от внешности и одежды, заканчивая благородными помыслами и поступками.
И не могу не отметить тот факт, что книга - бальзам на сердце читателя-монархиста ;) Король жив, да здравствует король!

Эту книгу я когда-то получила в подарок от ЛитРес и надолго отложила. А почему?
Обычно, беря в руки книги авторов-мужчин, ожидаешь отличной боёвки, лихо закрученного сюжета, даже знания матчасти, а вот с моралью и романтикой бывают... трудности. Приходилось встречать романы, где царила совершенно неоправданная циничная жестокость. И дело не в том, что я - любитель того, что неэлегантно зовётся "розовыми соплями". Чем может удивить литература человека, перечитавшего в детстве множество книг о войне? Но если автор оправдывает тупое скотство боевым опытом (тяжёлым детством и т.п.) и воспевает его как единственно верное для мужчины - спасибо за свежую мысль, больше не увидимся. С романтикой в стиле "дазистфантастишь" тоже особо взаимодействовать не хочется. И нет, дело не в неприятии мною горячих сцен. Если они раскрывают характер персонажей, если они уместны и, простите, правдоподобны, если не обрушиваются на голову каждой героини, которая попадается на глаза главному герою, если мы видим - не побоюсь этого слова - любовь, и если автор, а вместе с ним герой, относится к героине как к человеку, то наличие хорошо прописанных романтических эпизодов будет только в плюс. Но, к сожалению, многие то ли не умеют, то ли не представляют, то ли работают на некую ЦА... В общем, были досадные разочарования. Вот всем вроде книга хороша, но, как дойдет до... хм... отдыха между боями, так и хочется сказать: "Автор, ты что творишь? Не можешь - не берись!!!"
А когда я наконец открыла роман А. Пехова, ожидая, честно говоря, неприятностей, была изумлена. Ничего вышеперечисленного в его книге нет. Захватывающий сюжет, интересные герои, тайна знака мантикоры, которую хочется разгадать, отличный стиль. И тонкая, нежная романтическая линия. Автор ни в чем не преступил меру, не оскорбил ни чувство прекрасного, ни здравый смысл, ни учебник анатомии. Говорят, это - его ранняя книга. Тем лучше. Я определённо хочу продолжить знакомство с его творчеством и очень рада, что автору равно удаются и динамичные, и лирические линии сюжета. Спасибо за отличную историю!

Алексей Пехов в очередной раз подарил мне отличную книгу, с героями которой так приятно познакомиться, и мир, в котором интересно оказаться. На первых главах мне упорно вспоминалась "Собака на сене", но потом ощущение ушло, хотя Испания все равно проступает здесь довольно ярко.

Мне очень нравятся персонажи, создаваемые Пеховым: его главные герои, с одной стороны, все индивидуальны, ни одного не перепутаешь: каждый со своей судьбой и всегда - с трагедией в прошлом. Но при этом есть в них во всех какая-то... нейтральность, что ли, которая позволяет им сохранять спокойствие и принимать некоторые поступки и привычки людей без положенного в таких ситуациях возмущения (live and let live, да), и благодаря который читателю легко влезть в их шкуру. Это не значит, что они равнодушны, нет, тот же Фернан вполне способен впасть в холодную ярость или испугаться за своих любимых. Но вот это соблюдение личного пространства - то, чему надо бы у них поучиться.
Второстепенные персонажи, напротив, как всегда яркие и хорошо оттеняют сдержанного главного героя. К сожалению, героя, который мне понравился с первого взгляда и фразы, буквально в следующей главе убили, но потом появился герцог де Вольга и слегка компенсировал потерю, да и Шут добавил любви к представителями своей профессии.

Что мне очень импонирует у Пехова - это умение выстроить реальный, детальный, интересный мир со своими логичными законами (и бестиарий в виде ламий, к примеру, тут совершенно не мешает), и при этом умело добавить туда каплю... нет, не мистики, скорее, чего-то непознаваемого, того, что выше человека и сильнее его, причем не обязательно доброе, просто другое. Вот и здесь не обошлось без шаманства и мистики, но она лишь усиливает основную мысль, которая сквозит у Пехова во всех его "Средневековых" романах: о том, что "мы в этом мире лишь гости, которых кое как терпят", но это не значит, что надо плыть по течению, - нужно "делать, что должен, и будь, что будет". Здесь опять же много политики и религии, и запутанных их переплетений, и довольно скептическое отношение автора и героя к обеим, и решения, который каждый принимает сам и носит внутри себя до самой смерти, и правда об этом мире и людях, с которой как-то надо жить... и открытый финал...

Хорошая книга...

(с) сэр Шурф на Темной стороне Ехо.