Рецензия на книгу

• 

  _mariyka__26 октября 2016 г.

  Итак, что мы имеем? Имеем мир, похожий на наше средневековье, естественно с определенными магическими допущениями. Имеем героя - капитана контрразведки, маркиза де Суоза - последнего представителя своего рода, единственного оставшегося живых 18 лет назад, когда с его рода потребовали плату кровью. Имеем одно громкое и странное преступление в виде убийства большого военачальника. Кроме того имеем одного глубоко законспирированного вражеского шпиона, заговоры, интриги и странные совпадения. А еще имеем множество, просто огромное множество героев, в большинстве своем дворян, причем высокого положения. Поэтому имеем счастливую возможность всю книгу путаться в их именах, ибо из имени "Паоло Жозе де Вредо герцог де Вольга" автор бодро использует то "де Вредо", то "де Вольга", то "Паоло Жозе", а то и "Его Светлость". Так что извольте всех запомнить, иначе рискуете соти с ума и не понять хитроумных заговоров.

  Если хочешь указать на ошибки, то сначала похвали, мерзавец! (с)

  Итак, хвалю. Многие в детстве/юношестве после чтения "Трех мушкетеров" загорались идеей научиться фехтованию. Говорят таких постигало сильное разочарование, когда вместо звона скрещенных клинков их на тренировках сначала ожидало долгое и трудное изучение всех позиций и защит плюс выматывающая и совершенно неинтересная физическая подготовка. Меня мушкетеры в этом плане миновали, я хоть и зачитывалась ими, а фехтованием не увлеклась. И наивно думала, что всё, нужный возраст уже прошел, обошлось. Но тут на пути оказался Пехов. Никогда бы не подумала, что можно описать все это: "Я ударил его шпагой снизу в плечо, он отбил удар своим клинком и сделал выпад..." - интересно и захватывающе. Так вот, читая эту книгу я практически слышала лязг скрещенных шпаг и видела всё вживую. Видела, переживала и уже мечтала о том, чтобы попробовать так же. Чего у Пехова не отнять, так это способности описывать всё так, что ты оказываешься непосредственным участником событий. Казалось бы, скучное описание, кто кому и куда нанес укол, а кто кому и куда не смог, а картина боя сразу встает перед глазами. Причем так, что действительно дух захватывает.

  Несмотря на то, что само расследование капитана "василисков" не выдерживает никакой критики, читать было очень интересно, а оторваться от книги оказалось практически невозможным. Я не знаю, что этому способствовало. Герои, которые в общем-то как всегда у Пехова - друзья верны, соперники опасны, а если про кого-то сказали, что у него гнилая душа, то жди от него предательства. Важные события сменяются новыми, не менее важными, тайны и загадки множатся и накладываются друг на друга, и читатель уже не понимает, что конкретно мы ищем и расследуем здесь и сейчас, а что поедем искать вечером. При всем при этом внятных версий и размышлений Фернана ни по одному делу я не увидела. Старый Гриф был даже слишком прав, сказав ему:

  
  Вы не ведете это дело. Дело ведет вас.

  Честно говоря, опытный контрразведчик здесь больше напоминает энтузиаста, возомнившего себя частным сыщиком и постоянно лезущего не свое дело, ибо все, что ему удалось выяснить, практически само пришло ему в руки. Достаточно задать вопрос - тебе тут же ответят, вопрос - ответ, внезапная встреча с отгадкой, или случайно услышанный разговор с намеками. Право слово, загадка из загадок: несколько воинских подразделений нашего государства совершают жестокие набеги на наши же приграничные территории предварительно переодевшись в военную форму сопредельного государства. внимание вопрос: для чего же?! Представьте себе капитан де Суоза не додумался, пока ему не ответили.
  Про поимку таинственной шпионки Леоноры я вообще молчу, не увидь он знакомо лицо, вообще ничего не понял бы. Так что сыщик из него какой-то совсем никакой. Хотя герой вполне себе интересный.

  Еще за что хочу поругать, так это за отношение к вере. Да, в этом мире Церковь играет одну из решающих ролей, отсюда следует вывод, что мир этот религиозен. Сильно религиозен. Очевидно, что умный, с долей здорового скептицизма человек не верит клирикам безоговорочно. Вполне логично, что пережив определенные ужасные события, как то потеря всех близких в одну ночь, человек может разочароваться в боге. Но во что-то же он должен верить? Особенно если разочаровался еще двенадцатилетним мальчишкой, которые не слишком хорошо скрывают свои чувства. И раз до этого у клириков к нему претензий не было, то всё же какая-то вера у него оставалась. А теперь представьте себе, что такой человек из сильно религиозного мира берет и едет на кладбище, вскрывает могилу якобы ведьмы, отрезает ей голову, и все это знаете зачем? Чтобы приготовить зелье, оживляющее мертвеца. Либо я чего-то не понимаю, либо это сильный перебор.

  Поругать поругала, а всё же книга мне понравилась. За живую атмосферу, за, черт побери, дуэли, за дружбу и за жизнь на лезвии клинков.

  
  — Пожелайте дураку удачи, сеньор.
  — Удачи, Сезар, и не смейте умирать. Пожалейте наше здоровье. Вдвоем с Его Светлостью мы пять ящиков «Лизбонского» не уговорим.

  12

  53