Путешествие дилетантов

Флэшмоб 2011, за совет большое спасибо margo000 .

«А я всегда говорил: “Стоит ли пять-шесть лет писать исторический роман, чтобы намекнуть на какие-то недостатки, когда мне легче написать песенку и спеть ее”» Б. Окуджава

Конечно же стоит, Булат Шалвович.
Чудесный язык, аллюзии, дух античности, легкий налет мифа, романтика, вечная проблема выбора между дозволенным и желаемым, любовь, которая сильнее смерти... Читая книгу словно выпадаешь в другое пространство-время, которое тянется потом за тобой шлейфом из птичьих песен на рассвете, дымкой над горами Кавказа ( в наше время о природе этой дымки задумываться страшно), шепотом далекого теплого моря, до которого не дойти.
Великолепный роман.

Фарсовость окружающего мира вошла в поговорку. В век постмодернизма глупо говорить о хронологически верном историческом романе о любви. Если Вы досадливо морщитесь и недоумеваете: "Как так можно об этой книге?" - значит, Вы все прочли и поняли правильно. Если Вам было скучно - ну, тут уж ничего не поделаешь.
Очень, очень часто трудно выделить центральную мысль произведения, потому что их много, автор стремится сказать о том, о том, ну и раз есть пара страниц - то можно и об этом. У Окуджавы все просто - мысль одна, тема одна, средство убеждения - только слово. И эта тема - Любовь. Заглавная буква здесь - не опечатка и не дань красивости. Это коротенькое слово из 6 букв сейчас употребляется как синоним многих видов отношений, большинство которых - увы! - далеки от понятия любви. А здесь - не удобное чувство, не трагедия юных максималистов, а смысл и цель жизни, ради которого, не задумываясь, жертвуют успешностью, репутацией и благополучием. Ведь только от Любви зависит, продлится жизнь до заката или смысла в ней уже не будет, останется лишь постылое существования.
Мятлев и Лавиния - чудесные, недосказанные люди ( а как их доскажешь, если им высказаться не давали, а случалось такое - говорили как в пустоту, словно все на другой планете). Но главная их черта - нечуждость. Они близки каждому, потому что их души заслоняют все - даже голос разума и страха.
Композиционно здесь мало разговоров, мало динамики, но кому это нужно, когда Окуджава с помощью писем, дневников, уловимых намеков плетет тончайшее кружево романа, невесомое, но очень прочное.
Единственным недостатком книги является ее нелегкость. О нет, читается легко, язык замечательный, живой, стремительный, лиричный, но то, что внутри - невозможно воспринять быстро, нахрапом. Требует осмысления, царапает, просит:"Ну хоть вы-то разберитесь, попытайтесь понять!". И вправду-попытайтесь, оно того стоит.

Впервые про "путешествия" я услышала от родителей. И до сих пор помню их слова: "Самая антисоветская книга, которую мы встречали". Подростком я их не поняла, но запомнила, а когда сама открыла "самую антисоветскую" еще раз не поняла - почему антисоветская? Ведь там ничего про "совок", ничего про "на западе лучше" и т.д. бла-бла-бла.

Сейчас догадываюсь, что мои дорогие (самые любимые на свете) родители просто видели эту книгу изнутри системы - просто жили в СССР.  А книга - шире и глубже. Она про любого "Мятлева", который систему и государственные ценности, во-первых, не ценит, а во-вторых, уж точно не променяет на любовь (стараюсь не спойлить)).

Еще от одного неглупого человека я слышала, что роман написан волшебно красивым языком, но несколько затянут, что Булат Шалвович (непревзойденный мастер миниатюры) в большой форме теряется, становится слишком "длинен", теряет чувство взвешенной композиции и т.д. и т.п. бла-бла-бла.

С этим неглупым человеком мне тоже есть о чем поспорить, хотя, должна признать, во многом он прав. Но неправ в главном - книга, которая прошла через три поколения, может, и через четыре, имеет право быть длинной, затянутой, в чем-то "неправильной". Она уже вошла в золотой фонд "созданного в СССР" или "русской литературы" - как хотите называйте. "Дилетанты" живут сами по себе, они от нашего с вами мнения мало зависят.

Люблю эту книгу. Очень люблю.

Изысканная книга, написанная красивым литературным языком, о любви длиною в жизнь. Любовь юной девушки к немолодому опытному мужчине, между ними пропасть не только в годах, но и в отношении к жизни: Мятлев устал от жизни, он хочет покоя, он рефлексирует, хотя и испытывает чувства, но не способен на поступок. Лавиния же любит детской обожающей любовью, а вот что делать с объектом своей болезненной любви, не знает. Ведь далеко на охах-вздохах не уедешь.
Я бы очень не хотела подобного чувства для своей дочери, хотя и осуждаю действия матери Лавинии г-жи Тучковой: любовники слишком разные, будь они вместе несколько лет, наскучили бы друг другу, начались бы размолвки, неудовольствие друг другом, недопонимание.

Первую часть книги читала с трудом, как-то все путано, вставные главы вообще сбивали с толку. Потом прослушала лекцию Дмитрия Быкова, где он обещал самую суть во второй части. И я начала дочитывать и действительно вторая часть поглотила полностью, после неё придется перечитывать первую часть, т.к. после второй части она становится более интересной и понятной, и хочется вернуться к этим героям.

Книга в основном составлена из писем, как сказано "написанные на историческом материале начала XIX века", что эта была реальная история, которая дошла до нас в такой вот книге. Очень необычный конец. Очень много положительных эмоций в душе, прямо трясет от счастья после прочтения этой истории.

Читала я ее дольше положенного срока, хотя было свободное время. Но начало книги столь растянуто, столь отвлеченно, что я просто не могла себя заставить. Но, тем не менее, книга мне понравилась. Но обо всем по порядку. Слегка сумбурном, как и мои мысли после прочтения.
Излишне долгая завязка - именно она убила у меня начальный интерес к книге. Больше половины повествования - это нечто вроде предисловия к основным событиям. По сути, нам рассказали всю жизнь князя, без которой вполне можно было обойтись. Самое эпичное - это когда через 500 страниц книги встретилась фраза: "Ну вот с этого и началось наше повествование". Ладно бы сто страниц, или двести, но практически 500 в электронном варианте. Пятьсот, Карл! В общем, к тому времени я уже совершенно не помнила, с чего там все началось, да и глаз у меня уже нервно подергивался, а в голову забредали мысли написать рецензию о том, что читать подобное, мягко говоря, невозможно. Но мне всегда в таких случаях становится обидно за книгу, и я просто не могу себе позволить оставить ее незаконченной. В этот раз - весьма удачно, что я все-таки себя пересилила.
Довольно необычные язык и стиль написания - иногда текст тебя захватывает, и тогда ты плывешь по нему, иногда же бьет головой о все подводные камни. Возможно, связано с настроением читающего или же с настроением автора - словно в тексте появляется его растерянность - обрывки фраз, нагромождение мыслей, логические скачки с одного на другое, за которыми не успеваешь.
Произведение напомнило школу - когда в сжатые сроки нужно быстро прочитать. К русской классической и литературе, описывающей периоды 17-19 веков я люблю доходить сама, оставляя себе на подобные книги много времени, вдумчиво и медленно читая. Но, стоит заметить, что писать рецензию на такую литературу - одно удовольствие, и сейчас я соединяю текст с нескольких листков, ибо вдохновение накатывало внезапно и где придется. В подобных произведениях всегда много проблематики, подтекста, красочного языка и прочих деталей, к которым можно присмотреться и выдать несколько собственных толкований.
Теперь немного о героях. Да, иногда они меня раздражали. Отсутствием логики. Мятлев - так вообще сочетание ребенка и полуподростка, нечто недозрелое с одного бока, и уже начавшее увядать с другого. Инфантилизм меня не радует ни в каких его проявлениях, хотя тут характер персонажа и можно списать на чувство любви, я этого делать не буду - в этом нам помогла завязка, давая убедиться, что герой наш таков всегда. Лавиния - прекрасное дитя, озорное, бесшабашное, растущее и превратившееся в удивительную девушку - тоже, впрочем, периодами отключающую всякую логику. Об остальных умолчу.
О сути говорить много не буду - ассоциативно это похоже на рост прекрасного цветка, который каждый норовит погнуть, оторвать лист, полить ради эксперимента кислотой. Что выросло в итоге - результат закономерных действий толпы.
Безумно понравился сон Мятлева о том, как его раненного в живот везут на тележке. Как ослик упрямится, и Мятлеву приходится рвать из раны сочную травы, дабы накормить его. Символизм в книги замечателен, хотя порой и от него устаешь, желаешь увидеть твердый текст с логической канвой, а не красивую кружевную салфетку.

Так давно мне не попадались произведения о романтических чувствах, что поначалу долго не могла совпасть с течением книги. Но где-то с половины книги стало затягивать в водоворот событий.
Вся книга о жертвах - о жертвах жизненных обстоятельств, социальных условностей, монаршей прихоти, несчастной любви наконец.
Князь Мятлев (его прототипом является сочувствовавший декабристам Сергей Трубецкой) счастливо избегает участи основных участников декабрьского восстания, но всё равно находится под пристальным вниманием "охранки". Его дружба и участие в жизни одного известного, но рано погибшего, поэта тоже подозрительна для власти. Нестарый, неглупый, неустроенный и неустраивающий. Вернулся с Кавказа, но не женившись сразу, потерялся в петербуржской праздной жизни. Чуть было не втянулся в адюльтер с замужней дамой, но к счастью или несчастью, как посмотреть, сия дама приглянулась самому императору. И тут Мятлева в прямом смысле заклинило на том, что Николай - его личный враг и соперник, что любое его влияние тлетворно.
Лавиния Бравур-Ладимировская тоже имеет реальный прототип. В начале развития сюжета Лавиния настолько юна, что Мятлев принимает её за мальчика. Но вот девушка вырастает, если и не в ослепительную красавицу, то в существо настолько заманчивое и привлекательное, что становится объектом внимания немалого числа мужчин. Maman устраивает ей брак, но Лавиния оказывается с детских лет влюблена в своего соседа-отшельника, князя Мятлева.

Повествование построено отчасти нелинейно, с постоянным наслоением пересказов событий, со сменой рассказчиков - то это записки самого Мятлева, то воспоминания его друга, то письма Лавинии к Мятлеву или её мужа Ладимировского к отставному полковнику фон Мюфлингу, - поэтому читатель может рассмотреть историю с разных сторон.

Первый раз я прочла эту книгу чуть ли не 40 лет назад, в середине 80-х. Конечно же, с той поры в памяти осталась лишь основная сюжетная линия, связанная с князем, а остальные подзабылись.
Но вот что значит слово талантливого автора: я запомнила не столько текст, сколько образы, как будто листала альбом с акварельными рисунками или наблюдала жизнь давно ушедших людей сквозь проталину в морозном стекле. Ощущение, будто даже слышала тихую музыку.
Прошло время. Я узнала, что основой романа послужили реальные события, в очередной раз восхитилась музыкальностью слога Булата Окуджавы, который облек таинственным флером сухие исторические факты.
Недавно перечитала. Нет, произведение не разочаровало, но уже нет былого трепета при чтении, уже бросаются в глаза длинноты и затянутости отдельных эпизодов (и даже обнаруживаются такие, без которых можно было бы обойтись), уже не каждая глава сопровождается еле слышной музыкой, тем не менее я до сих пор рекомендую ее всем и каждому, кто еще с ней не знаком.
40 лет назад, увлеченная сюжетом и завороженная чарующим слогом, я не то чтобы пропускала, но не всякое меткое замечание оценивала по достоинству, зато теперь... (Я постаралась выбрать такие, чтобы не повторять ранее приведенных)

P.S. Жаль, что 5-балльная шкала не позволяет ставить 4 с двумя плюсами или 5-. Твердую 5 ставить не хочу из-за затянутости и даже ненужности некоторых эпизодов.

Дочитала и улыбка на лице.Спокойная, понимающая улыбка. Книга достойная.Классическая.Это именно классический роман.Но замечательный роман.Красивый язык и сильная любовь. Разлука,ревность,любовь,выбор-все переплетается в книге и вызывает у читателя бурю чувств.Первая половина книга действительно не богата событиями. Она больше для тех кто любит наслаждаться описаниями и тому подобным.А уж потом события разворачиваются с более быстрой скоростью.Так хочется узнать мотивы поступков многих героев. Хочется ,чтобы любовь все победила. Но последние письма ставят все на свои места.Понимаешь всех героев.Любишь их. Или хотя бы уважаешь.Если вы любители классики,то эта книга вам должна понравится