Свое оружие

Про автора не знала ничего, потом прочитала его примечания к чужому для него тексту, примечания в стиле "писатель слабо знает, о чем пишет", заинтересовалась его собственными произведениями и решила познакомиться через самое короткое и имеющее столько положительных оценок. И вот что у меня получилось...

Коротко, хлестко, сильно - о ядерной зиме. То есть, наверное, так он задумывался. Во мне же он отозвался совсем другой стороной: помните "И каждый раз навек прощайтесь, когда уходите на миг"? Рассказ, как яркая вспышка-напоминание об этой истине, ведь какая в сущности разница, погиб весь мир или погиб весь твой мир разом? И вот за эту сторону рассказа - высокий балл. Что же до зимы, то "писатель слабо знает, о чем пишет":) Чего стоит одна только поездка на машине по шоссе, которое уже несколько дней как должно быть погребено под сугробами... Не верю!

Учитывая, что написан был рассказ в 1987 году, понятно, почему автора тогда так беспокоил риск ракетного удара "ради мира на земле". В то время словоблудие политиков и их широкие жесты волновали людей не по-детски.

В наше время, спустя тридцать лет, в общем-то, ничего не изменилось, только стали прикрываться другими материями, но как ни странно, эта боязнь конца света отступила на второй план. Слишком много другого вышло из тени.

А сама вещь очень странная. Благодаря аннотации, мы понимаем, о чем будет идти речь в рассказе, но такое чувство, что автор нас завел в некий лабиринт, где в поисках ответов нам предстоит побродить, чтобы понять, насколько все неоднозначно.

Р.S. Вот кто стоит за псевдонимом Хольм ван Зайчик.

Произведение: Прочитав аннотацию к рассказу

ожидал глубокомысленный и философский разговор между последним выжившим и Сыном Божьим. Ожидания не оправдались, но это всего лишь мои ожидания.
Рассказ действительно жутковат и, я бы сказал, отчаянный, что ли.

Озвучка: Г. Долбин озвучил, очень хорошо - приятно слушать. Дополнительно хочу отметить музыкальное оформление, музыка тут добавляет эмоций и жуткости, поэтому советую именно слушать.

Очень страшный рассказ, который в аудиоварианте с соответствующим музыкальным сопровождением вообще не оставляет никаких надежд... Хотя, откуда их ждать-то в последний день, по сути, последнего человека, приговоренного к смерти.

Люблю постапокалипсис, парадоксально, но именно за безысходность. У меня в этом наблюдается некий мазохизм, потому что я искренне желаю выжить не человечеству, но планете, земле, природному миру. Нет, конечно, плохих народов, есть плохие люди, но этих людей такое большинство, что, наблюдая за их деяниями, сложно верить во что-то хорошее(

И тут следует, наверное, вставить пафосное "все умрут, а я останусь", но это неточно.

All I wanna say is that They don't really care about us …
Мрачное убежище, из света только луч фонарика, еды нет и холодно очень холодно. Все теплые вещи собраны в углу, где лежит ребенок, малышка не засыпает. Не говорит «Папа» только «Мама», всегда «Мама», а мама ушла приготовить суп тестю до взрывов и не вернулась. Осталась последняя порция молока для малышки. Нужно узнать что произошло, что там на улице? Нужно найти жену! холодно, жутко холодно! Такое вот оптимистичное начало.
Мое первое знакомство с этим автором. Ощущение после прочтения странное, будто задумалась о чем-то приятном, а тут тебе ХРЯСЬ по морде. И ты ошалело озираешься по сторонам, зима, серый снег, слава богу, не из-за ядерной зимы. Пока что – не из-за нее.

Рассказ очень короткий. И сюжет простой — шандарахнул ядерный апокалипсис. Всё человечество смело, остались единицы...наверное. А может быть главный герой рассказа последний человек на Земле. Правда у него есть маленькая дочь, но недолго, первую четверть рассказа. А еще к нему приходит персонифицированная божественная сила и это-то и есть вершина произведения. Прощать уже бессмысленно, финал. Не простить тоже нельзя.

Не могу сказать что впечатлился. Прочитанный на ту же тему роман Невила Шюта "На берегу" поразил гораздо, гораздо сильнее. Тут как-то скомкано показалось. Но! Читал рассказ в варианте журнала "Наука и религия" с предисловием от редакции, с письмом от неравнодушного читателя. Так оно читается гораздо лучше и создает атмосферу.

Вам ничего это не напоминает?
Короткий, обдающим ледяным холодом ядерной зимы рассказ о последних днях жизни, возможно, последнего живого человека. После ядерной войны. Тишина, пустота, холод и смерть.

Начитавшись отзывов (а их я читала чуть ли не дольше, чем рассказ), я ожидала чего-то большего. А так вышло коротко и пронзительно по замыслу автора. Но мне чего-то не хватило и где-то в глубине души сидело "не верю". Я могла бы так прокомментировать конкретные строчки и абзацы, но зачем? Их и так немного. К тому же не имеют они значения. Основную мысль автор донес до нас безошибочно. Это катастрофа. Конец. Ужас, тишина, холод и отсутствие жизни.
Мне понравилась задумка, мне понравилась идея. Мне понравились отдельные моменты. Мне понравился тот факт, что рассказ такой короткий и емкий. Так точно! И ничего лишнего! (ну почти)

Но ни минуты не покидала мысль, что автор очень хочет выжать из читателя слезу, очень старается, очень-очень. Но ведь тут есть над чем плакать. ВОт только плакать.... плакать будет некому.