Ваша оценкаРецензии
Аноним6 мая 2019 г.Образчик благоразумия.
Читать далееВ представлении Ремарк точно не нуждается. На май 2019 года моя рецензия стала 495, и она не будет выделяться ничем новым, но мне все чаще хочется, оглядываясь вокруг, чтобы Ремарка прочитало как можно больше людей. Чтобы здравый смысл правил этим миром, а не что-то другое.
Роман о войне. Без изысков, героизма и фанфар. Никто здесь не станет героем, никому не дадут медаль, ни о ком не скажут с гордостью. Люди здесь убивают других людей.
Они еще писали и произносили речи, а мы видели лазареты и умирающих, они называли служение государству самым главным, а мы уже знаем, что смертельный страх сильнее.С простой солдатской грубостью Ремарк описывает будни немецких военных на фронте. А на фронте никто не думает о великих подвигах и Родине. Здесь важно поесть или нет перед боем, ведь это, возможно, последняя кормежка в жизни, но ранение в живот при полном желудке опаснее, чем при пустом. При таком раскладе вещей теряется ценность обычной жизни. Такая потеря необходима, чтобы выжить на фронте, иначе свихнешься от страха, но цена за такое выживание высока.
Мы одиноки, словно дети, и умудрены опытом, словно старики, мы черствы, печальны и ребячливы, - я думаю, мы потеряны.Когда говорят о войне, чаще всего говорят о погибших, о героизме, но как-то забывают о простых солдатах, вернувшихся с фронта. Счастливчики – они ведь живы. Но жизнь ведь это не просто физическое существование. Как жить людям, которым пришлось убивать других людей? Как начать снова жить, когда тебе пришлось обнулить цену жизни, чтобы спокойно идти под град пуль? Так и герой Ремарка уже не знает, как жить дальше, если он выживет в этом безумии.
Война – это смерть и только смерть. Ужас, кровь, человеческие остатки на деревьях, крики предсмертной агонии. Всё это война и ничего больше.
— Вот это верно, Тьяден, — говорит Кат, — наконец-то ты говоришь дельные вещи. Государство и родина — это и в самом деле далеко не одно и то же.
— Но все-таки одно с другим связано, — размышляет Кропп: — родины без государства не бывает.
— Правильно, но ты не забывай о том, что почти все мы простые люди. Да ведь и во Франции большинство составляют рабочие, ремесленники, мелкие служащие. Теперь возьми какого-нибудь французского слесаря или сапожника. С чего бы ему нападать на нас? Нет, это все правительства выдумывают. Я вот сроду ни одного француза не видал, пока не попал сюда, и с большинством французов дело обстоит точно так же, как с нами. Как здесь нашего брата не спрашивают, так и у них.813,1K
Аноним8 января 2024 г.Приговор войне
Читать далееНовогодний флешмоб принёс и эту очень давно прочитанную вещь Ремарка. Спасибо FrezyCat за рекомендацию. Оказалось, что забытые впечатления совсем не подтвердились новыми. Как будто, волной цунами перевернуло то, что помнилось. Сюжет до боли знакомый, но эмоции опрокидывающие. Словно сам находишься в окопах первой мировой, пытаешься быстрее натянуть противогаз, чтобы не отравиться наползающим газом. Лежишь с перебитыми ногами, а тебя сейчас отправят в «мертвецкую» палату, откуда ещё никто не возвращался. Оказываешься в одной воронке с врагом, успеваешь первым в него выстрелить, а потом неимоверно долго смотришь, как он умирает, а ты даёшь себе обещания найти его семью, чтобы анонимно посылать им деньги, и боишься прочитать его имя в солдатской книжке, иначе он превратится в конкретного человека, который навсегда впечатается в твоё сознание вечной иглой для твоей совести…
Можно сказать, страшная книга по силе своего воздействия, по документальной точности пережитого совсем молодым человеком. Но в тоже время удивительно чистое произведение по неиспорченности юной души, постоянно помнящее о своей матери, её нежных руках, о той силе материнской любви, что, возможно, охраняет тебя в нечеловеческих условиях мировой бойни.
И постоянный приговор самой сути войны, обращение ко всем людям планеты, чтобы не допускать больше никогда этого ужасного апокалипсиса, безумного, беспощадного, бесчеловечного… Не слышат народы мира эти гениальные и простые по своей сути строчки Ремарка, продолжают убивать друг друга.
791,4K
Аноним12 марта 2021 г.Воюют политики страдают обычные люди.
Читать далееПрочитав данную книгу, я задумалась, вот о чём: за любой войной скрываются чьи-то амбиции. Ведь воюют не народы, а их лидеры, используя своих сограждан, как пушечное мясо. При этом лидеры могут выиграть или проиграть, а простые люди проигрывают всегда, даже если побеждают. Потому что человек прошедший через войну, уже никогда не будет прежним. Так неужели тысячи жизней и судеб стоят чьих-то амбиций?
Главными героями книги являются три товарища, вернувшиеся с полей первой мировой войны. Германия 20-е годы, страна переживает послевоенный кризис. Кругом царит безработица и голод. Самое поразительное, что в такой ситуации на первое место у людей выходят ни деньги, а общечеловеческие ценности – дружба, любовь, честь. Я не знаю почему так, то ли потому что люди пройдя через жернова войны поняли, что деньги ни главное в жизни, то ли их сознания еще не были задурманены картинками красивой жизни.
По сути трое товарищей, вернувшихся с войны живут днем сегодняшним, они не строят долгосрочных планов, особо не думают о том, что будет завтра. Наверное, потому, что на войне приучили себя к мысли, что завтра может не наступить. А поэтому они умеют ценить каждый миг, жить здесь и сейчас. Если у них появляются деньги, они их тут же пропивают, без сожалений. Вроде бы совсем не типично для расчетливых немцев, но люди которые живут настоящим, не думают о будущем, живя «здесь», а не «там».
Общий сюжет делает произведение трагическим, но вовсе не депрессивным, из книги на читателя исходит настоящая жизнь, которая не смотря на застой в обществе бьёт ключом. На мой взгляд главный посыл автора заключается в том, что боль, трудности они не убивают, а закаляют, что можно пройти через многое, в том числе потери близких и всё равно остаться человеком, не превратиться в животное. Ну, а человек в свою очередь не может прожить без любви. При этом любви в её, наверное, истинном понимании, когда два человека находятся вместе, потому что им хорошо друг с другом, а не потому что выгодно
В общем книга заслуживает внимания. Читать её нужно не торопливо, вдумчиво, разбирая на цитаты.792,4K
Аноним26 марта 2014 г.Читать далееГоворят, браки, созданные очень рано, редко заканчиваются благополучно. Это объясняют тем, что люди меняются, становятся более зрелыми. Их понятия о мире и о своём месте в нём углубляются и обрастают различными смыслами. В конце концов, людям хочется разнообразия. И, будучи не в силах найти утешение друг в друге, они ищут его в других. Это вполне реальная ситуация, и её можно понять и здраво объяснить.
Простите за грубую аналогию, но с некоторыми авторами происходит точно так же. Иначе как я могу объяснить стойкую неприязнь к Ремарку (при том, что я вполне понимаю, что какое-то определённое место в литературе он занимает)? Тогда как в мои юные годы Ремарк производил на меня немалое впечатление. Такое чувство, что Ремарк уже не способен затронуть то, что меня по-настоящему заинтересует в литературном и интеллектуальном смысле. Прощай, Ремарк!Что, получилось созвучно Хемингуэю? – скажете вы, вспомнив название его романа «Прощай, оружие!». Я вам скажу на это: не специально, но получилось действительно созвучно. Но это даже кстати, потому что позволит мне перейти к следующему пункту моих размышлений.
Итак. Читая Ремарка и, в частности, этот роман, не могу отделаться от мысли, что Ремарк следует по проторённым дорожкам Хемингуэя. Проглядывает и этот уникальный хэмовский стиль, и особый синтаксис. Хотя у Ремарка нет никакого айсберга, того самого, что у Хемингуэя возводится в принцип. Скорее, Ремарк пользуется тем, что было достигнуто до него: сюжетные ситуации, герои, те же женщины и те же напитки.
Про напитки могла бы и не говорить, а то запросто могу свалиться в бездну поверхностности и пошлости. Я уже давно не ценю писателей за атмосферность. А ведь именно она может привлечь в Ремарке. И в «Чёрном обелиске» есть всё то же, на что можно клюнуть наивному читателю: и бесконечные бары и рестораны, и публичный дом, и женщины, говорящие грубыми голосами (как модуляции всё того же хриплого голоса Пат из «Трёх товарищей»), и потерянный главный герой явно с автобиографическими чертами, и возвышенные рассуждения обо всём на свете…
Всю эту АТМОСФЭРУ очень легко воссоздать. И у Ремарка она становится характерной чертой. Отчего и кажется, что читаешь не разные романы, а какой-то один огромный с одинаковыми героями и с одними и теми же размышлениями. Высказывание Оскара Уайльда здесь как нельзя кстати: «Если человек иногда повторяется, говорят: он повторяется. Если же он всегда повторяется, говорят: он нашёл свой стиль».«Чёрный обелиск» - несомненно, очень острый роман. Кроме всего прочего, роман, конечно, имеет ряд достоинств. Например, изображение послевоенной Германии, описание дикой инфляции. Пожалуй, для меня это были самые любопытные страницы. Но как только автор ударяется в псевдофилософские размышления, в обычные свои красивости и умствования, роман становится мне тут же неинтересен. Ведь это касается не только и не столько стиля, художественного языка, который, конечно, очень важен. И он здесь страдает порой напыщенностью, порой слишком откровенной ироничностью, а иногда и просто безвкусицей. Дело ещё и в том образе мыслей, который автор нам преподносит. Очень часто эти мысли банальны и поверхностны.
В сценах с Изабеллой/Женевьевой Ремарк, по-моему, перегибает палку. Кажется, что он, посредством Изабеллы, поэтизирует мир, но лично мне кажется, что если это и поэзия, то не высокая. По-моему, Ремарк это прекрасно понимал. Оттого его книги очень популярны, потому что у него была установка на популярность.
В одной из сцен в саду сумасшедшего дома, когда беседуют Людвиг и Изабелла, герой чрезмерно патетичен. И тут Ремарк устами Людвига говорит следующую очень важную для меня фразу (капслок - мой):
«мне чуть-чуть стыдно моих торжественных слов, но они помимо моей воли с громом вырываются наружу и отражаются гулким эхом; кто-то говорит из меня, кого я не знаю, может быть, это ТРЕТЬЕСОРТНЫЙ АВТОР МЕЛОДРАМЫ или моё сердце, уже не ведающее страха.А вот здесь мне стоит закончить. Нужно же уметь вовремя останавливаться…
793K
Аноним9 мая 2023 г.Пат ворочалась во сне, и одеяло, шурша, медленно соскользнуло на пол. О, эта бронзово поблескивающая кожа! А эти узкие колени — какое чудо! А нежная тайна груди! Ее волосы на моем плече, и губами я чувствую, как бьется пульс в ее руке! Да неужто же ты умрешь, подумал я. Не можешь ты умереть! Ты — само счастье... Я осторожно подтянул одеяло. Пат что-то пробормотала, потом умолкла и, совсем сонная, медленно обняла меня за шею.
Читать далееСегодня День Победы. С чем всех и поздравляю.
Книга у меня правда не особо для дня победы. Но за то я все душой за этот день.
В оригинале роман издан в 1936 году, Drei Kameraden (Три камрада, товарища)
Не скажу, что роман мне понравился, но также не скажу, что не понравился. Скорее он получился не однородный, в нем много намешано. Первая половина была скучная, а вторая очень драматичная.
Дружба, Любовь, Смерть.
Кратко.
Трое друзей Роберт, Отто и Готфрид воевали в первой мировой, когда им было еще по 18 лет. Прошло 10 лет после капитуляции Германии в 1 мировой войне. Страна находиться в экономическом и политическом кризисе. Отто купил мастерскую и позвал своих друзей там работать. Главный Герой Роберт влюбляется в девушку Патрицию, и его друзья принимают её в своей товарищество.
Подробнее.
В начале, как обычно расскажу про аудио книгу. Хотя в этот раз большую часть прочитал сам, не знаю, хотелось эту книгу именно читать.
Слушал в исполнении: Владимира Антоника
Длительность: 16:13:36
Голосу у чтеца отличный, играет иногда грустная музыка. Владимир Антоник, актер и голос у него поставлен отлично.
Но в аудио был немного другой перевод, чем в моей книге. Это не так прямо сильно влияло на сюжет, но мне показалось, что в Аудио перевод был получше.
Еще хочу рассказать про Автора немного. Сам Эрих Пауль Ремарк или более известный по его псевдониму Эрих Мария Ремарк. Хотя как по мне мог бы придумать, что-то и по оригинальнее, воевал в первую мировую. Главный герой этого Романа, в чем-то похож на самого Ремарка. На фронт в 1916 году призвали, мать умерла от рака. Тоже самое было и у Ремарка.
Он писал антивоенные книги. За книгу «На Западном фронте без перемен», его ненавидели новые политические силы Германии, имею ввиду национал-социалисты или как мы их называем нацисты или фашисты. Подвергался гонениям, и был вынужден уехать в Швейцарию, а на родине лишился гражданства и его книги жгли на кострах. А во время войны казнили его младшую сестру, за антивоенные и антигитлеровские высказывания.
По свидетельству очевидцев, судья заявил ей: «Ваш брат, к несчастью, скрылся от нас, но вам не уйти». На суде её признали виновной и 16 декабря 1943 года гильотинировали.Других книг автора не читал, но в этой многие немцы показаны не такими, как мы их привыкли видеть в кино по военным фильма.
Время и место.
Автор не говорит, где происходят события книги. Но скорее всего это Берлин. Так же он не указывает дату. Но дает метки, по которым можно рассчитать время действия -1928 по 29 год.
Германия 11 ноября 1918, подписала перемирие, которое являлось для них капитуляцией в 1 мировой войне. Несмотря на то, что многие продолжали называть, Германию – Германской империей, на деле это уже была Веймарская республика, которая просуществовала с 1918 по 1933 год.
Отречение от престола Императора Вильгейма 2 и потом бегство, революция и путчи.
После поражения в войне, на Германию было наложено много репараций. И в целом экономика была в кризисе. И чем дальше, тем становилось хуже, падения курса Марки, девальвация. Причем, у них в ходу были и американские доллары, именно к ним и девальвировалась золотая немецкая марка, не говоря уже и об бумажных.
И правительству пришлось деноминировать марку. Убрать лишние 0. Так как уже доходило до смешного, например Банкнота Рейхсбанка достоинством в 5 триллионов (5000 миллиардов марок)
Но не думайте, что это было много, например 1923 году 1кг хлеба стоил примерно 300 миллиардов марок.
Как видно, жуткая гиперинфляция съедала все накопления людей.
1921… Я напрасно пытался вспомнить хоть что-нибудь. Словно этого года вообще не было. В 1922-м я был железнодорожным рабочим в Тюрингии, в 1923-м руководил отделом рекламы фабрики резиновых изделий. Тогда была инфляция. Мое месячное жалованье составляло двести миллионов марок. Деньги выплачивали дважды в день, и после каждой выплаты предоставлялся получасовой отпуск, чтобы обежать магазины и что-нибудь купить, пока не вышел новый курс доллара и стоимость денег не снизилась вдвое…После деноминации и постепенному возращению к золотому стандарту марки, удалось инфляцию остановить.
Безработица, нищета и социальные протесты, а также политическая нестабильность. В конечном итоге и привела к появлению Гитлера и его сторонников.
Но, с другой стороны, так же 20-е годы в германии, еще называют «Золотыми Годами», ведь если для одних нищета и голод, то для других способ заработать. Плюс после победы над инфляцией с 1924 по 1929 год, появилась некая стабильность. Которая помогла немецкому искусству, культуре и науке. Но всё это закончилось в 1929 году, после начала «Великой Депрессии» мирового экономического кризиса, который начался в США.
1928 год, который описывается в книге, можно считать последним хорошим годом для Германии на долгие годы.
Но автор описывает его в своей книге, как очень депрессивное время, все покрыто алкогольными парами. Проститутки и питейные заведения.
В книге атмосфера увядания, болезни общества и людей. А те, кто еще остался здоров, заливают себя алкоголем. Никто не строит каких-то планов на будущее.
Персонажи.
Главный герой от лица, которого идет рассказ Роберт Локамп (Робби) – 30 лет. Воевал на Западном Фронте 1 мировой войны (против Франции, Бельгии, Англии, Португалии и США). Вместе с ним воевал еще один его друг Готтфрид Ленц. На войну ушли в 1916 году, когда им было 18 лет.
Я достал из ящика лист бумаги и начал вспоминать. Детские годы, школа… Это было слишком давно и уже как-то неправдоподобно. Настоящая жизнь началась только в 1916 году. Тогда я — тощий восемнадцатилетний верзила — стал новобранцем. На вспаханном поле за казармой меня муштровал мужланистый усатый унтер: «Встать!» — «Ложись!» В один из первых вечеров в казарму на свидание со мной пришла моя мать. Ей пришлось дожидаться меня больше часа: в тот день я уложил свой вещевой мешок не по правилам, и за это меня лишили свободных часов и послали чистить отхожие места. Мать хотела помочь мне, но ей не разрешили. Она расплакалась, а я так устал, что уснул еще до ее ухода.Кроме войны, а потом политического кризиса в Германии, который перешел в начале к революции и смене Императора, на Демократию, потом Путч.
- Я снова дома. Революция. Голод. На улицах то и дело строчат пулеметы. Солдаты против солдат. Товарищи против товарищей.
1920. Путч. Расстрел Карла Брегера. Кестер и Ленц арестованы. Моя мама в больнице. Последняя стадия рака.
Он нигде не учился, пытался как-то выживать, работать, где придется. Пока снова не встретил своих друзей, которые и не позвали его работать в мастерской «Авторемонтную мастерскую Кестера и Ко», которая принадлежала Отто Кестнеру.
Главный герой мне совсем не понравился. Да иногда в нем, что-то просыпалось. Но большую часть книги он пил и пил. Конечно, автор пытался показать, как любовь к девушке изменила его. Не сказал, бы сильно изменила, но пить стал меньше.
Дело не в пьянстве, а скорее он был не настоящий. Словно и не жил. Как-то работал, как-то дружил, как-то любил. Он меня не впечатлил от слова совсем, да я понимаю его переживания и чувства. Но все равно он вел себя так как будто бы это все не с ним происходит.
Пожалуй, только его отношение к болезни девушки, показывает, что он хороший человек. Другой мог бы и бросить её.
Готтфрид Ленц– тоже около 30 лет. Вместе с главным героем воевал. После войны много путешествовал. Любил пошутить, всегда был весел и легок в общении. Друзья называли его последним, «бумажным» романтиком. Как и его друзья, у него не было семьи, кроме его друзей.
Дверь распахнулась настежь, и в ее проеме возник Ленц — длинный, худой, с гривой волос цвета соломы и носом, который подошел бы совсем другому человеку.Так же работал в мастерской.
Довольно интересный персонаж. Намного живее, чем главный герой.
Читая книгу, не понимаешь, как такие хорошие и веселые парни, потом шли убивать и грабить. Хотя это может быть были и они. Так, как многих потом убили или они покончили жизнь самоубийством.
Ленц очень любил женщин, и был мастером по флирту и охмурению. Давал советы главному герою, как ему быть Патрицей, девушкой главного героя.
Отто Кёстер – тоже около 30 лет, во время войны был летчиком, после войны увлекся автогонками.
У него была гоночная машина «Карл» «Карл» — призрак шоссейных дорог.
На руках мы откатили «кадиллак», с которым провозились почти весь день. За ним стоял довольно странный предмет на колесах. То была гордость нашей мастерской — гоночная машина Отто Кестера.Из всех персонажей книги Отто мне больше всех понравился, он был настоящий, человек и друг. Но он жил всегда на скорости. У него были только машины и друзья. И ни каких планов на будущее.
Что сказать, эти три друга так называемое «Потерянное поколение», которое жили между двух войн. Имеется ввиду, что, когда началась война они еще были подростками или юношами. Примерно в таком диапазоне с 1890 по 1918. Они не смогли адаптироваться к мирной жизни. Многие авторы того времени писали про них.
На мой взгляд автору не очень хорошо удалось показать дружбу и товарищество. Были эпизоды, но в основном это все связанно с Отто. Да они держались друг за друга. Не хочу сказать, что во все были чужими людьми, нет как раз наоборот, старались друг другу помочь. Но скорее автор нам дал мало примеров. Например, почти нет упоминания кроме начала, о войне. Как они стали друзьями и воевали. Нам показывают их уже 30 летними. Но не показав, как они жили 12 лет. Лишь краткие штрихи.
Это были взрослые люди, у которых не было юности. И так же у них не было будущего и планов на жизнь.
Еще одним главным героем была Патриция «Пат» Хольман
Ленц выпрямился. Его крупный нос вздрогнул. Он очень ценил вежливость в других. Но прежде, чем он успел раскрыть рот, вдруг, словно по мановению какого-то духа, отворилась вторая дверца «бьюика». Из нее высунулась стройная ножка с узким коленом, а затем вышла девушка и медленно направилась к нам. Мы удивленно переглянулись. До этого мы и не замечали, что в «бьюике» был еще кто-то. Ленц мгновенно перестроился. Его веснушчатое лицо расплылось в широкой улыбке. Да и все мы — Бог знает почему — заулыбались.Про возраст её не говорят, но скорее всего она была намного моложе чем главный герой и его друзья.
Говорят, что образ Пат был во многом схож с образом его первой жены Ильзе Ютта Замбона.
По описанию, очень похожа на его жену, и если сюда добавить туберкулез, которым болели и его Жена и книжная Пат, то картинка становиться четче.
По сути, можно сказать, он описывал себя и свою жену. Только в отличии от героев «Трех товарищей», сам автор заработал много денег на своих книгах и экранизациях. Но также он в те года, о которых рассказывает в романе, много пил. И жена, по ее словам, заставляла его писать.
Что хочу сказать, Пат в книге, хоть и прекрасный образ, но очень блеклый, она нужна для драмы. Автор показывает, что главный герой меняется с ее появлением, но это словно происходит по щелчку. А не потому, что происходят какие-то события.
Она знакомиться с главным героем и его друзьями, и главный герой берет у нее телефонный номер. Девушка в отличии от главного героя из богатой семьи, но все это в прошлом, родители умерли, а от роскошной квартиры ей осталось только комната, которую она снимает и горничная. Но деньги заканчиваются и болезнь еще её атаковала. При другом раскладе, девушка жила бы другой жизнью. Она из высшего общества, а главный герой нет.
Любовь ли между ними, не знаю. Скорее они были нужны друг другу. Он вел себя как дурак, напивался, говорил ерунду. Но она все равно с ним общалась и постепенно, вышел он становился чуть другим.
В книге так же много и других персонажей, большинство из которых хорошие люди в сложных ситуациях. Есть разные национальности, которые живут бок о бок. Эта не та Германия и не те люди, что пришли на нашу землю убивать и сжигать. Но уже чувствуются отголоски.
После прочтения.
Эту книгу, как будто бы писали два разных человека, один первую половину, а второй финальную часть. Настолько сильно отличается книга по мыслям и подаче материала. Все меняется словно, кто-то взмахнул волшебной палочкой.
В начале все постоянно пьют и курят. Причем это через сцену, выпил с одним, потом с другим. Ром, Водка, Шнапс, коньяк и прочее. Еще машины и гонки. Ничего не происходит толком половину книги. Все пьют. Причем и за рулем.
На деле главный герой алкоголик, столько пить, как это делал он, ничем хорошим бы для его здоровья не закончилось. Но это книга, герой напивался, а потом так же быстро трезвел.
Понятно, что автор хотел показать, ту пучину в которую погрузился вся страна и ГГ, и его друзья. Но в какой-то момент, пьянство заканчивается и все перестают пить. Лишь иногда по чуть – чуть выпивают.
Когда я все это читал, то не понимал, почему у этой книги такие оценки, да читается легко. Но смысл какой.
Но потом, когда ГГ узнает, что его девушка больна, все меняется. И показывают дружбу, и отношение его к девушке.
Как пел Виктор Цой и Группа «Кино»
День как день, только ты почему-то грустишь. И вокруг все поют, только ты один молчишь. Потерял аппетит и не хочешь сходить в кино. Ты идешь в магазин, чтобы купить вино. Солнце светит и растет трава, Но тебе она не нужна. Все не так и все не то, Когда твоя девушка больна Когда твоя девушка больна Когда больна.Все поменялось у главного героя.
А также меняется стиль автора. В начале меня просто тошнило, от философствования, цитат и афоризмов, которыми автор напичкал свой роман. Причем это все так говорят. Напомню главный герой, нигде особо не учился, работал где попало. Книг не читал. Но у него, что не слово то глубокая философская мысль.
Но узнав про болезнь девушки, все это закончилось. Там была сцена в больнице, когда доктор, а точнее Профессор Жаффе, решает показать главному герою больницу. И своих пациентов, многих из которых намного хуже, чем его девушке.
— Не знаю, правильно ли я поступил, — сказал он, — но было бы бессмысленно успокаивать вас словами. Вы бы мне просто не поверили. Теперь вы увидели, что многие из этих людей страдают сильнее, чем Пат Хольман. У иных не осталось ничего, кроме надежды. Но большинство выживает. Люди становятся опять совершенно здоровыми. Вот что я хотел вам показать.
Я кивнул.
— Вы поступили правильно, — сказал я.
— Девять лет назад умерла моя жена. Ей было двадцать пять лет. Никогда не болела. От гриппа. — Он немного помолчал. — Вы понимаете, зачем я вам это говорю?
Я снова кивнул.
— Ничего нельзя знать наперед. Смертельно больной человек может пережить здорового. Жизнь — очень странная штука. — На его лице резко обозначились морщины. Вошла сестра и шепнула что-то ему на ухо. Он выпрямился и кивком головы указал на операционный зал. — Мне нужно туда. Не показывайте Пат своего беспокойства. Это важнее всего. Сможете?
— Да, — сказал я.А потом еще сцена и еще, стали действительно умные и ценные мысли и чувства, и так до самого финала. Так же показал автор проявление дружбы и прочее. Финал получился трагический, но также и открытый. Не понятно, что будет с главным героем.
Книга мне показалась вне времени, по сути, в любые кризисные времена мы можем видеть подобное. В те же 90-е годы было очень похожая картинка. А если вспомнить Украину, до 2014 года и сейчас. Тоже жили там добрые и мирные люди, а сейчас много фашистов и нацистов. Все это похоже на ту Германию, которая изменилась с приходом Гитлера.
Атмосферу того времени и эмоции людей, у автора передать получилось. А вот Сюжет можно было сократить в два раза.
Автор писал свою книгу иммиграции, поэтому отчасти в его книге, показана смерть старой Германии, пусть бедной и депрессивной, но с честными и добрыми людьми. Честные и добрые по меркам того времени.
Автор хотел показать, что жить надо каждый момент времени. Жизнь скоротечна, а также никто не гарантировал вам прожить до старости. Поэтому живите здесь и сейчас. Любите своих друзей и близких. Никто не знает, что будет завтра.
Если за первую половину книги, думал поставить не больше 5-6 по 10 балльной системе, то вторая половина конечно 10.
Подобное, что пережил главные герой и его подруга, могло произойти с любым человеком. А кто- то такое и пережил. Поэтому все эти эмоции они проходят через тебя.
Я, конечно, не согласен с автором, с его финалом. Но в жизни тоже так бывает. Понравилась мне книга, меня впечатлила финальная часть. Но книга в целом не понравилась. Но автор пишет красиво и талантливо, его хочется читать и спорить. У него умные мысли и жизненная позиция четкая и ясная.
Не совсем получилась, такая рецензия, как задумывал. Но как получилось.
Мне посоветовали сборник ремарка для игры , это первая книга из этого сборника - https://www.livelib.ru/book/1000192230-tri-tovarischa-erih-mariya-remark
Всем спасибо, кто прочитал.
782,1K- Я снова дома. Революция. Голод. На улицах то и дело строчат пулеметы. Солдаты против солдат. Товарищи против товарищей.
Аноним30 октября 2023 г."Если видишь правду, жизнь не становится легче..."
Читать далее"На западном фронте без перемен" книга которая дала мне почувствовать насколько коротка, хрупка, и уязвима человеческая жизнь... Каждая страница будто удар в сердце... Каждый образ приводит в ужас... Эта открытая сторона войны... Это боль и страдания, мучения, когда психика ломается. Когда каждый шаг - смерть, или отчаянный крик бросающий тебя в пропасть. Ты летишь и падаешь на твердое дно, и слезы и крики уже не слышны, потому что настал конец...
Ремарк не удивил, но поразил.. Это больно, это ужасно осознавать насколько страшна война... Вот сейчас мирное небо у меня над головой, я после этой книги стараюсь быть искренней, честной, правдивой, сочувствующей, ценить каждое мгновение и радоваться жизни... Я понимаю насколько страшна война, понимаю как это ужасно когда люди погибают. А ведь отчаяние их слышно уже в моей душе, будь оно сейчас или столетия назад. До глубины меня поразила эта книга и отозвалась болью в душе.
Я не знала, нет я знала, что война жестока, но чтобы настолько, нет я не могла терпеть, я откладывала книгу, я не могла читать, меня шокировало и отвращало, но я сочувствовала и почти сердце болело от боли, которая была и будет у людей во время войны и последствий...
Смех, радость? Нет, я не стала страдающим сердцем, но я осознала, осознала то, что жизнь коротка, что я глубоко уязвима, что мое тело хрупко и слабо. Я поняла ту тонкую грань между жизнью и смертью... И сколько боли, сколько боли от физического насилия...
Если вы понимаете насколько опасна война, если вы знаете, что она несет боль, так может мы помолимся, чтобы люди жили в мире и спокойствии? Чтобы всевышний нас услышал и уберег от ужасных страданий, отчаяния, боли... Но войны и сейчас есть... Я понимаю, что люди просто забыли...
...Люди просто забыли, что такое война...
Или просто не видят, не знают, по своему возрасту и пелене на глазах...
Я читаю, и понимаю, как горько это всё... Простите за крайнее отчаяние, просто эта книга поразила меня в самое сердце, и я боюсь, боюсь войны, боюсь за своих близких, и понимаю, что жестокость не человеческого сердца, от греховности и алчности тела...
Пожалуйста, пусть только будет всё хорошо, я надеюсь, что мы осознаем, что мир, солнца свет и спокойное небо над головой - это то, что нужно ценить... Спасибо за жизнь, нет войне и страданиям... Пусть будет мир. Только мир и дружба между людьми...
771K
Аноним29 октября 2018 г.Роман о печали, печальный роман, печальное послевкусие.
Читать далееРемарк с первых же страниц погружает нас в жизнь троих друзей, живущих на первый взгляд полноценной жизнью, которые не лишают себя маленьких радостей жизни, любят, работают, дружат. Однако полноценной жизнь не может быть без детства, а военное детство – это пропасть. Через призму этого открытия и маленькие радости в виде регулярного потребления спиртных напитков выглядят, как способ уйти от реальности. И любовь, с постоянным привкусом страха, неуверенности в завтрашнем дне, становится маленьким спасительным островком в океане печали. И работа в автомастерской превращается в гонку за каждой копейкой ради выживания, не говоря уже о возможности скрыться от тягот послевоенного времени в Германии за большими деньгами. И дружба, крепкая в мирное время, еще больше скреплена, склеена тяжелыми воспоминаниями об умерших товарищах. Вроде и жизнь, но совсем и не жизнь…
Как жить, если ты выстрелил в юного, ни в чем не повинного, врага?... Как жить, когда, слыша звук заведенного мотора, вздрагиваешь, будто бы опять стреляют в твою семью, заглушая выстрелы звуком мотора?... Как жить, когда сестра умерла от голода у тебя на глазах, а ты выжил?...
Эмоционально очень тяжелая книга по сюжету и идеям.
Говоря о слоге, абстрагируясь от сюжета, Ремарк пишет очень красиво! Витиевато, красочно, интеллектуально. И, несмотря на яркие эпитеты языка, читает легко и приятно, действительно, как будто вместе с героями постоянно потягиваешь вкусное вино.
Не хватило в книге эмоциональности, ожидаемой в следствие очень завышенных за многие годы ожиданий, к сожалению...
775,5K
Аноним11 ноября 2011 г.Война сделала нас никчемными людьми, или Фронт — это клеткаЧитать далееВсе ужасы можно пережить, пока ты просто покоряешься судьбе, но попробуй размышлять о них и они убьют тебя.
Война - это ужасно. Все мы жалуемся на то, что у нас нет нормальной (благополучной) жизни, что наше правительство бездействует, что жить становиться все дороже. Но если появится война, то она закроет все эти проблемы и вопросы одним махом.
Для любого народа, с какой бы стороны он не воевал, война - ад. После прочтение этой книги именно такие мысли меня посетили. И после этой книги я стал окончательным пацифистом (я и до этого придерживался такой позиции, но теперь это уже окончательно утрамбовывалось в моей голове).
Пауль, Мюллер, Альберт, Тьяден, Бертник, Катчинский - бедные люди, а таких в реальной жизни было миллионы, которые воевали за неправду и страдали не меньше, чем французы или россияне в Первую мировую войну.Чей-то приказ превратил эти безмолвные фигуры в наших врагов; другой приказ мог бы превратить их в наших друзей.
Все эти ужасы войны! Пусть никогда не будет больше такой войны, нет, пусть никогда не будет никакой войны!
11.11.1918г. - окончание Первой мировой войныОн был убит в октябре 1918 года, в один из тех дней, когда на всем фронте было так тихо и спокойно, что военные сводки состояли из одной только фразы: «На Западном фронте без перемен»
11.11.2011г. (С праздником, что ли!)77271
Аноним12 сентября 2013 г.Читать далее...8...9...10...
Отсчет идет, а я все так же не могу оправится после полнейшего нокдауна...Начать описывать книгу? Писать, что она о дружбе, любви, вечных ценностях...Да-да, конечно, об этом можно сочинить целый рассказ, но мне кажется, что все кто хотел и кому не лень, успели прочесть ее. И дело далее пойдет лишь о личных переживаниях.
Я считаю себя уже подготовленным читателем перед Ремарком. Далеко не первая его книга попала мне в руки (и не последняя=)). Твердой рукой я включил ридер =) и как всегда неторопливо, шаг за шагом, началось погружения в тревожный мир Ремарка. Его манера изложения: слова, которые плавно становятся предложением, затягивали все быстрее и быстрее, в абзацы, главы...в ту далекую и непростую жизнь.
Подошла средина книги и я невольно стал замечать, как становится не по себе. Словно легкий ветер, холодком пробегает по коже. С каждым маленьким шагом, с каждой страницей, меня начинало понемногу знобить. Я прерывался, когда понимал, что меня по настоящему трясет, будто я заяц под мокрым кустом, испуганно смотрю по сторонам. А дальше уже все - не оторваться, а только пережить все это. Пропустить сквозь себя и заведомо знать, что будешь выжат, как лимон.
Стали камнем катиться удар за ударом. Рука больше не была у меня твёрдая =). Не щадит Ремарк, даже не дарит лучик надежды. Да все и так было ясно и вроде бы готов уже...но вот - нет, не готов. Я выхожу за грани книги, точно знаю, что читаю, глаза бегают по строкам, а я все думаю о том что вокруг. Много ли из нас на сто процентов уверены в завтрашнем дне. Такое чувство, что все вокруг связано тончайшей нитью, которая в любой момент может порваться. И об этом совсем не хочется думать, но невольно как то начинаешь...
Любовь в книгах Ремарка.
Там всегда она одинаковая - не щадящая. Она воистину бесстрашная и постепенно понимаешь, что и смерть ей не по чем. Как легкая, классическая мелодия, которая тоненьким ручьем льется, но с силой настоящего океана.
Обрушится, затопит, растопчет...Так же можно сказать, что есть определенное сходство с Триумфальной аркой. Ее я прочитал раньше, но потом заглянул и убедился - арка моложе своего собрата). Но это как то не особо важно. Все его книги проникают глубоко и надолго.
P/s Мой брат тоже испытывает любовь к литературе. После прочтения этой книги, я ему написал лишь одно, хотя уже и не понимаю зачем.
"...Не читай эту книгу, от нее хочется кричать без остановки... Если у тебя все хорошо, то не стоит. Но если, что-то случится, возьми и прочти. Тогда тебе захочется жить и исправлять..."76352
Аноним18 ноября 2010 г.Читать далееВ Багдаде всё спокойно
Только что погиб двадцатилетний Пауль Боймер — уникальная личность, студент-философ с блестящим острым умом и некогда большими планами на жизнь. Но на Западном фронте и правда без перемен — ибо сотни и тысячи Паулей Боймеров умирают каждый день.
Это роман о «пушечном мясе», «потерянном поколении» и просто книга ужасов для человека с хорошим воображением.
Что такое «потерянное поколение»? Молодые двадцатилетние люди, утратившие смысл жизни из-за войны. Люди постарше всегда могли после войны вернуться к своей семье и работе. Люди помладше на войну не попадали. А двадцатилетние юнцы, тысячами гибшие на фронте, разрушили свою судьбу окончательно и бесповоротно — им некуда и незачем возвращаться, да и сама возможность возвращения под большим сомнением.
Главный герой книги не рассказчик. Точнее, не только рассказчик, а весь его школьный класс. Если вдуматься — то вся немецкая фронтовая молодежь является главным героем этой книги. Не обращайте внимания на слово «немецкая», речь не о фашизме, нет-нет, совсем наоборот. Это первый коллективный герой в литературе, и судьба его, мягко говоря, ужасна.
Ну что ж, если порыться в библиографической пыли, то можно узнать, что рассказчик слегка автобиографичен. Сам Ремарк побывал на войне, многое видел. Отец Пауля Боймера — тоже переплетчик, как и отец Ремарка. Трудно писать о войне, даже если ты на ней был. Хотелось бы еще посмотреть фильм по этой книжке, он, вроде бы, тридцатых годов выпуска, даже видела на трекере, но почему-то не скачала. Мистика.
Что-то я совсем запуталась. Столько мыслей, а в каком порядке их выкладывать — непонятно. Пойду прямо бегом по тексту, авось что выйдет.
Итак, начинается все с замечательного момента. Рота рассказчика вернулась с передовой, и они несказанно рады, потому что им достался двойной паек еды и курева. А достался им он по одной простой причине — больше половины роты было убито. Но это не омрачает радости солдат — и это не есть плохо, дальше будет понятно почему. Смерть на войне и простые физиологические радости не имеют ничего общего с теми радостями и огорчениями, которые люди испытывают в обычной жизни. Это война — как будто совсем другой мир с другими законами.
Солдаты, по большей части, молодые неопытные юнцы, которые попали на войну из-за фальшивой пропаганды своих учителей и родителей. Хотя, почему фальшивой, как раз родители и учителя вполне в нее верили, а обманывало их всех государство, которому война была экономически выгодна. Так бывает всегда — страна выкачивает деньги из несчастий простых людей, оправдывая это благими целями. На войне только простой люд, рабочие, земледельцы, такие как «рабочий-торфяник, который свободно может взять в руку буханку хлеба и спросить: «А ну-ка отгадайте, что у меня в кулаке?»», земледелец Детеринг, вечно голодный слесарь Тьяден и пройдоха Катчинский, который почему-то вызывает у меня неуёмный восторг, как и любой персонаж-трикстер. «Если бы было на свете место, где раздобыть что-нибудь съестное можно было бы только раз в году в течение одного часа, то именно в этот час он, словно по наитию, надел бы фуражку, отправился в путь, и, устремившись, как по компасу, прямо к цели, разыскал бы эту снедь». Следующая сцена еще более подтверждает простые звериные желания солдат — три толчка посреди поля сдвигаются в импровизированный «круглый (скорее треугольный) стол», и процесс дефекации идет непосредственно во время приватной беседы. Ибо «для солдата желудок и пищеварение составляют особую сферу, которая ему ближе, чем всем остальным людям. Его словарный запас на три четверти заимствован из этой сферы, и именно здесь солдат находит те краски, с помощью которых он умеет так сочно и самобытно выразить и величайшую радость и глубочайшее возмущение».
На этой войне разбиваются все представления и идеалы молодежи. И во многом в этом виновато поколение родителей, отправившее их на фронт. «Мы поняли, что их поколение не так честно, как наше; их превосходство заключалось лишь в том, что они умели красиво говорить и обладали известной ловкостью. Первый же артиллерийский обстрел раскрыл перед нами наше заблуждение, и под этим огнем рухнуло то мировоззрение, которое они нам прививали».
Ужасная и вместе с тем сильная сцена в самом начале книги — когда солдаты приходят навестить своего раненого боевого товарища. Все они понимают, что скоро он умрет, но не говорят ему даже того, что ему ампутировали ногу. И при всей этой заботливости — не показной, а самой что ни на есть настоящей — они думают о том, кому из них достанутся после смерти его шикарные ботинки. И это нормально для того времени.
Чудесно описаны сцены воспитания молодых солдат. Теоретически их должны готовить к бою, но вместо этого их измучивают тупой муштрой, главная цель которой — превратить собрание личностей в покорное, послушное приказам стадо, которое бросится под пули. Физической и психологическое изматывание, воспитание тупой ненависти к ближайшему к тебе начальнику — так постепенно и ломается личность, оставляя после себя только физическую оболочку человека, которая может радоваться простым физическим благам, но уже не хочет интеллектуально что-то делать. «Нам внушали, что начищенная пуговица важнее, чем целых четыре тома Шопенгауэра». Боймер отнюдь не глупеет за время войны, просто у него уже нет того внутреннего стержня, мотиватора, который бы дал ему возможность заниматься интеллектуальной деятельностью.
Миролюбивые идеи Ремарка выражают почти все его герои. Все понимают, что война идет только потому, что она кому-то выгодна. «Он предлагает, чтобы при объявлении войны устраивалось нечто вроде народного празднества, с музыкой и с входными билетами, как во время боя быков. Затем на арену должны выйти министры и генералы враждующих стран, в трусиках, вооруженные дубинками, и пусть они схватятся друг с другом. Кто останется в живых, объявит свою страну победительницей».
Фронт показан со всем ужасающим натурализмом. Война делает из человека зверя. «Когда мы выезжаем, мы просто солдаты, порой угрюмые, порой веселые, но как только мы добираемся до полосы, где начинается фронт, мы становимся полулюдьми-полуживотными». И это тоже правильно, потому что нужны поистине животные инстинкты и рефлексы, чтобы выжить на этой бойне. Страшная сцена с ранеными лошадьми, которые скачут, путаясь в собственных распоротых внутренностях. (А их-то за что? — спрашивают герои). Страшно, когда приходится прятаться от взрывов на кладбище, закрываясь гробами и покойниками. «Они умерли еще раз, но каждый из тех, кто был разорван на клочки, спас жизнь кому-нибудь из нас». Страшна газовая атака – люди «несколько долгих дней умирают от удушья и рвоты, по кусочкам отхаркивая перегоревшие легкие». Страшна сцена, когда умирающий раненый человек несколько суток стонет в тумане, а его не могут найти. Ужасны сцены описания плена — уже не наполовину, а полностью животное состояние русских, которые — почему-то эту деталь очень любят отмечать — даже не могут заниматься онанизмом.
Самое лучшее оружие ближнего боя — заточенная лопата, потому что она не застревает в теле человека, как штык, удобна и проста.
Редкие счастливые моменты — вкусная жратва, походы к бабам через озеро, жареный гусь. Когда же Пауль приезжает на побывку домой, он понимает, что все изменилось. Здесь все и вся ему чуждо, он даже не говорит правду своей семье.
Самая психологичная сцена в романе — момент, когда Пайль убивает человека. Само собой, до этого он убивал десятки человек, но не в прямом контакте, а выстрелами или взрывами. Теперь же он зарезал совсем молоденького солдатика и смотрит, как тот умирает. А ведь у него есть мать, и жена, и дети. Это точно такая же военная марионетка, как и сам Пауль — только с другой стороны.
Госпитальные сцены тоже ужасны. Человек как куча раздробленного мяса. Постоянные смерти и не менее постоянные самоубийства людей, которых война сделала калеками. Кто-то даже берет вилку, чтобы воткнуть ее себе в сердце и отчаянно стучит по черенку, чтобы вогнать ее как можно глубже.
Постепенно погибают все. Даже Кат, которого Боймер вытаскивает на руках, не замечая, что кроме ранения, не позволяющего тому идти, у него еще и дырка в голове от крошечного осколка бомбы. И так же логично то, что умирает сам Пауль Боймер. Он уже давно мертв в моральном плане. Так что смерть для него только освобождение, потому что в цивилизованном мире ему делать больше нечего. «Он упал лицом вперед и лежал в позе спящего. Когда его перевернули, стало видно, что он, должно быть, недолго мучился, - на лице у него было такое спокойное выражение, словно он был даже доволен тем, что все кончилось именно так». А на Западном фронте – без перемен.
И напоследок небольшая "положительная" идея, которая потом ярко будет отражена в «Трех товарищах»: единственно хорошая вещь, которую породила война — товарищество, которое иной раз крепче родственных уз.
761,2K
