На Западном фронте без перемен. Три товарища. Черный обелиск

Очень, очень жаль. После провальной "Жизнь взаймы" я думала, что Ремарк для меня потерян. С попавшей в любимые "Три товарища" вера в приятное знакомство с писателем восстановилась. Сейчас снова в кипяток.
Не знаю, такие книги я не люблю. Ни одному герою не сопереживала, книга настолько бесцветная и унылая, что волком выть охота. Те же, что и в "Жизнь взаймы", пространные философские рассуждения ни о чем и переливания из пустого в порожнее. Снова такая вся странная красавица, от которой у героя крышу сносит. Ну не вижу я тут вселенской красоты и пронизывающих жизненных откровений. Как будто я уже это где-то читала. Ах, да..
Герои какие-то аморфные, ненастоящие, бледные, если хотите. Книга бледная. Вся серая-серая, совершенно наплевать, что там с ними будет дальше. Время терять мне больше не хотелось. В мире еще есть полно прекрасных книг. Видимо, Ремарк мне не по вкусу совершенно. У его прозы много преданных поклонников, но я не в их числе, к сожалению.

Прочитал уже не первую книгу Ремарка и сложилось впечатление, что автор или страдает алкоголизмом или очень сильно злоупотребляет спиртным. Герои его романов пьют как заправские грузчики в порту! Пошел на встречу - выпил, встретился - выпил,расстались- выпил, пришел домой - выпил, перед сном - выпил и так постоянно почти в каждом романе.

Просто какая то пропаганда спиртного! Я ни чего не имею против алкоголя, но в меру. И хотя герои автора по сюжету не являются алкоголиками, но все же пьют очень много и напрашивается вопрос «Почему автор так много заостряет внимания на алкоголе?»

«Три товарища» как многие другие романы автора очень печальный и с грустным концом. Робби остался верен своей любимой до самого конца ее жизни не взирая на то при каких обстоятельствах умирала Пат. Кстати в этой истории есть некая доля из реальной жизни автора. Рекомендую любителям естественных рассказов, в которых нет преувеличения и приукрашивание. Читаешь и веришь что все было именно так как написано.

Приятного чтения.

P.S. В романе есть очень много интересных а порою мудрых высказываний и поговорок!!!

Знаменитый, антивоенный роман и просто одна из самых знаменитых книг ХХ века, название которой - давно закрепилось у всех в сознании, а вместе с ним и имя его автора. И даже и не скажешь: автор прославил свой роман, или наоборот? Изначально, ещё не читая романа, уже представляешь себе книгу о военных буднях со всеми подробностями. Однако - нет: перед нами скорее лиричный роман о дружбе, любви, и спокойной жизни за окном. Главные герои - три друга прошедшие “ад” Первой Мировой Войны, пытаются жить в послевоенной Германии, нащупать ту “радость бытия” окружающей жизни, и это несмотря на их весёлый и дружеский нрав. Больше половины романа - ничего особого не происходит: за исключением бесконечных и дружеских попоек, работы в автомастерской, и поисках заработать в полубедном, послевоенном обществе, где помимо всеобщей безработицы, “торжествуют продажность, дельцы и нищета”. Тут очень подробно описана атмосфера Германии 1920-х, иногда ты сам ощущаешь как находишся в пансионе фрау Залевски, вместе с местными “ночными бабочками”. Главный герой, от лица которого ведётся повествование - Роберт Локамп - в поисках бесконечных заработок, но как видится - хороший автослесарь. Его встреча с Патрицией Хольман - возможно, наконец приводит его к “смыслу жизни” после всего пережитого. Их милые, любовные прогулки и беседы на всём протяжении - возможно, наиболее сильное что есть в романе: известно, что Ремарк - прекрасный романист, и в этом - его сила. Основные события - происходят под самый финал, когда читатель - вроде и заскучал от описания обыденности. Фраза Локампа, говорит сама за себя: "...Если не смеяться над двадцатым веком, то надо застрелиться. Но долго смеяться над ним нельзя. Взвоешь от горя...". В романе поднимается тема нарастающего немецкого фашизма, и тема “жажды жизни” - несмотря ни на что. И в этом - и состоит его особая гуманность.

В целом знакомство с Ремарком прошло хорошо. Я много раз слышала нелестные отзывы о его творчестве и у меня сложились предубеждения. И вот из-за игры "Билет в Историю" мне предстояло чтение этой книги.
Мне понравилось больше всего атмосфера послевоенной Германии, когда страна проиграла и экономика, политика и т. д. было полностью разрушено. У людей не было работы, а если и была, то все так держались за нее, потому что новую не найдешь.
Почему 4? Потому что все таки чего-то не хватило, скорее всего в сюжете и в персонажах. Хотя мне понравился конец и после прочтения стало очень грустно.

Великолепная книга Э.М.Ремарка,которая поразила меня с ног до головы.Возбудила во мне новые чувства и открыла сознание,что в итоге повлияло на моё мировоззрение.
Книга раскрывает суть войны...уходящее поколение на фронт...А стоит ли это человеческих судеб???Почему это происходит с нами???...Постоянные мысли у солдата побывавшего на войне.Он понимает,что его жизнь ничего не стоит...она находится в руках людей,которые вряд ли понимают,что такое фронт.История дружбы...этого достаточно ,чтобы почитать данную книгу.

"На западном фронте..." захватывающий роман. Каждое слово и каждое предложение разрывают связь читателя с мирной жизнью, как каждый час и день на фронте разрывали личность Пауля Боймера, едва успевшую сложиться во в что-то определенное, едва вступившую в жизнь, призванием которой было любить и познавать мир. Опыт, которым делится автора, уникален, но доверительный и спокойный тон очерков сразу же выстаивает прочные связь с героями романа. Их переживания и ощущения становятся личными. Выстраивается чудовищный контраст между давкой и дрязгами утреннего или вечернего транспорта и тем, что происходит на страницах. Мелкими хозяйственными делами и изматывающими боями романа. Что все это? Зачем все это, если где-то вот так вот сейчас могут умирать люди? Художественная составляющая романа невероятна по силе воздействия. Но все же, где были агитационные органы, которые позволили мальчишкам, заброшенным в армию силой убеждения одного преподавателя, потерять всякий смысл сражения? Для одной личности война - это трагедия, проигранная война - трагедия для целого народа и каждого в отдельности. Не проигрыш ли был причиной всех этих мыслей и чувств?