На Западном фронте без перемен. Три товарища. Черный обелиск

Это история, в которой сразу чувствуется тяжесть времени, кричащие призраки прошлого, и при этом невероятная человечность, любовь и уважение.

Книга о послевоенной Германии, о троих мужчинах, которые держатся друг за друга как за последнюю опору. Про тех, кто не умеет громко говорить о чувствах, но любит глубоко. Про тех, кто смеётся, чтобы не заплакать. Кто пьёт, когда грустно или весело. Про тех, кто живёт, несмотря ни на что.

Три товарища — это не просто название. Это про то, как настоящая дружба может спасти от внутренней пустоты, когда кажется, что больше ничего не имеет смысла.

Они разные: один молчаливый и надёжный, другой весельчак с философскими нотками, третий — рассказчик, немного потерянный, но очень живой и эмоциональный.

Вместе они пьют, спорят, чинят машины, живут на равных. И когда в жизнь одного из них приходит любовь, та самая, внезапная, то остальные не только не мешают, но и поддерживают. Потому что в настоящей дружбе, если твой друг счастлив — ты счастлив тоже. Это редкость, когда любовь в книге не вытесняет дружбу, и наоборот.

Патриция — та самая девушка, появление которой всё меняет. Она будто пришла из другого мира: лёгкая, утончённая, как будто случайно попала в серую реальность послевоенного города. Она не пытается понравится, но при этом нравится абсолютно всем. С ней приходит тепло, надежда на лучшее будущее, да даже мысли об этом будущем уже не вызывают тревогу. А потом — опустошение и ощущение того, что тебя обманули.

Книга оказалась сильной, по-настоящему трогательной. Здесь сочетаются настоящая мужская дружба и хрупкая, почти невесомая любовь. И всё это происходит в мире, где казалось бы, уже не осталось места ни первому, ни второму. К сожалению, это не история со счастливым концом. Это история о том, как коротко может длиться счастье — и как сильно оно всё равно способно изменить человека.

«Три товарища» — не лучшая книга для первого знакомства с Ремарком. Здесь слишком много тоски, поломанных судеб и несправедливой жестокости.

Что меня особенно поразило — второстепенные персонажи. Ремарк умеет за пару страниц создать целую жизнь: проститутка Роза с ребёнком; супруги Хессе, как живой пример всех тех, кто уже не любит, но врозь — ещё хуже. Другие обитатели пансионата, баров и города — это маленькие истории, из которых складывается большой, живой мир. Жестокий, но честный.

Долго думала я над оценкой, но всё же серенькая. В чём-то я с книгой согласна, особенно в части отношения государства к народу:

Над чем-то и правда можно задуматься в отношении к другим:

Ещё в книге есть чёрный юмор, сарказм, но длинные и скучные рассуждения перевесили эти вставки. С учётом того, что сюжета у книги почти и нет, как и главных героев. Есть Людвиг, от чьего лица и идёт повествование, и остальные, с кем он общается, с кем работает, соседи, пастырь и врач в больнице, где он подрабатывает, чтобы хоть как-то продержаться, и несколько жителей их небольшого городка и соседних. Но событий происходит очень и очень мало, их можно пересчитать по пальцам одной руки практически. А всё место занимают разговоры между героями в разных сочетаниях и/или философско-религиозные рассуждения героя, особенно при посещении психбольницы. Точнее, они есть при каждом посещении больницы, и вот от них я вообще устала...
Ещё упоминается клуб поэтов, куда входят некоторые из героев, но, у меня создалось чувство, что про стихи и сонеты вставлено лишь для того, чтобы мужчинам было чем померяться. Кулаками уже не солидно, а вот количеством напечатанных в газетах или журналах стихов в самый раз. Ну и, опять же, чтобы было чем друг друга уколоть при встрече, а на девушек произвести эффект, посвятив именно ей стих или поэму. Правда, не все девушки их заслуживают и/или могут оценить по достоинству.
Есть что-то типа любовной линии, с одной из пациенток, Изабеллой/Женевьевой, страдающей шизофренией, и поскольку личностей две, то и всяких рассуждений тоже в два раза больше, странных и чуждых мне. И зачем эта любовная линия я тоже не очень поняла, потому что, имхо, сложно назвать любовью, когда вроде как ждёшь встречи с одной, а в это время спокойно встречаешься и спишь с другими. Может, конечно, это и здоровое отношение к сексу, но мне просто не приятно было читать. Хотя неприятными были почти все герои, а от этого страдало и общее впечатление от книги. Да, они попали в ужасные послевоенные условия с инфляцией, которая сжирает любой заработок быстрее, чем ты успеваешь его получить, но это же не значит, что надо начинать пить при каждом удобном и неудобном случае. Хотя, может я несправедлива, и именно поэтому они на многое смотрели иначе, и не покончили жизнь самоубийством, о чём тоже часто упоминалось в книге, поскольку людям нечем было платить за жильё, покупать продукты и другого выхода для себя они уже не видели...

Главный герой Роберт Локамп на вид заурядный тип, пьяница, но это только поверхностное представление о нем. Он не праздный пьяница, ему есть, что хотелось бы забыть и он не щадит печени добиваясь этой цели. Но встретив Пат, он постепенно меняется в лучшую сторону. Он многое делает для нее и ради неё, и друзья помогают ему в этом. Ленц например открыл ему халявный источник букетов роз, Кестер давал машины, и многое еще они сделали для него и для нее.
Друзья у Роберта Локампа как братья, их свела вместе война. Готфрид Ленц очень комуникабельный человек, со всеми может найти общий язык и даже больше, он им становится другом.
Отто Кестер предприимчивый гонщик, особенно мне понравились его гонки на "Карле".
Вначале чтения книги я недоумевала, и как это Патриция Хольман могла увлечься таким заурядным типом, как Роберт. Все ждала какого-то подвоха, думала наиграется и уйдет по-английски, но не все так просто оказалось.
Про потерянное поколение здесь много написано, и им действительно не сладко пришлось во время войны, и многие так и не оправились, например Валентин. Людям родившимся и выросшим в мирное время никогда не понять тех, кто вынужден был убивать на поле боя ради того, чтобы самому не быть убитым. И что самое несправедливое так это то, что воюют молодые, а затевают войну старики (ну или в крайнем случае пожилые политики, генералы, правители). И те кто затевают войну не видят всего ужаса, что творится на поле боя, не хоронят своих друзей, с которыми только пару часов назад разговаривал. И у них перед глазами не останется все это, и не будет всплывать в любой момент их последующей жизни, как бы ни старался все забыть, что и старается сделать главный герой романа (по крайней мере в начале повествования).
Книга хорошо написана.

Ремарк все же не мой писатель. Его романы довольно трудно мне даются. Я не спорю, что в его книгах есть что-то такое из-за чего у него столько поклонников. Просто не мое. Я не люблю, когда излюбленная тема повторяется в каждой книге. Пускай мой список ограничивается только его популярными романами: На Западном фронте без перемен, Жизнь взаймы, Три товарища, Триумфальная арка. И везде вижу повторы сюжетов, в том или ином виде переделанные.

"Черный обелиск" последняя книга в списке для того, что бы закончить с творчеством Ремарка. Просто не для меня. Не люблю я все эти чрезмерные философские размышления.

3 из 5

И снова он это делает. Снова выворачивает мне душу. Снова я не могу ничего читать. Каждая книга Ремарка для меня - настоящая пытка. Каждая новая страница - новая боль, которая разрушает все преграды и заслоны. Я знала, на что иду, когда брала в руки "Трех товарищей". Самая трагическая книга о любви. Книга о настоящей дружбе. Книга о верности. Я все знала заранее, но все равно надеялась: а вдруг у них все получится? Вдруг вопреки всему у этой истории случится счастливый конец? Не случилось. И не случится. Но если можно будет, они снова выберут эту же жизнь. Снова и снова, бесконечное число раз мы все выберем для них жизнь.

Самое прекрасное - это жизнь и любовь. И то, и другое порой оборачивается нестерпимой болью, но это не повод отказаться. И того, и другого всегда будет мало. Катастрофически мало времени для счастья отпущено героям. Потерянный, опустошенный войной Робби, для которого без пары стаканов рома немыслим день. Повзрослевший и постаревший Робби, встретивший призрак счастья в промежутке между двумя войнами. Бледное и непредсказуемое счастье по имени Пат, изменчивое и непостоянное, поманившее за собой и ускользающее сквозь пальцы - не удержать. И не отпустить, ведь как можно вернуться к прежней жизни после всего, что уже придумал себе?

Самое надежное - это дружба и верность. Дружба, проверенная самыми серьезными испытаниями. Дружба, перед которой отступает время и расстояние. Дружба, не раз скрепленная кровью. Перед нами они - три товарища: Робби, Ленц, Кестер. Младший брат, последний романтик, одержимый гонщик. Очень разные, но неразрывно связанные. В их отношениях - множество граней: доверие, понимание, верность, ирония, забота, дурачество, философствование. Три жизни, сплетенных вместе.

Самое разрушительное - это болезнь и война. У Ремарка они похожи, несмотря на кажущееся противопоставление. Они отнимают все и не позволяют бороться. Так появляется потерянное поколение людей. Тридцатилетние старики, ничего не ждущие от жизни и ни во что не верящие. Миллионы разрушенных судеб. Тысячи смертей день за днем - война не закончилась с последним выстрелом, она все еще идет: с каждым повесившимся от безысходности, с каждым топящим свое горе в бутылке, с каждым, кто похоронил себя еще там - на полях сражений. Прошлое - открытая рана, каждая дата кровоточит:

• Это было в госпитале. Двумя днями раньше прибыла новая партия раненых. Тяжелые ранения. Повязки из бумажных бинтов. Стоны. Весь день то въезжали, то выезжали длинные операционные тележки. Иногда они возвращались пустыми. Рядом со мной лежал Иозеф Штоль. Ног у него уже не было, но он этого еще не знал. Увидеть он не мог, потому что там, где должны были лежать его ноги, торчал проволочный каркас, покрытый одеялом. Да он и не поверил бы, потому что чувствовал боль в ногах.
• Снова дома. Революция. Голод. С улицы всё время слышится треск пулеметов. Солдаты воюют против солдат. Товарищи против товарищей.
• Путч. Расстреляли Карла Брегера. Арестованы Кестер и Ленц. Моя мать в больнице. Последняя стадия рака.

  Самое страшное - когда уходят близкие тебе люди. Когда все внутри сжимается от острого чувства беспомощности, ведь любое действие бессмысленно - их уже не вернуть.

Мы все виновны тем невысказанным и неназванным - мы живы. Поэтому эта вина всегда останется с нами, пусть мы и не скажем этого вслух. Потери - вот что ломает человека. Все можно исправить, пока не потеряна жизнь.

У Ремарка всегда много боли, скрытой в повседневности. Старушка, покупающая попугая, чтобы было с кем поговорить вечерами. Лучи закатного солнца на гримасах неизлечимо больных. Платье, надетое в последний раз перед смертью. Эта книга пропитана смертью, куда не взглянешь - могилы. И по соседству - цветы. Одуряющий запах сирени. Мокрые от росы бутоны роз. Жизнь и смерть, идущие рука об руку.

Порядочные девушки на свидание вовремя не приходят, так что меня совершенно не в чем упрекнуть. Да, на встречу с "Чёрным обелиском" я опоздала тотально, лет на десять, но это говорит только о моей порядочности и больше ни о чём. Ну, может, ещё о том, что четырнадцатилетие надо бы растянуть лет на десять, чтобы успеть прочитать, просмотреть, прослушать и, главное, сделать всё то, что идеально подходит для этого возраста. Знакомство с Ремарком входит в этот список.

Я не имею в виду ничего плохого, когда говорю, что "Чёрный обелиск" - чтение для людей 14-15 лет. В сущности, это плюс, а не минус, потому что если есть в жизни этап, когда художественная литература действительно может повлиять на становление личности, то это именно подростковый период. Устаканиваются ценности, отыскиваются ориентиры, выбираются примеры для подражания. Взрослый человек читает уже для других каких-то целей, бог его знает, каких именно. На мою душу лет десять назад эта книга легла бы медовой лепёшечкой, могу ручаться. Увы, прочитала я её только сейчас, и хотя уверенно говорю: "Роман отличный!", и наверняка буду его советовать подходящим по возрасту знакомым, безнадёжное опоздание таки сказывается. Я не могу сопереживать главному герою так, как сопереживала бы раньше - в то время, когда быть сумасшедшим казалось невероятно крутым делом, рассуждения о священниках, использующих бога для обогащения, были новы и увлекательны,а пассажи вроде этого (простите за столь огромную цитату) не казались чересчур наивными:

Любопытно: когда читала "Трёх товарищей", не возникло подобного ощущения - что я припозднилась. Наверное, потому что у той книги так силён эмоциональный заряд, что он заглушает прочие впечатления; сложно оценивать идеи и размышления автора, когда захлёбываешься слезами и переживаешь эту жуткую концовку. "Чёрный обелиск" так по эмоциям не бьёт, он куда более спокоен и даже лиричен, впечатление произвёл не такое сильное, но всё же я поставила бы его выше "Трёх товарищей".

Что понравилось:
Во-первых, изображение страны, разорённой войной, страны, на костях которой делают биллионы предприимчивые дельцы, иностранцы и правительство, в то время как огромное количество людей умирает с голоду, потому что деньги обесцениваются быстрее, чем их успевают печатать, страны, в которой на питательном псевдо-патриотизме уже прорастает плесень фашизма, страны, где никто не может быть уверен в завтрашнем дне... в общем, описание этой страны в "Чёрном обелиске" получилось наглядным, ярким и убедительным. При этом политики как таковой совсем немного, о ней герои спорят редко, зато слова говорят самые правильные - как раз тот уровень представления о политике, какой нужен подростку, по-моему. Без особых нюансов, лишь бы не давал запудрить себе мозги. Судьбы и характеры людей, в юности прошедших войну, а теперь пытающихся просто жить, очень трогательны - кто-то хочет вернуться в собственную молодость, кто-то стремительно обрастает защитным слоем жирка, а в общем-то каждый старается приспособиться к царящему вокруг хаосу.

Во-вторых, то, что называется прописными истинами.

Очень много простых, но важных мыслей, целые абзацы рассуждений, читать которые не скучно, потому что они блестяще сформулированы - знай только разбирай на цитаты, а ещё потому что они всегда в достаточной мере эмоциональны, поданы очень живо, опираются на конкретные образы. Впитывать такие вот прописные истины - занятие и полезное, и приятное. Если, конечно, вовремя этим заниматься, когда они ещё не кажутся банальными. К чести Ремарка, самые банальные из этих истин он приправляет иронией, это очень их скрашивает.

В-третьих, очень хорош главный герой. Одно удовольствие наблюдать за тем, как он снова и снова противоречит сам себе, как цепляется то за одну мысль, то за другую - полную противоположность первой, как сердито возражает собеседнику, а потом использует его слова в споре с кем-нибудь третьим... Людвиг находится в поиске, ему хотелось бы получить простой и ясный ответ на все вопросы, докопаться до какого-то очевидного и неоспоримого смысла, а пока этого смысла нет, не всё ли равно, какими словами жонглировать?

А эта его присказка: "Не знаю, может ли это быть так, но образ убедительный". Он повторяет эту фразу несколько раз, что это - внушаемость? Желание во что-то верить? Иногда кажется, что и любовь его к Изабелле основана прежде всего на том, что она будто бы видит и понимает что-то, чего не понимают другие - кто знает, вдруг она-то и даст тот самый ответ, расскажет про смысл жизни, вселенной и вообще? И вдруг он бунтовал против её лечащего врача не потому, что верил, будто ей лучше быть сумасшедшей и счастливой, чем нормальной и несчастной, а потому что её выздоровление закрыло бы ему эту призрачную возможность? Вообще что касается Изабеллы... в каком-то смысле она - символ скрытой Истины, подлинного лица человека, юности, которая всегда чуть-чуть безумна, и она делает этот роман особенно хорошим, добавляет глубины, что ли.

В-четвёртых, впечатляет сочетание мягкого юмора и ироничного добродушия с неожиданными гневными выпадами в сторону милитаристов, сторонников новой войны; переходы от весёлых похождений главного героя к грустным и трогательным эпизодам. Всё вместе создаёт очень разностороннюю книгу, не зацикленную на одном настроении.

В-пятых, написан роман чертовски красиво.

Им было всего 19 лет, когда война вырвала их из привычной жизни. Насколько всё это ужасно и нелепо.
Если абстрагироваться от исторической составляющей (кто, когда и против кого воевал), то эта книга показывает то, что может переживать любой из попавших на эту страшную бойню. Особенно ужасно, когда гибнут молодые ребята, которые даже находясь на войне не перестают быть мальчишками - со своими шуточками, глупыми проделками. Сколько их было? Семеро одноклассников. А сколько их осталось?...
Сначала было очень сложно читать, я никак не могла привыкнуть, нет, не к ужасам, просто к тому, что описывалось, всё-таки я не привыкла читать про военные действия. Но ближе к середине я уже втянулась, переживала за этих мальчишек, которые не хотели воевать не только, потому что это страшно, больно и смертельно, но и потому, что это им не нужно, они не понимали - за что и для чего эта война, эти смерти.
Очень впечатлил момент, когда ГГ попал в воронку и тяжело ранил француза, как он пережил эти часы, пока его враг умирал, как он пытался помочь своему врагу, потому что, оказавшись в одной воронке с ним, он увидел, что это такой же, как он, человек, которому тоже не нужна эта война, который тоже чувствует боль, у которого есть имя, семья...
Эта книга - крик души, воззвание к тем, кто никогда не услышит этого крика, и всё равно будут войны, и всё равно будут гибнуть люди...

Очередной роман Эриха Мария Ремарка уже позади. "Черный обелиск" позволил мне изучать историю Германии двацатых-сороковых годов, совсем не прибегая ни к каким учебникам! Все, что творилось у власти, в сознании простых людей - все показано на примере этого небольшого мира произведения и освещено настолько глубоко, что я эти последние три дня чтения, казалось, прожил бок о бок с героями.
У меня двоякое чувство от прочитанной книги. Во-первых, мне казалось, что я читаю продолжение истории о Пауле Боймере и Робби Локампе: те же временные периоды, те же проблемы, те же чувства, и, как вывод, то же потерянное поколение. Бывает такое ощущение, что человек переживает несколько раз свою жизнь, причем по-разному. Здесь увидел пример другой истории о Людвиге Бодмере, но между строк я чувствовал, как эту другую жизнь "проживают" старые добрые Пауль и Робби. Во-вторых, моя исходная теория о подразделении романов Ремарка на "мальчиковые" и "девочковые" разбилась здесь в пух и прах. Этот роман написан для всех. Каждый представитель нашего человечества найдет здесь для себя любимые или подходящие страницы, где было бы ему интересно поразмышлять вместе с героями и подумать на досуге о "хлебе насущном". Данный роман оказался уж очень многослойным, и даже мне подспудно показалось, немного затянутым. Многослойность романа могут подтвердить несколько выбранных мною цитат:

Если женщина принадлежит другому, она в пять раз желаннее, чем та, которую можно заполучить, - старинное правило.

Смерть одного человека - это смерть, а смерть двух миллионов - только статистика.

Только если окончательно расстанешься с человеком, начинаешь по-настоящему интересоваться всем, что его касается. Таков один из парадоксов любви.

Исполнение — враг желания.

В полночь вселенная пахнет звездами.

По-настоящему он [человек] дорожит только тем, что у него отнято.

Любовь не печальна, а только приносит печаль, оттого что она неосуществима и удержать её нельзя.

Одиночество не имеет никакого отношения к тому, много у нас знакомых или мало.

Если хочешь что-нибудь доказать, милый мой, всегда докажешь. И обратное – тоже. Для всякой предвзятой точки зрения всегда найдутся доказательства.

Что, интересно? А ведь можно достаточно долго продолжать этот живой список "главных", философски важных, мыслей. Скажу точно, что я многие еще и растерял по дороге. Потому обязательно перечитаю эту прекрасную книгу в будущем.

Извините, что у меня получился только отзыв. Я ничего не написал о самом сюжете. Может быть, это мне удастся в следующий раз при перечитке. Кроме обычно присущих Ремарку тем любви, дружбы, войны, одиночества, я увидел на этих страницах рассуждения о боге, памяти, болезни, предназначении человека, мести.

А еще, мне показалось, что автор описал начало романа с серьезными автобиграфическими элементами. Ведь как он, так и главный герой Людвиг работали сначала в своем родном городке, а потом, получив место журналиста, уезжали в другой большой город. Где-то ранее я читал, что Ремарк умел играть на органе, чем собственно и занимался Людвиг в Верденбрюке в свое свободное время. Вот только интересно, когда же точно наступил тот момент времени Х, когда жизни Ремарка и Бодмера пошли врозь, уже непараллельными курсами.

Свои рассуждения по поводу этой грандиозной книги я бы хотел закончить интересной мыслью для записи в свой блокнот мудрых изречений:

И правильно говорят: Никогда не говори никогда! Есть ли смысл?

Первый раз я прочитала эту книгу в 17 лет.Помню,что долго ходила под впечатлением,грустная,задумчивая.Перечитав ее вторично через 11 лет,я невольно сравнила свои ощущения.Они почти те же.Все то же очарование,все тот же восторг,вся та же грусть.Изменился лишь акцент.Если тогда я больше впечатлялась любовью между Робертом и Пат,то сегодня меня до глубины души поразил фактор настоящей,крепкой МУЖСКОЙ дружбы.Дружбы,которая не знает,не признает ни преград,ни границ.Дружбы,способной пройти через огонь и воду.Дружбы,ради которой,не раздумывая отдаешь самое ценное,что у тебя есть,ради которой ты жертвуешь собой,выкладываешься ВЕСЬ без остатка.Неужели возможна ТАКАЯ самоотверженная,преданная Дружба,от силы которой мурашки по коже? Она настолько мощна и искренна,что захватывает дыхание.Хочется плакать.Слова бессильны.Именно Дружба троих мужчин околдовала меня при вторичном чтении романа,тогда как в первый раз я плакала в три ручья,читая про всепоглощающую Любовь Робби и Пат.
Отдельная симпатия получилась у меня к замечательной и непосредственной Патриции.Такая умная,задорная,естественная Пат! Она сразу вписалась в круг Друзей,стала одной из них.Ее любовь к Робби,их беседы,эта магия между ними,их единство-просто поразительное явление,которое трудно высказать в словах.
Ремарк такой! Он никогда не пытается заманивать читателя на сахар,не заигрывает с ним.Он предельно честен! Он пишет-я читаю и ВЕРЮ.Он пишет и,почти,каждое его предложение-это цитата,а значит ИСТИНА.
Хорошо,что я перечитала этот роман после стольких лет.Именно сейчас я пришла к совсем иным выводам,к которым невозможно было прийти в 17 лет.Хорошо,что я перечитала этот Роман!