Б. Л. Пастернак в изложении для школьников. "Доктор Живаго" с приложением лучших сочинений

В плане погружения в атмосферу первой четверти ХХ века интересная книга. Манифестации и стачки нулевых, первая мировая, революция, переустройство страны; в большом масштабе мы про это вроде бы знаем, но упускаем “мелочи” вроде того, как воодушевлённые переменами люди уступали часть комнат нуждающимся, как менялись взаимоотношения “господ” с дворниками, как тяжело было попасть на поезд, который тебя куда-нибудь привезёт. И сюжет довольно интересный, хотя и вынужден развиваться так, чтобы рассказать то, о чём автору хочется рассказать.

Но я была бы только за, если бы с самой первой строчки, ещё когда главные герои - дети, не чувствовалось, что впереди только тлен, что ничего хорошего персонажей не ждёт. И тут речь не только о том, что у автора есть политические предпочтения (хотя они заметны), но и о личной жизни героев. Начинает доктор писать книгу - и прямо чувствуешь, что ничего не выйдет, что гнить этой книге в канаве, да и доктору тоже, и всей России. Между тем хорошие вещи в книге случаются постоянно! И всё же веет от неё безысходностью.

Ещё в книге много философских диалого-монологов. Если честно, на них у меня мозг в основном отключался.

И ещё напрягало, что с десяток персонажей постоянно случайно встречаются. В детстве, в юности, на фронте, в Москве, в Сибири. Это придаёт тексту неестественности.

Роман, которому присудили Нобелевскую премию. Роман, из-за которого началась травля его создателя. Роман, который стал виновником преждевременной смерти писателя. Это все о «Докторе Живаго».

Борис Леонидович Пастернак писал это произведение на протяжении десяти лет. Он хотел показать на примере жизни вымышленного персонажа весь драматизм того времени, от начала ХХ века и до Великой Отечественной войны. А также судьбу человека в эпоху тех революционных преобразований.

Юрия Живаго, нашего главного героя, нельзя назвать заурядным человеком. Его фамилия является отсылкой к Евангелию и отражает его способность все в жизни переживать и подо все подстраиваться. Он талантлив, умён и образован. Но все его способности на протяжении всей жизни мешали ему определиться со своим местом в мире и обществе. Он разрывался между своими принципами, где честность и совесть играли ключевую роль. Но и не мог противостоять вспыхивающим чувствам. А, возможно, и не хотел. Выбирая любовь и эмоции, в дальнейшем он начинал себя корить и предпринимал попытки что-то изменить.

Но человек - сам кузнец своего счастья, да и не счастья тоже. Все поступки имеют последствия. Такие люди как доктор затягивают других в водоворот своей жизни, принося им страдания.

Интересно была рассказана историческая составляющая романа. А приведённые стихотворения Юрия Живаго глубоки и отчасти автобиографичны. Но у меня осталось довольно много вопросов к главным героям, ответы на которые, возможно, я должна дать себе сама.

Книга, которую я читала в школе, и теперь по прошествии 20 лет. Это как будто 2 разные книги. Тогда, мне казалось, что в этой книге кроме войны, описана какая-то нереальная история любви, такая из себя вся жертвенная, вечная, прекрасная, подкрепленная еще и прекрасными стихами в конце книги. На этот раз, если честно, мне роман не понравился. Не могу не отметить прекрасный русский язык, которым он написан. Но сюжет и герои не выдерживают никакой критики, это мое оценочное суждение не более. Я никто, чтобы критиковать великого писателя, но ведь это моя рецензия, а не сочинение в школе. Начнем с сюжета. Кругом война -первая мировая, потом гражданская, героев разбрасывает по огромной стране, но они постоянно случайно встречаются, пересекаются, куча каких-то совершенно нелепейших совпадений, все это смотрится абсолютно нереалистично, как в третьесортном индийском фильме. Какой-то брат постоянно внезапно вылазит в любой не понятный момент. Вообще эта история с братом .... ну, ок, допустим, это какой-то великий замысел. показать так влияние Бога, или Ангела на судьбу героя - то бишь самого нашего доктора Живаго. И вот тут перейду к героям. Доктор Живаго - мерзейший персонаж из тех, что я могу вспомнить. Он совершенно лишен мужественности и ответственности. Он невероятно раздражает. По отношениям к женщинам -это вообще нецензурщина от начала и до конца. Я, к сожалению, не владею нематерными аналогами слов, чтобы описать кто он. Он наплодил детей, он ни одного ребенка не воспитал, не накормил, женщин, которых он якобы любил, он тупо использовал, особенно в конце Марину. Его отношения с Ларой - это больная безумная созависимость. Вообще не про любовь. Все его бесконечные философствования на фоне войны вообще звучат нелепо. Особенно сегодня, когда теперь я знаю, что такое война, не понаслышке. Нет, извините, я понимаю, что книга как раз антивоенная, максимально раскрывает как калечит война судьбы людей, но на мой взгляд, это не самое блистательное исполнение. Я знаю, что книга для многих настольная. как Библия. Но мне не нравится и не близок герой, его ментальность, его слабость, его му...чество.

В школе я этот роман не читала,но помню,с каким увлечением о нём рассказывали моя учительница по литературе и несколько одноклассников. И я пообщала себе тогда,что прочту его когда-нибудь, став взрослой. И вот я открываю его первые страницы и начинаю читать. И проваливаюсь в это чтение, возвращаюсь к нему в перерывах между работой,сижу над ним в выходные, лечу температуру,и как только мне становится лучше, отлеживаю с книгой болезнь. Меня удивило соединение судеб разных персонажей и насколько часто это в романе происходило. Меня также удивило,что персонажи больше говорят языком Пастернака,  нежели своим, уникальным,характерным только для одного или другого героя. Открывает рот Лара - а говорит Пастернак. То же самое с Юрием, Тоней, её отцом и многими другими, словно большинство речей - лишь сплошное полотно монологов автора. Это было непохоже на всё,что я читала до сего времени. Непохоже и интересно. И никуда не денешься от невероятно сильной любви писателя к жизни,к природе. Всё, что написано в романе - поэтическое, на вес золота. Живаго едет на ёлку и смотрит как в вальсе кружится Тоня, и ты как-будто видишь эту картинку, и слышишь,как специальные люди гасят на ёлке свечи. Ты вместе с Живаго едешь в снег по улице и видишь то самое,заветное окно со свечой, которое навеяло Юрию первые строки его знаменитого стихотворения. Мчишься вместе с его семьёй в поезде на Урал и выходишь с лопатами расчищать пути. Наблюдаешь за уютным бытом в Варыкино. Бежишь из таежного плена. Делаешь перерыв в Юрятине, затем ещё один,пока  Юрий залечивает душу в заснеженном домике и переносит разлуку с любимыми. Надеешься,что по его возвращению в Москву, мир изменится. И поражаешься силе характера,который остаётся преданным себе.

Интересный роман-эпопея. Множество масштабных и локальных событий, множество человеческих жизней. Поначалу путаешься, так как персонажей много, но со временем некоторые герои больше не появятся, а важных персонажей не получится не запомнить, они яркие и довольно часто встречаются. Книга в плане интереса и напряжения - американские горки. Интересный сюжет сменяется чересчур пафосными и сумбурными монологами главного героя. Роман - явная критика революции 17 года, этому не то что уделяется много времени - это основной мотив всего произведения. Размышления Пастернака, описания процесса придумывания стихотворений( главный герой - врач и периодически поэт), сами стихотворения, которые можно найти в конце книги - замечательны, сюжетные поворотные - порой чересчур очевидные, но иногда могут и впрямь удивить. Читать книгу стоит, но нужно преодолеть определённые трудности(первые 20-30 страниц).
#ШКВ

Роман "Доктор Живаго" дался мне не легко. Главный герой, совсем не "герой", а слабый мужчина, который не вызвал симпатии, поэтому читалось тяжело. Хотя я и сужу со своей колокольни, но многие его поступки вызывали непонимание, а иногда и отвращение.
Я ненавижу предательство и обман, не понимаю, как можно плыть по течению, когда у тебя есть обязательства перед семьёй. Меня бесят двуличные мужики, которые заводят любовниц, предумывая себе оправдания и не находят в себе смелости признаться.
Большой плюс в книге это описание революции. Жизнь простого народа, их лишения и гонения. Кавардак по всей стране, начиная с "верхушки".
С одной стороны полезно прочесть эту историю для ознакомления, но перечитывать её я вряд ли буду. "Паша подозревал её во всех смертных грехах, не верил ни одному её слову, готов был проклясть и возненавидеть, и любил еёдоктор дьявольски, и ревновал её к её собственным мыслям, к кружке, из которой она пила, и к подушке, на которой она лежала."

Тяжёлая оказалась для меня книга из за моей неграмотности и если бы восполнил эти пробелы -все равно оказалась бы тяжёлой, но по другому.

Читал я эту книгу , а точнее слушал , паралельно с просмотром одноименного  сериала ( сериал один, если я чего ни путаю - 2005 года, российского производства, режиссер - А. Прошкин ), ибо в начале я просто плавал в тексте, как ученик плавает на экзамене, совсем к нему не подготовившись. Ну нет, конечно, в каждой книге, которую я только начинаю на протяжении нескольких глав или нескольких страниц идёт знакомство с персонажами, местом действия и запоминание всего этого, но в " Доктор Живаго " я откровенно ничего не понимал довольно таки большую часть текста, причем , как в начале , так и в середине даже порой не получалось связать происходящее. Или может зря я, смотря на отзывы других ( в этот раз , я и прочитал отзывы людей о книге, для того чтобы понять ее содержание) пишу про слишком разбросанный сюжет , да и веню одну из задумок книги.

Тааак, скажу честно, в истории я слабоват, да и не особо люблю ее - может поэтому я и проваливался в недопонимании текста и тема про революцию для меня оказалась сложноватой. Сложной именно в понимании дат, кто с кем воюет, что происходит, кто за кого или как говорится в книге: " Те кто расстреливал, сейчас убегает от того , кого расстреливали и так роли менялись ни раз". Ну а что творилось в плане людей, как на них все это повлияло, это конечно сложно ни заметить . Голод, скитания, смерти, опустошение во всех смыслах этого слова, включая человека...эхх- это все понятно - жуть , а вот из за чего все это ?...- нууу это наверное не к Пастернаку, а больше к школьной истории.

Тема сплетений судеб, одна из главных тем, наверное и создала такой разброс описаний героев, действий и их связи с теми людьми, с которыми они должны встретиться в середине книге или встречаться на протяжении всей книги.
Согласен, что порой встречи кажутся фантастическими и совсем уж не правдоподобными , но это ведь задумка писателя и я ее не буду оспаривать и говорить , что можно было бы и понятней написать, но такая книга и не для одного раза прочтения . В мои 26 я заметил одни линии сюжета , перечитай я ее в более зрелом возрасте .... кто знает, что я найду ещё в тексте.

Разобравшись более менее кто есть кто и что вообще тут происходит, я отбросил из мыслей , что я читаю классику из за которой Пастернак пережил столько вещей ( ЦРУ, издание не в России , какие то сейчас - в наши дни, (2020г) непонятные обвинения в анти....чем то там ...., премия за которой он не приехал, да и отдал он этой книге немалое число лет) и просто стал наслаждаться текстом, слогом, вникать что происходит , слушать эту книгу , как историю людей попадающих в разные жизненные ситуации. Слушал описание природы, да и вообще поражался, как можно рассказывать про простые жизненные ситуации , вещи, так объемисто. Не скрою , что порой эти описания затягивались, но как можно остановить мысль , когда она уже так сильно разогналась у тебя в голове.

Любовь конечно тут странная оказалась. С любовницей обсуждать жену и детей своих, а Тоня рассказывает Живаго( хотя менее охотно ,чем он) о свое муже - Стрельникове. Вроде бы умный , рассудительный , трезво смотрящий на вещи , (да и Тоня тоже дружила очень хорошо с головой), а так метаться среди двух женщин. Не скажу , что Живаго слабый , он скорее не смог сделать выбор, правильный выбор не только в отношении женщин , но и в отношении - на чьей стороне он "воюет", так сказать за кого. Да и как там разберешь то, если приходится выбирать , я так предполагаю из двух зол меньшее. Вот он и не выбрал ни одно зло , а остался при себе и при своих убеждениях, за что конечно и страдал и был уважаем..... Понимаю я его. В каждом наверное сидит Живаго - творческий человек и Комаровский - человек , который подстраивается под жизнь, всегда на стороне сильных ...наверное... даже если это принесет вред и идёт в разрез с ....в развез со всем . Считаю, что надо быть Комаровским - для всех, а для себя и оооочень близких людей , показывать себя , как Живаго. Сложно....
Вообще Комаровский мне понравился. Он и не злодей то вовсе, но и Живаго не оставляет равнодушным.

Ещё пару моментов , которые я не дополнял . Начну с окончания книги - так лучше запомнилось , ну и концовка книги ещё вертится в голове.
- Как так Маркел - дворник при семье Громэко, оказался таким говнюком ( вопрос конечно к психологии, но такое поведение в книге встречается ни раз) . К нему ведь хорошо относились , как описывается в книге, да и в сериале он пировал со всеми за столом, ещё кричали : ' В доме Громэко все едят за одним столом' . Зависть проснулась такая ? Или не думали же Громэко, что Дворник будет держать для них дом, пока их нету.
- Как так , что Живаго с таким умом оказался уборщиком в больнице , в которой работал так успешно. Куда вообще начальство смотрело ? Чего боялось ? Или надо было поступать так же , как  предыдущий начальник Живаго по больнице советовал - уезжать в Америку.
- И вообще почему в России ещё тогда начали все 'умы' разьезжаться по загранице , а править оставались бестолочи? Но зато за советскими гражданами зачем то следили и хотели знать о чем они говорят и якобы хотели вернуть обратно......Зачем!!! - чтобы расстрелять....
- А дочка у Лары похоже оказалась от Комаровского.....

Да, спасибо за прекрасную озвучку от Станислава Концевича.