Петербургские трущобы (комплект из 2 книг)

Кажется, убрав из романа титулы и старые словечки, и роман можно выдавать за современный. Ведь мало что изменилось: семейные измены в публично идеальной семье, альфонс, жулики, обманщики. Крестовский перегибает с тем фактом, что кто-то из героев морально упал, кто-то с умыслом совершает преступления, а кто-то вообще не видит ни грамма греха в своих действиях (Младший Шадурский выпрашивал рук к своей шее). Никто из героев романа не вызывал крайнего отвращения либо неземной любви. На каком-то этапе каждого героя хотелось прибить, встряхнуть с вопросом "Ну зачем??" или поаплодировать. К примеру, мне абсолютно непонятно было поведение Бероевой и хотелось дать пощёчину, когда она узнала о своей беременности и с какой-то лёгкостью отнеслась к этому факту - ну я потом что-то решу. Как так? Я восхищалась Наташей, точнее её зитростью, обмануть хазяйку и воспользоваться её деньгами в качестве мести;её решительностью и смелостью вернуться спустя 20 лет и ворошить, выманивать деньги у высшего общества.
Крестовский так сочно описывает трущобы, нищету, что веришь безоворочно. Только потом я прочитала, что он лично "спускался" вниз, попадал в тюрьму, почувствовал всю полноту жизни, так сказать.
Засчет того, что роман выпускался в журнале на протяжении нескольких лет, автор иногда даёт краткое содержание предыдущих глав. Это очень помогает даже сейчас, когда читаешь роман в одном издании. Читая, я делала перерыв на другие книги, потому что порой уставала от слога автора, от количества жаргона. Описания автора интересные, яркие, но очень длинные, хотелось читать по диагонали.
Роман действительно вне времени и пространства. Действие с таким же успехом можно перенести в любой другой город. Спасибо автору за то, что приподнимвет кринолины и срывает белые воротнички с аристократов 19 века. Ведь все те красивые картинки, которые мы видим на экранах, далеки от истины. Всем известно, что и у европейских аристократок в парках зводились мыши, нечистоты выливались на улицу под ноги, да и мораль была зачастую показной.

Если коротко, то - мне не понравилось. Впрочем, я считаю, что книги, написанные раньше первой четверти ХХ вообще читать трудно. И дело даже не в языке, который изменился с тех пор - хороший редактор справится с этим без труда - а в стилистике, манере письма, наборе основных писательских приемов, принятых в то время.
Во-первых, роман ужасно растянут. Конечно, он был написан в то время, когда вполне обычными были пространные описания природы, окружения героев и тому подобные вещи, но в данном случае автор хватил через край. Каждую сцену предваряет долгое детальное описание места, с историческими справками, внешним видом улиц и домов или внутренних интерьеров, если действие происходит в помещении. Описывается все, зачастую вплоть до обоев и постельного белья - и это, с одной стороны, даёт четкую, почти кинематографическую картинку места действия, а с другой - ужасно бесит своей дотошностью.
Во-вторых, сюжетно роман как раз зачастую пунктирен (и это отвратительно смотрится на контрасте с многословным описаниями мест действия). В нем присутствуют лакуны и пропуски, которые автор либо совершенно не желает заполнять, либо, словно спохватившись, описывает парой фраз, будто не желая тратить время на очевидные (или по какой-то причине не поддающиеся его перу) вещи. Смерть графини Шадурской, существование Бероевой от выздоровления до встречи с мужем - лишь два ярких примера, но при желании таких можно привести ещё с добрый десяток.
В-третьих, лично у меня создалось впечатление, что Крестовский хотел написать строго определенную книгу, описывающую именно преступную часть Петербурга: то, насколько она близко сосуществует с обычной, всем заметной жизнью города, то, насколько привычно обыватели относятся к этому соседству и то, как просто скользнуть из одной части социальной жизни в другую - он, в сущности, именно об этом и пишет в предисловии. И у Крестовского это прекрасно получилось, на самом деле: все сцены, связанные с бандитской и тюремной темами выписаны очень тщательно, подробно, с деталями и сленгом... Тогда как действие, происходящее в "светлой" стороне социума у автора всегда намного более схематичны и упрощены. Вообще, иногда создавалось ощущение, что вся линия с аристократами должна была быть гораздо более второстепенной, и Крестовскому лишь по необходимости пришлось более подробно расписать ее позднее, когда стало понятно, что иначе сюжет становится слишком сложным (тогда можно понять проявляющиеся то тут, то там сюжетные лакуны, о которых я говорила ранее).
И, наконец, в-четвёртых. Автор не то чтобы не любит своих героев - их-то он как раз и любит, поэтому и любуется, и выписывает всех своих героев: бандитов, сутенеров, пьяниц, заключённых и подобных им со всем тщанием. А вот самих людей Крестовский не любит. Потому и нет у него ни одного положительного персонажа, более того - даже одни из главных героев - Маша и Иван, даже условно положительные Бероевы и Поветины полного сочувствия и принятия не вызывают. Они глупы, наивны до блаженности, пассивны до безразличия к окружающей жизни, их энергии в стрессовой ситуации хватает на пару вялых трепыханий, после чего они складывают лапки и говорят: "На все воля Божья". В отличие от них, антагонисты-то как раз активны, изобретательны, изворотливы и деятельны. Заметьте, по окончанию романа ни один из злодеев не был наказан: они все сохранили свое положение, деньги и власть (в аристократической или бандитской части жизни), тогда как все положительные герои к этому времени мертвы или ушли глубоко вниз по социальной лестнице. И этот контраст оставляет после окончания чтения чудовищное чувство опустошения и тщеты всего сущего.
И при условии, что литература должна либо развлекать, либо учить, мне не совсем понятно, на какую аудиторию изначально был рассчитан роман: ведь в нем автор долго и пространно убеждает читателя в том, что порядочным человеком быть нельзя, невыгодно, да просто опасно для жизни, а преступники хотя бы живут интересно (и у них ещё и свой язык есть). В общем, неудивительно, что "Петербургские трущобы" недолго был популярен после своего выхода, а для его современной экранизации пришлось серьезно перекраивать большинство сюжетных линий - as is он производит попросту отталкивающее впечатление.

Берём книгу в руки, читаем название и аннотацию - и интерес мгновенно улетучивается, ибо сразу проясняется, о чем она: о бедных и обездоленных, о больных и голодных, об обиженных и оскорблённых. В общем-то, так оно и есть. Единственное, что смутило - это слишком большой объем для произведения о социальной несправедливости. Данный факт, собственно, увлёк и не подвёл. Книга, конечно, о страданиях социальных низов, но не лишена интересной сюжетной линии с детективными нотками.
Я не житель Санкт-Петербурга, никогда не была даже гостем этого города, поэтому признаюсь прямо: читать долгие страницы об улицах и проездах, архитектурных особенностях, фасадах домов и прочем в начале практически каждой главы было безумно скучно. Вот если бы с такой же дотошностью описывались улицы моего города, было бы гораздо легче понимать предмет и представлять того или иного героя в этом окружении. Не могу обвинить автора в занудстве, роман называется "ПЕТЕРБУРГСКИЕ трущобы", логично, что он посвящен не только людям, но и городу.
Далее будут спойлеры, увы, без них не справлюсь с рецензией.
В романе много раз герои совершают поступки, которые мой в меру циничный (в силу профессии) мозг отказывался понять. Анна подкидывает незаконнорожденную дочь в семью своего любовника в надежде, что он ее примет и воспитает. Ну конечно, ага. Князь Шадурский скрывал сам факт знакомства с Анной, всячески избегал ее. А уж ребенка ее примет с распростертыми объятиями, как же. Поветины 18 лет воспитывают подкидыша и ни разу не удосужились разузнать, что за женщина привезла его и каждый год дает деньги на воспитание. Странно. Бероев находит важного свидетеля невиновности своей жены и, зная, как высоки ставки и как опасен противник, не везет его тотчас же к следователю, а оставляет и впридачу дает ему денег, предоставив возможность напиться и выболтать суть дела. Юлия Бероева несколько дней назад родила ребенка, но не может этого доказать, так как акушерка пошла в отказ. Даже минимальных медицинских знаний достаточно, чтобы догадаться, что обычный гинекологический осмотр у врача подтвердит факт недавних родов. Почему-то никому это в голову не пришло. Мария, сделавшись любовницей молодого Шадурского, слепа от большой любви к нему. Верю, такое возможно. Но когда ее в лицо называют содержанкой посторонние люди, а любимый после этого везет на вечер к даме облегченного поведения, неужели ни одна извилина в мозгу не шевельнулась?! Граф Каллаш, который знает всю подноготную Наташи (писанная красавица и сердцеедка со сросшимися бровями) и шантажирует ее, не понимает, что с этими знаниями его непременно захотят убить. Да он же акула, матерый мошенник, как он мог так оплошать?! Особенно когда внезапно после ссоры получает от нее огромные деньги, а вместе с ними заманчивое приглашение покататься ночью на лодке с толстой лопатой ассигнаций в кармане наедине с ней и ее сообщником. Юлия Бероева в тюрьме заламывает руки и сокрушается о судьбе новорожденного сына, но почему-то не предпринимает ни единой попытки разыскать его и напрочь о нем забывает после возвращения мужа. Ивана Вересова сурово встречают в тюрьме, но как только поманили поиграть, он охотно и радостно соглашается и, естественно, угождает в мышеловку. Вообще, Вересов - это одно сплошное недоразумение. Как и его отец, впрочем. Один превратил свою жизнь в ад в желании отомстить Шадурским, но, к его чести, все же добился некоторого успеха. Второй же с легкостью за пару недель уничтожает все то, чему посвятил жизнь первый, с одного слова поверив чужой тетке (пусть и биологической матери). Вопросы возникали и относительно второстепенных героев, как например, швея, арендовавшая угол у Спицы, которая выпила уксус, чтобы попасть больницу и вылечить там нагноившийся палец. Отличный план, что тут добавишь. И дочери немецкого тапера, забыла фамилию, которые с легкостью поддались уговорам стать проститутками, хотя отец воспитывал в них нравственность с самого рождения и не щадил себя, лишь бы жить на честно заработанные деньги.
В силу перечисленного, симпатию вызывали не положительные герои, а мошенники и негодяи. За Фомой и Ковровым, за Гречкой да за доктором Катцелем следить было одно удовольствие - они от начала и до конца соотвествовали самим себе и не обманули ожиданий. Даже генеральша, которую раз пять за время чтения хотелось пришибить, и та была последовательна и верна себе, а поступки ее были умными и логичными, хоть и злодейскими.
Тем не менее, положительные персонажи хороши тем, что они несколько безличны и собирательны. Дело ведь не в непомерной наивности и порой глупости той же Марии Поветиной, а в том, что в ней сконцентрировпны все те качества, обладатели которых в той или иной степени становились жервами каких-нибудь Шадурских и генеральш. Другими словами, главными героями книги являются не положительные герои, а отрицательные. В частности, семья Шадурских, с которой связана каждая трагедия в романе. Мне кажется, целью автора было показать ее наиболее ярко, а все Маши, Юлии, Анны и прочие - это лишь средство придания полноты образу каждого из членов семьи Шадурских.
Сам роман представляет собой квинтессенцию предрассудков и несправедливости, вероятно, таковым он и задумывался изначально, поэтому простим автору некоторую утрированность в описании света и "дна". Забавляют фамилии некоторых господ: граф Солдафон-Единорогов, актриса Лицедеева, генерал Дитятин, девка Разбитая, отец Отлукавский и другие.
Действительно сложно и до слез волнительно было читать про свадьбу идиотов, бизнес майора Спицы и становление форточника и воришки из порядочного, но забитого мальчугана. Кроме того, удивил контраст между женской тюрьмой и больницей: сколько участия и понимания было в первом казеном заведении и какие жестокость и безразличие царили во втором!
Резюме: это качественное мыло, любителям жанра понравится. Мне такое не совсем по душе, поэтому ставлю твердую четверку.

Достоевский изображал дворян, как народ, абсолютно несознающий, что они живут своей жизнью, а весь остальной мир - своей. Что не у всех на столе первое, второе и компот, и что не все могут прокатиться на тройке на каком-нибудь кутяже. Они живут в своем замкнутом мире, очень часто оторванном от реальности.

Толстой мог изображать их также, но ещё и как бесконечно корыстных и на все готовых людей, которые по головам могут пойти, лишь бы им жилось хорошо.

А Крестовский изображает их исключительно как лицемерных, меркантильных и похотливых персон, которые только и думают, как бы скрыть ото всех своих незаконорожденных детей, враньем затащить какую-нибудь даму в публичный дом, а ещё обворовать кого-нибудь и посадить в тюрьму.

И все бы было отлично, если бы у этого всего БЫЛ БЫ КАКОЙ-ТО СМЫСЛ. Но смысла нет, они делают это просто потому что могут. И ни одного здравомыслящего человека среди них нет. НИ ОДНОГО.

А все бедняки, напротив, либо бесконечно добры (до идиотизма), либо так же злы и жестоки ко всем (также зачастую бессмысленно, просто потому что им по статусу обездоленных положено). И либо на ДВУХ ТЫСЯЧАХ СТРАНИЦ было невозможно прописать причино-следственные связи, либо (к чему я все-таки склоняюсь) Крестовский просто писал бульварный романчик, пытаясь втиснуть туда как можно больше чернухи, инцеста, убийств, предательств и так, чтобы это все как можно более неправлободобно завернулось в конце.

И все, кто говорит, что тут ну прям жизнь 19 века как она есть, пусть объяснит мне как в Санкт-Петербурге, в целом городе, мать и дочь были обмануты отцом и сыном одной и той же семьи с разницей в 20 лет, а потом эти мать и дочь встретились случайно и узнали друг друга, а люди, которые их пытались подставить в итоге рука об руку пошли по Владимирской дороге, не зная друг друга до этого. Вот так совпадение. И таких совпадений, исключая потрясающие описательные главы, ПРОЦЕНТОВ 30 всей книги.

Потраченного времени жаль...

Книга описывает жизнь Петербурга в середине 19в. В романе описаны лица разных социальных слоёв - от представителей высшего света до нищих и криминальных элементов.

В. Крестовский писал книгу по мотивам рассказанного знакомыми и увиденного лично, поэтому книга основана на реальных событиях.

Роман написан тяжёлым языком, поэтому читается довольно медленно. А ещё в романе огромное количество слов и фраз из "блатного" жаргона.

В целом, книга потрясающая! Читая её, даже не верится, что такой кошмар, ужас, такая нищета и своеволие царили в столице нашей страны. И несмотря на сложное изложение текста, периодическое занудство и противоречивые эмоции во время прочтения, книгу я советую!

Давно я не бралась за такие кирпичи, но совершенно не жалею, что взяла именно ее к чтению. Начало для меня было не понятное, только чуть позже поняла сюжет. Слог довольно сложный, но отдеальное спасибо автору за все пояснения, особенно включая воровской жаргон. Узнала много нового.

Персонажи очень хорошо прописаны, чувствовала их боль и отчаяние. Автор смог меня перенести даже в тюрьму Петербурга 19 века. Мне просто нечего говорить, но я обязательно советую эту книгу к прочтению. Под конец неожиданные перевороты заставили врасплох. Не пожалела потраченного времени!

Не смогу я осилить эту книгу. Читала, слушала и ждала какого либо выхода на историю, интересные события. Всё это там есть, но автор не смог всё это до конца раскрыть или просто для меня данное произведение оказалось тяжелым. Читать было и правда тяжело и даже как-то не интересно. Всё время хотела закрыть книгу, тк сюжет нагнетал. Не понравилось! Есть книги, которым даю второй шанс, но это лишь аудио книгам. Если бумажный вариант не пошел, то аудио, а здесь даже аудио не смог раскрыть героев и саму историю.

«ПЕТЕРБУРГСКИЕ ТРУЩОБЫ» Всеволод Крестовский

"Книга о сытых и голодных" - так сам автор охарактеризовал свой роман в 6 частях, объемом около 1300 страниц!

И это самое верное определение - Крестовский невероятно реалистично и достоверно описал атмосферу Петербурга середины 19 века.
Ради этого он не побоялся и не побрезговал спуститься на самое дно, где царили такая дичь, аморальность, нищета, разврат, голод, криминал, что волосы дыбом вставали.

Но в противовес этому миру есть и другой - высший свет, богема. Да только чем они отличаются от нищих? Только красивой оболочкой, за которой та же аморальность, разврат и криминал.

В романе очень много действующих лиц.
Для меня самой важной была княжна Анна Чечевинская, которая родила вне брака от князя Шадурского. От Анны отвернулись все близкие и знакомые, даже родная мать. И она вынуждена была отдать дочь на воспитание...

С этого дня и начнется её падение в бездну...

Пройдет без малого 20 лет, и история продолжится уже с детьми героев, которым тоже выпадет на долю столько бед и горя...

В романе немало глав, где автор скрупулёзно и детально описывает тюрьмы, дома терпимости, клоаку юродивых и бездомных. Приведены энциклопедические описания, не простое погружение в ту эпоху, а тотальное и беспощадное.

Сказать что роман потряс меня своей глыбой - это ничего не сказать! Эмоции зашкаливали на протяжении своей книги. Только я думала, что автор уже меня не может удивить, как я читаю следующую главу и глаза на лоб.

До сих пор недоумеваю, почему этот роман не на слуху, почему он незаслуженно в тени? Ему почетное место рядом с Достоевским и Толстым!

Скажу честно, в финальных главах не могла сдержать слёз - не все герои дождались справедливости и счастливой жизни.

В общем, этот роман однозначно в ТОП года! От души рекомендую, несмотря на объём!

Спойлер: это одна из 2 лучших книг 2023 и лучшая из художки.

Поэтому мне очень хочется, чтобы как можно больше людей прочитали этот потрясающий роман. Впервые о книге я узнала только после того, как она вышла в серии "Большие книги". Ни в школе, ни когда либо ещё я даже упоминаний не видела.

Что это? Это семейная сага, хотя не в том смысле, в котором мы привыкли видеть направление. Здесь много второстепенных героев, не связанных с семьёй родством, но их судьбы также описаны подробно. Не совсем и сага в том смысле, что судьба каждого героя охватывает буквально всю книгу. Его может не быть целую часть, может появиться лишь один эпизод, а чуть позже автор все же расскажет, что происходило. Как ни странно, я ни про кого не забыла,и когда сюжет снова посвящался конкретному герою, я сразу вливалась снова.

Автор проделал колоссальную работу, и это не пустой звук. Книга— кладезь описания общественного дна. Здесь и воры (и вы познакомитесь с бытом, ремеслом и даже жаргоном), и заключенные в тюрьме (также их быт), нищие самых разных категорий: да, да, там тоже есть разделение от "богатых" до самого дна, которые каждый день ищут копейку. Оказывается, даже с паперти тебя могут выгнать, так как ты не платил за место. И не обойдётся без камелий, как мило их называет автор. Продажные женщины также существуют в разных вариациях. Есть содержанки богатых князей, графов. Есть "весёлые дома",где клиентами являются в целом приличные люди (если с точки зрения морали их можно так назвать) среднего класса, а есть снова самое дно, где кто-то на улице находит клиентов и получает деньги, а есть девушки, которые работают ради тарелки супа. И так каждый день...

Сердце сжималось у меня постоянно. Особенный интерес для меня представляла одна девушка, с которой и началось повествование. Она влюбилась в женатого князя и забеременела от него. Таких как она у него куча, поэтому несложно догадаться, что ребёнок ему не нужен... Я ждала её появления всю книгу, но дождалась. Параллельно с беднотой здесь такие мерзкие богачи, что кровь в жилах стынет, как они играют чужими жизнями. А одну "авантюру" я вообще вряд ли забуду когда-нибудь.

Книга поразила. Очень долго думала читать или нет. Но когда начала, пожалела, что долго откладывала чтение. Сюжет жизненный, но очень сложный. Каждое действие героев приводят к неожиданному финалу. Даже не связанные в начале судьбы, переплетаются в жуткий жизненный ком. Места, улицы, герои, события - настолько реальны, что кажется, автор описывает то, что видел сам, хотя возможно, так оно и было. Сюжет очень закручен, не стоит читать по диагонале, ведь каждое описываемое жизненное событие в книге, казалось бы не очень важное и заметное, приводит к ужасающему повороту сюжета.