Компромисс

Я очень хорошего мнения о прозе Довлатова. Его стиль сложно определить, но легко узнать. В его произведениях много тонкого юмора и самоиронии, порой на грани грустной, но доброй философской усмешки, а иногда и вполне себе остросоциальной сатиры на советское общество. Впервые с творчеством Сергея Довлатова я имел счастье ознакомиться в ВУЗе. Почему его не проходят в школе?! Очень категорично считаю, что все то унылое творчество русских послереволюционных писателей, которое нас заставляли читать, не стоит и одной книги Сергея Донатовича. Это при том, что в ВУЗе я не понял, почему книга называется «Компромисс». Где компромисс-то? И только много лет спустя, слушая аудиокнигу в блестящем исполнении Константина Хабенского, внезапно отметил: компромисс – это когда ты пишешь в газету глянцевую, отцензурированную и прилизанную заметку, которая к реальной жизни не имеет никакого отношения. Но зато ты – пишешь. Хоть что-то. И у тебя есть за это деньги.
А попутно ты пишешь в стол. Много. Потом рвёшь. Потом пишешь опять. Испытываешь настоящие муки творца. И очень хочешь быть похожим на Чехова. И, возможно, местами в чём-то даже превосходишь Антона Павловича, чей авторитет сомнению не подлежит.
Довлатов – филантроп. В истинном смысле этого слова. Я был очень удивлен большим количеством отрицательных отзывов на «Компромисс». Показывая неприглядную сторону жизни, изображая людей такими, какими они являются на самом деле, а не в фальшивом ключе эпохи развитого соцреализма, Довлатов не утрачивает любви к ним. Он искренне интересуется ими. Даже позволяя себе интеллигентно высмеивать человеческие недостатки, он все равно не возносится над толпой. Его проза пропитана этой мыслью: «Я – такой же. Я обыкновенный человек из плоти и крови со своими слабостями и недостатками». И, к сожалению, Довлатов являет собой наглядный пример того, что если истинный творец угнетаем – то для его творчества это идёт только на пользу. Перефразируя самого писателя – если бы не его «идейная чуждость», мы бы не увидели всех этих чудесных рассказов и повестей, которых так мало, едва ли хватит на четыре книги, но зато практически все – образец мастерства наблюдателя и писателя.

Вся наша жизнь в большинстве случаев и ситуаций - один сплошной компромисс и автор прекрасно это показывает в своем сборнике. Выбор между своими ожиданиями и ожиданиями окружения от нас же, между молчанием и действием, между Ленинградом и Таллином, между женой и Мариной, между сухой сдержанной новостью в газете и между реальной историей, за ней скрывающейся.
Всего в сборнике несколько историй, происходящих с автором за сравнительно короткий промежуток жизни в Таллине и работе в газете "Советская Эстония". Довлатов хоть и стебется над советской властью и чиновниками, но стеб и сарказм у него выходят удивительно грустные и красивые. И персонажи у него очень живые, чего только стоят Буш с Галиной, Жбанков, доктор в истории о 400-тысячном жителе Таллина, история с дояркой и юной журналисткой.
Какие-то заметки понравились больше, какие-то меньше, но общее впечатление отличное!

Невероятно, какие у Довлатова пронзительные депрессивно-экзистенциальные вещи встречаются местами. Ну что это, например:

• А ты счастливый?
• Я-то? Да я хоть сейчас в петлю!
• Что же делать?
• Не думать. Водку пить.

Или, не менее пронзительное там же:

• Почему ты ехал в Эстонию?

• Снабжение, - говорю, - у вас хорошее. Ночные бары...

  От этого ответа кровь стынет в жилах - что человек думал на самом деле, и что ответил, лишь бы что-то ответить. Тихий крик отчаяния.

  Когда я читал Компромисс в первый раз несколько лет назад, не разглядел всего этого за простым, незамысловатым тоном повествования, и конечно, за юмором, который воспринимается вот так легко, но за ним стоит тяжелая, несчастная жизнь в театре абсурда, наполненном обманом. Это признак гениальной комедии - когда смешно и грустно одновременно.

  Какие страшные слова подводят итог истории из 11го компромисса:

• Вы Долматов?
• Приблизительно.

  Охохо, Сергей Донатович! С Днем Рождения!

Я пошла сама с собой на компромисс, решив попробовать на вкус Довлатова, о котором давно была поверхностно и несколько негативно наслышана. Вкус оказался приятным, слегка пьянящим и оставляющим кисловатое послевкусие.

Эта книга о журналистском быте в советское время, местами еще очень даже режимное, написана с тонким юмором, легким сарказмом и наполнена иронией и самоиронией, несмотря на то, что при трезвом взгляде во всем поведении героев, манерах и выполнении своих обязанностей, свойственных тому времени, обнаруживается червоточинка: кто-то хитрит, кто-то не вылезает из запоев из чувства безысходности, кто-то просто еврей и потому пытается выжить любой ценой, и всех объединяет общее качество: попытки делать свою работу не на совесть, а абы как, лишь бы отвязались.

Итого: книги эмигрантов о том времени не очень люблю, хотя во многом с ними согласна, но уж очень они какие-то... грязноватые, что ли, пронизанные русофобией. Тем не менее, автор понравился стилем, слогом, чувством юмора и умением сплетать паутину слов так, чтобы она блестела и переливалась на солнце сокровищем, даже если при прикосновении оказывается липкой, неприятной и вызывающей легкую оторопь.

Серёг, друг, ты пришёл. Ставь рюмку. Выпьем с тобой, поговорим о нашей. Многострадальной, покрытой идиотизмом, но всё же нашей России. Не забудем о женщинах. Разные они, но всё же любимые. Как там мужики на работе? Пьют? Давай и мы ещё по одной. И затянем нашу с тобой русскую. В два голоса. Присоединятся ещё и ещё, проникнутые русским духом мужики. С работы ушёл, друг? Правильно. Какого чёрта их терпеть, ты живёшь. ЖИВЁЁЁЁШЬ и таких мало. Есенин, Пушкин…, Довлатов. Да, друг, ты там. Это я не в порядки очерёдности, а сумбурно. Гениально ведь пишешь. Так легко тебя читать. Слова твои Серёга наполнены иронией, цинизмом. Иначе в России не прожить. Не нужны стране мы. Простые. Из народа. Мы правду любим… а знаешь, я тут задумался. Горько мне, к горлу подбирается ком и рюмку, дайте же мне рюмку и утоплю водкой грусть...Эххх Россия МОЯ РОССИЯ….