Идиот

Книгу оценят те, кто любит копаться в человеческой сущности. В том числе это отличная литература для студентов психологических факультетов, на примерах из жизни писатель раскрывает людские характеры. Также это отличная художественная литература с захватывающим сюжетом. Несмотря на сложный язык повествования, писатель увлекает каждой строчкой и заставляет снова и снова перелистывать страницы в надежде узнать, чем же закончится повествование. После прочтения книги я для себя осознала, что мудрость также может быть наивна, а наивность в нашем мире жестоко наказывают. В этом и заключается вся суть, с одной стороны главный герой повествования князь Мышкин довольно мудрый человек, также обладает невероятной добротой ко всему сущему. С другой стороны, главная героиня Настасья Филипповна добрейший человек, вся суть ее - любовь. И оба героя обладают тем самым злостным качеством, которое так ненавидит общество - наивностью. Главные герои находят выход, и выход этот сумасшествие. Только так удалось им отделить себя от общества, забыть про гнет со стороны окружения.

Санта-Барбара по-Достоевски!
Нет, я ни в коем разе не хочу оскорбить этим сравнением данное произведение, так, к слову пришлось… А все потому, что роман «Идиот» полон бурных интриг, томительных переживаний, долгих рассуждений и эмоциональных сцен, в которые ты окунаешься с князем Мышкиным с первой же страницы!
О, Федор Михайлович…Что вы со мной делаете? Роман заглядывает в такие уголочки твоей души, о которых ты даже не подозревал; заставляет задуматься о жизни - о твоей, о чужой, о жизни всего человечества!; задевает за живое; заставляет переживать за героев, таких разношерстных и уникальных, любить их, боготворить, презирать и ненавидеть! Как же глубока мысль автора! Как он умеет все это изложить, так доходчиво, так правдиво, таким прекрасным языком… и не дай Бог я еще раз услышу, что Достоевского сравнивают с Ремарком!..
Мучительная любовь, сострадание к ближним, слепая наивность, жажда наживы, жажда жизни, гордость, семейные неурядицы…Я то плакала, то смеялась… Словно ты стоишь за ширмочкой и наблюдаешь все эти сцены.
А ведь я раньше страшилась Достоевского. «Не пойму, не пойму я его!», - боялась! А, нет…Все поняла и оценила. Спасибо! кланяюсь в ноги

Сразу скажу, Достоевского не люблю. Более менее понравилось "Преступление и наказание". Но не о том речь. Оказывается, Достоевский создал не только новый вид лишних людей, но и новый вид лишних сцен, бессодержательных диалогов. Все у него в каком-то надрыве, куча действующих лиц, которые эмоционально ворошат какие-то бытовые делишки. Эмоции это хорошо, но еще важно, чем они вызваны. Тут они ничем не вызваны. Люди несчастны, скучны все живут в ограниченном мирке из которого бесполезно стараются извлечь какую-то философию. Я читала у Достоевского роман "Братья Карамазовы" - там все так же. От "Идиота" ждала большего, но здесь классик остался верен себе. Этот роман похож на неотшлифованный алмаз - идея блестящая, а исполнение грязное. На их житейских разборках я отключалась, но иногда видела проблеск мудрости, интересные и не пустые чувства - тогда я с новым интересом читала. Увы, Достоевский слишком многословен. Оригинальные фразы бьют в цель и тут же теряются в болоте ненужных мелочей. Очень жаль, что у такой грандиозной идее подобное исполнение. После этого романа решила, что с меня хватит Достоевского. Классиков сравнивать неправильно, но мне больше по душе спокойный и мудрый Л.Н. Толстой, хотя и его я не сразу оценила.

Вечная дихотомия добра и зла, любви и ненависти, веры и нигилизма -- все это просто разные стороны одной медали: как Настасья Филипповна и Аглая, как Рогожин и князь Мышкин: одинаковые характеры, помещенные в разную социальную среду -- впрочем, кончают плохо все.
Если не идти на поводу у философии, в психотерапии это, кажется, называется эмоциональными качелями. Да, это мучительно. Больно. Зато сколько патетики, сколько трагедии, каким глубокомысленным становится взгляд! Эмоциональные качели -- это то, что ты делаешь с собой сам, это не сумасшествие, это нерешенные детские психотравмы, это бессознательная тяга к страданиям, вот и все.

Это единственная книга у Достоевского, которую я читала ТРИ раза! Благодаря ей я понимаю людей возвышающих Достоевского на первое место в русской литературе. Вообще с Федором Михайловичем у меня сложные отношения. Считаю его тяжелым писателем. С содроганием вспоминаю некоторых персонажей из других его книг. Да и здесь хватает тяжелого, надрывного... Но как гениально все это описано! Как выведены образы героев! Этой книгой нельзя не восхищаться, даже если ее тяжело читать
Есть еще очень неплохая экранизация: современный сериал с Евгением Мироновым в главной роли. Мне кажется, они очень удачно смогли передать атмосферу книги. И актерский состав там сильный. Для тех, кто не может прочитать книгу - неплохая альтернатива может получиться.

"Читайте! Это хорошая вещь... Тут все есть!"

Ф. М. Достоевский

Глубоко знание человеческой природы поразит читателя на каждой странице романа. В романе явно и тайно отражены личные драмы писателя.

Главный герой - князь Мышкин. Он олицетворение главной идеи и убежденности писателя в том,что руководящим идеалом для человека и всего человечества является нравственной превосходство добра и любви над всем остальным.

Князь Мышкин - отражение типа человека с нравственным и духовным равновесием.

Одна из любимых мыслей писателя отражает идею романа: "Нет на земле более высокого назначения,чем бескорыстно отдать себя людям".

Кроме того, через все произведение проходит нить размышлений о Боге и вере. Отношение Достоевского к религии необычайно сложно. Он все время сомневался в существовании Бога и перенес эти переживания в свои произведения.

Для Достоевского нравственным превосходством во всем обладал Христос,поэтому автор перенес эти черты на своего главного героя. Но разве может быть "обыкновенный человек" подобием Христа? Конечно, нет. Поэтому князя Мышкина и называют все идиотом. Его поведение часто вызывает удивление, для всех он кажется странным,а порой даже комичен.

Но самое странное,что есть в романе это: понятие людей о том,каким должен быть нормальный человек. Героям романа непривычно наблюдать в одном лице безграничное сострадание,любовь,прощение,ум,невинность. И в этом вся трагедия...

Мне кажется излишним говорить об актуальности этого произведения, потому что общество очень мало изменилось за время, прошедшее с момента написания этого романа. Такие произведения помогают людям приобрести хоть малую долю тех положительных качеств, которыми обладал князь Мышкин.

Ещё создавая образ князя, Достоевский в тетрадях с планами и набросками к роману дал следующую характеристику: «Взгляд его на мир: он все прощает, везде видит причины, не видит греха непростительного и все извиняет».

Достоевский даёт современникам веру в идеал, который, как бы далеко он не отставал от действительности, необходим человеку. Если не будет стремления к идеалу, мир погибнет.

Стараюсь не думать, что в школьные годы не очень-то любила классику, не любила школьную программу по литературе. Но стараюсь чередовать современную литературу с классикой. на этот раз моим выбором стал роман Достоевского с таким звучным названием: "Идиот". Девушка с романом "Идиот" в метро наверное - смотрелось это оригинально. погрузившись в чтение под монотонный стук колёс я искренне не понимала почему же Достоевский назвал свой роман так, а не иначе. всё бы хорошо, да есть князь Лев Николаевич Мышкин, который в детстве как я поняла был болен эпилепсией (ну или какая-то подобная болезнь с припадками). И вот этот князь попадает из Швейцарии где он лечился в Россию. Наивный такой парень, но вовсе не идиот, рассуждает в принципе правильно и истины некоторые правильно излагает. но вот все окружающие его персонажи в романе считают его идиотом, то ли из-за наивности, то ли потому что Мышкин, всегда говорит открыто о своей болезни, и о том что вылечившись решил посетить свою родину.
Мне кажется, что Достоевский раскрывает нам не только психологические портреты многих героев этой книги. но и философию. того времени. Всё в этой книге кажется простым и тем не менее сложным, с каждой страницей становится всё тяжелее читать, в романе мало диалогов, чаще монологи то князя, то ещё каких то приближённых к нему персонажей. По ходу книги начинаешь зевать, уже забываешь с чего началась вся эта история. Но как и в любом романе князь влюбляется, вот тут то и можно сказать, что он идиот. Он как наивный мужчина, как мужчина не знавший доселе никакой влюблённости влюбляется сразу в двух женщин. одна женщина Настасья Филиповвна - почти содержанка, и в обществе многие презирают её за то что так сложилась её судьба, нет-нет она не зарабатывает на жизнь проституцией, просто она жила несколько лет на попечении у Тоцкого, и многие считали что он и она влюблены в друг друга. В общем эта женщина на протяжении всего романа меняется (становится сумасшедшей по словам князя), а я бы сказала что она одержима, одержима своей честностью, гордостью, принципами. всё в ней говорит что она умна, начитана, прелестна настолько, что все подчёркивают её красоту... А вторая девушка Аглая Епанчина - молодая красивая, ветреная своенравная, себе на уме, и тем не менее проста: не умеет скрывать своих желаний. Скажу лишь одно князь обеим им делал предложение руки и сердца. Две женские судьбы. Соперницы - что же будет дальше? Вот прочтёте и поймёте.
Конец книги мне понравился, он был неожиданным, не очень предсказуемым, почему-то я привыкла с стандартным завершениям романов.

Тяжёло читается книга из-за некоторых оборотов речи. из-за отсутствия диалогов. И если бы не конец книги я бы сказала, что она тянет на 3 из 5, но я ставлю твёрдую четвёрку.
Эта книга стала второй которую я прочла у Достоевского, думаю я ещё прочту парочку, чтобы понять нравится мне или не нравится. А для тех кто думает что школьная программа сделана из расчёта, что в неё включены сливки классики - скажу что вы ошибаетесь. Один Леонид Андреев чего стоит. которого кстати многие учителя просто исключают из школьной программы, многим он не нравится.