Дуэт со случайным хором

Что может быть лучше небольшого каменного домика на берегу бухты, если ты мыслящий мизантроп, да к тому же химик, а значит в некотором смысле учёный. Можно вооружиться несколькими философскими книгами, коллекцией химикатов и поселиться в полном уединении, где единственным живым существом рядом с тобой будет престарелая домоуправительница - служанка и океан, который вполне заслуживает право называться живым, к тому же властным и своенравным другом в уединении.

Хорошее начало рассказа. Мне всё по вкусу. Я бы тоже не отказалась от такой обеспеченной жизни затворника среди книг, несмотря на то что, женщина. Пожалуй, вместо химикатов я прихватила бы швейную машинку и пару моточков пряжи, это так, чтобы немного размяться... А книг - да, книг можно побольше. У меня была бы в этом доме не лаборатория, как у главного героя, а библиотека. А кто был бы хозяином в доме, я умолчу, но думаю, что мужчина, потому как женщине всё ж страшновато одной в таком диком месте, куда казалось бы никто не прибредёт. Однако, я же сказала, что океан - это ещё тот друг, с характером и сюрпризами. Вот он и преподнёс сюрприз нашему герою мизантропу - химику - философу.

Хотел уединения, а получил компанию молодой и красивой женщины, которую спас, вернее пришлось спасти, скрепя сердце, в шторм при крушении корабля. Когда наблюдаешь чью - то гибель, то философские установки холодного мизантропа быстро сдуваются человеческими инстинктами, среди которых можно отыскать и желание помочь. Как говориться, сколько не крепился равнодушным созерцанием, а протянуть руку помощи совесть заставила. Но, боже... Она не одна! Рядом с красивой и молодой женщиной всегда ведь есть мужчина! Или поклонник, или даже муж, а может жених? Так, так... А может это её "тюремщик", а она пленница? И он тоже не утонул - море было милосердным в тот день. Нет, нет, я слишком хорошо о нём подумала - оно было не милосердным, а провокатором - интриганом, который хотел досмотреть спектакль до конца, снедаемый любопытством. Я же сказала, что море коварно и своенравно. Я ему обычно не очень доверяю, тем более если это океан.

Бедный мизантроп! Вот и кончилось твоё уединение и затворническое счастье! Ну за что тебе эта напасть? Дальше - больше и интереснее. Они оба русские! Поэтому она априори красива, иначе никак не может быть, а он слегка безумен и весьма настойчив. Любовь тому виною, переросшая в одержимость. Итак, девушка нашла прибежище и защиту у хозяина этого дома на берегу бухты и просто живёт, стараясь не мешать господину учёному, полностью равнодушному к её прелестям голубоглазой златовласки. А её воздыхатель стережёт дом, будто раненый зверь по ночам, ожидая подходящего момента. И он настал...

Чем кончилась эта романтическая история, написанная приятным языком? Взгляните на заголовок моей рецензии и вспомните Ромео и Джульетту. Что-то среднее между фильмом, из романса к которому я взяла цитату и трагедией Шекспира. Однако в моей книге рассказов Конан Дойля этот называется "Человек из Архангельска".

Это я про утверждение о том, что Старк Монро более интересен, чем Шерлок Холмс. Впрочем, этих двух персонажей трудно сравнивать. Холмс силён в дедукции и является специалистом в расследовании разного рода трудно-загадочных происшествий, преимущественно имеющих криминальный характер. А Старк Монро является носителем и выразителем самых широких и глубоких представлений и идей самого автора, сиречь Артура Конан-Дойля. Причём эти представления и идеи носят не то, чтобы совсем уж обыденный характер, но наоборот, отражают представления о религии и религиозности как общечеловеческом феномене. Т.е. это философия и теософия высшего порядка.

Дальше...

Для своего времени это были весьма смелые мысли и высказывания. Причём смелые для своего времени, но актуальные и живые и теперь, спустя более столетия. И нечто похожее думает и чувствует не только автор этой книги, но и наверняка многие его читатели и почитатели. В том числе и ваш покорный слуга. Если кратко — церковь и бог не являются синонимами. Церковь — институт человеческий. И любая церковь старается представить именно себя носителем и выразителем истиной веры. Отрицая при этом право других церквей на это. И устраивая и гонения, и гонки… Так что, когда меня спрашивают (крайне редко) о моих взаимоотношениях с религией, то я отвечаю — не религиозен, но не безбожник…

Кстати будет сказать: вот пару-тройку дней назад разговаривал с одним весьма умным дядечкой, представителем российских научных кругов, так он формулирует тему так — если бы каждый соблюдал 10 заповедей, то и всё прочее, включая как Государство и Право, так и Церковь, было бы не нужно…

Если немного о самой книге, то это роман в письмах. жанр не исключительно редкий, но тем не менее не широко распространённый. И конечно помимо вот этой философии в этих письмах содержатся ещё и более приземлённые и весьма бытовые моменты, касающиеся самых разных вопросов жизни молодого человека своего времени. Что тоже не безынтересно.

Конан Дойл для меня, с его Шерлоком Холмсом, это как священный хрупкий хрустальный сосуд, который светит и согревает меня теплом далеких воспоминаний,  к которому боишься прикоснуться - вдруг замараю или разобью его.

Я читал в детстве эти книги просто с каким-то благоговением . Читал и перечитывал. Я прочитал все то, что издавалось в то время. И долгое время считал, что прочитал всего Конан Дойла. Как оказалось, это была лишь малая толика того, что он написал. Но продолжать его читать я опасался, действительно думая, что пропадет все это очарование памяти.

И вот оно. Состоялась встреча через много лет, и я вовсе не разочарован. Он пишет хорошо и захватывающе. Не буду обсуждать сюжет , а размещу здесь попавшееся мне случайно стихотворение Юрия Коваля, творчеством которого я серьезно увлекся в последнее время:

А там, за горизонтом,

Имеется земля,

Где люди ходят с зонтом

Под каплями дождя.

Там серые домишки

И серый небосвод.

Там дождь без передышки

Идет который год.

Которая всех краше,

Там девушка одна,

Поевши манной каши,

Тоскует у окна.

И вот она тоскует,

А дождик льет и льет,

И я скажу вам прямо:

Она пирата ждет.

А он сидит в бочонке,

Глядит на горизонт,

А бледные ручонки

Весь день носили зонт.

Ужасная картина,

Я больше не могу.

Пират сидит на мачте -

Она на берегу.

Согласитесь, что то есть общее с рассказом)

Старк Монро, молодой британский выпускник от медицины, желает многого, но имеет немного. Живет с родителями и младшим братом, имеет небольшую и неудовлетворяющую его медицинскую практику. Сказать чтобы он сам к чему-то стремился, добивался или бросал вызов судьбе - так нет. Обычный среднестатистический небогатый образованный викторианец, вынужденный работать. Вроде бы посылает свои резюме везде, но уныло смиряется с безответной их судьбой и существует совсем не роскошно. Так будет выглядеть наш основной герой. И узнаем мы о нем и о его истории из стопки писем, которые он писал своему другу из разных мест, в разное время, описывая происходившие с ним события. Именно из писем мы и узнаем характер мистера Монро, и его ведомость, помноженную на британское образование и чопорность. Литературный стиль эпистолярных текстов мистера Монро хорош, между делом мы понимаем его начитанность, религиозные и философские воззрения, стоический и даже флегматичный тип личности. Говоря о ведомости, я имею в виду его магнетически притягивающего всяческие ситуации приятеля - Коллингворта, эпатажно-яркого в противовес банально скучному Старку. Этот человек -фейерверк, бурлящий идеями, рисковый донельзя, переживший падения и взлеты, включает на некоторое время в свою орбиту Старка Монро, но как только это происходит - тут же их дружба гаснет как угли от костра. Может показаться. что этот друг мне симпатичен, но это не так, он неприятен своей беспардонностью и желанием жить не считаясь ни с кем и ни с чем, держа при этом высокосветское лицо.
Помыкавшись и не получив трамплина для карьеры "с чужого плеча", Старк Монро начинает более самостоятельное ее построение. Вот этой-то части мне и не хватило, если про Коллингворта все довольно подробно и интересно, то финальная часть после этой "дружбы" показалась скомканной и урезанной. Женитьба мистера Монро - менее весомое событие, нежели поездка к Коллингворту. И к концовке жизненный путь героя уходит в целом на второй план, уступая место общему впечатлению о жизни вообще и ее ценностях.

Очень непривычное было читать произведение эпистолярного жанра, более похожее на бытописание, вышедшее из-под пера известного мэтра детективных и приключенческих историй. Здесь нет преступников и сыщиков, нет благородных и отважных героев. Автор рассказывает о сложных буднях выпускника медицинского учреждения второй половины 19 века. И основная проблема этого выпускника - поиск клиентов и создание собственной практики.  Похоже, что писатель написал почти автобиографическое произведение. Думаю, что ему удалось передать психологическое состояние основных героев. Я только не совсем поняла необходимость такой концовки книги.

В книжных магазинах появилась книга, мимо которой мне трудно пройти. Это "Загадка Старка Монро" или если дословно перевести "Письма Старка Монро". Артур Конан Дойл написал этот роман сразу за публикацией первых двух сборников о Шерлоке Холмсе, после того как забросил своего поднадоевшего детектива в бурлящий водопад. Это роман не раз переводился и публиковался в России, начиная с 1909 года, но…

История в письмах, на самом деле замаскированная под эпистолярный жанр автобиография великого писателя. В героях легко узнаются мать, братья и знакомые писателя. Дойл в подробностях описывает свою историю знакомства и женитьбы на первой жене. Да, писатель был женат дважды. После смерти первой жены, он немедленно женился повторно на женщине, в которую был тайно влюблен все эти годы. Именно его вторая жена стимулировала его увлечение спиритизмом, поскольку считала Дойла одним из сильнейших медиумов в мире.

Но это было уже после, а пока в письмах Старка создатель Холмса описывает свои юношеские годы и убеждения. В романе много странных комментариев, которые совершенно меняют наше представление об отношениях Дойла и его Великого детектива. Его нелюбовь к детективам настолько сильна, что он не упускает возможности "проехаться" по любителям подобного рода литературы. Для этого он вводит отдельного персонажа - Джеймса Колингворда. Энергичный и талантливый молодой человек лишен этических принципов, отчего все его поступки продиктованы только местью. В противовес характеру Колингворта Дойл представляет идею "нормального человека", сильно напоминающего философские посылки Карлайла. "Сбалансированный человек может добиться всего. В нем заложены все качества, которые он может развить". В персонаже Колингворта исследователи узнают его университетского друга Джорджа Бадда. Но в какой-то момент эгоистичный друг преображается, из врача становится самонадеянным писателем, изобретателем, одним словом совершенно невыносимым человеком. А из под этой неприглядной маски выглядывает сам Дойл. Автор умел посмеяться над собой.

Когда-то очень, очень давно Адам и Ева жили в Эдеме, наслаждаясь счастьем, изобилием и друг другом. Всего-то надо было не приближаться к древу познания и не вкушать его плодов. Согласитесь, не слишком дорогая цена за райскую жизнь. Но Ева не удержалась и отведала запретный плод, да и Адама подбила попробовать его. Что за этим последовало наверное знают все. Бог изгнал Адама и Еву из рая, человек стал смертен, он вынужден трудится, чтобы обеспечивать себя и прочие неприятности. А Ева дополнительно получила особое наказание – в муках рожать детей, чем и «наградила» всех женщин.

К чему это я веду? Да как раз к рассказу Артура Конан Дойля. Роберт и Люси Джонсон жили душа в душу пять лет. Он держал галантерейный магазин и всеми силами старался способствовать его процветанию. Она занималась хозяйством и вела счета. Потом Люси забеременела, и вот, наконец, наступил день, когда их малыш должен появиться на свет.

Но всё же главный герой в этом рассказе не Люси и даже не младенец, а новоиспеченный папаша Роберт. Автор поведал, что испытывает мужчина, зная, что его жена рожает и у неё не всё благополучно. Его чувства, мысли, ожидания, переживания, желание быть полезным. Вот он степенно вышагивает по улице, чтоб пригласить доктора, а вот уже несется во весь опор, разыскивая его, то мучается, слыша страдания своей жены, то боится наступившей тишины.

Несмотря на всю серьёзность описываемой ситуации, рассказ весёлый и забавный. Вот совсем не ожидала такого от мастера детективов.

Не скажу, что потрясена повестью, но чувствуется рука (перо) автора.
Здесь нет детективной линии и не знаю какая там была загадка, но повествование достаточно занимательное.Хотя большую его часть занимает налаживание быта доктора и различные неурядицы с персоналом и друзьями, приятелями.
Друг Старка Колингуорт напомнил мне Доктора Хауса, эксцентричного и взбалмошного. Видимо, прототип...
Он занимает бОльшую часть всего произведения и оставляет на памяти читателя противоречивое впечатление, а к концу повести глубоко разочаровывает своими идеями и воззрениями, НО самое обидное таких вот колингуортов и сейчас пруд пруди и все они своими идеями и обещаниями портят другим нервы, здоровье и тому подобное, ловко разруливая сложные ситуации и по-прежнему стараются оставаться друзьями. Просто поражалась стойкости Старка Монро, который терпел все это и с каким мужеством "пережил" такую дружбу.

Неужели ЭТО Конан-Дойль? Может быть, обложку перепутали?
А где же Шерлок Холмс? А где же доктор Ватсон? Мод и Фрэнк знать не знают этих джентльменов. Они влюблены и находятся в огромном смятении. Они разные и страшатся своего чувства. А вдруг это ошибка, помутнение, прочитанная страница.
Нет, все же это не Конан- Дойль. Я просто не могу поверить в это. Так и, кажется, что Шерлок Холмс сейчас выйдет важно из-за угла и произнесет, что это интермедия подходит к концу и просит всех понятых занять свои места, чтобы признать преступника. Вот. Но Шерлок Холмс не показывается.
Но увертюра все же, наконец, заканчивается, и маленькая Мод с нетерпением ждет встречи со своим возлюбленным, чтобы окончательно убедиться в том, что выбор сделан правильно, и они готовы к семейной жизни. Хотя долгов у жениха много, много денег ушло на фрак для свадьбы и так далее, но два-три экономных месяца, и финансовое равновесие будет сохранено. Да, Фрэнк Кросс более всех достоин своей невесты – Мод Сельби.

Вот такое прелестное начало небольшой повести. Кстати, это слово - «прелестное» - хочется повторять очень часто. Прелестная история. Прелестные герои. Прелестная обстановка. Прелестные находки.
Молодые влюбленные так серьезно отнеслись к своему решению стать супругами, что изобрели Правила поведения для супружеских пар. И они снова прелестные (ну, простите, пожалуйста, слово «прелестное», которое так емко отражает все вокруг).

4 Правило (всего их 20).

5 Правило.

6 Правило.

Ну, разве это не прелестно?

Кстати, этих правил двадцать. Они все прелюбопытны. И открыты для прочтения.
Их можно подкорректировать, внести свои собственные, но иметь такие правила, даже в шутку написанные, огромное облегчение для тех, кто серьезно, и не наспех принимает решение создать семью.

Признаться, я не слишком жалую романы в письмах. С детства засело в подкорке убеждение, что чужие письма читать нехорошо. И, умом понимая, что для писателей это всего лишь такой художественный прием, тем не менее, стараюсь подобных книг избегать. Но, ничего не попишешь, игра есть игра, пришлось переступить через себя и погрузиться в мир чужих мыслей, адресованных не мне.

«Записки Старка Монро» (или «письма», но уж никак не «загадка», как название было переведено раньше, видимо, для поднятия рейтинга продаж) – одно из ранних произведений Конан-Дойля. Я, конечно, знала о том, что автор не только признанный мэтр детективной прозы, но и фантаст, а также из-под его пера вышло и несколько вполне достойных исторических романов. Но вот сэр Конан-Дойль - утопист - это для меня открытие.

Собственно книга, на мой взгляд, имеет два слоя. Первый – непосредственно сюжет, во многом автобиографичный, о молодом докторе, недавнем выпускнике, ищущем свое место в недобром мире. Искания эти сопряжены с довольно серьезными трудностями и лишениями, предательством друзей (кстати, эта история действительно произошла с самим автором в реальности), непониманием близких. Тем не менее, Старку Монро хватило сил, воли, терпения и здравого смысла преодолеть невзгоды и добиться уважения окружающих, авторитета среди пациентов и коллег, а еще ему повезло в череде событий не упустить ту самую, единственную, свою вторую половинку.

Второй слой – философские, религиозные и общечеловеческие воззрения Монро. Вот тут, как мне кажется, сэр Конан-Дойль развернулся в полную силу, вложив в уста (ну, или в перо) своего вымышленного героя свои собственные мысли. Всё это, несмотря на многословие, довольно интересно. Больше всего мне понравились представления Старка Монро о будущем. Как будто недостаточно того, что в конце 19 века он предсказывает открытие структуры ДНК, объединение Европы, покорение морских и воздушных просторов, он видит куда дальше. Создание единой религии и изменения человечества как вида в целом, ни больше, ни меньше. Впрочем, при этом делается оговорка, что произойдет это весьма не скоро. Конечно, не скоро. Ведь, описывая события 1883 года, Старк Монро утверждает: «Можно безнаказанно творить клевету в международном масштабе, а это уже совершенно отвратительное и далеко идущее преступление, и в целом мире нет закона, который мог бы покарать виновного». И?!! Спустя более чем сто лет ничего не изменилось. Так что, друзья мои, до золотого века всеобщего благоденствия мы точно не доживем.

Неплохая книга. Приятно удивлена открывшейся мне новой гранью таланта автора. Но романы в письмах – по-прежнему не моё.