Три встречи

Грустная повесть о безответной любви, написана Тургеневым в высшей степени  откровенно. Повесть не совсем  типичная  для него, с уклоном в исследование психологии темных сторон души. Наверное только на краю смерти можно быть таким откровенным с самим собой, сказать самому  себе правду о себе. О том какой ты, что чувствовал, о чем  думал и как поступал на самом деле. Сплошная психология, рефлексия  и переживания.

По сюжету главному герою Чулкатурину врач сообщает о скорой смерти, и он чтобы скоротать последние дни пишет рассказ о себе, воспоминания о своей жизни. И главной темой рассказа является конечно же любовь. Он описывает свои чувства к Лизе и свои переживания по поводу соперника, которому Лиза отвечает взаимностью. Чулкатурин влюблен, но он робок и стеснителен и не может выразить свои чувства Лизе. Его соперник князь Н* наоборот, блестящий молодой человек, с хорошими манерами и любимец общества, он открыт и открыто демонстрирует свою симпатию Лизе, но жениться на ней не собирается.

Прекрасно написанное произведение, красивым русским языком, что свойственно Тургеневу. Вначале немного скучновато, ну ведь и история не из веселых, да и главный герой не зря себя назвал “ лишним человеком” он скучен и неуместен. Но по мере развития истории и повествование ускоряется. У Тургенева в повести много интересных  и точных наблюдений о характерах персонажей, наблюдений колючих и даже с сарказмом. В конце понятно, что главный герой не нашел своего места в жизни и ему ничего не остается как только умереть.

До сих пор не понимаю, почему, но это произведение Тургенева произвело на меня просто оглушительный эффект, отходила я от него пару дней. Не могу объяснить, почему это небольшая повесть о первой любви 16-летнего мальчика к более взрослой девушке, вызвала во мне бурю эмоций, ведь ни один из героев в принципе мне ни близок, ни главный герой, ни объект его любви. Но прекрасный язык Тургенева, описания природы и чувств, никак не могли оставить меня равнодушной. Это история о том, какой сильной может быть любовь, причем не только между мужчиной и женщиной, но и любовь сына к отцу, о мимолетности момента, о том, как важно иногда выкроить время для небезразличных тебе людей. В общем, добавляю в любимые!

Я поняла это произведение по своему. Возможно мое отношение сформировано современными ценностями, но для меня идеалист Пасынков просто романтизировал свое себялюбие и зависимость от Софьи, а это именно нездоровая зависимость, а не светлое чувство, он ведь даже прямым текстом говорил, что она привлекала своей неприступностью, будь Софья такая же, как её сестра Варвара, которая уделяла внимание Якову и пыталась, как умела с ним сблизиться , будь Софья такая же как Машенька, бедная мещаночка - он бы и на нее не обратил внимание… да он был добр со всеми, но будто бы он замкнулся в себе. Опять же, возможно современный взгляд на мир заставил меня прочесть произведение именно таким образом. Романтики я не увидела, однако в финале и мне было досадно. Он думал, что его никто не любит, а оказывается аж две девушки (и это только те, о ком нам известно) тоже тайно воздыхали о нём, но ему, идеалисту, нужна была та самая, одна единственная Софья… а была ли это Софья? Или всего лишь образ, который имел ее лицо… причем сам персонаж Софья вызывает лишь недоумения и сам автор описывает ее не особо то комплиментарно. Так же я полагаю, что не зря автор ввел двух других девушек для контраста с Софьей, ну не зря он упомянул такие тонкие нюансы, как неприступность Софьи и какую-то отстраненность Якова, которому как-будто было хорошо в этой романтизации своего одиночества, а вера в недосягаемый идеал тешила эго.

Спустя несколько лет произведение воспринимается совсем по-другому. Как-будто глубже проникаешься, больше понимаешь. Мне несомненно понравилось, как и в первый раз.
Очень впечатлилась сценами Зинаиды с ее "поклонниками". Как же все изменилось: любовь, ухаживания, флирт тогда и сейчас. Чтобы в наши дни мужчины так спокойно и задорно реагировали на колкие словечки или откровенные поддевки женщины, играли в чудные игры, чтобы поцеловать ручку, обняться и т.п. В голове не укладывается.
Так же очень удивилась такой умиротворенной, ровной реакцией сына на то, что его отец был в отношениях с его любовью. Боюсь, опять же, в наши дни такое невозможно. Как-будто люди были более сдержанные, смиренные.
Еще обратила внимание на то, как воспитывались дети. Родители Владимира вообще не корили себя и это считалось нормой - формальные и отдаленные отношения с ребенком. Ладно далеко, но живя в одном доме.
Очень жаль, что судьбы героев сложились таким печальным образом, но ничего не поделаешь. Владимир, как я поняла, вырос достойным человеком, несмотря на юность, так скажем, и это радует.
В общем было очень интересно читать и подмечать такие "мелочи".
Тургенева люблю и буду продолжать читать и перечитывать.

Шекспировская трагедия в изображении Тургенева.

Ни один из героев не вызывает сочувствия, каждый герой по-своему нехорош, даже отвратителен. Сюжет прост до невозможного: самодур-отец Мартын Петрович Харлов, помещик с своенравным характером, требует от своих дочерей полного подчинения, не обращает внимания на их проблемы и желания, да и ни во что их не ставит. Когда в его необразованную голову закрадывает мысль о скорой кончине, он совешает полнейшую глупость: делит свое состояние между дочерьми и надеется познать их благодарность в полной мере. Но благодарности он не дожидается. Удивительно, правда?

В ожесточении дочки практически выгоняют своего нелюбимого отца-тирана, заставляя того влачить нищенское положение. Дочерей тоже не получается оправдать при большом желании, но они не получают справедливого возмездия за совершенное. Жизнь отца заканчивается трагично, зло остается ненаказанным, а короткая, но емкая повесть, вместившая в себя характеры столь бесчеловечно жестокие, запоминается поэтичным языком.

Что-то не везет мне в последнее время на интригу. Книга начинается со встречи старых приятелей, на которой один из них, обращаясь к своим друзьям, называет их старыми холостяками и просит рассказать о своей первой любви. И тут становится сразу понятно, что счастливого финала со свадебной церемонией ждать нет смысла!

Далее собственно следует рассказ одного из холостяков о том, как он, будучи шестнадцатилетним юношей, испытал восторги и огорчения первой любви.

По соседству с имением главного героя снимает дачу родовитая, но разорившаяся семья. Юная княжна окружает себя мужчинами от мала до велика, с которыми проводит массу времени наедине, играет с ними в фанты, позволяет им себя целовать, скрывается с кем-то из них под покрывалом... Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, такое фривольное поведение не было принято в те годы. Мать же закрывала глаза на все выходки юной авантюристки, которая вертела мужчинами, как хотела. А они, что очевидно, были безоглядно в нее влюблены.

И вот в какой-то момент княжна вдруг меняется. Она бледнеет, исчезает надолго, становится тише, скромнее, и все понимают — свершилось! Влюбилась! Но в кого же?! И тут опять, увы, не случилось для меня интриги, потому что для меня в отличие от главного героя объект любви девушки был очевиден с самых первых признаков влюбленности Зинаиды.

Язык автора оказался необычайно хорош. Он очень красивый. Сюжет, не смотря на свою незамысловатость и избитость, увлекает. Мне было даже жаль, что повесть так коротка! Но, наверное, увеличение объема лишило бы рассказ динамики. Хоть какая-то интрига, и цены бы не было произведению. А так небольшой минус за то, что все так предсказуемо, и думаю, что "Асю" и "Вешние воды" я тоже прочитаю в ближайшее время.

Возможно, мой интерес к событиям, происходящим в книге, увеличило то, что она автобиографична, основана на реальной любви писателя, на реальных событиях, происходивших в его жизни. В ней появляются близкие ему люди, и все они описываются без прикрас. Он не пытается показать нам любимых им людей лучше, чем они были на самом деле. Надеюсь, что и хуже, чем были, он их тоже не показал.

Про классику всегда сложно писать, во первых: потому что про нее уже много чего написано и сложно подобрать слова, что еще не сказаны, остается только присоединиться к уже ранее написанному, а во вторых: большинство читателей уже знает содержание (хотя бы краткое) популярных произведений.
Могу только написать, что мне всегда приятно читать и перечитывать подобные произведения, т.к. лично я считаю, что таких книг в современном мире очень мало, в основном сейчас авторы находятся в погоне за массовым читателем и прибегают к стилю "попсятина".
Тургенев, несомненно, являлся ярким и талантливым писателем своего времени (да и сейчас его произведения актуальны и интересны), произведение "Первая любовь" могу посоветовать подросткам для первого знакомства с творчеством автора, т.к. оно легкое, не большое по содержанию, но весьма интересное и в какой-то мере поучительное.

Думаю, что все множество раз слышали, а многие и сами к этому приходили, что понимание классики приходят не в школе, когда ее насильно запихивают в людей, еще не имеющих должного жизненного опыта, а во взрослости. Теперь и я начинаю доходить до этого понимания. И не потому, что в школе не читала классику или считала ее скучной (это не так), а потому что тогда читала практически одну классику разных жанров. И теперь, окунувшись в океан современной литературы, в котором, чтобы найти жемчужину, надо долго барахтаться в графомании, я особенно ценю эти алмазы литературы. Какое же удовольствие доставляет после очередного супер-популярного "шедевра" современности, погрузиться в бесподобный язык классического произведения. Особенно это относится к русской классике, так как если говорить именно о языке, а не о смысле, то, безусловно, возможность читать на оригинальном, родном языке никогда не станет подобным чтению даже самого талантливого перевода.
Эта не большая повесть рассказывает нам о первой любви. Такой, какая она есть: приносящей счастье и страдание. В этом смысле практически каждый может представить себя на месте героя и вновь ощутить эти чувства. Помимо прекрасного языка Тургенева, так же, как и всегда, восхищает глубина описаний переживаний героев, отражающихся в том числе и в окружающей природе, социальный подтекст.
Главной героиней для меня здесь стал не мальчик, рассказчик, а Зинаида. Читая, невольно вспомнила, книгу Арцыбашева "Женщина стоящая посреди": единственное богатство женщины в мире мужчин - ее невинность и честь. Потеряв это, она навек останется запятнанной и прокаженной. К сожалению, отголоски этого можно услышать и в современном мире.
Также не может не восхищать та откровенность, с которой описаны отношения сына и отца, а именно отношение мальчика к отцу. Самый интересный для меня сюжет, который словно является иллюстрацией теории Фрейда.

Описание первой любви конечно захватывающее, волнующее и похожее на истину. Описания летней природы тоже очень живописны и вызывают желание поскорей перенестись в лето. Но в целом для меня эта повесть оказалась крайне неожиданной и даже неприятной, что ли... Я больше сконцентрировалась в ней не на той самой первой любви, а на любви другой, запретной, скрытной и неправильной. И любовники вызвали у меня только негативные чувства.
Чем-то Зинаида напомнила по началу Эстеллу из Больших надежд, но у Эстеллы и то было больше оправданий на мой взгляд.
Я ожидала легкого и светлого, а осталась в итоге с чувством чего-то грязного...