Записки кавалерист-девицы

Нужно сразу отметить, что полноценным художественным произведением эту книгу назвать нельзя. Это собрание кратких очерков, заметок, порой довольно сумбурных и непоследовательных. Автор может долго рассказывать про переходы, постоянное желание спать и усталость от постоянного нахождения верхом на коне, а про битву сказать всего лишь пару слов. Здесь всего лишь субъективный, довольно узкий взгляд на вещи, поэтому не стоит ждать обстоятельных исторических описаний. Это просто личный дневник, автор заостряет внимание на том, что ей более всего интересно в данный момент - например, "городская деревенская легенда" про татарского вьюношу, его прекрасную возлюбленную и их несчастную судьбу. Таких историй, услышанных или увиденных мимоходом в книге немало, были среди них весьма любопытные, например, про деревню Гудишки или морское чудище.

К Надежде Дуровой можно проникнуться симпатией сразу же, прочитав о ее тяжелом детстве. Даже не могу себе представить насколько это мучительно и тяжело - быть нелюбимой собственной матерью и испытывать на себе жестокость ее обращения. Вообще, мать Надежды Андреевны - очень интересный персонаж. Совершив такой дерзкий и безрассудный поступок как бегство и замужество против воли родителей она всячески подавляла личность своей нелюбимой дочери. Несчастливым ее брак стал намного позднее, так почему же она вела себя так со своим ребенком? Быть может, она уже жалела о своем поступке и желала подчинить дочь как можно более жесткому контролю или это все шло просто от нелюбви и неоправданных желаний (мать безумно хотела сына).
Безусловно, мать сыграла решающую роль в судьбе Дуровой. Не только ее тирания, но и резкие уничижительные высказывания о женской доле. Надежда, с присущей девичьей юности впечатлительностью, изо дня в день слушала о том, что женщина - существо презренное и жалкое и ее роль в жизни - самая незавидная. Это еще больше отвращало ее от типично женских занятий и общества, в котором ее полу уготована столь бесславная роль. Безусловно, все могло бы сложиться иначе - оставшись на год без надзора матушки, с ласковыми и любящими родственниками, Надежда оттаяла и готова была бросить свои военные затеи. Но этому не дано было случиться.

Язык произведения мне очень понравился - архаичный слог, легкая подача. Если взять некоторые отрывки вне контекста, то, по стилю и отношению к определенным вещам, очень трудно будет понять какого пола автор этих строк. Однако, есть и чисто женские примеры доверчивости и наивности, жалобы на отсутствие комфорта в походной жизни. По началу своего военного пути Дурова довольно часто попадала в нелепые ситуации, вызывая недовольство своих начальников. Читая подобные сцены хочется вместе с автором, чисто по-женски, сорвать мундир, заплакать, сказать "я так не играю" и тотчас провалиться под землю. Однако, Надежда Андреевна держится очень мужественно и рассказывает о всех этих моментах довольно спокойно, как будто они ее совсем не трогают. Если какие-то особенности походно-боевой жизни и подвергаются критике, то взятые в общем, а не в свете того, что конкретно ей, девушке, было тяжело. Несмотря ни на что стоит признать храбрость, мужество и целеустремленность этого человека.

Очень меня тронула привязанность и любовь автора к животным. Я не склонна приписывать эту черту к чисто женским и хочу выделить отдельно. Надежда находила в преданности беспристрастных животных особую радость и горько переживала потери. Также следует отметить ее страсть к долгим прогулкам в одиночестве и умение видеть красоту природы. Стремление отдалиться от людей, особенно от женщин, неумение в полной мере найти себя - все это, на мой взгляд, следствия жестокости, с которой она столкнулась в детстве. Хоть кавалерист-девица и добилась определенных успехов и была довольна ратными буднями, можно сказать что жизнь ее сложилась несчастливо.

Персонаж Дуровой весьма интересен и я еще, пожалуй, буду думать над тем как же все-таки расценивать ее судьбу - как предназначение или попытки надломленной личности найти себя. При любом исходе мои уважение и симпатии на ее стороне.

В целом, книга мне понравилась, хоть она и оставляет некое ощущение хаоса в голове - сразу хочется прочитать что-нибудь вроде статьи в Википедии чтобы расставить все по полочкам. Я бы с удовольствием прочитала художественное полотно, в котором больше внимания бы уделялось боевым действиям, а также тайне переодетого офицера, мнению, догадкам и подозрениям окружающих. Ну а в сложившейся ситуации, то есть после книги о Наполеоне в прошлом туре "Долгой Прогулки" и постоянном поглядывании в сторону "Войны и мира", рассматриваю это как знак и очередной маленький шажок к бессмертному произведению Льва Толстого.

Никогда не читайте за обедом советских газет Википедии во время прочтения книги!

История кавалерист-девицы в общих чертах мне знакома. В соседней с городом моих родителей Елабуге, где жила Надежда Дурова последние годы, есть ее музей, куда нас, школьников, возили на экскурсии. Но по малости лет мне мало что запомнилось из особенностей ее образа кроме того , что она герой, молодец и на коне верхом. И вот, увидев очередной список книг к прочтению в Долгой прогулке, я решила, что это знак - узнать о женщине удивительной судьбы, своей землячке, побольше.

Помимо праздного любопытства меня влек практический интерес - как же Надежда Андреевна дошла до жизни такой? Какой она была в детстве, как происходило превращение девицы - в кавалериста? Почему ей стали немилы радости праздной, прелестной жизни провинциальной барышни?

Ее автобиографичные записки в полной мере дают об этом представление. Нежеланное, нелюбимое дитя было отторгнуто родной матерью едва ли не сразу после рождения. Гусар Астахов стал нянькой и попечителем бедной малышки, и всей радости ей было - наблюдать за бравыми однополчанами отца своего и быть живой игрушкой в полку. Безусловно, это и было ключом к разгадке личности Дуровой. Сложные отношения с матерью, желавшей впихнуть своенравного ребенка, уже получившего прививку вольности и свободы, в рамки и нормы жизни "приличной девицы" - вот причины, побудившие Надежду вынашивать свой план бегства из постылого отчего дома.

Надежда Андреевна глубоко, подробно вспоминает свои юношеские ощущения, события. Слог ее прост и образен. Описания чувств - в духе 19 века, с переживаниями, первыми влюбленностями, восторганиями и разочарованиями.

Безусловно, сам по себе поступок ее - бегство из дома родителей - подвиг для тех времен. Вырваться из порочного круга ненавистного рукоделия, хождения по струночке, благочинных пеших прогулок, навязанной судьбы - для всего этого нужно иметь сильный стержень личности. И Надежде Дуровой в этом отказать, безусловно, нельзя.
Храбрость и смелость, любовь к своему Отечеству, честь и достоинство - эти черты проявляла Надежда Дурова, будучи гусаром, а затем и уланом регулярных войск.
Много удивительных подробностей мирного и военного быта открылось в этой книге. Весело жилось гусарам, однако! Пришли полком в селение чужестранное, быстренько расположились "на квартирах" - в домах помещиков, избах крестьян. А хозяевам будьте добры, пожалуйста, кормить, поить да еще временами и увеселять импортных или своих же вояк. А потом по запискам там получите от государства чего-нибудь. А может и не получите.

За время службы кавалерист-девица успела побывать на передовой линии фронта, наворотить глупостей (которые, однако, были восприняты и как проявления храбрости тоже), заработать Георгиевский крест прямо из рук царя-батюшки за спасение раненого офицера с поля брани, стать личным подопечным императора и его приближенных (закончились деньги-а не написать ли царю? о, пару тысяч ассигнациями прислали. Живем!). Напроситься в ординарцы к самому Кутузову, умудряться выглядеть на безусых 18 лет долгие годы, участвовать в учениях наравне с мужчинами - носить тяжеленные сапожищи, скакать на коне сутки напролет, голодать, недосыпать, получать контузии и ранения, видеть множество смертей. Удивительно, но самой Надежде не довелось отправить на тот свет ни одного неприятеля, не дезертирствуя и четко выполняя приказы командования при этом.

Антисемитские настроения в книге - отдельная тема. Сначала меня коробили упоминание "жидов", но потом как-то стало яснее, за что их не любили на Руси:

А может это наивному Александру Александрову, под именем которого служила Надежда Дурова, не везло. Но оставим эти нетолерантные настроения в сторону и вернемся к нашей кавалерист-девице.

Надо сказать, что самые внимательные женщины распознавали в ней представительницу своего пола довольно быстро - стройная талия, румянец, маленький размер ноги. Но при этом самые чувствительные умудрялись влюбляться в юного прекрасного гусара в парадном мундире. И даже страдать от неразделенной любви, требовать золотых колец на память и вообще.

В общем и целом, "Записки.." - интересное произведение, срез своего времени, необычная судьба необычной женщины. Но что же меня покоробило так, что после середины я уже с трудом дочитывала книгу, снова и снова возвращаясь к пренеприятнейшему открытию, ожидавшему меня в реальной биографии Надежды Дуровой? А вот что. Википедия пишет, что в своих автобиографических записках, которым веришь благодаря искреннему и непредвзятому тону повествования, Надежда Андреевна кое-что скрыла. Умолчав о своем истинном возрасте, она вычеркнула целых 6 лет своей жизни. И годы эти были не раннее детство, и не юношество - в ранних воспоминаниях придраться не к чему. Сознательно убрала она из своих записок годы своей молодости, когда ее насильно-таки выдали замуж в надежде, что она одумается и вернется к нормальным женским обязанностям. Но и это было бы ничего, если бы она не родила спустя год брака сына Василия! Запись об этом сохранилась в архивах Сарапула, где жила она до своей бравой военной жизни. И поступила ровно так же, как ее мать поступила с ней - она попросту бросила своего сына на отца и совершенно о нем не заботилась всю жизнь! Вот этот вот факт совершенным образом омрачил впечатление от книги. Я читала о веселье на балах, гусарских кутежах, походах в страны Европы, - а между строк удивлялась - неужели же сын совсем не интересен ей?
Хотя записки, конечно, писались в расчете на читаталя, а не столько для выражения чувств личному дневнику, но все же, написанные в таком формате, без упоминания о собственном семейном опыте Надежды Андреевны, сильно искажали образ кавалерист-девицы.

Еще одно несоответствие, которое так же снижает доверие к автору - истории ее привязанностей. В самих записках она пишет с пылкостию и страстию о любимой собачке Амуре, который появился у нее в конце ратной службы и безвременно погиб от укусов более агрессивных псов

Однако же в дополнениях к "Запискам.." Надежда пишет о собачке Манильке, не менее безумно любимой, но прежде, в юношеские годы, и также безвременно исчезнувшей. При этом в конце замечает

То есть пес Амур как тот кот Шредингера - то ли был, то ли не был. Эти вот несоответствия подрывают доверие к автору. И я уже более предвзято относилась к произведению, постоянно ведя диалог с автором "А так ли оно было? А не приукрашено ли в угоду читателю? Или императору-батюшке (уж слишком сладкие и восторженные речи льются на светлый образ Александра I)?"

Неоднозначное сложилось у меня отношение к книге, ох, неоднозначное...

П.С. Но, кстати, после прочтения книги я окончательно уверилась, что есть храбрость воинская. И почему она так превозносится и почитается среди воинов. Потому что заглушить инстинкт самосохранения во имя чего-то - это ж пойти против природы собственной, естественного и нормального желания. И что только не делается, чтобы в мужчинах наших, воинах и защитниках, инстинкт этот убить...

Начинал читать эту книгу, опасаясь, что будет очень скучно. К счастью, опасения не подтвердились: написано интересно, с юмором, сюжет довольно-таки захватывающий.

В "Записках..." можно выделить три темы: патриотизм, женская доля в России начала XIX века и личность самой Надежды Дуровой.
Патриотизм, правда, показан весьма однобоко, то есть читатель узнает лишь о дворянском его понимании, мнения других сословий не сообщаются. Поэтому если вам интересны настроения в России перед войной с Наполеоном, во время неё и после, читайте "Войну и мир". :)

А тут благородное стремление дворян положить жизнь ради своей Родины, беззаветная любовь к Императору, я бы даже сказал фанатская любовь (чего стоит радость Надежды от подаренного ей молотка, который сделали для Александра I, но потом забраковали), готовность идти в бой ради него — всё несколько идеализировано, наивно, но наверно так оно и было. Во всяком случае, автору веришь.

Интересно сдержанно-уважительное отношение к врагу. Ненависть отсутствует. И поэтому особенно забавен момент, когда на вопрос Дуровой, почему так отвратительно пахнет в лесах под Смоленском, по которым они на тот момент ехали, ямщик равнодушно отвечает: "Да где-нибудь француз гниёт".

Дурову такое отношение шокирует, она негодует на собеседника. И чего можно заключить, что сословное непонимание в то время было сильнее непонимания международного.

Теперь про женскую долю: эта книга о феминистке (автор данного обзора не склонен рассматривать жизнь кавалерист-девицы, как пример трансгендерности, хотя и встречал это мнение в нескольких источниках), хоть в то время и не было такого понятия. Причём очень удачно показана суть феминизма — это не ненависть к мужчинам, и не агрессивное недовольство всем и вся, а желание быть свободной и иметь возможность жить так, как нравится.

Теперь об авторе — книга фактически представляет собой его мемуары и переписку. Личность по-настоящему уникальная: девушка из дворянской семьи, решившая стать гусаром и сделавшая это. Она была знакома с Кутузовым и Пушкиным, и даже с Александром I. Читая воспоминания Надежды, действительно проникаешься симпатией к ней. Смелая и отважная, она не чужда сентиментальности. Её привязанности к людям, да даже к животным (вспомнить хоть коня Алкида или щенка Амура) по-настоящему искренни и трогательны. Даже если б она и не совершила героических поступков (а их было много), она бы всё равно была просто хорошим человеком. А, согласитесь, это просто круто.

P.S. Гусар-девица, не совсем девица, а замужняя дама и мать. :)

Эти записки читаются как исторический роман. Легко, увлекательно, познавательно. Лично мне не хватило описания быта уланского офицера Надежды Дуровой, потому что после прочтения этих Записок у меня осталось куча вопросов. Вы только представьте себе, женщина на протяжении 12 лет служила в действующей армии, и ни разу ее сослуживцы не заподозрили в ней особу женского пола! Как она мылась? Как ее обследовал врач? Как она смогла скрыть женские формы од обтягивающим мундиром? Как справлялась с ежемесячным становлением женщины? Но на все эти жизненные и действительно интересные вопросы в записках ответа нет. Поневоле начинаешь сомневаться в достоверности изложенных фактов. Если бы не исторические свидетельства, я бы с трудом поверила прочитанному.
     Но перейдем к положительным сторонам книги, потому что она мне действительно очень понравилась. Отличный легкий слог и увлекательное описание жизни автора в роли военного, ставят эту книгу в один ряд с великими историческими романами Дюма и Вольтера. Сам Александр Сергеевич Пушкин положительно отзывался о записках Надежды Дуровой  и способствовал их изданию в Петербурге. Книга пропитана душевными переживаниями героини. Очень интересен ее взгляд на известных исторических личностей начала 19 в. Не только как современника, но как друга и женщины. Ну и конечно, нельзя не отметить того, что Надежда Дурова одной из первых поднимает вопрос о положении женщины в обществе, о ее правах и свободах. Но, как говорится, это уже совсем другая история....

Интересная, захватывающая книга, читается на одном дыхании. Несмотря на то, что жанр книги достаточно скептический с точки зрения интересности и не занудности – мемуары и исторические хроники, я была потрясена до глубины души. Надежда Дурова пишет так, что хочется перечитывать снова и снова. Именно эта книга вдохновила на создание замечательной кинокартины «Гусарская Баллада». Это одна из книг, которая может многому научить, и основная мысль, которая в ней заложена, которую пропагандирует Надежда Дурова – жить в гармонии с собой, выбирать путь по своему сердцу, а не такой путь, который заставляют выбрать тебя другие люди, мама, папа, общество, государство. Твоя жизнь – это твоя жизнь, и приняв свой путь, ты достигнешь побед и успехов. Книга просто цепляет за живое! Были моменты, когда я плакала то от горя, то от умиления. Например, когда погиб любимый конь Надежды, Алкид, с которым она была всё детство и юность. Или когда царь Александр разрешил Надежде служить, не стал отправлять её к родителям, своею мудростью разглядев в молодой женщине преданную отважную патриотку, человека со стержнем. Книга о том, что можно ломать стереотипы и предрассудки, даже если они укоренены в мозгах большинства (например, стереотип о женщине, какой должна быть женщина, что она должна делать, а что ни в коем случае не должна, например, служить в армии, скакать на коне и т.п.). Как говорится по Зеланду, книга о том, как сломать «маятник». Всем рекомендую, и в особенности продвинутым независимым женщинам, которые идут своим путём!

Знаете, в детстве я смотрел такой фильм – «Огненный Вопль». В нем главный герой, должен был вступить в бригаду пожарниц и заниматься работой, тушением огня. Книга по своему сюжету и по центральной идее должна быть похожа на фильм. В этом фильме полно юмора, глупых ситуаций и конечно любовь. Так вот, в книге этого нет….

Можно сравнить книгу с фильмом Коэнов «Фарго» (даже сказал бы больше, произведение напоминают фильмы Коэнов). Та же ситуация – женщина занимается не свойственной ее полу работой. И она любит эту работу. Делает ее профессионально. Как же не вспомнить момент с расчленённой ногой. В противоположность книге, в фильме показаны ситуации с работой, семейными делами и старыми историями, и они не выпадают из общей картины. А что в книге? Вообще не понял, чем Дурова занималась в армии? Только письма царю, Кутузову, постоянные отпуска, хождения без дела, глупые ситуации…. Тем службы вообще не раскрыта.

Или вот еще пример. Фильм «Танец-вспышка». Тоже из разряда сказочных.
Героиня работает как русская женщина у Некрасова. Поспевает везде и повсюду. Опять же мужская работа. Но она не чувствует себя мужчиной. Она знает, что ей нужно и что она хочет. Возможно разгадка заключается в словах матери Дуровой (не нужно быть Фрейдом):
Она говорила при мне в самых обидных выражениях о
судьбе этого пола: женщина, по ее мнению, должна родиться, жить и
умереть в рабстве; что вечная неволя, тягостная зависимость и
всякого рода угнетение есть ее доля от колыбели до могилы; что
она исполнена слабостей, лишена всех совершенств и не способна ни
к чему; что, одним словом, женщина самое несчастное, самое
ничтожное и самое презренное творение в свете!

Теперь прыгнем сюда. «Солдат Джейн». Сравним лишь одним пунктом. Где, блин, великий и могучий русский мат? Скажите, где вы в армии, во время войны или в обычной повседневной службе не слышали звонкого для наших ушей слова. Где он? Даже у «нашего всего» Пушкина он есть, а тут…. Ээх.
Но самое сложное в книге просто упущено. Его нет. Нет вопросов материнства и любви. Ведь Дурова то не знала что нынешнее поколение будет читать википедию и искать осколки ее жизни по разным сайтам. Где хоть слова про ее сына? 15 лет и ни строчки. Даже не извиняет ее что Александр сделал ее офицером и просил блюсти честь мундира.
Вообщем неуд. Разочарования книгой нет, но есть неудовлетворённость. Как будто общался с девушкой-пацанкой и где смешалась женская логика и куча вранья. Не собирается полная картина ее жизни и мыслей. Не понял, что она хотела донести да нас. А может ничего и не хотела, а искать талант лишь мои домыслы.

Довольно познавательное историко-документальное произведение единственной женщины-кавалериста, героини войны 1812 года Надежды Дуровой. В конце книги приводится переписка Дуровой с Пушкиным, что весьма любопытно.
"Записки" напомнили мне роман "Война и мир" Толстого, который я так и не смогла осилить.
Увлеченно я прочитала только первые четыре главы "Записок" про детство героини и первый год военной службы. Единственное, что мне понравилось в этих мемуарах - это эпизоды с любимыми животными Дуровой: боевым конем Алкидом и собакой Амуром. Всё остальное - это бесконечное описание военных действий и переходов. При этом меня удивило, что акцент автор делает именно на переходах, а не на самих сражениях. Я надеялась, что будет подробное описание битвы при Бородино, но - увы! Кроме того, "Записки" нашпигованы описаниями ежедневных рутинных военных дел, разговоров, конфликтов и тому подобного - это, на мой взгляд, неинтересно.
Также меня удивило, что воюющая женщина, регулярно сражающаяся на поле брани, убивающая людей, льет слёзы по убитому ею для пропитания гусю:

Рассказывая о сражениях, Дурова постоянно ноет, что она хочет спать и есть, что она замёрзла и так далее, будто она не знала, на какие лишения она сама себя обрекла, подавшись на войну!

Может, я излишне придираюсь к заслуженной ГЕРОИНЕ, но подобные изречения вызывают у меня только негодование: лучше бы дома сидела и плела кружева!

Я купила книгу Н.А.Дуровой “Записки кавалерист-девицы” в прошлом году перед поездкой в Сарапул, ведь именно этого города начальником был её отец, и именно там прошли её детские годы. Год книга стояла на моей полке, и наконец, я прочла её. К сожалению, она стала для меня большим разочарованием. От истории женщины, которая в начале XIX века не только стала офицером российской армии, ординарцем самого Кутузова и много лет скрывала свой пол, ждёшь ого-го какого накала страстей. Но по факту оказалось, что это дневник да, неординарной личности, но не в том ключе, который вызывает уважение лично у меня.

Надежда Андреевна склонна обвинять во всём свою мать: уж та её и ненавидела, и всячески измывалась. Да, я согласна, что мать была, видимо, в шоке и послеродовой депрессии и, видимо, не имея помощи от старших женщин, поскольку жила с мужем в полку, несколько повернулась умом. Совершенно нельзя оправдать, что она выбросила маленькую девочку из окна. Но потом, кажется, она опомнилась и двух других детей родила и нормально воспитывала. Надежда всё равно говорит, что, мол, матушка всё запрещала и вечно ругалась. А дальше она рассказывает, что чуть не сожгла дом, бросила кухарке в печку пороховой шарик, постоянно притаскивала то птичий труп, то уличную собаку. Жалела, что в Сарапуле, в отличие от Малороссии, не водятся змеи (хотя очень даже водятся, в леске на Старцевой горе, которая теперь называется Урал, очень даже можно, я уверена, найти какого-нибудь ужика или гадюку, а уж на островах на Каме, которых как раз в районе Сарапула, совершенно точно есть змеи). Она хотела притащить змею или лягушку домой, бегать и всех пугать. Кажется, что на ребенка любого пола, который бы подобным образом себя вел, часто бы ругались, любой, самый терпеливый родитель.

Дурова сбегает, доезжает до армии, где уже через несколько месяцев ей сообщают, что ее вызывает сам император. Она, мне кажется, довольно наивна или так хочет показать, что никто не узнавал в ней женщину. Если уж царь в Петербурге за тридевять земель узнал, то и вокруг все совершенно точно всё знали. Она снова и снова в записях приводит разговоры окружающих о том, что “а знали ли вы, что где-то есть амазонка”, и она, мол, всякий раз боялась, что на неё подумают. Вот мне кажется, что те, кто рассказывал это, всё знали, и специально её троллили. Просто она получала личную стипендию от царя, а кому бы не хотелось присоединиться к тратам таких денег, становясь её другом и подыгрывая ей!

Почему же я все-таки не в восторге от этой биографии? Мне показалось, что Дурова просто хотела путешествовать и получать удовольствие от жизни. Она создала себе романтический образ офицера и думала, что именно так все они и живут. Потом оказалось, что нужно не оставлять свой полк (а она раза три куда-то уезжала от своих подчиненных, а потом не могла их найти), надо вести учёт продовольствию, снаряжению и прочему в своем подразделении, а она прямо в этих заметках говорит, что вообще не желает все это знать и уметь, пусть унтер это делает. Если у тебя полк ворует у местного населения, то нужно сделать так, чтоб он перестал это делать, и если не знаешь, как, то спроси у старших офицеров совета. Она же говорит, что ей просто дали позорный полк и фигового унтера, который сам больше всех ворует, и ничего она с этим воровством не намерена делать. Она посреди военных действий уезжает полечиться из Москвы аж в Сарапул, а когда спустя годик возвращается, то на вопрос, где больничный лист, заявляет, что “не сочла нужным его оформлять”. А так точно можно? Нет такого, что если б не личная протекция царя, то такого офицера очень просто было б счесть за дезертира и посадить в какой-нибудь Орешек навсегда? Да, она была ординарцем у Кутузова, но как мне кажется, что это потому, что её, как опять же протеже царя, очень берегли. Кутузов же вряд ли находился в диапазоне долета ядра или пули, ну и его ординарцы, значит, тоже были в максимальной для войны безопасности. И сама она признается, что единственный, кого она убила вообще, несмотря на участие в боевых действиях - это фуражный гусь.

В общем, успехи её были, как офицера и бойца, довольно скромные. Я ожидала прочесть историю Бриенны Тартт, а прочла дневник богатой девочки, которой хотелось быть не как все и которой очень повезло попасть под протекцию императора.

Книга эта принадлежит перу загадочной Надежды Дуровой, обладательницы крайне нетипичной судьбы для женщины начала 19 века - судьбы солдата и кавалерийского офицера. Тем они меня и привлекли: с относительно недавних пор отдаю предпочтение и женским историям, и историям женщин.
По сути, эта книга - автобиография, конечно, поправленная, местами дополненная и приукрашенная, но тем не менее в общем и целом соответствующая действительности. Читать было интересно, поневоле сравнивала с другим известным мне образцом автобиографической прозы - Детскими годами Багрова-внука, особенно в той части, где автор рассказывает о своем детстве. Слог гладкий, приятный. Ощущается некоторая разбросанность, но это потому что произведение, как мне кажется, не задумывалось как цельное, а писалось и публиковалось частями.
Армейские будни быстро приедаются своим однообразием, и ждать глубокого психологизма или там раскрытия характеров от этих записок не стоит; героиня временами вызывала жалость, а временами - раздражение своей незадачливостью и очевидными трудностями просто по недостатку выносливости и силы, чтобы, например, подолгу бодрствовать наравне со своими соратниками. Зато сколько историй (практически баек) начинается с того, что она где-то уснула!
Об особенностях и практике сокрытия своего пола она практически не пишет, если это вас интересовало в основном - не считая того, что женщины очень быстро разгадывали ее тайну и поэтому она старалась держать ся от них подальше. Незамутненность героини и возможность пользоваться покровительством приближенных императора (с его ведома), а также практически не ограниченным кредитом, конечно, вызывают смешанные чувства. Впрочем, что императору-то эти сотни и тысячи рублей, когда тут такая диковинка.
Из всего текста больше всего внимания на себя обратил "Рассказ татарина" о злой судьбе влюбленных Хамитуллы и Зугры, а еще эпизод с поездкой в Петербург "с поручением". Ее отношение к попутной работе надо бы взять на заметку:

Кроме того, очень хороша повесть "Гудишки". Черт знает что, а не география!
В общем, прочитать было любопытно, но вряд ли это та книга, к которой станешь возвращаться.