Тарзан

Тарзана надо было читать в школе, сейчас эта книга кажется очень смешной и интересна только для изучения истории литературы.

Не знаю, как иначе оценить сюжет, кроме "чушь полная". Я даже сделала скидку на то, что Тарзана воспитывали не гориллы, как я всегда думала, а некие антропоидные гориллы, то бишь те, которые уже сделали маленький шажок в сторону кроманьонцев. У них нет речи, но есть имена, есть некие понятия об общественном устройстве, которые чуть выше просто инстинктов. Но всё это мутно и путано представлено; если разбирать текст, то можно найти вагон несостыковок и странностей, но книга-то не о социуме, это чисто приключения, потому и читать надо было в детстве.

Я старалась не обращать внимание на все "этого не может быть", фантастика же. Но некоторые моменты настолько подчеркивались и выпирали наружу, что невозможно было удержаться от смеха. Например, постоянное упоминание безумной благородной красоты Тарзана, бескомпромиссно выдающей его аристократическое британское происхождение. Кстати, удивлена, что американец Берроуз так давил именно на английскую стать и кость. С другой стороны, в образе Джейн автор как раз подчеркнул прелесть американистости и не забыл вставить в размышления девушки кусочек о том, что ей нужен деятельный американообразный мужчина, а не нечто нежненькое и цветочно-европейское. Как раз нечто британско-сиятельное, но воспитанное обезьянами.

Вообще-то гены у Тарзана очень даже ничего, по папиной линии. Мне столь же сложно представить прекрасного, как роза, воспитанника горилл, как и английского лорда в одиночку поставившего дом в джунглях, с крепкими засовами и книжными шкафами (азбуку ж еще прихватили с собой, подготовились). Так что то, как бодро, лихо и внятно Тарзан по азбуке выучился читать и писать по-английски, чудом уже не казалось. Гениальная наследственность. Был бы там рояль, так он бы и хор организовал из шерханов и саксаулов.

Не только внешность и интеллект достались Тарзану в наследство. Сердце и моральный императив тоже всосались с молоком матери в первый год совместного проживания. Иначе не объяснить отсутствие у молодого человека здорового полового инстинкта. Но можно понять, откуда у него это низкое "пещерное чувство" - возжелать поцелуя привлекательной самочки. А что, есть варианты?..
Сюда же можно отнести чувство стыда и желание одеться - они возникли у него слишком рано, когда он еще был вне человеческого общества. Возможно, по книгам. Но, если честно, я и в то, что Тарзан смог постичь сложные понятия по картинкам и буквам (без звучания, без Другого), не особо верю.
Не то, чтобы удивило, но неприятно кольнуло, что пренебрежение к чернокожим также проснулось в нём мгновенно и естественно. Гораздо инстинктивнее, чем половое влечение.

В целом книжка забавная, конечно. Может быть, в детстве и понравилась бы. Сейчас вряд ли кому-нибудь посоветую)

Как же приятно возвращаться к любимым некогда книгам!
Тарзана я читала более тридцати лет назад.
Именно тогда его начали переиздавать (первую книгу) и заново переводить другии романы цикла. Я скупала эти томики Берроуза, остановилась где-то на десятом — там уже приключения совершенно невозможно было воспринимать — только впечатление портить. Но вот первые книги были хороши, особенно эта.
Сказка, фантастика, приключения — всё есть в этом романе. Динамичная и захватывающая история английского аристократы, воспитанного племенем огромных обезьян в диких джунглях.
Чудесный сплав физически совершенного атлета (это от животных) и безусловного ума, хитрости и находчивости (это, конечно же, человек!). А ещё хвала генам — как быстро он научился манерам, языкам, этикету! Он же английский лорд, джентельмен, разве могло быть по другому?!
Сейчас, конечно, уже не испытала такого восторга от чтения, как когда-то. Больше улыбалась и ностальгировала. Но всё равно хорошо!

Вследствие бунта на корабле лорд Грэйсток с женой оказываются в африканских джунглях. Через год с небольшим (?) в живых остается только их сын, которого и берет под свою опеку горилла.

В пятнадцать лет я безумно любила серию книг о Тарзане, и, честно говоря, неудивительно: мускулистый обнаженный мужик с красивыми глазами (в моем воображении – и сопутствующими частями тела), сильный, храбрый, благородный, наверное, мечта большинства девочек-подростков.

Книга фантастическая. И касается это не только самообучения Тарзана чтению и письму, а всей ситуации в целом: человека, выросшего в джунглях, невозможно перевоспитать, что подтверждается реальными детьми-маугли. Однако не было бы этого попрания науки – не было бы Тарзана. А объяснение всегда можно найти: может, его паук-питер-паркер укусил, или метеорит какой упал. Возможностей масса.

Забавно, но я в свое время совсем не запомнила образ Джэн Портер – и то, какая она дура. Возможно, потому что на ее месте я представляла себя, неотразимую.

В общем, это чисто приключенческая книжка с обширным полем для собственной фантазии, что, согласитесь, тоже неплохо. Кроме того, книга, на мой взгляд, совсем не занудная, присутствуют даже забавные моменты.

Я читал Тарзана ещё в школьные годы. Но за всем этим флёром экранизаций, включая мультфильмы, стал подозревать, что важные акценты книги стёрлись в памяти. И обратился к более современному переводу Овчинниковой А.Г., т.к. старые переводы порой удивляли фантазиями переводчиков наравне с автором.
Посвящение Дарвину что тогда, что сейчас выглядит неоднозначно. Это был второй роман Берроуза, написанный также в нужде, но уже с большей уверенностью, что его напечатают. Колоссальный успех книги, пережившей уже столетие, кое о чём говорит.

Причина гибели родителей и будущей тяжелой судьбы Тарзана – самолюбие и гордость отца.
Итак, XIX век, мы имеем британского лорда с женой, волею случая оказавшихся одних на западном берегу экваториальной Африки. Она беременна. Прожив около года, они погибают, и в живых остаётся только малыш девяти месяцев от роду. Без шансов.
Тарзан - белокожий на языке горилл. Сейчас этот роман признали бы вопиюще расистским только из-за этого.

Учитывая, что Берроуз был американцем, это лестная характеристика для англичанина.

За что мы любим Маугли? А за что Тарзана? Стиль повествования, да и оно само почему-то напоминает о Геракле.

Сочетание дикой силы, человеческого разума и озорства, а впоследствии и английского благородства с чистотой первобытных чувств, свободных от лицемерия и ханжества – это новый сын бога для Америки, новое воплощение американского идеала.
Назвать отца Джейн Портер Архимедом даже сто лет назад было тем ещё стёбом.

Бугага. *Смех человека в колпаке Ку-клукс-клана.
Если Конан действует в вымышленном мире, то Тарзан здесь и сейчас. Они оба сильные, загорелые и с голубыми глазами. Но Конан появился в 30-е, а Тарзан уже в 10-е годы XX века.

Я конечно понимаю, что Берроуз ничего особо предосудительного не хотел сказать, но как его ещё не запретили в самой демократической стране этой планеты? Наверно просто не читают.
Постоянно я примерял текст на подростка или даже ребёнка 9-11 лет. Несмотря на некоторые кровожадные моменты, текст идеален в плане простоты и чёткого изложения сути вещей. Здесь отсутствует некая изворотливая толерантность, к которой мы, оказывается, все уже привыкли.

Особенно, если они подходят под цвет обоев или стен.

Ничтоже сумняшеся, Берроуз сравнивает Канлера с гориллой. Искренняя непосредственность.
Удивительно, но зная эту историю, в самом конце романа я никак не мог понять, чем же он закончится. Значит, массмедиа действительно размыли смысл этой книги.
Дело не только в благородности и честности главного героя, но и в том, что значит дать слово для девушки, вы ведь об этом не забыли, правда?

И в очередной раз ловлю себя на мысли, что каждая книга хороша в свое время. К примеру эту книгу надо было прочесть еще лет в 10-12, когда хочется приключений, невероятных, захватывающих. Но и в более взрослом возрасте книга понравилась, прочитана буквально за пару дней, легкий слог, действительно под детско-юношескую аудиторию, местами даже очень простой язык, все разложено по полочкам.
Сюжет не даст заскучать, реалистичные джунгли, в которых хищные животные, которые не дают заскучать нашему герою, и самый серьезный, самый жестокий зверь на планете, человек, жестокие каннибалы, поедающие людей из враждующих племен. Тарзан, на долю которого выпало столько невероятных приключений, и трагических случаев, заставляет себе сопереживать. Есть сцены которые по настоящем холодят кровь, благородство лорда воспитанного обезьянами вызывает неподдельное восхищение.
В общем простая, местами наивная, сказка, "Маугли", но более реалистичная.

Берроуз стал писателем по необходимости, вернее в расчете на хоть какой-то заработок. И оба его первых же произведения стали безумно популярны, а впоследствии развились в целые серии книг про Тарзана и Джона Картера. Нам интересен именно первый, поскольку книга в общем-то о нем)))
Стоит сразу отметить сходство и различия с Маугли из Книги джунглей Редьярда Киплинга. Тарзан появился на свет позже на 20 лет, он сын английского лорда и образец джентельмена. Маугли - простой индийский мальчик, который смог выжить среди диких хищников. Просто Берроуз, лично по-моему мнению, заимствовал саму идею выживания ребенка в диких условиях. У него получилось более реалистичнее и жестоко. Нет и намека на атмосферу сказки Киплинга. При этом очень колоритно показан образ Белого человека-царя природы. Сегодня автора бы засудили за расизм в его произведении.
В погоне за публикой, автор ввел в повествование любовную линию. Причем сделал это с явным намерением написать целую серию книг, что ему впоследствии успешно удалось(серия насчитывает почти 30 книг).
Зная тот факт, что в серии больше 10 книг(наивный был, не знал точное количество), я ожидал финал с продолжением, но концовка книги просто выбесила лично меня. Ну это я так, для затравки)))
В целом книга удалась, исключая некоторые шероховатости сюжета или корявости повествования. Просто осталось вот такое послевкусие.

Возможно, на моё восприятие этой книги повлияло крайне неудачное "соседство". Я слушала "Тарзана" после "Север и юг" Элизабет Гаскелл. И в итоге у меня никак не получилось списать беспрецедентную некомпетентность Берроуза буквально во всём на "ну это время было такое, наука не развита". На фоне жившей на пол века раньше его Гаскелл, этот писатель выглядит двоечником-второгодником. Куда не посмотри в его романе – везде чушь и глупость.

Титулованный английский лорд без особых затруднений собственными руками с полного ноля строит бревенчатый дом, а потом кучу мебели в него. Женщина теряет память от потрясения и год не замечает, что живёт в джунглях, а не в Лондоне. Антропоиды – некое «промежуточное звено» между обезьянами и человеком – умудряются до сих пор не вымереть, хотя их предводители с завидной регулярностью впадают в неконтролируемую ярость и убивают соплеменников дюжинами. В джунглях растут груши и гигантские лопухи и живут львы, которые обитают и охотятся по одиночке. Мальчик из племени антропоидов сам учит азбуку и после неё читает книги с множеством абстрактных понятий и вещей, которых он никогда не видел. А затем он же в возрасте 20 лет за несколько месяцев учит французский и легко на нём говорит… Продолжать список редкостного бреда можно практически до бесконечности. Берроуз некомпетентен буквально во всём – поведение животных и их ареалы проживания, растительность Африки, образование, социальные навыки, физические возможности человеческого организма, взаимоотношения женщин и мужчин – по всем статьям полнейший провал. Чуть ли не каждые пару страниц мне хотелось пробить себе лоб от очередной глупости в произведении.

И, конечно, меня возмутил как образ Джейн Портер (кстати, я так и не поняла, почему автор постоянно называл её именно по имени и фамилии, тогда как с остальными персонажами ему чаще всего хватало либо имени, либо фамилии с титулом или профессией), так и в целом "любовная линия" с Тарзаном. Девушка мало того, что буквально ни на что не пригодна, кроме того, чтобы быть постоянной "дамой в беде", так ещё и тупа до безобразия. Финальный "твист" с её обещаниями замужества – это, пожалуй, верх идиотизма, который я встречала в произведениях с любовной линией. На фоне этого даже стереотипное "она неправильно выразилась, а он сделал неверные выводы и отсюда воз проблем" кажется не таким уж и плохим решением.

В общем, дослушала я эту книгу с большим трудом. Спасибо Юрию Заборовскому за его труд. А ещё, к моему стыду, за «ударное» открытие: в слове «мускулистый» ударение ставится на первый слог, а не на третий, как думала я. И это – единственная польза, которую я извлекла из произведения. Но, как я уже написала, за него я благодарю отличного чтеца «старой школы», а вовсе не Эдгара Берроуза.

Зато теперь я ещё чётче понимаю, что мне нужно успеть познакомить сына с лучшими представителями жанра приключений до того, как он начнёт сам выбирать литературу для себя. Чтобы, если он решит прочитать этот опус, у него была хорошая база для сравнения. Надеюсь, он сам поймёт, что лучше прочитать какое-нибудь не очень известное в нашей стране «Завещание чудака» Жюля Верна, чем тратить время на следующие книги из цикла о Тарзане.

Такая маленькая книга — и как же туго она у меня шла! А всё из-за дикого, вопиющего количества неправдоподобности.

Бомбить меня начало уже с самого начала. Леди у нас, значит, нежная и хрупкая, ей тяжело в лесу жить — зато лорд сразу принялся дом стругать. Ну-ну. Да на самом деле они бы оба там поначалу в ужасе были или это как раз женщина проявила бы большее благоразумие и приспособленность, чем мужчина, который всю жизнь прожил как джентльмен.

Тарзан — это вообще что-то с чем-то. Довольно дикий, как и положено обезьянам, он тем не менее умудряется самостоятельно (!) научиться грамоте. А мне кто-нибудь объяснит, на кой дикому животному часами, днями, месяцами, годами (!!!) вглядываться в какие-то непонятные закорючки? Где тут практический смысл для дикого животного, где мотивация? Автор всё объясняет волшебством благородного происхождения Тарзана, и эта кастовость мерзка сама по себе. То есть Тарзан, раз он вылез из благородной леди, сам научится в лесу читать и писать просто потому что, а вот будь он сыном необразованной кухарки, он бы так точно не смог, да?

Книга, наверное, была хороша в своё время и для определённого общества — но сейчас она просто ужас что такое. И я не согласна с теми, кто считает, что она для детей подойдёт: слишком много там неуместной жестокости и жутких моментов.