
Ваша оценкаРецензии
MariaPavlovetsky3 февраля 2019 г.Соскучившись по хорошему детективу, взяла новую книгу Джона Вердона. Он неплохо пишет, бойко так. Но что скажу вам - перевод, видимо, делал гугл. С первых же строк романа на читателя обрушивается ряд неудобоваримых конструкций, в том числе по всей книге идут упоминания аспарагуса. Да-да, именно так - просто в транслитерации слова, по-русски означающего всего-навсего «спаржа». Таких проколов на 630 страницах уместилось немало. Стыдоба.
4624
lightning7715 июня 2018 г.Читать далееПечально, что третьей книги не нашлось. Но и четвертая была хороша.
Претензии к серии все те же – странности, которые автор пытается объяснить ему одному понятным образом. Но даже если сто раз обозвать вывих особенностями походки, от этого он менее вывихом не становится.
За тобой гонится кровавый маньяк (стесняшка-убивашка, которому немножко неудобненько, что все так получилось – боже я смеялась гиеной), а твоя жена вместо того, чтобы бежать, роняя тапки, такая вся на прощание «поруби курочкам клубники».
Такой литературный фьюжн, где образы странны просто все. Нет ни одного цельного. Каждый, просто каждый персонаж странен своей несуразностью.
Но читать интересно.4758
Dimakon21 сентября 2023 г.Питер Пэн должен умереть
Я всегда восхищался романами Вердона за его умение создать атмосферную детективную историю да еще и в рамках цикла, но теперь начал обращать внимание и на недостатки. Вердон, увы, начинает повторяться и движется по хорошо проверенному шаблону. Закрутил интригу начал раскрывать персонажей, окутывать загадками читателя и начинается сюжетное крещендо! И тебя переполняет чувство чего то грандиозного и масштабного, а потом после усиленного нагнетания происходит «пшик» из серии «а ларчик то просто открывался»( Поэтому ставлю 4 балла только за мастерски закрученную атмосферу. Как то так. После последних страниц чувство какой то пустоты и не удовлетворенности от прочтения романа на которое рассчитывал.Читать далее3156
Blackkron16 апреля 2018 г.Нелепо? Лепо? по...
Читать далееВот нельзя мне читать детективы. Я от них тупею и впадаю в депрессию. Поэтому сразу могу сказать, что моя рецензия не объективна!
Во-первых! Сколько лет ГГ? Если он на пенсии и с него песок сыпется, то какого хрена все девушки текут при его виде? В США геронтофилия в самом разгаре или я что то упустил...
Во-вторых! Мадлен вообще в своем уме? Всю дорогу этот персонаж казался пациентом дурки. Да и сынок тоже, они всё в параллельной реальности что ли живут? Гурни всем рассказал, что у него на хвосте сидит супер безжалостный убийца, который не гнушается выжигать целые кварталы и получает от этого удовольствие. Но всем всё пох, все раз за разом возвращаются в дом, в котором должно произойти убийство.
В-третьих. Заключительная сцена убийств на ярмарке! Автор серьезно полагает, что убийца мог на всякий случай заминировать всю ярмарку, что бы что??? Зачем? Убийца, супер профессионал, предполагал, что не сумеет убрать Гурни у него в доме? Что за бред вообще в конце? Сама книга логикой не блещет, но концовка просто убивает.
... детективы не моё. Случайно прочитал, жалею о потраченном времени.3621
EmeruPurpureal25 марта 2018 г.В отличии от прочтения предыдущих двух книг этого автора, мне было оооооочень скучно. Можно по пальцам пересчитать книги, которые я не дочитала. Эта из их числа.
2453
2Trouble7 января 2020 г.Читать далееОтставной детектив Дэйв Гурни в очередной раз выходит один на один с очередным серийным убийцей и в очередной раз побеждает (не сочтите за спойлер); параллельно он в очередной раз обсуждает проблемы своего брака с женой, которая в очередной раз оказывается сообразительнее своего гениального мужа.
Вердон с каждой следующей книгой повторяет все ошибки предыдущей книги, и усугубляет их. Начав с великолепного романа "Задумай число", в каждой следующей он теряет оригинальность замысла, замедляет действие и добавляет все больше и больше идиотских решений и поступков главному герою (который описывается "умным и интеллигентным"). Просто обидно, потому что , прочитав его первый роман, я понадеялась, что вот появился новый интересный автор...и опять облом.1418
Coffe_Bruk17 октября 2019 г.удивительный финал!! !
Читать далее
Четвертая часть о непростых сыскных приключениях детектива в отставке - Гурни.
Сыщику предстоит вступить в борьбу с неуловимым киллером колоритной внешности. Он как ветерок - сегодня на Севере, завтра на Юге!
Кто же нанял палача для уничтожения влиятельной семьи? Дочь, брат или незаконнорожденный сын, а был ли последний? Прочитайте и узнаете.
Читателя ждет запутанный клубок тайн и загадок. Странная череда смертей и куча подозреваемых. Женоненавистник детектив полиции, сливший дело без расследования. Псих-убийца, который держит в страхе даже мафию. А также модный приемчик по удержанию читательского внимания - личная жизнь ГГ.
НО было увлекательно следить за интеллектуальными мыслями Гурни и ходом его одиночного расследования. Как он самоотверженно пытался добиться справедливости ценой собственной жизни, забив на наставления любимой жены.
И крутой финал! О, как мне хочется расписать вам его. Неожиданный, фееричный и местами ироничный, честно, я смеялась! Не помню, чтобы хоть один писатель завершал таким образом всю историю.
Совет: перед тем, как начать рыть другому яму, задумайтесь, а вдруг вы сами туда угодите.1204
banadzev21 июля 2018 г.Питер Пэн должен умереть Джон Вердон
Читать далееՋոն Վերդոնը ամբողջ կյանքում աշխատել է գովազդային գործակալ Նյու-Յորքում, եղել է «Mad man»։ Մանհեթենում մի քանի գործակալություններում ղեկավար պաշտոն զբաղեցնելու հետո անցել է թոշակի, կնոջ հետ տեղափոխվել Նյու-Յորքի հյուսիսում գտնվող Կաթսքիլլ քաղաք։ Հետո, մի 10 տարի, զբաղվել է կահույքագործությամբ։
Այս ընթացքում կինը նրան համոզել է փորձել իր գրական ուժերը։ Երկու տարի Վերդոնը գրել է իր առաջ դետեկտիվը։ Գլխավոր հերոսը, Վերդոնի պես, թոշակի անցած ու քաղաքից դուրս տեղափոխված նախկին ոստիկան Դեյվիդ Գուրնին է, որը որևէ կերպ չի համակերպվում ոչ բնության գրկում հայտնված իր նոր տան, ոչ էլ թոշակառուի կարգավիճակի հետ։ Եվ առաջին իսկ հնարավորության դեպքում սկսում է, չնայած կնոջ համառ դիմադրությանը, զբաղվել հետաքննությամբ։
Սա նախկին հետաքննող Դեյվիդ Գուրնեի մասին 4-րդ գիրքն է։ Նախորդ 3-ը չեմ կարդացել։ Իմ տպավորությամբ որակյալ դետեկտիվ էր՝ դինամիկ, հետաքրքիր, անսպասելի սյուժեով, տարբեր հերոսներով։ Ուղղակի, Վերդոնի գլխավոր հերոսը մի տեսակ շատ ճիշտ է, շատ կարգապահ, շատ խելացի, շատ թոշակառու։ Ժանրի բոլոր կանոնները պահպանված են, բայց հերոսների տեսակը` հնացած։ Լարս Կեպլերի սարսափազդու մանյակներից ու հաշմված քննիչներից հետո, Նեսբյոի դետեկտիվներից հետո, սա թվում է շատ բարեպաշտ։
Ամերիկյան դետեկտիվներում կա որոշակի քաղաքական կոռեկտություն, ինչը օրինակ բացակայում է սկանդինավների մոտ։ Երևի այդ պատճառով վերջիններն այդքան սուպերպոպուլյար են։ Իսկ ընդհանուր առմամբ, Վերդոնն իր ժանրին հավատարիմ է։ Այդ պատճառով 5 բալանոց սանդղակով ստանում է արժանի, յուղոտ 4։
1619