Мне всегда со скрипом давалось понимание смысловой части сказок, какому бы народу они не принадлежали и из под чьего бы пера не вышли – то ли не там ищу, то ли не то, но без помощи всезнающего гугла толк из чтения выходит редко. Так что к «Когда они стали деревьями» я подбиралась с опаской и интересом – насколько сильно голову придется ломать на этот раз? Готовилась-готовилась, а оказалось, не стоило: мораль здесь не просто лежит на поверхности – все пороки разобраны по полочкам, да еще и с примерами дурного и хорошего поведения, с самым печальным исходом для оступившихся.
При всем этом, в сказке нет ни одного одноцветного персонажа, каждый из них уравновешивает хорошие поступки плохими, как и любой нормальный человек. В итоге смелость легко превращается в трусость, предательство оказывается нечаянной ошибкой маленького ребенка, действовавшего из лучших побуждений, да и злобные дядья-убийцы на самом-то деле просто очень любили свою сестру и желали ей счастья. И вроде бы несколько страничек в объеме и персонажи не особо-то раскрыты, а кажется, прочитал толстенный роман и судьбах, нравах и пороках.
Вся эта прямолинейность, правда, совсем не означает, что сказка написана просто и легко читается – напротив, события скачут от одного к другому, переплетаясь во времени и по героям настолько причудливо, что уже к середине окончательно перестаешь понимать, кто тут дерево, кто человек и что вообще происходит и просто полагаешься на автора. И в итоге мораль-то понятна, но ощущение «что это вообще сейчас было?!» отпускать не хочет.
А Ель жалко – такая добрая, а такая несчастная…
16 понравилось
