The Maze Runner

Когда книга только вышла все так ее восхваляли, говорили какая она прекрасная, необычная, сенсационная.
Но как по мне она просто есть, просто существует.
Томас - это совершенно не мой персонаж, он мне не нравился и иногда производил не самое хорошее впечатление.
Есть конечно и прекрасные моменты , например , Минхо ... Оооо, он прекрасен , его персонаж мне близок и я его понимаю. Для меня он был моей проекцией в книге , через него я была там. Конечно есть еще Ньют , Тереза ,которая в книге мне очень нравилась , и множество множество героев, которое просто шикарны, но именно главный герой меня совершенно не впечатлил. Моей подруге наоборот больше понравился он, так как он ей по характеру подходил больше.
Что касается фильма про сравнению с книгой, там Томас мне нравился гораздо больше, а вот Тереза в фильме подкачала , либо мне просто не нравится эта актриса , а такое может быть.
Читать книгу было немного скучновато, затянуто и нудно.
Сейчас я на середине второй книги и вот там начался движ за которым интереснее наблюдать.

Часть отзыва для тех, кто думает читать всю серию (возможны спойлеры, но они не меняют суть от восприятия сюжета, поверьте), и  для тех, кто думает: продолжать ли читать после 1-й книги:

Произведения неискренние. Диалоги и характер поведений не имеют смысловой нагрузки, не заставляют задуматься над их сутью. Вместо раскрытия персонажей, чтобы показать, на что они способны, ведь их отобрали как очень смышлёных, что утверждается на протяжении всей серии, автор просто запихнул везение. А те, кому не повезло, умирают. И постоянное: а что случилось? То Томас сам теряет сознание, то его вырубают, то вдруг откуда-то темнота наступает. Сюжет предугадать невозможно, ведь автор не даёт информацию, которую можно было бы анализировать. А тогда при чтении необходимость «включать мозги» совсем отпадает.

Книги не наполнены описанием, чтобы можно было с головой погрузиться в сюжет (кроме как поверхностного), всё происходит примерно так: Томас оказывается где-то, это место такое-то и такое-то, и что-то происходит, а после Томас уже оказывается в другом месте и всё по новой. С другой стороны, это можно отнести в плюсы, как динамичность, но лично мне всё же было скучно.

Ещё очень раздражали сверх-маленькие главы, автор даже порой диалог начинал в конце, а продолжал в начале главы. Зачем? Непонятно.

Из плюсов выделю, как уже сказал, динамичность, ну, и, задумку. Вот только в хорошие бы её руки...

Дальше 1-й книги читать не советую: она более сформирована как оконченное произведение, нежели вся история целиком. Потому что в ней была конкретная задача и цель, а в последующих всё очень размыто и неясно. Поэтому на их фоне 1-я книга и кажется даже независимой.

(Те, кто всё же будет читать весь цикл, остановитесь тут, дальше в отзыве есть неприятный момент.)

Я когда её прочёл, дальше и не думал, для меня было этого достаточно. Когда прочёл 3-е произведение основного цикла, думал, что в 4-м наконец история логически завершится. Однако, узнав, что 4 и 5 часть - приквелы, и что то, что я прочёл - по сути конец, я очень удивился. И это конец? Очень смешно, Дэшнер.

Неплохая история, которая практически идеально воссоздана в фильме, просмотренном мной за много лет до того, как я прочел книгу. И это хорошо, ведь многие нюансы я успел подзабыть и читал книгу практически, как свежую для себя историю.

В целом, могу поставить твердые 8 баллов из десяти. Обязательно буду читать продолжение. Несмотря на то, что герои в рассказе являются детьми, в ней поднимается очень много извечных тем, сопровождающих любое человеческое общество.

А 100%-но фантастический фундамент для завлечения в чтение продолжения, который я пережил в конце книги, не оставляет меня равнодушным, как любителя жанра. Именно большего количества фантастики мне не хватало по ходу развития сюжета, который конкретно в этом, первом рассказе, больше уходил в сторону приключений и психологии.

Один из не многих случаев , когда книга настолько не зацепила что как-то даже не стыдно в этом признаться.
Идея мира-лабиринта хороша, но при этом герои туда попадают как с чистого листа и отношения к ним изначально презрительное. То есть я конкретно не понимала того, что Томаса вполне себе и шпыняли и не объясняли почему шпыняют, отделываясь " Потом поймешь, Шнурок". Да ест ьинтересные концепты, те же гарверы, чей укус вызывает прилив так сказать памяти...
Диалоги какие-то без огонька и вот нет такого, что привязываешься к какому-либо персонажу, даже Томас в общем то вызывает только равнодушие.
При этом я осознаю, что возможно я уже выросла из этой книги и меня-подростка она могла б зацепить, но увы...
В целом любителям янг адюлт прочитать на раз можно. в меру хоррорненько,в меру красивенько, но у на раз

После детской фантастики с глубоким смыслом и огромным количеством умных и цепляющих цитат Клайва С. Льюиса я решила попробовать почитать подростковую фантастику. Взявшись за «Бегущий по лабиринту», я вспомнила, как когда-то с удовольствием читала «Голодные игры», проглатывая без оглядки каждую страницу. Но история Томаса и его друзей не особо зацепила. Подростковый слэнг, малоприятные личности (почти от каждого воняет потом и несвежим дыханием, регулярно у кого-то призывы к тошноте), нет ни описаний, ни раздумий, ни каких-либо умных мыслей. Только экшн. Герои не особо умны, выживают лишь самые пробивные и смелые, и то эта храбрость появляется от безысходности. В итоге, совсем легкое чтиво, завораживающее постоянным действием. Интересно, но без эмоций и без ощущения присутствия. Главный же герой не раскрыт вовсе, кроме привязанности (до сих пор необъяснимой) к Терезе, чувства сожаления к смерти Чака и отвращения ко многому происходящему у него нет каких-либо эмоций. Если сравнивать с той же Китнисс из «Голодных игр», которая даже закрывается от мира с болью и эмоциональной бурей внутри, её мысли и чувства логичны и понятны. Томас же, как и все остальные участники эксперимента, остался пустым пятном. Следующие книги так же планирую прочитать, все-таки сам фантастический замысел интересен. Не самое лучшее исполнение, но надо ли оно для подростковой литературы? Зато без глубины мысли и слога читать подросткам её проще. Не поэтому ли книга стала бестселлером?