Избранные произведения. Том 3

Один из самых известных детективов Агаты Кристи.
Все же Эркюль Пуаро очень симпатичен. Имея дело с преступлениями, сам он не то, что не жесток, а даже мягок и часто преисполнен сочувствия к вроде бы не слишком порядочным людям. Конечно, он не лишен самомнения и тщеславия, но и то, что в других людях выглядело бы пороком, здесь вызывает почти умиление. Тем более, что он действительно видит во всем известных вещах что-то свое, особенное.
Герои любого романа Агаты Кристи всегда предстают перед нами так, как будто мы их знаем лично. И это несмотря на то, что объем детективов совсем невелик.
В этом романе преступник, будучи вполне пристойным и уважаемым человеком, однажды соблазнился легким способом пополнить свой бюджет, в результате чего произошло две смерти. Но, как это часто бывает, оказалось невозможным предусмотреть все. Теперь нужно прятать то, что стремится выйти на свет. И неважно, что подозрение падает на невинного.
Возможно, тайну удалось бы сохранить, но надо же было оказаться здесь знаменитому сыщику! А это значит, что тайн больше не останется. Но Пуаро все же постарается хоть чуточку облегчить последствия разоблачения преступника для его родных.

Как частенько бывает у меня в последнее время с книгами Кристи, а особенно с произведениями о мисс Джейн Марпл - было скучно.

Один из любимых автором сюжетов об обеспеченной семье и грызни по поводу наследства, тайной и явной. Не обходится без хитро составленного завещания, автор которого мерзко похихикивает себе в гробу, пока его потомки пытаются найти лазейку и посылают досточтимому предку проклятия. Всё это помножено на привычные уже рояли в кустах - если у какого-то персонажа есть очевидный мотив - его смело можно отметать. Преступником обязательно будет тот, у кого вообще мотива нет, если судить по произведению. Зато этот мотив, играючи и продолжая вязать очередной шарфик, найдёт мисс Марпл.

Кстати о последней - божий одуванчик появляется в произведении лишь в самом начале, а затем под занавес, чтобы эффектно расставить все точки над i. Всю остальную работу исполняет её "помощница" - девушка, слишком идеальная, чтобы быть настоящей. И умная, и рукастая, и красивая, и доброжелательная - при том, что возникла как будто из ниоткуда. Создаётся впечатление, что леди Агате просто очень хотелось написать такого персонажа, а больше обоснуя нет.

Слушала аудиокнигу в исполнении чтицы с ником ВЕТА. Мне не нравятся женские голоса, и эта исполнительница - не исключение. Голос не особо высокий, но дребезжащий, проблемы с интонациями, паузы в совершенно неподходящих местах, но ошибок в ударениях не заметила. Но что плохо в этой озвучке: произведение разбито на очень маленькие кусочки (2-4 минуты, редко больше) и в начале каждого из них музыкальный проигрыш длиной в добрых 15 секунд. То есть, этих проигрышей очень много, и они довольно сильно увеличивают длительность книги.
К тому же, эти проигрыши... довольно весёленькие, мажорные, что совершенно не соответствует тематике произведения. Помимо этого, в книге довольно немало фоновых бытовых звуков, вроде стука в дверь, шорохов, звяканья столовых приборов в нужных местах. Это довольно атмосферно, но не когда звуки перебивают собственно сам текст.

Начну сразу с конца — вместо того, чтобы подумать на самого очевидного преступника, я подумала на того, кто никак не походил на словесный портрет предполагаемого убийцы. Отсюда и некое разочарование финалом, но лишь на короткое мгновение, пока я прощалась со своими придуманными мотивами и возможностями. Также при лёгком недовольстве, пока что эта часть самая любимая в цикле. С яркими персонажами, смешными моментами и интересным расследованием. Что же, а теперь начало.

Сюжет.
Миссис Макгилликадди видит, как в соседнем поезде мужчина душит женщину. Считая себя ответственной, она рассказывает об этом начальнику вокзала, позже и полиции, но верить ей никто не спешит. Никто, кроме подруги, знающей, что о подобном она бы никогда не солгала. Мисс Марпл предлагает подождать завтрашней газеты, ведь о преступлении обязательно напишут, вот только вместо этого абсолютная тишина. Куда исчезла мёртвая женщина? Кто её убил? И почему? Не имея возможности покинуть дом мисс Марпл отправляет вместо себя Люси Айлесбэроу. Умную женщину, готовую не только за гроши работать на старого скрягу, а также согласную отыскать труп.

Почему же мне так пришлось по вкусу написанное? Из-за забавности происходящего, по большей части, если честно. Странное стечение обстоятельств, когда старушка становится свидетельницей убийства (смешно даже то, что не верят ей по той причине, что она спала, а до этого читала как раз о подобном случае), божий одуванчик мисс Марпл, просчитывающая шансы того, куда могла подеваться жертва и многое другое, встречающееся по ходу повествования. Одно наложилось на другое и вот я уже заношу часть цикла в любимейшие и надеюсь на лучший исход в финале. А ещё благодаря персонажам. Они до жути мне все понравились.

Люси Айлесбэроу моя стопроцентная фаворитка. Знает, чего хочет от жизни, трезво оценивает свои способности и не прочь слегка поразвлечься, ища труп, о которой никто и ничего конкретного не знает. При этом она хорошо уживается со всеми людьми, умудряясь находить к ним подход. Несмотря на то, что сыновья семьи Крекенторп вовсе не положительные персонажи, они также позабавили своим отношением к жизни. Настолько пофигистически реагировать на смерти ещё нужно уметь.

Не могу не согласиться с теми читателями, которые посчитали всю детективную линию сказочной, но если честно я настолько привыкла к нестандартному мышлению главных героев писательницы, что удивляться перестала. Смогла бы я высчитать, где предположительно спрятал убийца мёртвую женщину, если в вагоне её не отыскали? Да ни в жизни. Отправилась бы я по этому следу, даже считая его слишком невозможным? Конечно же. Любопытства никто не отменял.

Чудная, но весёлая книга и это всё не взирая на трупы.

Старая добрая Агата Кристи. Старый добрый Пуаро, классика жанра во всех проявлениях. Внезапно мне даже удалось отыскать убийцу во всей этой круговерти поместье-слухи-ложь-расследование-путаница-время. Главное не зазеваться и собрать в своем кармане все зернышки-подсказки, которые тут и там оставила для читателя автор. У каждого из героев этого небольшого - а много и не надо - детективного романа свои "скелеты" в шкафу и корзинка землянички под кроватью, каждому есть, что скрывать и о чем умолчать. Меня как совсем не-знатока жанра это и путает, и более чем позволяет полностью окунуться в атмосферу романа - схемки кто и что я не рисую, но моя думалка кипит от попыток понять, как же, кто и главное - зачем?

Как итог - Агата Кристи относится к числу авторов, которых надо читать понемногу и постепенно, главное не переесть, чтобы аппетит к детективному не пропал. Если по сути самого "Убийства...", то если в самом начале мне казалось, что история скучна по самое не могу, то, начиная с середины, я поймала тень за хвост и поехали. И интересно, и учит думать-сводить вместе все факты.

Пыталась подсчитать, сколько прошло времени с той поры, когда детективы Агаты Кристи зачитывались мною до дыр, но не смогла. Лет 30, не меньше... Знаю точно, что история убийства Роджера Экройда мимо меня тогда не прошла, но при этом напрочь стерлась из памяти в отличие от тех же "Десяти негритят" и "Чисто английского убийства", запомнившихся до мелочей, или "Убийства в Восточном экспрессе", сохранившемся в воспоминаниях хотя бы фрагментарно.
В последнее время загадка преступления с именем Роджера Экройда то и дело всплывает в различных списках а-ля "мастрид", поэтому возникло желание перечитать книгу. Хотя кого я обманываю? Просто захотелось узнать, почему именно это произведение считается одним из лучших у Королевы Детектива. Забегая вперед, признаюсь, ответа на этот вопрос я так и не нашла...
С одной стороны, книга полностью соответствует стилю автора, персонажи, как всегда, разнообразны и непросты, а развязка выстроена в лучших традициях старушки Агаты - виновен тот, кто ни при каких обстоятельствах не попадает под подозрение. С другой стороны, это одно из самых скучных произведений Кристи. Пара сотен страниц ридера, как правило, занимает у меня пару часов чтения, но только не в этот раз. Каждая очередная попытка погрузиться в мир чопорных англичан с их тайнами и проблемами нагоняла на меня крепкий сон даже в то время, когда нормальные люди обычно бодрствуют ))
Почему-то в этот раз непревзойденный Эркюль Пуаро вызвал раздражение (хотя объективности ради следует добавить, что я никогда не была его поклонницей), личность убитого сострадания в моей черствой душе не нашла, а мотив убийства, вопреки логике, показался надуманным. Впрочем, способ - тоже.
Единственное, за что я искренне аплодирую автору, так это за то, что ей в очередной раз удалось обвести меня вокруг пальца. Зная ее методы, я еще в самом начале расследования попыталась рассмотреть личность того, кто в конечном счете оказался убийцей, в качестве подозреваемого и отмела его кандидатуру напрочь ))) Но королевские титулы в литературе еще никогда и никому не доставались просто так, а потому фраза: "Вот черт, опять!", - прозвучала из моих уст совершенно искренне.
Наверное, книгам Агаты Кристи есть свое время для того, чтобы органично вписаться в читательский багаж любого книгочея. Да, это классика жанра, но и для нее нужны свои настроение и время. Я же сейчас безнадежно опоздала, а потому предпочту перебирать в воспоминаниях те жалкие крохи эмоций, что еще хранятся где-то в дальних уголках моей памяти о том, как можно было читать эти книги всю ночь, а потом идти в школу, зевающей, но счастливой.

"Отпираться бесполезно. Эркюль Пуаро знает". Моя первая встреча с этим персонажем и его подходом к нелёгкому ремеслу сыщика, моя вторая встреча с Агатой Кристи. Лирическое отступление: кто помнит, что моя первая встреча была запорота неожиданным спойлером посередь книги, тот может порадоваться, что аккурат посередь этого романа я тоже узнала, кто является убийцей, сдуру почитав статью в Википедии "Эркюль Пуаро". Не читайте её, короче, и будет вам счастье.

На самом деле, детективы — тот особенный жанр, про который в отзыве нечего особенно написать, кроме "годнота" или "не годнота". Конечно, знатоки могут провести какие-то параллели, сравнить стиль и всё такое, но для меня детектив — что-то вроде математической задачки, которая рано или поздно решается, и ты должен испытать удовлетворение. при этом, если задачка слишком простая, то удовольствия никакого не будет, а если слишком сложная, то заскучаешь пятнадцать раз. Можно ещё выпрыгнуть с неожиданным решением, как чёртик из коробочки, совсем как в античных трагедиях, когда перед неминуемым трындецом с небес спускается роскошный бородатый боженька и всё решает, как Зевс на душу положит. Вот данный детектив не грешит ни простотой, ни сложностью, ни божественным вмешательством, хотя некий шок-контент всё же в финале заложен, но вроде как и не читерство, а эдакая шутка. После "Десяти негритят" даже ожидаешь чего-то подобного и не думаешь на садовника, что это он своей тяпкой пристукнул старину Роджера.

А что там ещё? Примерно сейчас и рождается моё представление о детективах. Скупые схематичные характеры, которые обрисовываются только в рамках следствия, сыщик вроде-как-тут-совсем-ни-при-чём-мимо-проходил, планы комнат, дотошный поминутный хронометраж и чисто математическая проверка алиби, вранья и прочих атрибутов. Иногда создаётся даже впечатление, что в мире детективов нет ничего лишнего, а всё относящееся к следствию подсвечено, как в играх-квестах. Но ведь мы и не требуем всей полноты жизни от этого жанра, правда? Эта загадка читается на одном дыхании. Впрочем, есть один эпизод, который погружает нас в глубины человеческой психики с головой — это игра в маджонг. Выписано просто блестяще, все так по-разному играют. Кто-то не рискует и берёт только по-маленькому, зато всегда в выигрыше, пусть и крошечном. Кто-то собирает идеальную мощную и стратегически правильную комбинация... Возможно, никогда и не соберёт. А кто-то относится равнодушно, но, урвав большой куш, на радости едет крышей и начинает на волне "избранности" молоть языком чересчур активно. Блестяще. Одна из немногих сцен, которые могут дать ключ к разгадыванию тайны "Кто же убийца?" до того, как это объявит Эркюль Пуаро.

Обожаю все детективы которые написала Агата Кристи. Читать одно удовольствие, голову практически всегда можно поломать над завихристым сюжетом.

Вот и с " Убийстом Роджера Экройда  " получилось ровно так как я очень люблю. Напрягая своё серое вещество в голове старалась " с пылу с жару  " найти убийцу.

Но не тут-то было... Сюжет закрутился так, что даже Чемразе Ломброзо отказался бы от своей знаменитой классификации преступников. Но тем не менее это было очень интересно.

Ральфа я отмела практически сразу, я подозревала либо полковника либо слугу Паркера, но чтобы ОН оказался убицей - я, честное слово, была сражена наповал.

Ловкач и хитрец всегда найдёт себе золотую рыбку и будет её мурыжить пока та самая рыбка не окажется на сковороде зажаренной.

Грустная история получилась. Я очень прониклась и думала что всё это сон, но нет. Есть тело - есть дело как говорится у нас, у юристов.

Очень хороший детектив на пару- тройку вечеров и отличный способ поупражняться в дедукции.

До новых встреч❤

Всегда пищу от восторга, если в детективе я метила мимо убийцы. Мне так важно, чтобы финал был неожиданным. Не сказать, что бы я расследовала, возомнив себя Пуаро, запоминала ходы и применяла логику, дедукцию или закатывалась от гордости за свою прозорливость - Элементарно, Ватсон!!!
Но по ходу расследования у меня все равно возникает ряд предполагаемых убийц. Или зная Агату Кристи, я стараюсь идти от противного и поглядываю косо в сторону самого чистенького.
Поскольку в начале истории Рождер еще жив, а из называние следует, что не надолго, я подобралась и напряглась. И тут же появление Пуаро выбило меня из равновесия. Я напрочь забыла из какого цикла книга. Вот как такой внимательной можно доверить убийство.
Конечно, все мои выстрелы оказались холостыми. Убийца оказался для меня полным сюрпризом.
Восторг, что тут еще сказать.
Идеально, убитый Роджер делит наследство никого не обидев, все сидят без денег и смотрят ему в рот, скорей бы подавился. У каждого вагон тайн и не очень чистые ручонки. Пойди выбери самого решительного.
Могу сказать, что это не садовник...

Пожилая женщина случайно стала свидетельницей жуткой сцены: из окна своего вагона она увидела, как в купе встречного поезда какой-то мужчина душит женщину. Об этом рассказывает своей подруге – мисс Марпл, которая, как известно, не в меру любопытна и очень проницательна. Конечно же, она раскроет и это преступление!

Когда я читаю романы о ней, меня больше всего поражает не то, какой у нее изощренный ум, а то, как эта хрупкая немощная старушка, не обладая физическими возможностями, умудряется добывать информацию. Вот и здесь она подключает к расследованию и сына своей приятельницы – коллекционера географических карт, и своего внучатого племянника, сотрудника Управления Британских железных дорог, и инспектора Скотланд Ярда – по совместительству крестника ее друзей, и, главное, свою бывшую служанку Люси Айлесбэроу – особу чрезвычайно сообразительную и наблюдательную.

Это, пожалуй, наиболее интересный и неожиданный образ в романе: обладательница блестящих способностей и первой премии по математике в Оксфорде, вопреки ожиданиям окружающих, прочащих ей выдающуюся ученую карьеру, замечает, что «жизнь, отданная исключительно науке, до странности мало оплачивается» (утверждение, не утратившее актуальности и по сей день:)), решает зарабатывать деньги на том, чего не хватает обществу, и становится… дорогой прислугой, блестяще выполняющей домашнюю работу и на две-три недели спасающей своих очередных хозяев от массы бытовых проблем. И при этом речь ведь идёт о молодой привлекательной женщине 32 лет! Она энергична и инициативна, не видит в своей работе ничего унизительного, напротив, полна чувства самоуважения и внутреннего достоинства. И завоевывает расположение домочадцев разного возраста – от стариков до детей.

Что же до детективной составляющей романа, она держит в напряжении до конца чтения, хотя и не выглядит совсем уж непредсказуемой.

И снова за дело берётся милая деревенская старая дева — мисс Марпл. В этот раз загадка состоит из двух частей: где тело женщины, которую убили на глазах подруги мисс Марпл, и кто и с какой целью её убил.

А вообще очень необычно то, как именно было замечено убийство, ведь подруга мисс Марпл была в одном поезде, а та смертельно необычная пара ехали в другом поезде, но благодаря стечению обстоятельств, какое случается только в детективах и фильмах со сценами в слоу-мо, она во всех подробностях разглядела эту сцену и не замолчала историю. И хорошо, ведь книга-то вышла вполне так хорошей.

Что мне понравилось в этой книге? Действующих лиц здесь порядочно много, да и не один и не два активно участвуют в расследовании, но все же главной — сыщицей — героиней остаётся Джейн Марпл, а не желторотый птенчик. В следующих книгах этого цикла такое случалось, да и так у Агаты Кристи этот рефрен заметен, но мне больше нравится такой формат, как здесь.

Ещё что понравилось? Разнообразие персонажей. Все разные, все с секретами и потайными уровнями, все чем-то удивят. И да, разгадать ответ на второй вопрос — кто и почему убийца — я опять же не смогла, потому что все герои под одинаковым подозрением. Но в финале будет традиционная т.н сцена в гостинной, так что тайн практически не останется. Но пара тайн только добавляет особые нотки прекрасному финалу.

В общем, классный классический детектив