Джек Лондон. Сочинения

Продолжая знакомство с творчеством Джека Лондона все больше убеждаюсь, что он настоящий мастер. Безусловно, мой скромных багаж прочитанного у автора, не дает право говорить о всем творчестве, но в небольшом рассказе "Дочь северного сияния" я увидела его мастерство во всей красе. Развлекая довольно динамичным повествованием, в котором каждой клеточкой болеешь за героев, не зная, чем разрешится их соперничество, он заставляет задуматься о достаточно важных вещах через поступки, что увеличивает ценность в разы.

В центре повествования - Аляска, Юкон и его притоки, привлекающие все больше и больше желающих обогатиться за счет золотых приисков, тем более когда рядом находятся более успешные товарищи, уже сорвавшие куш. Богатство и слава влекут не только сильную половину человечества но и женщины обращают взор больше на успешных, предприимчивых и сильных мужчин, которые смогут обеспечить семью. Именно об этом втолковывает красавица Джой Молино своим поклонникам Джеку Харрингтону и Луи Савою прямым текстом предъявляя им полный текст требований, зарождая в них огонь соперничества и борьбы. И было ведь, за что бороться [и это я не про новое месторождение совсем]. Автор с трепетным восторгом рисует образ Джой Молино - прелестной красавицы и соблазнительницы, перед лицом и станом которой не устоит никто, а на борьбу за возможность лицезреть сей лик можно отдать многое, если не все. И вот тут прям ножом по сердцу прошлись строки о ездовых собачках, которых все же жаль до жути!

Мужские персонажи, на мой взгляд, несколько слабы и невнятны. Джек, как верно заметила Джой, лентяй; нет, даже не так, он просто безынициативен, непробивной, но он трудолюбив и, если бы рядом с ним была правильная женщина, возможно, он и добился бы успеха. Ума ему не отнять, что отлично демонстрируется в моментах подготовки стратегии сражения и последующего четкого ее исполнения. Луи Савой же безлик - ни Джой не говорит о нем ничего примечательного, ни в испытании он никак в общем-то себя не выделял. Безусловно, он сообразителен, потому как знал, с кого брать пример и какую линию поведения выстроить, но он не лидер (а, может, так показалось, потому что он все же на протяжении всего повествования стоит на заднем плане).

Образ Джой противоречив - она груба и даже жестока в своей прямолинейности и, кажется, что сама до конца еще не представляет [впрочем, как истинная женщина], что же она хочет, поэтому и берет этакую "временную передышечку", превращая все в довольно жесткую игру, что очень сильно отталкивает. При всем при этом, нельзя не заметить ее ум, смекалку, расчет и сообразительность - она четко продумывает все до мелочей, оставляя себе возможность управлять положением, до последнего наблюдает за ситуацией и оценивая свои эмоции и чувства, а потом приводит в исполнение план, даже и тут не упустив выгоды! Очень хочется верить, что такой исход принес ей то самое счастье, которое она заслужила.

Рассказ небольшой, но очень яркий по эмоциям: сопереживаешь, ругаешь, жалеешь, проникаешься уважением и все это буквально на каком-то десятке страниц, после которых нет ощущения незаконченности, а в остатке только мысли о женском непостоянстве (все-таки коварством я не назову это), стратегическом мышлении, которое всегда выручает и нуждается в развитии, и, конечно, о вере в себя. Даже, когда кажется, что все вокруг против и исход предрешен, если то, ради чего ты что-то делаешь, тебе действительно важно, просто делай; верь в себя и делай, продвигаясь вперед; не благодаря, а вопреки всему и, кто знает, возможно, именно сегодня госпожа удача улыбнется и тебе!

Мне кажется, Джек Лондон темой индейской резервации в Америке поднимает более глобальный вопрос – вопрос великого переселения народов в XX веке – из страны в страну, из деревни в город, из культуры в культуру, насильственный и добровольный, из-за войн, из-за агрессивной политики, из желания выжить, из-за корысти отдельных людей, из желания лучшей участи уже не себе – своим детям. И нам остаётся только одно – как тому старику, идти против течения – оставаться в своей стране не смотря ни на что; держаться своей культуры, даже если мы последние кто за неё держится; жить там, где родились и созидать свою малую Родину. Небезызвестный деятель Валентина Ивановна Матвиенко как-то на вопрос петербуржцев о том, что для петербуржцев Город стал невыносимо дорогим, даже выживать в нём сложно и – что делать? Ответила примерно так – Санкт-Петербург - город не для бедных, уезжайте. Без комментариев. Но – не дождётесь.

Старик. Он – убийца. И он – воин. Он вышел на тропу войны, потому что ему не оставили выбора. Он убивал всех – солдат, полицейских, женщин, стариков и детей – оккупантов, для него они были оккупантами. Горе на его землю принесли именно белые. Автор ставит перед читателем нерешаемую нравственную дилемму: убийца или освободитель, его война имела смысл или нет, смог он что-нибудь им доказать? Там какие-то зашкаливающие цифры, знаменитые маньяки XX века нервно курят в сторонке. Всё его племя, сотни индейских племён насильственно лишили жизни в вековой традиции на своей земле и он пошёл мстить – за них всех. И он набрал горстку стариков, ибо молодёжь уже смирилась. И старики мстили. А потом он остался в живых последним и он пошёл сдаваться, ибо путь его пройден.

Суд. Уникальная панорама - с момента появления старика в городе и до начала суда, речи обвиняемого, реакции слушателей и судьи. Вообще замысел старика разыгран как шахматная партия, где его месть была дебютом - сицилианская защита вариант дракона, его сдача властям – миттельшпилем, а его речь в суде – блестящим эндшпилем. Старик приходит в город и просто сидит. Он не ждёт, он пришёл сказать, что сделал дело. Вокруг него что-то происходит, но это не с ним, это где-то там. Находится переводчик, потом уже в суде находится его родственник. А потом начинается суд, который проходит как по нотам, атмосфера в зале суда раскаляется до температуры плавления металла… в нервах старика. В нём нет раскаяния, только чувство исполненного долга. И здесь не так интересна реакция слушателей, как реакция судьи, считавшего старика невиновным и понимающего, что закон должен быть исполнен. Закон должен быть исполнен…

Это грандиозная вещь, она пронзает. Этот рассказ ставит перед читателем неразрешимые вопросы и от этого несколько не по себе. Я рискну прочитать ещё один роман Джека Лондона – «Время-не-ждёт» и может я опять промахнусь, но попробовать стоит.

После прочтения аннотации может показаться, что речь в рассказе "Любовь к жизни" Джека Лондона будет, в первую очередь, о предательстве и романтичном скитании по живописным местам, возможно о жажде мести. Но нет, речь будет о выживании в суровом северном краю, о выживании, в котором просто не останется месту размышлениям о каких-то высоких материях, не останется места даже разуму... Главное - выжить. От голода вгрызаясь зубами в землю в поисках червей и радуясь хрусту малых птенцов на зубах. Да, вот так, без прикрас Джек Лондон выдает нам в рассказе эту историю. Но и не стоит думать что в ней все так полно жестокости и отвращения. Нет, совсем нет. Путем мастерского повествования читатель не сопереживает, а буквально сам погружается в шкуру главного героя. Недаром даже имени того не упоминается. И будет противостояние природы и животного. Человек, волк - все едины перед силой природы и все будут жалко выглядеть на ее фоне. Кто победит? Волк? Человек? А может предатель? Интрига. Приведу в конце лишь строки из одной песни, дающие подсказку по поводу исхода для одного претендента из списка...

Каждый день свою я сумку,
свою сумку охранял,
Всю свою жизнь-
я сумку охранял

Очень мудрый рассказ из цикла «о любви». Неисчерпаемая тема, сколько о ней не говори…
Что сказать? Написано очень красиво и есть над чем подумать, посмотреть на себя, посмотреть на людей вокруг, понять, что ты всё делаешь правильно или где-то подкорректировать свою жизнь.
Написано как песня. Читаешь и не можешь оторваться. Джек Лондон мастер пера, и всё думаешь – чем же закончится эта история? Ещё одна из тех историй, о которых так не мало сложено…
Очень напомнило отношения Блока с любовь Дмитриевной Менделеевой. Но не бывает похожих судеб, и здесь всё сложилось совсем иначе.
Я не знаю что сказать об этих двоих… И боги здесь ни при чём. У каждого свои тараканы в голове, вот и эти нашли друг друга. Они прекрасны? Не знаю. Но их любовь прошла не потому что они выбрали такой путь быть вместе. Любовь может просто пройти. А может перейти на другой уровень.
Мне было интересно посидеть у камина с автором и его другом Каркинесом. Мне было интересно послушать. И не осуждать эту пару. Каждый выбирает свой путь.

Есть такой жанр в нынешние времена. Называют его "вдохновляющей литературой". Сейчас иногда говорят "мотивационная литература". Обычно это короткий рассказ с жизненной историей, в которой говориться, как какой-то человек мечтал-мечтал, делал-делал, ничего не получалось, потом кааааак получилось! Обычно рассказики эти безыскусные. С простеньким морализаторством.
"Аргонавтов" тоже можно отнести к таким "вдохновляющим" рассказам. Но насколько же талантливо и с каким вкусом он написан и как шикарно подана история! Я люблю его иногда перечитывать. Раз в несколько лет, когда все серо вокруг,зарываешься в повседневность и хочется чего-то жизнеутверждающего. Казалось бы, мысль избитая - "стремись к мечте" или "живи по мечте", стремись к достижению цели и всего добьешься. Но здесь с теплым юмором рассказывается о старике, что "свихнулся" на золотой лихорадке и свалил от своего снобского семейства за горизонт. И хоть человек человеку люпус эст, но мир не без добрых людей и старик Таруотер благополучно встречает их на своем пути. Всегда радостно за таких странненьких, что с ними все в порядке оказывается. Финал немного фантастический конечно, но вполне себе в канве.
Славный рассказ, очень душевный и тепый.

Шутки шутками, а я не понял. Что из изображённого происходило на самом деле, а что было инсценировкой? Если всё – инсценировка, то ха-ха и да - смешно. Праздное любопытство можно наказывать. Здесь не райские кущи – здесь жестокая конкуренция выживаний. Мы устроим тебе праздник! И многое подтверждает эту версию – подарок ящика виски тому, кто лучше всех познакомит туриста со всеми тонкостями жизни на Соломоновых островах. А когда турист мужественно сбежал – два выставленных ящика… Но, имея некоторое представление о Джеке Лондоне как писателе, меня терзают смутные сомнения. Что-то здесь не так. Если массовые несчастные случаи это инсценировка, то повальные смерти от болезней – правда? Выбрасывание негров, простите, афросоломоновоостровитян, за борт – инсценировка, вооружённые аборигены – инсценировка, в чём же правда? Афросоломоновоостровитяне обожают своих хозяев? Маловероятно. Джек, как же Вы всё запутали! Нет, чтобы прямым текстом, русским по белому: это всё - вот так, эти - хорошие, эти - плохие, эти – туда-сюда. Ан, нет!

Во время чтения рассказа возникает постоянное двоение происходящего – изображение глазами туриста и попытка понять, что же там происходит на самом деле. Но нельзя влезть в голову писателя. И вот это двоящееся происходящее сюрреалистично ничуть не менее психоделических романов Филиппа Дика, даже м.б. более, т.к. читая Дика мы знаем, что это фантастика, здесь же – реалистичное произведение. Или Кафка. Но Джек Лондон не мог читать Кафку. А вот. Не возникает ощущение простого анекдота, к комедийной составляющей сюжета примешивается какая-то горечь, желчь, чьё-то страдание. Удивительный, не понятный мне до конца рассказ.

Возможно, Джек Лондон писал этот рассказ для себя, чтобы понять. А что понять? Я не знаю. Может он хотел примирить в себе свой социализм и колониальную политику Северо-Американских Соединённых Штатов, как настоящий, неравнодушный американец? Возможно, но я не стану этого утверждать. Непростой, ох, непростой это рассказ. Очередной раз, Джек, Вы меня удивили.

Мне этот рассказ попался впервые лет в 12. И произвел тогда огромное впечатление. Казалось бы, в таком возрасте невозможно понять глубину и пронзительность, а меня это еще тогда зацепило и проняло. Перечитывая его годы спустя, я с каждым разом видел что-то новое, не замеченное ранее.
Хотя сам Лондон не был боксером, в молодости успел познакомиться с кулачными боями за деньги, а потом активно писал в газетах репортажи с боксерских поединков, а в 1908 году съездил на Чемпионат Мира по боксу в Сидней, поэтому, видимо, события этого рассказа происходят именно в Австралии, а не в родном Сан Франциско.
Казалось бы, рассказ дает простые вещи, даже несколько назидательные, у кого-то встречал, что рассказ плоский и ничего нового не дает, все и так знают, что быть млодым и здоровым лучше, чем старым и больным.
Но здесь все не так однозначно, может показаться, что главная мысль произведения именно такова, но мне лично мнится, что речь все-таки о другом.
Автор здесь попробовал показать, что за боксерскими поединками, которые многие смотрят, требуя кровавых зрелищ и не отдавая себе отчета, что бойцы - тоже живые люди. Тут такая попытка взглянуть на боксеров с другого ракурса. Попытаться понять, что у этих людей на душе, что происходит с ними. Ведь с самого начала понятно, что Кингу вряд-ли удастся победить - жизнь впроголодь, отсутствие тренировок, возраст и травмы. Но есть надежда на опыт и чудо. И до последнего веришь, что "вдруг"! А вдруг получится! И ведь всего-навсего, было бы несколько пенни на кусок говядины, все бы получилось.
И несмотря на кажущуюся простоту, эмоционально и переживательно...

Какой философский рассказ о любви, об играх людей и богов. Богов не обмануть. Истинные чувства не обмануть. Жизнь и судьбу не обмануть. Не обыграть, не перехитрить, не написать новых правил, которые бы действовали в этой Вселенной. Все уже придумано, обыграно, предсказано, сделано. Люди могут обмануть, перехитрить только самих себя.
Люди решили , что можно любить вечно, если отказаться от всяческих проявлений любви. Жить постоянным ожиданием . Остановить мгновенье. Но время течет. Все меняется . Боги бросили на стол свои игральные кости и рассмеялись людям в лицо. Все уже заведено в этом мире. Любить надо, пока любится. Вот чувствуешь - и любишь. Жить надо , а не вечно играть с богами и искать способы изменить заведенное не людьми, а свыше, самой природой вещей, природой чувств, богами.
Прекрасный рассказ!

Небольшой рассказ из сборника "Бог его отцов" показывает читателю реалии жизни золотоискателей на заснеженных просторах. Первое, что нужно отметить - это перевод: в некоторых изданиях можно встретить вариант "Дочь Авроры", а в некоторых "Дочь северного сияния". По моему мнению первый вариант более созвучен с идеей автора - ведь он в центре истории помещает персонаж девушки, любви которой добиваются многие золотоискатели. Согласно легенде древнеримская богиня утренней зари Аврора будучи чувственной и трепетной красавицей пленяла многих - и среди ее супругов были как простые смертные так и боги. В связи с этим мне кажется более логичным проводить параллель между богиней и персонажем Джой Молино.
Относительно же второго варианта названия - "Дочь северного сияния" - то в этом случае отсылка лишь на место действия рассказа: такая трактовка для меня не достаточна.
История переносит читателя в небольшой городок золотоискателей, где все мужчины заняты лишь одним - поиском золотоносного участка. А еще там живет прекрасная девушка Джой, к которой не посватался разве что северный олень. Но красавица отказывает всем - никто не достоин такой как она.
По сути в рассказе один главный персонаж - Джой и два персонажа картонки - Джек Харрингтон и Луи Савой. Мужские персонажи никак не описаны - ни внешности, ни характера: это просто некий силуэт мужчины над которым читатель видит его имя чтобы отличить от соперника.
Если говорить про Джой Молино - то для меня это самый раздражающий персонаж, с которым я сталкивалась в последнее время. Это, по словам автора, очень красивая девушка, которая с легкостью манипулирует своими поклонниками. Она чем-то напоминает персонаж Оксаны из "Ночь перед Рождеством" - она тоже насмешками побуждает мужчин делать безумные поступки. Но в отличии от второй, которая всё таки раскаивается в своей жестокости и легкомыслии - Джой к такому не способна.
Если бы реально происходила подобная ситуации, мне очень бы хотелось чтобы проигравший золотоискатель хорошенько дал по шее этой "красавице" - может так бы она получила достойный ответ на свое коварство и подлость. Но к сожалению по некой странной логике автора - мужские персонажи в этой истории - это просто мешки сена без гордости и способности к мышлению. В такой реальности коварные красотки будут и дальше совершать подлости и манипулировать людьми.